漢語(yǔ)里定式句和非定式句劃分

焦 陽(yáng)

(天津工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 天津 300387

?

漢語(yǔ)里定式句和非定式句劃分

焦 陽(yáng)

(天津工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 天津 300387

由于漢語(yǔ)形態(tài)變化少，因此許多學(xué)者都認(rèn)為漢語(yǔ)不存在定式與非定式之分。本文基于多位學(xué)者的研究，提出漢語(yǔ)有定式與非定式之分，并用例子進(jìn)行相關(guān)說明。

漢語(yǔ)；定式；非定式

漢語(yǔ)是一種形態(tài)貧乏的語(yǔ)言，他和英語(yǔ)在形態(tài)變化方面存在著巨大的差別。英語(yǔ)可以根據(jù)形態(tài)特點(diǎn)來劃分定式句和非定式句，而對(duì)于漢語(yǔ)，如何區(qū)分漢語(yǔ)的定式句和非定式句一直是語(yǔ)言學(xué)研究的一大熱點(diǎn)，許多語(yǔ)言學(xué)家也對(duì)此進(jìn)行研究探討。

黃正德是最先提出漢語(yǔ)有定式句和非定式句兩種形式的學(xué)者。他認(rèn)為：“漢語(yǔ)沒有系統(tǒng)標(biāo)志詞，也就是說漢語(yǔ)沒有時(shí)態(tài)和一致特征，盡管如此，我們能發(fā)現(xiàn)區(qū)分漢語(yǔ)定式子句和非定式子句的特征，即情態(tài)特征和體貌特征?！雹趽?jù)此，黃正德先生把漢語(yǔ)動(dòng)詞分為兩類：一類是“說”類動(dòng)詞，如“相信”、“知道”、“告訴”等，這類動(dòng)詞后的子句為定式子句。另一類是“控制”類動(dòng)詞，如“準(zhǔn)備”、“設(shè)法”、“勸”、“逼”、“邀請(qǐng)”等，這類動(dòng)詞后的子句為非定式子句，其依據(jù)是這類動(dòng)詞后的子句既不能帶情態(tài)詞又不能帶體貌詞。而徐烈炯先生則是反對(duì)黃正德先生的觀點(diǎn)，他認(rèn)為黃正德以情態(tài)特征和體貌特征作為區(qū)分漢語(yǔ)的定式子句和非定式子句的標(biāo)準(zhǔn)完全是人為規(guī)定的，沒有充分的證據(jù)(徐，1985—1986)③，而且一些反例也證明了這一點(diǎn)。還有其他的學(xué)者也有他們自己的觀點(diǎn)，李艷惠和湯廷池他們都同意時(shí)態(tài)是區(qū)分定式子句與非定式子句的標(biāo)準(zhǔn)。胡建華認(rèn)為漢語(yǔ)中有定式子句與非定式子句之分。從生成語(yǔ)法的角度，他認(rèn)為漢語(yǔ)非定式子句的存在是由EPP、PRO原則及格理論三個(gè)要素相互作用的結(jié)果。EPP要求每個(gè)句子必須有一個(gè)主語(yǔ)，PRO原則要求空主語(yǔ)必須不受管轄，而格理論要求每一個(gè)詞匯性名詞短語(yǔ)必須授予格，否則這個(gè)名詞性短語(yǔ)不滿足格鑒別式，句子不合法，故他指出一個(gè)子句為非定式子句，必須同時(shí)具備如下兩個(gè)條件：a.主語(yǔ)位置為θ位置；b.主語(yǔ)位置不能詞匯化。

對(duì)于這些學(xué)者的觀點(diǎn)，我認(rèn)為漢語(yǔ)里是有定式句和非定式句的區(qū)別的，但是我覺得把幾個(gè)學(xué)者的觀點(diǎn)融合一下，可以更好地解釋這一語(yǔ)言熱點(diǎn)。

首先黃正德先生的部分觀點(diǎn)是正確的，但是他的歸類不恰當(dāng)，我們可以列舉正例和反例來支持和反駁他的觀點(diǎn)。他認(rèn)為,在漢語(yǔ)中有一類動(dòng)詞,即 “說”類動(dòng)詞,如“說”、“知道”、“告訴”、“認(rèn)為”等,后面必須跟定式從句;而另一類動(dòng)詞,即“勸”類動(dòng)詞,如“準(zhǔn)備”、“設(shè)法”、“勸”、“逼”、“請(qǐng)”等,后面必須跟不定式從句。兩者的區(qū)別體現(xiàn)在:“勸” 類動(dòng)詞不能跟帶有情態(tài)動(dòng)詞或體貌成分 的從句,而“說”類動(dòng)詞卻可以。如:

例1.她勸圓圓[e不買這項(xiàng)鏈]。

例2.她勸圓圓[e沒有買這條項(xiàng)鏈]。

例2中“沒有”屬于體貌詞，不應(yīng)該出現(xiàn)在非定式句中，所以這句話也存在著語(yǔ)義錯(cuò)誤。但是我認(rèn)為勸后面是可以和情態(tài)動(dòng)詞能一起連用的。例如：

例3.小張準(zhǔn)備「 后天要來 」。

例4.我盡量設(shè)法「 能多給你一些幫助 」

例5 他逼我「 要在三天之內(nèi)完成」。

例6.教官命令我們 「必須在今天內(nèi)學(xué)會(huì)正步」。

在這些例子中，“準(zhǔn)備”“盡量”“逼”“命令”都屬于“勸”類動(dòng)詞，但是他們卻能和“要”，“能”等情態(tài)詞，而且也符合語(yǔ)義。還有，“過”“著”這個(gè)字不能完全體現(xiàn)時(shí)態(tài)特征，我們不能把它當(dāng)做是從主句下移的，他也可能是從從句中產(chǎn)生的，例如：

例7.媽媽逼小芳寫過作業(yè)。

例8.誰叫你拿著刀的?

第二，根據(jù)動(dòng)詞的區(qū)別，控制類動(dòng)詞后面是不定式句，不可以有體標(biāo)記。但是漢語(yǔ)里沒有明確的體標(biāo)記詞，但是我們傾向于將“著”“了”“過”當(dāng)做體標(biāo)記。正如上面的例子所示，他是可以和控制類詞連用的，體現(xiàn)了定式句的特點(diǎn)。舉例說明:

例9.我勸他〔作了這套練習(xí)題〕。

在這句話中，“了”就是體標(biāo)記，表達(dá)將來的時(shí)間概念。即使沒有明確的時(shí)間狀語(yǔ)，我們也能理解其中所暗含的意思。所以和英語(yǔ)一樣，非定式句有時(shí)的體現(xiàn)。

第三，我們還可以根據(jù)空語(yǔ)類來區(qū)分定式句和非定式句。根據(jù)空主語(yǔ)參數(shù)理論,pro必須能從句子里恢復(fù)。意大利語(yǔ)有pro,是因?yàn)橐獯罄Z(yǔ)有一個(gè)豐富的形態(tài)系統(tǒng),其一致關(guān)系足以恢復(fù)空語(yǔ)類。Pro必須受到控制類動(dòng)詞的控制，來實(shí)現(xiàn)pro的指代功能，如果不是控制類動(dòng)詞控制，pro就指代不清，意義模糊。

例10.小剛說明天來。

例11.小剛設(shè)法明天來。

在例10中，“說”屬于“說”類動(dòng)詞，接的是定式句，但是pro指代不清，可以指“他”本人，也可以代表他說的其他人。而在例11中，我認(rèn)為Pro指的就是“他”本人，這是一個(gè)控制類的動(dòng)詞，強(qiáng)控制后面的從句，這也符合英語(yǔ)中非定式句的特點(diǎn)。因此，我們也可以依據(jù)這個(gè)特點(diǎn)來區(qū)分兩種句子。

我認(rèn)為把黃正德先生的觀點(diǎn)加以延伸，就可以構(gòu)成區(qū)分定式句和非定式句的標(biāo)準(zhǔn)。首先，“說”類動(dòng)詞加定式句，“勸”類動(dòng)詞加非定式句，只是兩者都可以和情態(tài)詞連用并且體現(xiàn)體標(biāo)記；其次，根據(jù)喬姆斯基的理論①,P R O出現(xiàn)在不式句的主語(yǔ)位置上,這恰恰是漢語(yǔ)中不可詞匯化的位置。這些位置上的空主語(yǔ)都在其控制范圍內(nèi)受到控制,這也符合喬姆斯基關(guān)于P R O的理論。我認(rèn)為這個(gè)理論同樣適用于漢語(yǔ)。

注釋:

① Chomsky,N.Lectures in Government and Binding.Dordrecht:Foris,1981

② Huang,C.T.James.Remarks on Empty Categories in Chinese.Linguistic Inquiry,1987(18):321-337

③ Xu,Liejiong.Free Empty Category.Linguistic Inquiry,1986(17):75-93

焦陽(yáng)(1990.05—)，女，漢族，河北唐山人，碩士研究生，天津工業(yè)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，研究方向：英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)。

H146

A

1672-5832(2017)07-0209-01