艦炮可靠性指標(biāo)參數(shù)的選擇和確定方法

李 翔

(中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一三研究所，河南 鄭州 450015)

艦炮可靠性指標(biāo)參數(shù)的選擇和確定方法

李 翔

(中國(guó)船舶重工集團(tuán)公司第七一三研究所，河南 鄭州 450015)

本文介紹我國(guó)艦炮可靠性指標(biāo)的現(xiàn)狀和現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)體系中對(duì)可靠性指標(biāo)的要求，提出我國(guó)艦炮可靠性指標(biāo)參數(shù)的選取建議，結(jié)合某型艦炮研究艦炮可靠性指標(biāo)的確定方法，對(duì)我國(guó)艦炮可靠性指標(biāo)參數(shù)的選擇和確定具有參考作用。

艦炮；可靠性；技術(shù)指標(biāo)

1 艦炮可靠性指標(biāo)的現(xiàn)狀

我國(guó)于20世紀(jì)80年代以前研制的艦炮一般用射擊故障率λ作為可靠性指標(biāo)?？己藭r(shí)，通常以停射故障次數(shù)r與總發(fā)射彈數(shù)n的比值來(lái)計(jì)算故障率，即λ=r/n。

從20世紀(jì)80年代開始，新型艦炮的可靠性指標(biāo)采用機(jī)械部分平均故障間隔發(fā)數(shù)MRBF和電氣部分平均故障間隔時(shí)間MTBF來(lái)表示。根據(jù)GJB451A《可靠性維修性保障性術(shù)語(yǔ)》和GJB1909A 《裝備可靠性維修性保障性要求論證》中定義，MRBF和MTBF是艦炮這種可修復(fù)產(chǎn)品可靠性的一個(gè)基本參數(shù)，其度量方法是：在規(guī)定的條件下和規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，產(chǎn)品壽命單位的總數(shù)與故障總次數(shù)之比。HJB53《海軍艦船裝備可靠性維修性參數(shù)選擇及指標(biāo)確定原則》中定義：艦炮平均故障間隔發(fā)數(shù)MRBF是在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)和規(guī)定的條件下，平均無(wú)故障射擊次數(shù)。根據(jù)GJB的定義，MRBF應(yīng)該是基本可靠性；而HJB的定義更應(yīng)該是任務(wù)可靠性，和艦炮的射擊故障率λ一致。在2002年之前，相關(guān)艦炮研制總要求中對(duì)可靠性指標(biāo)MRBF和MTBF的合同值給出了一個(gè)數(shù)值，但沒有明確這是規(guī)定值還是最低可接受值，通常做法是在艦炮設(shè)計(jì)試驗(yàn)之前，由研制主管部門單獨(dú)發(fā)文明確最低可接受值在試驗(yàn)大綱中明確可靠性考核評(píng)估方案。

直至2013年，在某型艦炮的研制總要求中對(duì)MRBF和MTBF才分別給出了規(guī)定值和最低可接受值，但是沒有明確任務(wù)剖面和故障判別準(zhǔn)則，沒有明確驗(yàn)證方法和何時(shí)或何階段應(yīng)達(dá)到該指標(biāo)要求。

2 現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)體系中對(duì)可靠性指標(biāo)的要求

2.1 通用要求

在GJB450A《裝備可靠性要求》中規(guī)定可靠性定量要求的范圍為：可靠性定量要求通常應(yīng)包括任務(wù)可靠性要求和基本可靠性要求，可靠性定量要求還包括貯存可靠性和耐久性方面的要求。

基本可靠性參數(shù)如平均故障間隔時(shí)間MTBF等；任務(wù)可靠性參數(shù)如平均嚴(yán)重故障間隔時(shí)間MTBCF等；耐久性參數(shù)如使用壽命等。

在GJB1909A《裝備可靠性維修性保障性要求論證》中規(guī)定：可靠性指標(biāo)應(yīng)根據(jù)裝備的類型在論證時(shí)提出目標(biāo)值和門限值，在制訂合同和研制總要求時(shí)提出規(guī)定值和最低可接受值。也可以只提門限值和最低可接受值，同時(shí)還應(yīng)明確：壽命剖面；任務(wù)剖面；故障判別準(zhǔn)則；驗(yàn)證方法（如采用試驗(yàn)驗(yàn)證或使用驗(yàn)證，應(yīng)包括置信水平、接收或拒收判據(jù)等）；何時(shí)或何階段應(yīng)達(dá)到；其他假設(shè)與約束條件。

在GJB1909A《裝備可靠性維修性保障性要求論證》中給出了目標(biāo)值、門限值、規(guī)定值和最低可接受值的定義：

目標(biāo)值：用戶期望達(dá)到的使用指標(biāo)。

門限值：完成作戰(zhàn)使用任務(wù)（即滿足使用要求）裝備所應(yīng)達(dá)到的最低使用指標(biāo)。

規(guī)定值：用戶期望達(dá)到的合同指標(biāo)。

最低可接受值：要求裝備應(yīng)達(dá)到的合同指標(biāo)，是裝備定型考核或驗(yàn)證的依據(jù)。

在HJB53《海軍艦船裝備可靠性維修性參數(shù)選擇及指標(biāo)確定原則》中規(guī)定：訂購(gòu)方在提出定量要求之前，應(yīng)對(duì)使命做精確定義，進(jìn)行使命分析，劃分使命階段，明確任務(wù)剖面和壽命剖面，對(duì)軟、硬件運(yùn)行功能、故障判據(jù)、成功標(biāo)準(zhǔn)給出明確定義，對(duì)任務(wù)周期數(shù)、環(huán)境應(yīng)力和處于各種環(huán)境中的時(shí)間給出定量數(shù)值。

2.2 對(duì)艦炮的具體要求

在GJB1909A《裝備可靠性維修性保障性要求論證》中推薦火炮的可靠性參數(shù)優(yōu)先選用平均故障間隔時(shí)間MTBF和平均嚴(yán)重故障間隔時(shí)間MTBCF。平均嚴(yán)重故障間隔時(shí)間MTBCF對(duì)于不同任務(wù)剖面可以是平均嚴(yán)重故障間隔發(fā)射彈數(shù)MRBCF等。使用壽命通常用于身管，也可用于自動(dòng)機(jī)或其他有壽命要求的部、組件。

在GJBz20250《艦炮和艦炮武器系統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)論證方法》中要求：艦炮可靠性指標(biāo)通常選為平均故障間隔發(fā)數(shù)MRBF，艦炮隨動(dòng)系統(tǒng)的可靠性指標(biāo)通常選為平均故障間隔時(shí)間MTBF以及可靠性試驗(yàn)置信水平γ、判斷風(fēng)險(xiǎn)α，β。

在HJB53《海軍艦船裝備可靠性維修性參數(shù)選擇及指標(biāo)確定原則》中對(duì)艦炮系統(tǒng)提出可靠性參數(shù)（剪裁適用于艦炮的基本可靠性和任務(wù)可靠性）：在論證報(bào)告書中，要有平均故障間隔時(shí)間MTBF、平均嚴(yán)重故障間隔時(shí)間MTBCF、平均壽命、平均故障間隔發(fā)數(shù)等；在研制任務(wù)書和合同規(guī)格書中，要有平均故障間隔時(shí)間MTBF、平均壽命、任務(wù)可靠度、置信水平、風(fēng)險(xiǎn)等。并要求：確定武備系統(tǒng)的可靠性和可用性指標(biāo)必須有詳細(xì)的任務(wù)方案和時(shí)間性要求，否則無(wú)法確定。為滿足每一次任務(wù)和執(zhí)行每一次作戰(zhàn)，可靠度指標(biāo)不能低于0.95。這是所有現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中，唯一對(duì)艦炮提出的明確的任務(wù)可靠度要求。

GJB4000《艦船通用規(guī)范》 “711章 艦炮”中對(duì)艦炮機(jī)械部分平均故障間隔發(fā)數(shù)MRBF按口徑大小提出了相應(yīng)要求：大口徑艦炮不低于300發(fā)，中口徑艦炮不低于500發(fā)，小口徑艦炮不低于1 000發(fā)，但沒有明確這是規(guī)定值還是最低可接受值。而在該標(biāo)準(zhǔn)“710章 艦炮及保障系統(tǒng)”中對(duì)控制部分平均故障間隔時(shí)間MTBF不小于150 h的要求則明確為規(guī)定值，但沒有最低可接受值的要求。

在GJB39A《艦炮通用規(guī)范》中，對(duì)可靠性指標(biāo)的要求與GJB4000《艦船通用規(guī)范》中的要求基本一致，對(duì)電氣部分平均故障間隔時(shí)間MTBF不小于150 h的要求沒有說明是規(guī)定值還是最低可接受值。

由上述各有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)艦炮可靠性指標(biāo)的規(guī)定看，要求不具體、不明確、不系統(tǒng)、不一致，所以在論證、設(shè)計(jì)、試驗(yàn)驗(yàn)證各個(gè)階段的具體執(zhí)行過程中無(wú)所適從，各型艦炮都不一致，且與一級(jí)定委可靠性小組的要求存在差距。

3 艦炮可靠性指標(biāo)參數(shù)的選取建議

根據(jù)GJB的要求，武器裝備可靠性參數(shù)選擇的基本原則是：充分、必要、可論證、可設(shè)計(jì)、可驗(yàn)證。

在多個(gè)GJB中都要求可靠性定量指標(biāo)應(yīng)包括任務(wù)可靠性要求和基本可靠性要求，以前艦炮可靠性定量指標(biāo)中只有基本可靠性指標(biāo)MRBF和MTBF，且沒有明確任務(wù)剖面和故障判別準(zhǔn)則，沒有明確驗(yàn)證方法和何時(shí)或何階段應(yīng)達(dá)到該指標(biāo)要求。

平均故障間隔發(fā)數(shù)（時(shí)間）MRBF（MTBF）是基本可靠性指標(biāo)，指艦炮在規(guī)定的條件下，規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，無(wú)故障工作的能力。它反映艦炮對(duì)維修資源的要求。它與產(chǎn)品所處的環(huán)境條件、應(yīng)力條件、壽命周期有關(guān)，也就是與“壽命剖面”確定的條件有關(guān)。確定平均故障間隔發(fā)數(shù)（時(shí)間）MRBF（MTBF）時(shí)，應(yīng)統(tǒng)計(jì)產(chǎn)品的所有壽命單位和所有的關(guān)聯(lián)故障。

平均嚴(yán)重故障間隔發(fā)數(shù)（時(shí)間）MRBCF（MTBCF）是一個(gè)任務(wù)可靠性指標(biāo)，指產(chǎn)品在規(guī)定的任務(wù)剖面內(nèi)完成規(guī)定功能的能力，也就是與“任務(wù)剖面”有關(guān)。對(duì)艦炮來(lái)講，就是在執(zhí)行規(guī)定的任務(wù)時(shí)，艦炮能夠完成射擊任務(wù)的能力，只統(tǒng)計(jì)影響射擊的嚴(yán)重故障，更能準(zhǔn)確地反映艦炮的實(shí)際能力。

為完善艦炮可靠性定量指標(biāo)體系，建議艦炮可靠性指標(biāo)采用如下參數(shù)：

1）任務(wù)可靠性參數(shù)

平均嚴(yán)重故障間隔發(fā)數(shù)MRBCF，明確規(guī)定值和最低可接受值。

2）基本可靠性參數(shù)

機(jī)械部分平均故障間隔發(fā)數(shù)MRBF，明確規(guī)定值和最低可接受值；

電氣部分平均故障間隔時(shí)間MTBF，明確規(guī)定值和最低可接受值。

3）耐久性指標(biāo)

身管壽命或自動(dòng)機(jī)壽命。

4）全炮壽命

明確壽命剖面、任務(wù)剖面、故障判別準(zhǔn)則和驗(yàn)證方法。

4 艦炮可靠性指標(biāo)的確定方法

4.1 確定艦炮任務(wù)可靠性目標(biāo)值

1）明確艦炮任務(wù)需求和作戰(zhàn)使用方案；

2）明確艦炮的壽命剖面，描述艦炮壽命周期內(nèi)所經(jīng)歷的全部事件和環(huán)境時(shí)序，是艦炮使用的約束條件，包括任務(wù)周期、使用環(huán)境特征描述以及各類環(huán)境條件的時(shí)序和持續(xù)時(shí)間等。

如某型艦炮的壽命剖面（見圖1），與所裝艦艇的壽命剖面一致。壽命剖面內(nèi)事件的持續(xù)時(shí)間（見圖2）。

圖 1 某型艦炮的壽命剖面Fig. 1 The life profile of the naval gun

3）明確艦炮的典型任務(wù)剖面，描述艦炮典型任務(wù)從開始到結(jié)束的全過程，主要包括訓(xùn)練任務(wù)剖面和作戰(zhàn)任務(wù)剖面，包括各階段任務(wù)的定義及時(shí)序關(guān)系和持續(xù)時(shí)間、任務(wù)成功的判據(jù)準(zhǔn)則、各種任務(wù)的相對(duì)頻度以及任務(wù)所涉及的裝備主要系統(tǒng)及其使用強(qiáng)度。

如某型艦炮的典型作戰(zhàn)任務(wù)剖面為：

①典型作戰(zhàn)任務(wù)剖面內(nèi)的事件及時(shí)序

圖 2 壽命剖面內(nèi)事件的持續(xù)時(shí)間Fig. 2 The duration of events in a life profile

作戰(zhàn)任務(wù)剖面包括準(zhǔn)備階段、作戰(zhàn)階段和結(jié)束階段。剖面內(nèi)的事件及時(shí)序見圖3。

②典型作戰(zhàn)任務(wù)剖面內(nèi)各事件持續(xù)時(shí)間

總時(shí)間＜4 h。其中，供彈系統(tǒng)先裝32發(fā)常規(guī)彈藥，首發(fā)彈停在1號(hào)位。射擊時(shí)間由射擊方式?jīng)Q定。按最大射速射擊時(shí)，連射1 min后停射1 min，射完32發(fā)常規(guī)彈所需時(shí)間≥2.5 min；準(zhǔn)備階段所需的人工動(dòng)作＜20 min；結(jié)束階段所需的人工動(dòng)作＜20 min；其余時(shí)間為待命時(shí)間。

③故障判別準(zhǔn)則

按GJB451A的規(guī)定，故障定義如下：產(chǎn)品不能執(zhí)行規(guī)定功能的狀態(tài)。因預(yù)防性維修或其他計(jì)劃性活動(dòng)或缺乏外部資源造成不能執(zhí)行規(guī)定功能的情況除外。

如某型艦炮故障判別準(zhǔn)則為：在執(zhí)行各類任務(wù)時(shí)，凡不能完成任務(wù)或主要性能指標(biāo)不能滿足規(guī)定要求或影響功能發(fā)揮引起維修的，均記為故障。其中造成停射的故障為嚴(yán)重故障。例如：提前關(guān)閂；揚(yáng)彈不到位等。

4）確定艦炮任務(wù)可靠度：根據(jù)典型任務(wù)剖面和任務(wù)成功準(zhǔn)則，參考相似裝備，論證給出艦炮任務(wù)可靠度定量要求。

按照HJB53《海軍艦船裝備可靠性維修性參數(shù)選擇及指標(biāo)確定原則》，對(duì)艦載武備系統(tǒng)，為滿足每一次任務(wù)和執(zhí)行每一次作戰(zhàn)，可靠度指標(biāo)不能低于0.95。這是所有現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中，唯一對(duì)艦炮提出的明確的任務(wù)可靠度要求。另外，根據(jù)部隊(duì)當(dāng)前對(duì)艦炮的使用要求越來(lái)越高、使用頻度越來(lái)越大、實(shí)戰(zhàn)化要求越來(lái)越嚴(yán)等現(xiàn)狀，可以初步確定艦炮的任務(wù)可靠度Rm為 0.95。

5）根據(jù)任務(wù)可靠度要求，計(jì)算艦炮MRBCF的目標(biāo)值。

對(duì)艦炮來(lái)說，執(zhí)行典型作戰(zhàn)任務(wù)時(shí)可靠完成射擊任務(wù)最為重要，不能發(fā)生引起停射的嚴(yán)重故障。因此，艦炮平均嚴(yán)重故障間隔發(fā)數(shù)（時(shí)間）可由下式確定：

由此可計(jì)算出某型艦炮在執(zhí)行一次典型任務(wù)時(shí)，保證任務(wù)可靠度為0.95，完成發(fā)射32發(fā)彈不出現(xiàn)停射故障的平均嚴(yán)重故障間隔發(fā)數(shù)MRBCF需大于等于624發(fā)，平均嚴(yán)重故障間隔時(shí)間MTBCF需大于等于39 h。

對(duì)其他典型任務(wù)也可進(jìn)行類似分析，綜合考慮可確定該型艦炮平均嚴(yán)重故障間隔發(fā)數(shù)MRBCF的目標(biāo)值為650發(fā)，平均嚴(yán)重故障間隔時(shí)間MTBCF需大于等于40 h。

圖 3 某型艦炮典型作戰(zhàn)任務(wù)剖面內(nèi)的事件及時(shí)序Fig. 3 Event sequence in a typical combat mission profile of a naval gun

4.2 確定艦炮基本可靠性目標(biāo)值

根據(jù)確定的艦炮MRBCF的目標(biāo)值，從以下方面協(xié)調(diào)確定MRBF的目標(biāo)值：

1）可參考相似艦炮的MRBF值，根據(jù)艦炮與國(guó)內(nèi)外相似裝備的對(duì)比，以及新裝備對(duì)舊裝備（原型裝備）的技術(shù)繼承程度，在相似艦炮MRBF值的基礎(chǔ)上進(jìn)行權(quán)衡；

2）考慮艦炮的復(fù)雜程度，如為了提高艦炮的任務(wù)可靠性，采用了冗余設(shè)計(jì)、增加了艦炮零部件數(shù)量，這些措施會(huì)降低艦炮的基本可靠性。

可由下式確定MRBF值：

其中：K1為嚴(yán)重故障系數(shù)；K2為復(fù)雜系數(shù)；K3為成熟度系數(shù)。

通過統(tǒng)計(jì)，某型艦炮試驗(yàn)時(shí)發(fā)生的嚴(yán)重故障占全部故障的60%左右，因此可取K1=0.6。

某型艦炮設(shè)計(jì)時(shí)，考慮兼容發(fā)射多種彈藥、左右通道互為備份，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，全炮零件達(dá)6萬(wàn)余個(gè)，因此可取K2=0.8。

某型艦炮發(fā)射系統(tǒng)參考了國(guó)外某型艦炮的設(shè)計(jì)，供彈系統(tǒng)、電氣系統(tǒng)為新研結(jié)構(gòu)，可取K3=0.8。

因此，初步確定該型艦炮的MRBF目標(biāo)值為：

同時(shí)，參考GJB39A《艦炮通用規(guī)范》和GJB4000《艦船通用規(guī)范》中關(guān)于大口徑艦炮平均故障間隔發(fā)數(shù)應(yīng)不低于300發(fā)的要求，確定該型艦炮的MRBF目標(biāo)值為300發(fā)。

4.3 根據(jù)艦炮可靠性目標(biāo)值確定門限值

根據(jù)確定的艦炮可靠性目標(biāo)值，考慮艦炮可靠性可能的增長(zhǎng)潛力，可利用如基于Duane模型等方法確定門限值，以確保門限值通過未來(lái)的增長(zhǎng)過程能最終達(dá)到目標(biāo)值。

基于Duane模型的門限值確定方法包括如下步驟：

1）確定新研艦炮成熟期

假設(shè)某型艦炮先期有13門炮服役，每門炮累計(jì)射擊500發(fā)彈時(shí)，艦炮進(jìn)入成熟期，即到成熟期時(shí)，累計(jì)發(fā)射彈數(shù)為6 500發(fā)。

2）給出影響艦炮可靠性增長(zhǎng)的各種因素

艦炮可靠性增長(zhǎng)率的影響因素包括復(fù)雜程度、進(jìn)度要求、技術(shù)水平、研制經(jīng)費(fèi)投入、部隊(duì)使用頻度、FRACAS（故障報(bào)告、分析和糾正措施系統(tǒng)）運(yùn)行有效性等6個(gè)因素。

3）計(jì)算各因素對(duì)于可靠性增長(zhǎng)的權(quán)重系數(shù)（可用簡(jiǎn)單評(píng)分法與層次分析法2種方法）

假如采用層次分析法計(jì)算出各影響因素的權(quán)重為：

4）影響因素的綜合評(píng)判和增長(zhǎng)率計(jì)算

假如采用模糊綜合判斷法進(jìn)行計(jì)算，得出評(píng)判矩陣R、評(píng)語(yǔ)集V，則可計(jì)算出增長(zhǎng)率：

5）利用Duane模型公式得到門限值

式中：MRBFL，MRBCFL為可靠性門限值，MRBFm，MRBCFm為可靠性目標(biāo)值，R0為設(shè)計(jì)定型前進(jìn)行的部隊(duì)試驗(yàn)彈數(shù)（假設(shè)為180發(fā)），R為艦炮設(shè)計(jì)定型結(jié)束到成熟期的累計(jì)使用彈數(shù)（6 500發(fā)），m為可靠性增長(zhǎng)率（0.189 7）。則有：

4.4 根據(jù)艦炮可靠性目標(biāo)值/門限值確定規(guī)定值/最低可接受值

將艦炮可靠性目標(biāo)值/門限值轉(zhuǎn)換為規(guī)定值/最低可接受值，作為合同參數(shù)指標(biāo)，按照GJB1909A的規(guī)定，轉(zhuǎn)換時(shí)應(yīng)有以數(shù)據(jù)位基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換系數(shù)，必要時(shí)也應(yīng)建立轉(zhuǎn)換模型。

確定轉(zhuǎn)換系數(shù)時(shí)應(yīng)考慮因素包括：

1）艦炮的復(fù)雜程度；2）艦炮技術(shù)成熟度；3）國(guó)內(nèi)技術(shù)發(fā)展水平；4）經(jīng)費(fèi)承受能力；5）研制周期。

目前，也沒有成熟的轉(zhuǎn)換方法，一般按經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行?？蓪⒛繕?biāo)值/門限值按轉(zhuǎn)換系數(shù)為1轉(zhuǎn)換為規(guī)定值/最低可接受值。

5 結(jié) 語(yǔ)

本文以相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，分析了艦炮可靠性指標(biāo)參數(shù)的選擇和指標(biāo)確定方法，并以某型艦炮為例進(jìn)行具體分析和計(jì)算。但在分析過程中存在以下問題：

1）由于對(duì)艦炮的作戰(zhàn)使用研究不夠，特別是缺少詳細(xì)的任務(wù)方案和時(shí)間性要求，對(duì)于艦炮的任務(wù)剖面描述不夠精確。

2）對(duì)于艦炮任務(wù)可靠度確定的合理性需要認(rèn)真分析。

3）新研艦炮成熟期的預(yù)計(jì)缺乏依據(jù)，仍需深入研究。

4）上述分析中，一些數(shù)據(jù)為假設(shè)數(shù)據(jù)，只是為了說明方法。

[1]GJB451A《可靠性維修性保障性術(shù)語(yǔ)》

[2]GJB1909A《裝備可靠性維修性保障性要求論證》

[3]HJB53《海軍艦船裝備可靠性維修性參數(shù)選擇及指標(biāo)確定原則》

[4]GJBz20250《艦炮和艦炮武器系統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)論證方法》

[5]GJB4000《艦船通用規(guī)范》

[6]GJB39A《艦炮通用規(guī)范》

[7]王自立. 可靠性維修性保障性要求論證[M]. 北京: 國(guó)防工業(yè)出版社, 2011.

[8]龔慶祥. 型號(hào)可靠性工程手冊(cè)[M]. 北京: 國(guó)防工業(yè)出版社,2007.

The option and determination methods for the parameters of the naval gun reliability indexes

LI Xiang
(The 713 Research Institute of CSIC, Zhengzhou 450015, China)

The status of naval gun reliability indexes in our country and the requirements for the indexes of the current standard system are introduced and the suggestions for option of the naval gun reliability parameters are put forward. Furthermore, the determination methods for the indexes are studied by taking certain type of naval gun as an example, providing reference for option and determination of the naval gun reliability indexes in our country.

naval gun；reliability；technical index

TJ302

A

1672-7649(2017)11-0178-05

10.3404/j.issn.1672-7649.2017.11.034

2017-10-17

李翔(1966-)，男，研究員，主要從事艦炮總體技術(shù)研究。