張冠凱,胡阿祥

(南京大學(xué) 歷史學(xué)院,江蘇 南京 210023)

胡阿祥(1963-),男,安徽桐城人,南京大學(xué)歷史學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,六朝博物館館長，主要從事中國中古文史、中國歷史地理研究。

安祿山叛亂原因補(bǔ)說——從朔方、河?xùn)|的爭奪說起

張冠凱,胡阿祥

(南京大學(xué) 歷史學(xué)院,江蘇 南京 210023)

唐玄宗時期節(jié)度使鎮(zhèn)邊的防御體系建立起來之后,因應(yīng)于邊境戰(zhàn)爭的形勢,逐漸形成了以范陽、平盧為中心的東部藩鎮(zhèn)集團(tuán)和以河西、隴右為核心的西部藩鎮(zhèn)集團(tuán),東西部藩鎮(zhèn)集團(tuán)基本處于均衡狀態(tài),朔方、河?xùn)|二鎮(zhèn)歸入哪方的陣營哪方實(shí)力就會得到大的提升。而唐玄宗先西后東的邊防策略使得朔方、河?xùn)|先歸于西部藩鎮(zhèn),后從西部藩鎮(zhèn)獨(dú)立出來,而東部藩鎮(zhèn)的安祿山得到了河?xùn)|鎮(zhèn)之后,實(shí)力得到提升,成了其叛亂的一大助力。

唐玄宗;東部藩鎮(zhèn);西部藩鎮(zhèn);安祿山叛亂

自唐睿宗景云二年(711)設(shè)立河西節(jié)度使開始,唐朝不斷在邊境設(shè)立節(jié)度使,以圖改善武曌以來對外戰(zhàn)爭的被動局面,到開元天寶時期基本成型,共計有九節(jié)度使(安西、北庭、河西、朔方、河?xùn)|、范陽、平盧、隴右、劍南)一經(jīng)略使(嶺南五府),形成了完整的邊防體系。

從地理位置上看,可以將除了嶺南五府經(jīng)略使之外的九鎮(zhèn)大致分為東(范陽、平盧)、中(朔方、河?xùn)|)、西(安西、北庭、河西、隴右、劍南)三大部分。而根據(jù)各鎮(zhèn)之間的聯(lián)系,西部節(jié)度使則又可細(xì)化為西北(安西、北庭)、西(河西、隴右)、西南(劍南)三大部分。由于玄宗時期的邊防形勢和應(yīng)對策略,逐漸形成了以范陽、平盧為核心的東部藩鎮(zhèn)和以河西、隴右為核心的西部藩鎮(zhèn)。自此,東西藩鎮(zhèn)開始圍繞中部的朔方、河?xùn)|二鎮(zhèn)展開激烈的爭奪,最終以東部控制河?xùn)|,朔方相對獨(dú)立而結(jié)束,而這也成了東部藩鎮(zhèn)代表人物安祿山叛亂實(shí)力上的一大助力。

關(guān)于安祿山叛亂,歷來有頗多研究,綜合起來看,有種族不同說*陳寅恪:《唐代政治史述論稿》,上海古籍出版社1997年; Edwin G. Pulleyblank, The Background of the An-Lu shan, London. Oxford Univ.Pr.1955;鐘焓:《安祿山等雜胡的內(nèi)亞文化背景——兼論粟特人的“內(nèi)亞化”問題》,《中國史研究》2005年第1期；鐘焓：《失敗的僭偽者與成功的開國之君——以三位北族人物傳奇性事跡為中心》,《歷史研究》2012年第4期;榮新江:《安祿山的種族、宗教信仰及叛亂基礎(chǔ)》,收入《中古中國與粟特文明》,生活·讀書·新知三聯(lián)書店2014年;沈睿文:《安祿山服散考》,上海古籍出版社2015年;謝思煒:《“雜種”與“雜種胡人”——兼論安祿山的出身問題》,《歷史研究》2015年第1期。,有制度敗壞說*呂思勉:《隋唐五代史》,上海古籍出版社1984年;岑仲勉:《隋唐史》,中華書局1980年。,有權(quán)力斗爭說*韓國磐:《隋唐五代史綱》,人民出版社1977年;王仲犖:《隋唐五代史》,上海人民出版社1988年;胡如雷:《略論安史之亂的性質(zhì)》,《光明日報》1962年10月10日;吳宗國:《“天寶之亂”是由于置相非人嗎?》,《內(nèi)蒙古社會科學(xué)》1981年第1期;孫永如，孫開萍:《安史之亂起因新探》,《揚(yáng)州師院學(xué)報》1990年第3期;宋社洪:《李林甫專權(quán)與盛唐轉(zhuǎn)衰關(guān)系再探討》,《文史哲》2004年第6期;陳磊:《李林甫與開天朝局研究》,收入《傳統(tǒng)中國研究集刊》第3輯,上海人民出版社2007年;徐賀安:《論唐玄宗開元天寶時期四大政治群體》,《安陽師范學(xué)院學(xué)報》2015年第4期。,有控制不力說*全漢昇:《評普利白蘭克:安祿山叛亂的背景》,收入《中國經(jīng)濟(jì)史論叢》,香港中文大學(xué)新亞研究所1972年,第807-810頁;黃新亞:《說玄宗削藩與安史之亂》,《學(xué)術(shù)月刊》1985年第3期;閻守誠:《唐玄宗與開天盛世》,《晉陽學(xué)刊》1990年4期;馬曉麗:《唐玄宗的孤獨(dú)與安祿山的發(fā)跡》,《歷史教學(xué)》1997年第1期。,有權(quán)力膨脹說*高世瑜:《西京訪古話玄宗》,收入河?xùn)|兩京歷史考察隊編《晉秦豫訪古》,山西人民出版社1986 年;黃永年:《六至九世紀(jì)中國政治史》,上海書店出版社2004年。,有國無良將說*王軍:《安史之亂與王忠嗣遭貶黜關(guān)系考——兼談偶然性在歷史演進(jìn)中的作用》,《四川文理學(xué)院學(xué)報》2011年第4期。,不一而足。其實(shí)究其根本,安祿山叛亂的原因無外乎在于“想叛”和“能叛”兩方面,前人的研究多集中于安祿山“為什么”叛(想叛)上,而對安祿山“憑什么”叛(叛亂實(shí)力)的研究則顯得不足。但安祿山叛亂,坐擁足以反叛的強(qiáng)大實(shí)力才是其叛亂的基礎(chǔ),安祿山的實(shí)力包括兩個方面,即東部藩鎮(zhèn)的基本實(shí)力和河?xùn)|的新晉實(shí)力。安祿山占有河?xùn)|和哥舒翰失去朔方,直接造成了東部藩鎮(zhèn)對于西部藩鎮(zhèn)實(shí)力的超越,這也成為安祿山叛亂的重要原因。但安祿山占有河?xùn)|和哥舒翰失去朔方并不是偶然的獨(dú)立事件,而是東西部藩鎮(zhèn)長期爭奪的結(jié)果。

一 玄宗朝的邊防策略與東西藩鎮(zhèn)的消長

玄宗即位伊始,四境不寧,突厥、突騎施、吐蕃、奚、契丹、靺鞨、南詔等均不安寧,但威脅最大的莫過于東部的奚、契丹和西部的突厥、突騎施和吐蕃了。就東部而言,奚、契丹實(shí)力并未極盛,就西部而言,突厥、突騎施離中原腹地甚遠(yuǎn),而且兵鋒遠(yuǎn)非突厥強(qiáng)盛之時可比,只需一兩次決定性的戰(zhàn)役就可將其威脅消除。而當(dāng)時吐蕃則正值強(qiáng)盛之時,兵鋒甚健。自大非川戰(zhàn)后,唐朝在西部就長期處于被動防御的地步,吐蕃“大戰(zhàn)則大勝,小戰(zhàn)則小勝,未嘗敗一隊,亡一夫”,唐朝軍隊則“不能擒一戎,馘一丑,至今而關(guān)、隴為空”[1]5022,西部邊境形勢極其不利。

隨著吐蕃在西部的強(qiáng)勢崛起,其疆域也得到了前所未有的擴(kuò)展。當(dāng)時羊同、黨項及諸羌之地盡為其所有,“東與涼、松、茂、巂等州相接,南至婆羅門,西又攻陷龜茲、疏勒等四鎮(zhèn),北抵突厥,地方萬余里”[1]5224,強(qiáng)大吐蕃帝國建立了起來?！白詽h、魏已來,西戎之盛,未之有也”的吐蕃成了懸在玄宗頭上的一柄利劍,劍鋒直指唐的國都長安。

在西部嚴(yán)峻的邊防形勢下,玄宗邊防重點(diǎn)不得不放在西部,將主要軍力對付吐蕃。但在西境穩(wěn)定下來之后,玄宗的重點(diǎn)則轉(zhuǎn)向了東部兩藩。玄宗邊防策略的轉(zhuǎn)變也直接影響到東西藩鎮(zhèn)實(shí)力的消長。

(一) 重視西部時期:開元二年到開元十七年

開元二年(714),即位不久的玄宗就在東西邊境各遇到了一件大事。于東部是大將薛訥征伐兩藩,唐軍慘敗;于西部則是吐蕃大兵進(jìn)犯,唐軍慘勝。雖然東敗西勝,但分析兩場戰(zhàn)役,不難看出西部的威脅遠(yuǎn)較東部大,這也是玄宗重視西部的開始。

關(guān)于東部灤河之戰(zhàn),《舊唐書·薛訥傳》載:

開元二年夏,詔(薛訥)與左監(jiān)門將軍杜賓客、定州刺史崔宣道等率眾二萬,出檀州道以討契丹等?！?師至灤河,遇賊,時既蒸暑,諸將失計會,盡為契丹等所覆。[1]2984

此次出兵的原因在于“時契丹及奚與突厥聯(lián)合,屢為邊患”[1]2984,但從薛訥此次反擊的軍隊規(guī)模來看,兩藩入侵規(guī)模并不太大,而且在遭遇失敗之后唐并未起兵報復(fù)。而在大勝以后,開元四年七月,“辛未,契丹李失活、奚李大酺帥所部來降”[2]6720,足見兩藩對唐尚未取得優(yōu)勢。

在此之后,東部雖然邊釁不斷,但都并未爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭,反而正常的交往一直存在。如開元五年、開元七年契丹王先后入朝,開元五年、開元十年、開元十四年,分別以公主賜婚*《資治通鑒》開元五年“十一月,丙申,契丹王李失活入朝。十二月,壬午,以東平王楊氏為永樂公主,妻之”,開元七年“十一月,壬申,契丹王李娑固與公主入朝”,開元十年“(閏五月)己丑,以余姚縣主女慕容氏為燕郡公主,妻契丹王(李)郁干”,開元十四年“春,正月,癸未,更立松漠王李卲固為廣化王,奚饒樂王李魯蘇為奉誠王。以上從甥陳氏為東華公主,妻邵固;以成安公主之女韋氏為東光公主,妻魯蘇。”,這種平靜的狀態(tài)持續(xù)了很長的時間。

與相對安穩(wěn)的東境相比較,西境的吐蕃形勢就不同了,在這一時期,規(guī)模大、時間長、戰(zhàn)況激烈的唐吐蕃戰(zhàn)爭一直未曾停止。最早的戰(zhàn)役發(fā)生在開元二年。《舊唐書·吐蕃傳》載:

開元二年秋,吐蕃大將闉達(dá)焉、乞力徐等率眾十余萬寇臨洮軍,又進(jìn)寇蘭、渭等州,掠監(jiān)牧羊馬而去……玄宗令攝左羽林將軍薛訥及太仆少卿王晙率兵邀擊之……俄而晙等與賊相遇于渭源之武階驛,前軍王海賓力戰(zhàn)死之,晙等率兵而進(jìn),大破吐蕃之眾,殺數(shù)萬人,盡收復(fù)所掠羊馬。賊余黨奔北,相枕藉而死,洮水為之不流。[1]5228

此次戰(zhàn)役為玄宗登基伊始吐蕃給玄宗的下馬威,需要注意三點(diǎn)：其一，吐蕃可以輕易發(fā)動十余萬的機(jī)動部隊,可見當(dāng)時吐蕃的軍事實(shí)力之強(qiáng);其二，吐蕃此次出兵的地理位置。戰(zhàn)役開始時,吐蕃主要攻擊的是臨洮軍,而后進(jìn)擊蘭州、渭州。臨洮軍即后來的鄯州,隴右節(jié)度使所在地,今青海省海東市一帶,蘭州在今甘肅省蘭州市一帶,渭州在今甘肅省隴西縣一帶。[3]61-62這三州中,鄯州距離長安和洛陽最遠(yuǎn),離長安有一千九百六十里,離洛陽有二千七百六十里;渭州距離長安和洛陽最近,離長安一千一百里,離洛陽一千九百六十里。在此次戰(zhàn)役期間,吐蕃十余萬大軍便離兩都靠近了八百余里。照此來看,剩下一千余里的距離也遠(yuǎn)說不上絕對安全;[4]992-983其三，唐軍的勝利屬于慘勝,這場勝利是前軍將士不計生死消耗吐蕃戰(zhàn)力的結(jié)果。此次戰(zhàn)斗唐軍雖然勝利,但是吐蕃“自是連年犯邊,郭知運(yùn)、王君相次為河西節(jié)度使以捍之”。[1]5228可見,哪怕是一戰(zhàn)陣亡數(shù)萬人這樣的損失,對吐蕃而言仍可以承受,并在之后長時間保持相當(dāng)精銳的機(jī)動戰(zhàn)力。

此次戰(zhàn)役只是唐與吐蕃連年戰(zhàn)爭的開端。此后西部邊境幾乎無歲不戰(zhàn),戰(zhàn)爭規(guī)模與慘烈程度都是空前的。

開元十五年正月,河西節(jié)度使王君“率兵破吐蕃于青海之西,虜其輜重及羊馬而還”。但這次勝利并未穩(wěn)定西部的局勢,同年九月,吐蕃大將悉諾邏恭祿及燭龍莽布支就攻破了瓜州城,不但“盡取城中軍資及倉糧”,還俘虜了瓜州刺史田元獻(xiàn)和王君的父親王壽,毀城而去。之后又乘勝進(jìn)攻玉門軍及常樂縣,長樂縣令賈師順?biāo)朗乜h城八十日,吐蕃久攻不下,無奈退兵。但賈師順?biāo)朗夭龢房h城八十日,并沒有任何援兵到來,可以推測,瓜州一戰(zhàn),唐在西部的軍隊已經(jīng)死傷殆盡了。開元十六年秋,“吐蕃大將悉末朗復(fù)率眾攻瓜州”,被瓜州刺史張守珪擊敗。繼而隴右節(jié)度使張忠亮在青海西南渴波谷大破吐蕃。當(dāng)年八月,河西節(jié)度使蕭嵩派遣麾下大將杜賓客“率弩手四千人與吐蕃戰(zhàn)于祁連城下……賊敗,散走投山”。[1]5229-5230開元十七年,朔方節(jié)度使李祎率軍拔石堡城,“于是吐蕃頻遣使請和”,西部局勢開始逐漸穩(wěn)定。

這些戰(zhàn)役是唐、吐蕃之間典型的拉鋸戰(zhàn),其特點(diǎn)為持續(xù)時間長,戰(zhàn)局變化大,雙方均損失慘重。不過從戰(zhàn)事的開始(唐軍主動進(jìn)攻)就能看出唐的實(shí)力經(jīng)過十余年的積累有了較大的提高,不但有王君、蕭嵩麾下的河西軍參加,隴右軍在此次戰(zhàn)斗中也表現(xiàn)出了較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力,戰(zhàn)爭最后甚至有著朔方軍的加入。戰(zhàn)爭的拉鋸之處也由之前的臨洮軍、蘭州、渭州穩(wěn)定到了“東南至上都三千七百里,東南至東都四千七百六十里”[4]1027的瓜州一帶,戰(zhàn)線大大向西擴(kuò)展。這也是根據(jù)地在鄯州的隴右節(jié)度使有一支戰(zhàn)力強(qiáng)悍部隊為前提。

相比開元二年與開元十五到開元十七年的兩次戰(zhàn)爭,第一次的戰(zhàn)役發(fā)生在隴右鎮(zhèn)的防區(qū),但河西的軍隊是主力,隴右方面明顯無力抵御,只有依靠河西的部隊來維持局面,跨界戰(zhàn)爭[5]的形勢已經(jīng)有所表現(xiàn),以河西、隴右為中心的西部藩鎮(zhèn)集團(tuán)已經(jīng)顯露雛形;而第二次的戰(zhàn)爭主要依靠的是河西、隴右的聯(lián)合作戰(zhàn),可見在與吐蕃的連年戰(zhàn)爭中,西部兩鎮(zhèn)聯(lián)系愈加緊密。河西、隴右作為一個“大軍區(qū)”[6]412-422的趨勢已經(jīng)十分明顯,以一人兼統(tǒng)二鎮(zhèn)已經(jīng)成為必然。在戰(zhàn)爭最后,朔方軍的加入,也能隱隱看到朔方與西部兩鎮(zhèn)逐漸密切的關(guān)系。

(二)東西并重時期:開元十八年到天寶八載

在保持了十余年的相對平靜之后,東部邊境也開始了動蕩。開元十八年,兩藩叛亂,作為應(yīng)對,唐玄宗派皇子李浚(即肅宗李亨)為帥,李朝隱、裴伷先為副,“帥十八總管以討奚、契丹”[2]6789-6790,拉開了唐與兩藩頻繁戰(zhàn)爭的序幕。

但是在經(jīng)歷了長時間的和平之后,東部對抗兩藩頻頻失利,最為嚴(yán)重的就是幽州副總管薛英杰之?dāng)?。開元二十一年,“契丹可突干邀突厥又來抄掠,幽州節(jié)度使薛楚玉遣副總管郭英杰及副將吳克勤、鄔知義、羅守忠等率精騎萬人,并領(lǐng)降奚之眾追擊之”[2]6801-6802,結(jié)果由于唐軍中的奚人“散走自保”唐軍大敗,薛英杰、吳克勤陣亡,除鄔知義、羅守忠二人所部之外,全軍覆沒。

隨著東境邊防形勢的日益惡化,玄宗開始對東部更加關(guān)注,開始調(diào)能征慣戰(zhàn)的宿將來東境,最為明顯的就是張守珪。張守珪出身北庭,輾轉(zhuǎn)幽州、隴右,開元二十一年調(diào)任幽州節(jié)度使,當(dāng)時“契丹及奚連年為邊患……趙含章、薛楚玉等前后為幽州長史,竟不能拒”[1]3194,而張守珪到任之后,“頻出擊之,每戰(zhàn)必捷”。比如開元二十二年,“六月,壬辰,幽州節(jié)度使張守珪大破契丹,遣使獻(xiàn)捷”[2]6807,開元二十五年二月“乙酉,幽州節(jié)度使張守珪破契丹于捺祿山”[2]6826,都是張守珪到任之后的戰(zhàn)績。

不過,并不是說張守珪到任之后東部邊境就此安定,只是改變了東部以往被動的局面而已,兩藩仍然是東部邊境難以根治的頑疾。自天寶三載(744)安祿山當(dāng)上幽州節(jié)度使以后,“欲以邊功市寵,數(shù)侵掠奚、契丹;奚、契丹各殺公主以叛,祿山討破之”[2]6868,更加劇了東部邊境戰(zhàn)爭頻繁的形勢。

在東部開始拉鋸的同時,西部的苦戰(zhàn)也并未停止,從開元二十六年到天寶八載連綿不休的大規(guī)模戰(zhàn)爭就可見一斑。

開元二十六年四月,杜希望率眾攻吐蕃新城,拔之……七月,希望又從鄯州發(fā)兵奪吐蕃河橋,于河左筑鹽泉城。吐蕃將兵三萬人以拒官軍,希望引眾擊破之……九月,吐蕃悉銳以救安戎城,官軍大敗。[1]5234二十七年七月,吐蕃又寇白草、安人等軍……白水軍守捉使高柬于拒守連旬,俄而賊退,蕭炅遣偏將掩其后,擊破之。[1]5234二十八年春,(章仇)兼瓊密與安戎城中吐蕃翟都局及維州別駕董承宴等通謀。都局等遂翻城歸款,因引官軍入城,盡殺吐蕃將士,使監(jiān)察御史許遠(yuǎn)率兵鎮(zhèn)守?！淠晔?吐蕃又引眾寇安戎城及維州,章仇兼瓊遣裨將率眾御之,仍發(fā)關(guān)中彍騎以救援焉。時屬凝寒,賊久之自引退。[1]5234-5235二十九年六月,吐蕃四十萬攻承風(fēng)堡,至河源軍,西入長寧橋,至安仁軍,渾崖峰騎將盛希液以眾五千攻而破之。十二月,吐蕃又襲石堡城,節(jié)度使蓋嘉運(yùn)不能守,玄宗憤之。天寶初,令皇甫惟明、王忠嗣為隴右節(jié)度,皆不能克。七載,以哥舒翰為隴右節(jié)度使,攻而拔之,改石堡城為神武軍。[1]5235

可見,從開元二十六年到天寶八載的整整十一年時間,唐與吐蕃的戰(zhàn)爭幾乎不曾斷絕,雙方各自上萬人的攻守屢見不鮮,各有勝負(fù)。這一階段雙方的戰(zhàn)爭模式基本上為一方主動挑釁,之后另一方興兵報復(fù),誰都奈何不了誰。從開元二十九年的承風(fēng)堡之戰(zhàn)開始,雙方進(jìn)入了最后的決戰(zhàn)。這次吐蕃的攻擊基本沿著湟水而下,兵鋒一度到達(dá)河源軍(今青海省西寧市一帶),但雙方真正相持的,在于石堡城(青海省西寧市湟源縣一帶)[3]61-62,也就是在這一過程中,唐朝逐漸奠定了戰(zhàn)爭中的優(yōu)勢。此次戰(zhàn)役先后換了四任指揮官,但除了蓋嘉運(yùn)是戰(zhàn)敗免職之外,皇甫惟明、王忠嗣都是因?yàn)檫M(jìn)攻不力而被撤職,接下來的哥舒翰也是因?yàn)槠涔ハ率こ嵌_(dá)到了人生的巔峰。在這一階段,河西、隴右兩鎮(zhèn)由一人統(tǒng)領(lǐng)已經(jīng)成為慣例,二鎮(zhèn)實(shí)際上已經(jīng)成為一體。

(三)重視東部時期:天寶九載至天寶十四載

攻下石堡城之后,西部防線逐漸穩(wěn)定,漸無大的戰(zhàn)事,反而是東部并不安寧,雖然這與幽州節(jié)度使安祿山故意制造事端有關(guān),但安祿山在征討兩藩時不時有慘痛失利,不難看出兩藩有著強(qiáng)大的實(shí)力。

天寶十載八月,安祿山“以幽州、云中、平盧之眾數(shù)萬人,就潢水南契丹衙與之戰(zhàn),祿山大敗而還,死者數(shù)千人”。[1]5353為雪此次戰(zhàn)敗之恥,天寶十一載八月,安祿山“率河?xùn)|等軍五六萬,號十五萬,以討契丹”,結(jié)果安祿山報仇心切,軍士疲憊,又遇大雨,“奚又夾攻之,殺傷略盡。祿山被射,折其玉簪,以麾下奚小兒二十余人走上山,墜坑中,其男慶緒等扶持之。會夜,解走,投平盧城”。[1]5369

在西境逐漸平靜的情況下,東部膠著的戰(zhàn)事就顯得越發(fā)突兀,玄宗的邊防重點(diǎn)也從西部轉(zhuǎn)到東部。而幽州節(jié)度使安祿山對兩藩的戰(zhàn)斗只能起到壓制作用而不是控制作用,甚至常有敗仗;其對兩藩有生力量的打擊也遠(yuǎn)未達(dá)到傷筋動骨的程度,因此兩藩往往能在短時間內(nèi)復(fù)啟邊釁,制造邊患。一直到叛亂前夕,安祿山與兩藩的戰(zhàn)爭也未能停止。

二 東西藩鎮(zhèn)集團(tuán)對河?xùn)|、朔方爭奪

東部的幽州節(jié)度使在開元二年(714)設(shè)立,“領(lǐng)幽、易 、平、檀 、媯、燕六州”[2]6707,開元七年(719)“升平盧軍使為平盧軍節(jié)度,經(jīng)略河北支度、管內(nèi)諸蕃及營田等使,兼統(tǒng)安東都護(hù)及營、遼、燕三州”[7]1833,幽州節(jié)度遂分為范陽、平盧二鎮(zhèn)。但是平盧鎮(zhèn)雖然設(shè)立,其節(jié)度使往往虛置,由范陽節(jié)度使兼平盧軍使,依然合稱幽州節(jié)度使,可見東部的范陽、平盧雖分而實(shí)合,是東部天然的藩鎮(zhèn)集團(tuán)。

西部藩鎮(zhèn)則是在對吐蕃的長期戰(zhàn)爭中而形成的。雖然在節(jié)度使設(shè)立之初,本身就蘊(yùn)含著相互制約、防止節(jié)度使專權(quán)的深意,如西北的安西、北庭(磧西一分為二),西部的河西、隴右,中部的朔方、河?xùn)|,東部的范陽、平盧(幽州一分為二)都是如此。但唐的邊界線往往綿延千里,又不能處處屯以重兵。而對以騎兵為主,戰(zhàn)法飄忽不定的非漢民族來說,只要突破一點(diǎn),綿延千里的邊界線便如同虛設(shè)。因此,對于唐來說,密切的聯(lián)絡(luò)和統(tǒng)一的指揮便是防御成功的重中之重。而由一人擔(dān)任方面軍的指揮顯然更能適應(yīng)對外戰(zhàn)爭的要求。[5]因此,為了便于統(tǒng)領(lǐng),一人統(tǒng)領(lǐng)數(shù)鎮(zhèn)成為慣例?！爸液衩?不久任,不遙領(lǐng),不兼統(tǒng)”[2]6888的傳統(tǒng)被打破了。

表1 開元天寶年間兼統(tǒng)藩鎮(zhèn)一覽表*此表根據(jù)相關(guān)史料及前人成果整理而成。主要有吳廷燮:《唐方鎮(zhèn)年表》,中華書局1980年;黃壽成:《唐玄宗防微杜漸的又一項措施及其變化》,《唐史論叢》2008年;陳明光，王敏:《唐朝開元天寶時期節(jié)度使權(quán)力狀況析論》,廈門大學(xué)學(xué)報,2006年第3期;王敏:《唐代開元天寶時期十道節(jié)度使與中央的關(guān)系研究》,廈門大學(xué)2006年碩士論文;唐長孺:《魏晉南北朝隋唐史三論》,中華書局2011年。

由表1可知,玄宗朝共有10人14次兼統(tǒng)兩鎮(zhèn)以上,但只有信安王李祎、封常清兩人的兼統(tǒng)與東西藩鎮(zhèn)無關(guān)。與東西藩鎮(zhèn)發(fā)生兼統(tǒng)關(guān)系的,多是河?xùn)|、朔方二鎮(zhèn)。

《舊唐書·地理志》記載:河西節(jié)度使……管兵七萬三千人,馬萬九千四百匹。范陽節(jié)度使……管兵九萬一千四百人,馬六千五百匹。平盧軍節(jié)度使……管兵萬七千五百人,馬五千五百匹。隴右節(jié)度使……管兵七萬人,馬六百匹。[1]1368-1388

由此不難看出東西藩鎮(zhèn)的直接力量對比,東部藩鎮(zhèn)總共統(tǒng)兵十萬八千九百人,戰(zhàn)馬一萬兩千匹;西部藩鎮(zhèn)總共統(tǒng)兵十四萬三千人,戰(zhàn)馬兩萬匹。范陽雖然以一鎮(zhèn)統(tǒng)兵九萬余,為當(dāng)時最多,但戰(zhàn)馬不足,而且平盧軍力過低,因此東部藩鎮(zhèn)和西部藩鎮(zhèn)相比處于劣勢地位。不過西部雖然強(qiáng)于東部,但優(yōu)勢并不太大,故而為了保證對于東部的壓制,西部藩鎮(zhèn)必須東擴(kuò);而為了消弭對于西部藩鎮(zhèn)的劣勢,東部藩鎮(zhèn)也必然會選擇西進(jìn),這樣,位于東西交界且軍力不弱的朔方、河?xùn)|二節(jié)度就成了至關(guān)重要的所在。誰掌握了此二鎮(zhèn),誰便在東西之爭中占據(jù)了強(qiáng)勢地位。而隨著邊防戰(zhàn)爭的進(jìn)行,河?xùn)|、朔方二鎮(zhèn)往往作為被加強(qiáng)的對象加強(qiáng)到東西藩鎮(zhèn)中去?！肮鼙迦f五千人,馬萬四千匹”的河?xùn)|鎮(zhèn)和“管兵六萬四千七百人,馬四千三百匹”的朔藩鎮(zhèn)[1]1368-1387無論加強(qiáng)到哪方面,都是極大的助力。

河?xùn)|、朔方最早加強(qiáng)的是西部藩鎮(zhèn),天寶五載,王忠嗣兼任河?xùn)|、朔方、河西、隴右四鎮(zhèn)節(jié)度使,“佩四將印,控制萬里,勁兵重鎮(zhèn),皆歸掌握,自國初已來,未之有也”[1]3199,西部藩鎮(zhèn)的勢力達(dá)到了巔峰。但他當(dāng)年十一月就被貶官,天寶八載暴卒,由于種種原因,西部藩鎮(zhèn)開始分裂。

分裂的首要原因就是隨著西境的安定,玄宗對于勢力漸大的西部藩鎮(zhèn)開始警惕,強(qiáng)行提拔了并非王忠嗣天然接班人的哥舒翰。王忠嗣獲罪后,接替他地位的應(yīng)該是任河西節(jié)度使的安思順,由河西節(jié)度使兼統(tǒng)隴右節(jié)度使也是順理成章的事情。

安思順作為西部宿將,資歷甚深,威望甚隆。安史之亂爆發(fā)后,安思順蒙冤被殺。平叛后,他的部將郭子儀上書為其雪冤[8],他平素的威望可見一斑。另外,安思順的伯父安延偃是安祿山的繼父,還曾和安祿山兩次結(jié)拜[9],與安祿山關(guān)系密切。因此,不論是從壓制西部藩鎮(zhèn)的權(quán)力來說,還是從避免東西藩鎮(zhèn)過于密切的聯(lián)系來說,資歷尚淺、與安祿山不睦的哥舒翰都是比安思順更好的選擇[10]。

在西部藩鎮(zhèn)的這種分裂局面下,天寶九載八月,“以河西節(jié)度使安思順權(quán)知朔方節(jié)度事”[2]6899;天寶十載正月,“以(高)仙芝為河西節(jié)度使,代安思順”[2]6904;天寶十一載四月,“會李獻(xiàn)忠叛,(李)林甫乃請解朔方節(jié)制,且薦河西節(jié)度使安思順自代;庚子,以思順為朔方節(jié)度使”[1]3212;天寶六載,哥舒翰“代忠嗣為隴右節(jié)度支度營田副大使,知節(jié)度事”;天寶十二載五月,哥舒翰“入朝,拜開府儀同三司,尋除武威太守、河西節(jié)度使,代安思順”[1]3213,西部藩鎮(zhèn)終于分裂為安思順(朔方)和哥舒翰(河西、隴右)兩個部分,而哥舒翰與安思順?biāo)貋聿粎f(xié),朔方再也不能成為西部藩鎮(zhèn)的助力了。

自蓋嘉運(yùn)以來,西部兼統(tǒng)河西、隴右的節(jié)度使共計有蓋嘉運(yùn)、皇甫惟明、王忠嗣、哥舒翰四人,其中蓋嘉運(yùn)兼統(tǒng)一年,皇甫惟明不到一月,王忠嗣一年,哥舒翰兩年,可見自西部藩鎮(zhèn)形成以來,上層領(lǐng)導(dǎo)一直處于激烈的變動之中,其領(lǐng)導(dǎo)人既不固定,兼統(tǒng)時間也不長。由此可見西部藩鎮(zhèn)一直并不穩(wěn)定。

而開元二十八年以來,東部藩鎮(zhèn)也經(jīng)歷了李適之、王斛斯、裴寬、安祿山四任,但這與西部藩鎮(zhèn)迥然不同。自天寶三載以來,東部藩鎮(zhèn)的最高領(lǐng)導(dǎo)便一直是安祿山,這十一年來,他在東部兩鎮(zhèn)的權(quán)力極為穩(wěn)固,并且在“十載入朝,又求為河?xùn)|節(jié)度,因拜之”[1]5368,成功控制了河?xùn)|鎮(zhèn),這是東部藩鎮(zhèn)的第一次染指東部兩鎮(zhèn)以外的藩鎮(zhèn)。

《舊唐書·哥舒翰傳》記載:

(安)祿山以(安)思順惡翰,嘗銜之,至是忽謂翰曰:“我父是胡,母是突厥;公父是突厥,母是胡。與公族類同,何不相親乎?”翰應(yīng)之曰:“古人云,野狐向窟嗥,不祥,以其忘本也。敢不盡心焉!”祿山以為譏其胡也,大怒,罵翰曰:“突厥敢如此耶!”翰欲應(yīng)之,高力士目翰,翰遂止。[1]3213

與西部藩鎮(zhèn)最鼎盛時期的王忠嗣相比,其繼任者哥舒翰雖然最終成功控制了河西、隴右兩鎮(zhèn),卻喪失了對朔方、河?xùn)|的控制。西部藩鎮(zhèn)留下的這兩鎮(zhèn)真空地帶,最終朔方節(jié)度使歸屬于安思順,河?xùn)|節(jié)度使歸屬于安祿山,這樣,安祿山陡增五萬五千人,一萬四千匹馬的實(shí)力,而擁有六萬四千七百人,四千三百匹馬的朔方也與西部藩鎮(zhèn)漸行漸遠(yuǎn),東西部藩鎮(zhèn)的態(tài)勢已經(jīng)顛倒了過來。在這種態(tài)勢下,一向看不起安祿山的哥舒翰也不得不借機(jī)尋求和解,雖然因安祿山的誤會未能成功,但從一貫心高氣傲看不起安祿山的哥舒翰肯對安祿山表示善意來看,哥舒翰對于東西部藩鎮(zhèn)的實(shí)力對比也了然于胸。

三 小結(jié)

在唐玄宗后期,節(jié)度使的人選逐漸固化,這就造成了東西藩鎮(zhèn)集團(tuán)的對立。但東部藩鎮(zhèn)集團(tuán)逐漸對西部占據(jù)了優(yōu)勢。尤其是安祿山占有河?xùn)|和哥舒翰失去朔方直接改變了東西部藩鎮(zhèn)集團(tuán)的力量對比,而這也成了安祿山叛亂的重要助力。但安祿山占有河?xùn)|和哥舒翰失去朔方并不是偶然的獨(dú)立事件,而是東西部藩鎮(zhèn)長期爭奪的結(jié)果。

安祿山在得到了河?xùn)|鎮(zhèn)的控制權(quán)以后四年悍然發(fā)動叛亂,唐廷猝不及防,失去了朔方、河?xùn)|的哥舒翰在潼關(guān)失敗,之后“玄宗倉促出奔劍南,以后和同安史作戰(zhàn)主要依靠的乃是朔方軍,也還有來自安西、北庭和河隴的軍隊。實(shí)際上朝廷和安史之爭乃是以朔方為主的西北邊防軍與東北邊防軍之爭”[6]418,可見足以與安祿山相抗衡的依然是西部藩鎮(zhèn),安祿山的叛亂與平定實(shí)質(zhì)上仍然是東西部藩鎮(zhèn)的斗爭。

[1]劉 昫.舊唐書[M].北京:中華書局,1975.

[2]司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局,1956.

[3]譚其驤.中國歷史地圖集：第五冊[M].北京:中國地圖出版社,1982.

[4]李吉甫.元和郡縣圖志[M].北京:中華書局;1983.

[5]賈鴻源,王向輝.唐前期邊防中的跨界現(xiàn)象——以天寶元年唐與奚怒皆之戰(zhàn)為中心的研究[J].唐都學(xué)刊,2014(4):30-37.

[6]唐長孺.魏晉南北朝隋唐史三論[M].北京:中華書局,2011.

[7]宋 祁,歐陽修.新唐書[M].北京:中華書局,1975.

[8]喬 潮,穆渭生.郭子儀請雪安思順冤案發(fā)微[J].西北大學(xué)學(xué)報,2009(6):150-152.

[9]李全生.安祿山干親結(jié)拜史事考評[J].東部論壇,2015(6)：63-68.

[10]黃新亞.說玄宗削藩與安史之亂[J].學(xué)術(shù)月刊,1985(3):55-60.

(責(zé)任編輯 賈發(fā)義)

ANewProbeintotheReasonsorAnLushan’sRebellion:FromtheCombatorShuofangandHedong

ZHANG Guan-kai,HU A-xiang

(SchoolofHistory，NanjingUniversity，Nanjing210023，China)

The defence system that the military commissioners guarded the frontier was established in the period of the Emperor Tang Xuanzong.With the development of frontier war,the situation turned into a confrontation between the two sides:One side was the Eastern Military Group centering around Fan Yang and Ping Lu and the other was the Western Military Group with Hexi and Longyou as core.In the balance of power between the Eastern Military Group and the Western Military Group,whichever got Shuofang and Hedong would have its strength improred.However, the Emperor Tang Xuanzong made a frontier strategy that the western frontier elefence took priority over and east one;so Hedong Town belonged to the Western Military Group.After the independence from the Western Military Group, Hedong Town became the territory of An Lushan who was from the Eastern Military Group, and its strength got improved,which became a great help to his rebellion.

the Emperor Tang Xuanzong；the Eastern Military Group；the Western Military Group；An Lushan’s rebellion

2017-06-16

南京大學(xué)博士研究生創(chuàng)新創(chuàng)意研究計劃“中央權(quán)力與地或集團(tuán)——玄宗朝藩鎮(zhèn)格局的演進(jìn)”(2016004)

張冠凱(1989-),男,山西孝義人,南京大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生,主要從事魏晉隋唐史研究;

10.13451/j.cnki.shanxi.univ(phil.soc.).2017.06.004

K242.205

A

1000-5935(2017)06-0020-06