海龍囤囤名考

郗玉松

摘 要：海龍囤是播州土司的軍事城堡，原名龍巖新城、龍巖囤，修建于南宋末年，本為南宋王朝與播州豪酋楊氏聯(lián)合抵御蒙軍的戰(zhàn)略工程。明萬歷年間，播州土司楊應(yīng)龍重修海龍囤，使之成為對抗明廷的軍事堡壘。龍巖新城、龍巖囤的稱呼僅見于播州土司對海龍囤的指稱，史料記載中均稱之為海龍囤。海龍囤、龍巖囤的名稱，與周邊的海龍壩、海龍?zhí)?、龍巖山等地名相關(guān)。

關(guān)鍵詞：龍巖囤 海龍囤 海龍壩 海龍?zhí)?楊應(yīng)龍

中圖分類號：K878 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-8705（2017）04-77-81

海龍囤修筑于南宋末年，應(yīng)抗擊蒙古軍的需要，南宋政府與播州楊氏合作修筑，建于龍巖山巔，初名為龍巖新城，后又稱之為龍巖囤。至明代，已經(jīng)稱之為海龍囤了。明代播州土司楊應(yīng)龍之所以仍稱之為龍巖囤，與龍巖囤歷史相關(guān)，龍巖囤是地方勢力與中央王朝合作修筑的，是地方豪酋對中央王朝認(rèn)同的見證。同一時(shí)期，外界都稱之為海龍囤。至于說平播后，朝廷將龍巖囤更名為海龍囤，意為“龍困于海，不能再興云復(fù)雨”，既沒有史料證明，也與相關(guān)的史實(shí)不符。海龍囤囤名與周邊的海龍壩、海龍?zhí)恋鹊孛嚓P(guān)。

一、海龍囤的修筑及影響

海龍囤究竟修筑于何時(shí)？正史中并沒有明確記載，《宋史》中并未記載海龍囤。1972年，楊文墓發(fā)掘清理，發(fā)現(xiàn)了《楊文神道碑》記載：“寶佑丁巳（1257年）……呂公與楊君相會，面言當(dāng)為申朝廷行下□□制閫，置一城以為播州根本。我且住黃坪以蔽沅、靖，于是筑（龍）巖新城。”1龍巖新城修建始于1257年，目的是為抗擊蒙軍，“置一城以為播州根本”，龍巖新城即龍巖囤，后來稱之為海龍囤。

1259年，蒙軍與南宋軍隊(duì)大戰(zhàn)于重慶釣魚城，蒙哥大汗親率四萬軍隊(duì)攻打釣魚城，結(jié)果蒙軍戰(zhàn)敗，蒙哥戰(zhàn)死于軍中，蒙軍撤退。釣魚城戰(zhàn)后，蒙軍撤走，并未進(jìn)攻播州的海龍囤。

海龍囤四面陡峭，易守難攻，是一座軍事堡壘，不適宜日常生活所用，從南宋末年修筑，一直處于閑置中。明代萬歷年間，楊應(yīng)龍重修海龍囤，作為其反叛朝廷、對抗明軍的城堡?？脊虐l(fā)掘也證實(shí)了這一點(diǎn)，從2012年開始，貴州文物考古研究所和遵義海龍囤遺產(chǎn)管理局對海龍囤考古發(fā)掘，到2014年，對海龍囤的調(diào)查清理基本完成，“囤頂‘大城南北城垣、‘土城墻及其門址應(yīng)屬南宋時(shí)期遺存?，F(xiàn)存的銅柱關(guān)、鐵柱關(guān)、飛龍關(guān)、飛虎關(guān)、朝天關(guān)、飛鳳關(guān)、萬安關(guān)、西關(guān)、后關(guān)及與它們相連的城垣主要為明代萬歷時(shí)期遺存?！?考古證實(shí)，海龍囤的遺存為南宋和明代萬歷時(shí)期，與史料中記載一致，海龍囤修筑于南宋末年，明代萬歷年間，播州土司楊應(yīng)龍重修海龍囤。

除海龍囤外，楊應(yīng)龍還設(shè)置了養(yǎng)馬城以及龍爪、海云等囤，“賊黨攻圍（劉）綎，綎擊敗之，追至養(yǎng)馬城，與南川、永寧諸路之師會，連破龍爪、海云諸險(xiǎn)囤，壓海龍囤而壘，是也?！?

楊應(yīng)龍苦心經(jīng)營的天險(xiǎn)軍事城堡海龍囤，最終沒能抵御住二十余萬明軍的進(jìn)攻，楊應(yīng)龍戰(zhàn)敗自縊，海龍囤遂為廢墟。2015年7月，海龍囤作為土司遺址申遺成功，海龍囤才再次進(jìn)入公眾的視野。

二、海龍囤名稱的由來

海龍囤位于西南山區(qū)，距海遙遠(yuǎn)，無?！盁o龍”，何以稱之為海龍囤？

（一）海龍囤囤名說

1、“龍困于海，不能再興云復(fù)雨”說

網(wǎng)上最流行的說法是“龍困于海，不能再興云復(fù)雨”?！褒垘r囤”被焚毀，被易名曰“海龍囤”。意為“龍困于海，不能再興云復(fù)雨”。播州“改土歸流”分為兩府，一曰平越府，劃歸貴州??；一曰遵義府，隸屬四川省。

所謂“龍入?！?，不能興風(fēng)作雨，此說與常理不符，也與史實(shí)不符，龍入海，正好可以“興風(fēng)作浪”，民間傳說中四海龍王不正是管控風(fēng)雨雷電嗎？怎么“龍困于海，不能再興云復(fù)雨”？

根據(jù)史料記載，海龍囤在平播戰(zhàn)爭中就被稱之為海龍囤了，完全不是平播后更名。平播中，左監(jiān)軍楊寅秋在給自己兒子的信中，稱該囤為海龍囤，在《黔中與子嘉祚》信中，他說“札營于養(yǎng)龍，距（老君）關(guān)十里，待克關(guān)之后，賊登海龍囤，環(huán)而圍之。”3《臨皋文集》中曾8次出現(xiàn)海龍囤的名稱，而不是龍巖囤。可見，在平播戰(zhàn)爭中，海龍囤的名字已經(jīng)流行，而不稱之為龍巖囤。

2、軍師說、風(fēng)水說

軍師說認(rèn)為，楊應(yīng)龍的軍師孫時(shí)泰建議將龍巖囤改為海龍囤，“何以稱為海龍囤？筆者未見文獻(xiàn)記哉。據(jù)傳，龍巖囤重建以后，楊應(yīng)龍的軍師孫時(shí)泰說，龍為深水神物，游淺水尚遭蝦戲，居巖上尤為不利，因而將“龍巖囤”更名“海龍囤”，并派人在囤前修筑攔河大壩，蓄水成湖。耗費(fèi)大量人力、財(cái)力，壩未筑成，負(fù)責(zé)筑壩的將軍被處死，因而筑壩處被民間稱為將軍堰?！?

風(fēng)水說認(rèn)為楊應(yīng)龍把龍巖囤改名為海龍囤，并攔河造海龍壩，“按民間傳說，龍應(yīng)該生活在天空或海里，基于此，楊應(yīng)龍將龍巖囤改名為海龍囤，欲建攔河壩的地方取名海龍壩。”5

“深諳堪輿破解之法的楊應(yīng)龍，為解龍巖囤缺水困局，他在重葺龍巖囤時(shí)用風(fēng)水之法破解“旱龍”格，首先將龍巖囤更名為‘海龍囤，使‘旱囤（龍巖囤）帶水。此‘水非一般之水，而是‘海水，他借此意喻自己是海之龍，非一般江河小龍可比?！?

軍師說、風(fēng)水說所言都是楊應(yīng)龍主動將龍巖囤改為海龍囤，并且攔河造海龍壩，與“龍困于海，不能再興云復(fù)雨”說完全相反，“龍困于海，不能再興云復(fù)雨”是為壓制龍巖囤，朝廷將其改為海龍囤。而軍師說、風(fēng)水說都是楊應(yīng)龍因風(fēng)水原因主動更改囤名，并修建海龍壩。

軍師說、風(fēng)水說都是民間傳說，并未見諸于史料記載，這種說法為塑造楊應(yīng)龍形象而產(chǎn)生的，此說也與海龍壩的歷史相矛盾，海龍壩并非楊應(yīng)龍修建的攔河壩，而是盛產(chǎn)稻米的河谷盆地。

3、內(nèi)外有別說

海龍屯考古遺址發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)李飛考察了龍巖囤和海龍囤名稱產(chǎn)生的背景，分析了使用龍巖囤和海龍囤名稱的主體，指出龍巖囤為楊氏所用，海龍囤為外界所用，提出內(nèi)外有別說，“‘龍巖囤乃早出之名，而‘海龍囤晚出。若仔細(xì)審視，則還能發(fā)現(xiàn)‘龍巖囤乃楊氏的自稱，而‘海龍囤則是外來者的他稱，內(nèi)外判然有別?！垘r囤或‘龍巖新城的稱呼，只出現(xiàn)在‘嚴(yán)禁碑和‘楊文神道碑這類由楊氏自己撰寫或托人撰寫的碑刻銘文中，不見諸他者所書的傳世文獻(xiàn)里；相反，‘海龍囤之名并不見諸楊氏的自我說道，只見載于華夏文人的言論里。這不能不說是一個(gè)十分有趣的現(xiàn)象，可能暗含了楊氏因山為壘的防御心理，以及他者自水道入囤的進(jìn)攻態(tài)勢?！?endprint

內(nèi)外有別說是在考察碑刻和史料的基礎(chǔ)上得出的，有一定的道理，但此說只分辨了龍巖囤、海龍囤名稱的使用者，并未對海龍囤囤名進(jìn)一步分析，也沒有探析楊應(yīng)龍使用龍巖囤名稱的緣由。

4、海龍壩說

陳季君通過歷史地理學(xué)的研究方法，在整理歷史文獻(xiàn)資料和田野考察的基礎(chǔ)上，認(rèn)為海龍囤與海龍壩、海龍?zhí)料嚓P(guān)，并進(jìn)一步指出了海龍囤重要的歷史價(jià)值“海龍囤具有險(xiǎn)、雄、奇的地理特征，體現(xiàn)了冷兵器時(shí)代據(jù)險(xiǎn)以抗強(qiáng)敵的軍事防御思想，是八百年黔北土司文化的物化表現(xiàn)。其地名有著特定的歷史地理內(nèi)涵，反映了黔北特殊的自然和人文地理景觀?！?

該說是在研究歷史資料和實(shí)地考察的基礎(chǔ)上，運(yùn)用語言學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)等研究方法提出的，因而更具有客觀性和真實(shí)性。本文即在此基礎(chǔ)上，對楊應(yīng)龍與龍巖囤、海龍囤的關(guān)系展開更為深入的探討，探究楊應(yīng)龍使用龍巖囤名稱的原因，并對海龍壩、海龍?zhí)恋膩碓醋鬟M(jìn)一步分析。

（二）海龍囤囤名考

清代學(xué)者鄭珍曾考證海龍囤囤名，“龍巖山在城北四十里，（《通志》）岡巒盤曲，（《方輿紀(jì)要》）怪石巉巖。（《明統(tǒng)志》按：龍巖，今無此名。）考海龍囤有楊應(yīng)龍‘示諭龍巖囤嚴(yán)禁碑，所言‘龍巖，即海龍囤也。其言‘龍巖稱‘先侯設(shè)險(xiǎn)，而自署‘海龍囤驃騎將軍。則龍巖，舊名海龍，應(yīng)龍改稱耳?！?

海龍囤尚存《驃騎將軍示諭龍巖囤嚴(yán)禁碑》，碑文凡373字，并未發(fā)現(xiàn)落款。根據(jù)鄭珍的考證，楊應(yīng)龍所言龍巖囤，即為海龍囤，但他說“龍巖，舊名海龍，應(yīng)龍改稱耳”，認(rèn)為楊應(yīng)龍把海龍囤改名為龍巖囤，這個(gè)說法是錯(cuò)誤的。海龍囤始建于龍巖山巔，即稱為龍巖新城、龍巖囤，并非楊應(yīng)龍所改。這一時(shí)期，人們只記得囤名為海龍囤，淡忘了龍巖囤，楊應(yīng)龍用龍巖囤的名字，是南宋末年修囤時(shí)的名字，絕非楊應(yīng)龍所改，楊應(yīng)龍只是重新啟用了龍巖囤的名字而已。

《明史》《明實(shí)錄》以及明代的文集中有數(shù)十處關(guān)于海龍囤的記載，卻沒有一處關(guān)于龍巖囤的記載，無疑，明代已經(jīng)稱該囤為海龍囤了，但楊應(yīng)龍為何還稱之為龍巖囤呢？

龍巖囤修筑于南宋末年，時(shí)值蒙古軍南下，朝廷命播州豪酋楊氏修筑龍巖囤，目的是抵抗蒙軍，龍巖囤是應(yīng)中央王朝的指令而修，代表了地方勢力楊氏對中央王朝的認(rèn)同，對于播州楊氏來說，龍巖囤是值得自豪的工程，是楊氏忠君報(bào)國的象征，這也是明代播州土司楊應(yīng)龍仍稱之為龍巖囤的原因，據(jù)鄭珍考證，嚴(yán)禁碑署名為“海龍囤驃騎將軍”則說明，這一時(shí)期，海龍囤囤名已經(jīng)流行。而鄭珍說“龍巖，舊名海龍，應(yīng)龍改稱耳”，則證明龍巖囤已經(jīng)淡出人們的視野，公認(rèn)的囤名已經(jīng)是海龍囤。

龍巖囤為何變成海龍囤呢？南宋末年修筑的龍巖囤，并未成為戰(zhàn)場，龍巖囤“四面陡絕”，絕非日常生活之地，因之荒廢下來。三百余年后，播州土司楊應(yīng)龍重修海龍囤，目的是作為對抗明廷的軍事堡壘。海龍囤的考古發(fā)掘也證實(shí)了這一點(diǎn)，囤上的遺物為南宋末年和明萬歷年間兩個(gè)時(shí)期的。4三百余年的荒廢，龍巖囤的囤名已經(jīng)逐漸被人們淡忘，在這個(gè)過程中，人們開始稱龍巖囤為海龍囤。

海龍囤囤名的由來，與海龍囤附近的海龍壩相關(guān)。海龍壩名稱由來已久，并非楊應(yīng)龍修的攔河壩。在明代平播左監(jiān)軍楊寅秋的《臨皋文集》中，就有四處提及海龍壩。播州土司楊輝（1433-1483）病重時(shí)，曾將“海龍壩等處撥以楊敷?！?可見，海龍壩一詞早在楊應(yīng)龍之前就有，絕非楊應(yīng)龍攔河造壩。海龍壩附近有荒廢的龍巖囤，久而久之，被人們稱之為海龍囤。

海龍壩并非楊應(yīng)龍的攔河壩，在遵義，山間盆地稱為“壩”，張其昀在《遵義新志》中描寫到，“遵義境內(nèi)，北起婁山，南至烏江，長崗寬谷，起伏映帶。例如自遵義南至烏江渡一段，公路穿行于一向斜谷中，其地勢之坦蕩，人煙之稠密，為川黔大道沿線所罕見，馳驅(qū)往來，甚難想象婁山之高聳與烏江之深危。此類寬谷，稱為平壩，土壤肥美，殲?zāi)跋噙B，農(nóng)作之精密程度，間可與江南媲美?！?張其昀的說法是沿用了歷史上遵義的地名的習(xí)慣，在道光《遵義府志》中，提及的壩名就有上百處，壩為平地，許多帶有壩名的地方都是市場集散地，如“驪龍壩、楊叉壩、謝家壩、羅篩壩、毛氏壩、米糧壩、絲棉壩、董家壩場、夜郎壩、江流壩、磨壩場、野茶壩、黃村壩、寬闊壩”3等等都是黔北的集場。壩為山間寬谷，平壩為肥沃之區(qū)。黔北地名中，壩是地名的通用語，并非河壩。在遵義的地名中，壩與“灣”、“山”、“坡”等字一樣，是地名的常用語。海龍壩就是這樣的平壩，盛產(chǎn)稻米，海龍米素負(fù)盛名，有“貢米”之稱。

海龍壩物產(chǎn)豐富，人煙繁盛，而其西北的龍巖囤自南宋末年修筑為城堡后荒置，到明代，人們已經(jīng)不用龍巖囤的名字了，海龍壩附近的囤，稱之為海龍囤。楊應(yīng)龍?jiān)凇厄婒T將軍示諭龍巖囤嚴(yán)禁碑》仍用龍巖囤一詞，與龍巖囤的歷史相關(guān)，龍巖囤是楊氏與南宋王朝合作抵御蒙軍的軍事城堡，是楊氏對中央王朝認(rèn)同的象征，在沉寂多年后，仍被楊應(yīng)龍挖掘出來，用以發(fā)號施令。土司統(tǒng)治時(shí)期，土司地區(qū)的國家認(rèn)同大大加強(qiáng)，“土司制度推行時(shí)期，土司地區(qū)的國家認(rèn)同超過了以往任何一個(gè)時(shí)期?！?碑文記載了龍巖囤修筑的背景以及楊應(yīng)龍重修龍巖囤的原因，“吾先侯思處夷陬，不可無備，因而修之，以為保障。《易》云：‘王公設(shè)險(xiǎn)，以守其國，吾先侯得之矣。今重緝之，以為子孫萬代之基，保固之根本耳?！迸c“夷陬”之“夷”相比，楊應(yīng)龍也頗有自豪感。

楊應(yīng)龍將塵封的龍巖囤囤名再次使用，利用龍巖囤囤名的象征意義，龍巖囤象征了地方勢力播州豪酋對中央王朝的認(rèn)同，是中央王朝支持地方勢力修筑的軍事堡壘，以此重修海龍囤，發(fā)號施令，名正言順。從這個(gè)囤名上看，楊應(yīng)龍絕非僅僅一介武夫，應(yīng)有較高的文化水平和修養(yǎng)，單靠武力征服，不可能使周邊若干族群、村寨為楊應(yīng)龍死心塌地的賣命。對海龍囤遺存碑刻書法的考證也證實(shí)了這一點(diǎn)，“從以上碑刻可以看出，楊應(yīng)龍并非胸?zé)o點(diǎn)墨的一介武夫，而是具有極高文化修養(yǎng)的地方統(tǒng)治者。”5

海龍壩的名字如何得來？無海、無龍，此壩何以稱海龍壩？海龍囤、海龍壩周邊很多地名都是以龍命名，包括南宋末年修建的龍巖囤，因修建在龍巖山巔，名為龍巖囤?！蹲x史方輿紀(jì)要》記載了遵義許多以龍命名的地名，“龍巖山，府北四十里。岡巒盤曲，怪石巉巖。其東曰定軍山。唐咸通中，楊端擊南詔，駐軍于此，因名。又龍盤山，在龍巖山西，以首尾盤曲而名?！吨尽吩疲焊倍镉钟旋埳?，相傳為郡之主山也。府東一里曰鳳山，形如鳳翥?！?龍巖山、龍盤山、龍山等地名均與龍相關(guān)，因山形似龍而稱。此外，遵義還有許多傳說與龍相關(guān)，明代學(xué)者曹學(xué)佺在《蜀中廣記》中引舊志，“海龍囤為楊酋穴壘，在治北三十里，四面斗絕，后有側(cè)徑略一線，今居人，尚不知通于何所，故老相傳，昔白龍?zhí)訐?jù)此，今為白龍寺?！?endprint

海龍囤及其周邊地區(qū)還有許多以龍命名的地名，道光《遵義府志》記載了海龍?zhí)?，“海龍?zhí)粒谥伪比?，出海龍囤，入會川河。《孫志》按《陳志》：‘會川河，即九岊灘與新橋龍巖水合，此塘亦龍巖水也?！?塘大，人們稱之為海，傳說塘中有龍，名為海龍?zhí)?。海龍?zhí)恋乃畞碜札垘r河，灌溉平壩，壩因之名為海龍壩。與之相鄰的龍巖囤，因?yàn)榛膹U時(shí)久，人們逐漸淡忘了龍巖囤，而以海龍囤稱之。除海龍?zhí)镣?，遵義地區(qū)的龍?zhí)劣惺嗵?，如“上龍?zhí)?，在城東七十里。漾不可測，旱澇不涸溢。三面懸?guī)r，陰氣凜凜。相傳昔有水怪曰“馬韃”，每人過，出，若張猩氈，即裹以入。間里許，有下龍?zhí)粒喟夙曁?。”此外，還有獨(dú)龍?zhí)?、雙眼龍?zhí)?、孔龍?zhí)痢⒐耪執(zhí)?、白果灣龍?zhí)痢㈥惣覊锡執(zhí)?、大龍?zhí)痢⒗淆執(zhí)?、羊壩龍?zhí)恋取?可見，在遵義，水多的小湖泊即可成為塘，塘大可稱為海，想象水中有龍，所以多龍?zhí)恋拿Q。

海龍囤囤名來源于海龍壩，海龍壩名稱來源于海龍?zhí)痢?/p>

三、結(jié)語

2015年7月，貴州遵義海龍囤、湖北唐崖土司城、湖南永順老司城作為土司遺址代表中國申遺成功，海龍囤成為貴州省唯一的世界文化遺產(chǎn)地，荒置四百余年的海龍囤再次進(jìn)入公眾的視野。紛至沓來的游客提出了疑問，海龍囤位于西南山區(qū)，無海無龍，何以稱為海龍囤？

海龍囤修筑于南宋末年，因修筑于龍巖山巔，初名為龍巖新城、龍巖囤。龍巖囤是南宋王朝與播州地方豪酋楊氏合作的產(chǎn)物，目的是抵抗蒙軍東侵。陰差陽錯(cuò)的是，海龍囤并未成為抗擊蒙軍的戰(zhàn)場，自南宋末年到明代萬歷年間楊應(yīng)龍重修海龍囤，海龍囤被棄置三百余年。海龍囤四面陡絕，易守難攻，是軍事城堡而絕非日常生活之區(qū)，三百余年的荒置也絕非偶然。

楊應(yīng)龍重修海龍囤，目的是將其作為對抗明軍的堡壘。楊應(yīng)龍?jiān)凇厄婒T將軍示諭龍巖囤嚴(yán)禁碑》中仍用龍巖囤名稱，其原因?yàn)辇垘r囤是南宋末年播州豪酋楊文報(bào)效南宋王朝的見證，代表了楊氏家族忠君報(bào)國的理念。據(jù)清代學(xué)者鄭珍考證，楊應(yīng)龍自署名為“海龍囤驃騎將軍”，這一署名也是有道理的，當(dāng)時(shí)，龍巖囤已經(jīng)被稱為海龍囤了，人們已經(jīng)不太知道龍巖囤的名字了，這也是明代典籍中只出現(xiàn)海龍囤一詞的原因了。

海龍囤名稱來源于附近的海龍壩，海龍壩并非楊應(yīng)龍所修的攔河壩，而是盛產(chǎn)貢米的平壩，海龍壩名稱由來已久，是播州楊氏土司的官莊田，因附近的海龍?zhí)炼妹?/p>

值得一提的是，海龍囤現(xiàn)在的名字已經(jīng)變?yōu)楹｝埻土?，?000 年6 月，遵義市文化局申報(bào)海龍屯為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位時(shí)以‘海龍囤上報(bào)，國家文物局組織專家對其進(jìn)行評審，認(rèn)為海龍屯是我國宋、明時(shí)期的軍事設(shè)施，主要功能是屯兵而非屯糧。2001 年6 月25 日，國務(wù)院則以“海龍屯”公布。至此，海龍囤已經(jīng)成為一個(gè)歷史地名?！?據(jù)此，歷史遺產(chǎn)的用名為海龍屯。把歷史上“海龍囤”的名稱又作了更名“海龍屯”。

The Research on the Name of “Hailong Tun”

XI Yu-song

Abstract： Hailong Tun， which is called “Longyan New Town” or “Longyan Tun”， is the military castle of Bozhou Tusi. Hailong Tun was built in the last years of the Southern Song Dynasty and was used as a strategic defense against Ming army by the Southern Song Dynasty and Bozhou Yang Tusi. During the period of Emperor Wanli in the Ming Dynasty， Bozhou Yang Yinglong Tusi rebuilt Hailong Tun and made it as a military fortress against the Ming Dynasty. The name of “Longyan New Town” or “Longyan Tun” was only found in Bozhou Tusi and it was called “Hailong Tun” in historical records. The name of “Hailong Tun” or “Longyan Tun” is related to the surrounding places such as Hailong dam， Hailong pool and Longyan Mountain.

Keywords： Longyan Tun；Hailong Tun；Hailong dam；Hailong pool；Yang Yinglong

責(zé)任編輯：張 翔

1 《遵義高坪“播州土司”楊文等四座墓葬發(fā)掘記》，《文物》1974年第1期。

1貴州文物考古研究所、遵義海龍囤遺產(chǎn)管理局：《貴州遵義市海龍囤遺址城垣、關(guān)隘的調(diào)查與清理》，《考古》2015年第11期。

2 顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷七十《四川五·遵義府》，養(yǎng)馬城條，第3304頁，中華書局，2005年。

3 楊寅秋：《臨皋文集》卷三。

4 曾祥銑：《烽煙散盡囤猶在》，《遵義晚報(bào)》2016年1月12日，第22版。

5 姚強(qiáng)：《參觀土司城堡游客心生好奇 建在高山之巔為何取名海龍屯？》，《貴州都市報(bào)》2016年6月27日。

6 吉志東：《海龍囤“風(fēng)水”及前山“九關(guān)”考》，http：//www.zyhc.gov.cn/ztzl/hldsy/lsyg/26242.shtml ，2013年12月13日。

1 李飛：《囤名辨：內(nèi)外有別》，《貴州都市報(bào)數(shù)字報(bào)》，2012年7月3日，第8版。

2 陳季君，徐國紅：《“海龍屯”地名的歷史地理研究》，《遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第6期。

3 道光《遵義府志》卷四《山川》。

4 貴州文物考古研究所、遵義海龍囤遺產(chǎn)管理局：《貴州遵義市海龍囤遺址城垣、關(guān)隘的調(diào)查與清理》，《考古》2015年第11期。

1 何喬新：《堪處播州事宜疏》，第35頁，中華書局，1985年。

2 張其昀：《遵義新志》第11章《歷史地理》，《中國地方志集成·省志輯·貴州》第36冊，第165頁，鳳凰出版社，2010年。

3 道光《遵義府志》卷六《城池·街坊村場附》。

4 陳季君：《論土司地區(qū)的國家認(rèn)同》，《中國史研究》2017年第1期。

5 梁厚能：《海龍屯土司遺址書法碑刻考察》，《中國書畫報(bào)》2016年7月6日。

6 顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷七十《四川五·遵義府》，龍巖山條，第3304頁，中華書局，2005年。

7 曹學(xué)佺：《蜀中廣記》卷二十。

8 道光《遵義府志》卷四《山川》。

1 道光《遵義府志》卷四《山川》。

2 陳季君，徐國紅：《“海龍屯”地名的歷史地理研究》，《遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第6期。endprint