重慶市沙坪壩區(qū)道路綠地土壤肥力特征淺析

王麗娟+楊麗軍+白家云+朱本國+何琴

摘要：為了探究重慶市沙坪壩區(qū)道路綠地土壤理化性質(zhì)，對重慶市沙坪壩區(qū)大學(xué)城中路、沙濱路、楊公橋立交等道路綠地土壤進(jìn)行了采樣調(diào)查試驗，測定了容重、pH值、EC值、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效鉀、有效磷等理化性質(zhì)，對沙區(qū)城市綠地土壤土壤肥力進(jìn)行了分析評價。結(jié)果表明：沙區(qū)城市道路綠地土壤pH值為7.10～8.56 kg，以偏堿性為主；EC值為0.164～1.175 mS/cm；有機(jī)質(zhì)平均值為19.32 g/kg；容重在1.17～1.62 mg/m3，壓實現(xiàn)象較為突出；堿解氮和有效磷平均值分別為69.3 mg/kg、12.3 mg/kg，均處于較缺乏水平；速效鉀平均值143 mg/kg較為豐富。

關(guān)鍵詞：城市綠地；土壤肥力；沙坪壩區(qū)；重慶

中圖分類號：S158

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16749944（2017）21001903

1引言

城市綠地是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在提供市民休閑娛樂和改善城市生態(tài)環(huán)境方面都起著重要作用[1]。土壤是綠色植物生長的介質(zhì)并且為植物的生長提供充足的養(yǎng)分，對有害物質(zhì)有過濾、氧化、吸附、固定的作用，同時城市綠地具有凈化城市環(huán)境和改善城市景觀的作用[2]。公路綠地是重要的公路設(shè)施，不僅可以提供安全舒適的交通運輸環(huán)境，而且對于穩(wěn)固路基、保護(hù)路面、美化環(huán)境、減噪降塵、防風(fēng)防沙以及改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境都有重要意義[3]。隨著重慶城市建設(shè)的快速發(fā)展，道路綠化工作越來越被人們重視，政府也加大了園林綠化資金投入，但是綠化效果不是很明顯。因此，開展城市道路綠地土壤肥力的研究，對促進(jìn)生態(tài)化城市建設(shè)和保證城市生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。通過對道路綠地土壤進(jìn)行取樣調(diào)查分析，為城市園林道路綠化工作提供一定依據(jù)。

2材料與方法

2.1研究區(qū)概況及樣品采集

沙坪壩區(qū)隸屬重慶市，是重慶主城區(qū)，重慶大都市區(qū)，位于重慶市西南部，東隔嘉陵江與江北區(qū)、渝北區(qū)相望，東南緊鄰渝中區(qū)，南接九龍坡區(qū)，西依縉云山與壁山縣毗鄰，北與北碚區(qū)相連。截至2016年，沙坪壩區(qū)轄19個街道、7個鎮(zhèn)，總面積396.2 km2，約占重慶市總面積的0.48%。綠地率、綠化覆蓋率分別達(dá)35.2%和36.4%。采集土樣的研究區(qū)域確定為重慶市沙坪壩區(qū)已建成的道路綠地和街旁綠地等，通過同一樣點多點采樣法采集綠地土壤0～20 cm土層共計30個土壤混合樣品。

2.2土壤肥力指標(biāo)及測定方法

分析指標(biāo)包括土壤容重、pH值、EC值、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀。測定方法：土壤容重采用環(huán)刀法；pH值采用電位法測定；EC值采用水土比5∶1的電導(dǎo)法測定；土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀外加熱法測定；堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測定；有效磷采用碳酸氫鈉比色法測定；速效鉀采用乙酸銨提取火焰光度法測定。

3結(jié)果與分析

3.1土壤容重

土壤容重是指一定容積的土壤（包括土粒及粒間的孔隙）烘干后的重量與同容積水重的比值[3]。土壤容重是由土壤孔隙和土壤固體的數(shù)量來決定的，土壤的容重大小表明土壤的密實程度，容重越大，密實程度越大。土壤容重影響土壤水分的入滲能力，同一質(zhì)地的土壤，容重越大土壤水分入滲率就會減小，土壤滲透能力就會降低[4]。土壤容重在1.14～1.26 Mg/m3比較有利于幼苗的出土和根系的生長，當(dāng)容重達(dá)1.50 Mg/ m3時植物根系已難伸入，而達(dá)到1.60～1.70 Mg/m3，已是根系穿插的臨界點[5]。由表1得知，沙坪壩區(qū)道路綠地土壤容重變幅在1.17～1.62 Mg/m3之間，平均值為1.39 Mg/m3，由圖1可知60%的道路綠地容重在1.26～1.50 Mg/m3之間，土壤緊實不利于植物生長。

3.2土壤酸堿度及鹽分狀況

土壤酸堿度是土壤最為重要的化學(xué)性質(zhì)，對土壤中養(yǎng)分存在的狀態(tài)，相互轉(zhuǎn)化以及養(yǎng)分的有效性產(chǎn)生直接的影響，同時對植物的生長起決定性作用。土壤酸堿度與pH值的關(guān)系為：pH<4.5為極強(qiáng)酸性，pH4.5～5.5為強(qiáng)酸性，pH5.5～6.5為酸性，pH6.5～7.5為中性，pH7.5～8.5為堿性，pH8.5～9.5為強(qiáng)堿性，pH>9.5為極強(qiáng)堿性[6]。沙坪壩區(qū)道路綠地土壤的pH值變化在7.10～8.56之間，即中性和堿性之間。

由圖2可知，76.7%為堿性土壤，6.6%為強(qiáng)堿性土壤。由此可見，沙區(qū)道路土壤有偏堿化趨勢。

土壤含鹽量是土中所含鹽分（主要是氯鹽、硫酸鹽、碳酸鹽）的質(zhì)量占干土質(zhì)量的百分?jǐn)?shù)。它可以作為衡量土壤肥力和土壤鹽漬化程度的指標(biāo)。土壤中主要是易溶鹽的含量及類型對土壤的物理、水理、力學(xué)性質(zhì)等各方面的影響較大[6]。根據(jù)《中華人民共和國城鎮(zhèn)建設(shè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》綠化種植土壤采用水土比5∶1的電導(dǎo)法測定，EC值應(yīng)在0.15～0.9 mS/cm符合要求，經(jīng)檢測沙區(qū)道路綠地土壤EC值在0.164～1.175 mS/cm之間。據(jù)圖3所示，90%道路綠地土壤符合《城建行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》，說明重慶市沙區(qū)道路土壤基本沒有受到鹽害影響。

2.3土壤有機(jī)質(zhì)

土壤有機(jī)質(zhì)是植物養(yǎng)分的重要來源，而且影響土壤養(yǎng)分的有效特性，對土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)性質(zhì)也有影響，是土壤肥力重要指標(biāo)[7]。根據(jù)表1可知，沙坪壩區(qū)道路綠地土壤有機(jī)質(zhì)成分在5.95～36.5g /kg之間，平均值為19.0 g/kg。根據(jù)表2全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)評級標(biāo)準(zhǔn)及圖4有機(jī)質(zhì)分布頻率可知，沙區(qū)道路綠地土壤43.3%處于四級土壤范圍，其中16.6%的土壤低于城建行業(yè)綠化種植土壤標(biāo)準(zhǔn)。

2.4土壤堿解氮含量分析

重慶市沙坪壩區(qū)道路綠地土壤堿解氮含量在32.9～125 mg/kg，平均值為69.3 mg/kg，中位數(shù)為73.2 mg/kg，與平均值相差不是很突出，變異系數(shù)為0.35，屬于適當(dāng)變異情況。根據(jù)《全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)》及圖5堿解氮分布頻率可知，沙區(qū)6.7%的道路綠地土壤為較豐富狀態(tài)，46.7%的土壤處于較缺乏狀態(tài)，26.6%的土壤處于缺乏狀態(tài)。整體來看，沙區(qū)道路綠地土壤現(xiàn)狀堿解氮含量處于較缺乏水平。endprint

2.5土壤有效磷含量分析

重慶市沙坪壩區(qū)道路綠地土壤有效磷含量最大值44.5 mg/kg，最小值為3.03 mg/kg，平均值為12.3 mg/kg，變異系數(shù)為0.84，在0.1～1.0之間屬于適當(dāng)變異。根據(jù)表2及圖5可知，40%的道路綠地土壤處于較缺乏狀態(tài)，30%的土壤處于中等水平，僅有3.3%處于豐富狀態(tài)。整體來看，沙區(qū)道路綠地土壤現(xiàn)狀有效磷含量處于較缺乏水平。

2.6土壤速效鉀含量分析

重慶市沙坪壩區(qū)道路綠地土壤速效鉀含量在64.7～311 mg/kg之間，平均值為149.6 mg/kg，中位數(shù)為143.0 mg/kg，變異系數(shù)0.34，屬于適當(dāng)變異。根據(jù)表2及圖5可知，沙區(qū)道路綠地土壤中46.7%的土壤為中等水平，23.3%為較豐富水平，13.3%為豐富水平，還有16.7%為較缺乏水平?？傮w來看，沙坪壩區(qū)道路綠地土壤速鉀含量較為豐富。

4結(jié)論

重慶市沙區(qū)道路綠地土壤長期受過往車輛碾壓和人為踐踏，導(dǎo)致60%道路綠地土壤容重在1.26～1.50 mg/m3之間，土壤板結(jié)化嚴(yán)重，土壤緊實不利于植物生長，影響道路綠化景觀效果。本次調(diào)查表明沙區(qū)道路綠地76.7%為堿性土壤，有偏堿化趨勢。90%道路綠地土壤含鹽量符合《城建行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》，說明重慶市沙坪壩區(qū)道路土壤基本沒有受到鹽害影響。土壤速效鉀含量較為豐富，有機(jī)質(zhì)、有效磷和堿解氮含量整體水平偏低，處于四級土壤水平，可在日常的道路綠地土壤質(zhì)量管理中，運用科學(xué)的方法有進(jìn)行針對性的進(jìn)行土壤改良。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹兵，高麗芳，蘇潤海，等.銀川市主要綠地類型土壤肥力調(diào)查與分析[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2009，30（1）：5～9.

[2]鄧琳，杜楠楠，于寧，等.齊齊哈爾城市綠地土壤肥力調(diào)查與研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2016，57（9）：43～45.

[3] 張琪，方海蘭，楊意，等.上海市浦東公路綠地土壤肥力質(zhì)量評價[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，26（4）：491～495.

[4] 李卓，吳普特燃，馮浩，等.容重對土壤水分入滲能力影響模擬試驗[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25（6）：40～45.

[5]丁愛芳，趙繼陽，李銘，等.南京市中心城區(qū)道路綠地土壤肥力調(diào)查與評價[J].北方園藝，2011（9）：87～89.

[6] 張宇超.北戴河區(qū)主要道路及公園園林綠地土壤養(yǎng)分狀況調(diào)查與評價[D].秦皇島：河北科技師范學(xué)院，2014.

[7]袁大剛，付帥，馮丕，等.成都西部不同交通環(huán)線區(qū)域綠地土壤肥力特征比較研究[J].土壤 ，2015，47（1）：55～62.endprint