楊 杰 何文俊

(四川旅游學(xué)院 四川 成都 610100)

關(guān)于四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀以及升級(jí)發(fā)展區(qū)位研究

楊 杰 何文俊

(四川旅游學(xué)院 四川 成都 610100)

本文通過(guò)了解四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的區(qū)位限制進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，并從鄉(xiāng)村旅游區(qū)位類(lèi)型、區(qū)位類(lèi)型的區(qū)域格局以及鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的農(nóng)牧區(qū)位等角度，對(duì)四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游區(qū)位進(jìn)行了分析，并對(duì)四川民族地區(qū)的原野型鄉(xiāng)村旅游和城郊型鄉(xiāng)村旅游的升級(jí)發(fā)展進(jìn)行了探討，以供參考。

鄉(xiāng)村旅游；四川民族地區(qū)；農(nóng)牧區(qū)位；升級(jí)發(fā)展

四川民族地區(qū)是農(nóng)耕與游牧文化的交錯(cuò)地帶，隨著我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展，四川民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游也發(fā)展較為迅速，而且其旅游發(fā)展的模式也在不斷改進(jìn)，旅游發(fā)展經(jīng)驗(yàn)日益豐富。因此，本文就四川民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游現(xiàn)狀、鄉(xiāng)村旅游的升級(jí)發(fā)展區(qū)位等進(jìn)行了分析。

1.四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀

四川民族地區(qū)指的就是四川民族自治地方，包括了峨邊彝族自治縣、甘孜藏族自治州、北川羌族自治縣以及涼山彝族自治州等地區(qū)，該地區(qū)處于長(zhǎng)江和黃河的上游，是長(zhǎng)江和黃河上游的生態(tài)屏障。同時(shí)，四川民族地區(qū)還是四川盆地與青藏高原的天然屏障，位于農(nóng)耕文化與游牧文化的交錯(cuò)地帶。四川民族地區(qū)的面積為30.5萬(wàn)平方公里，人口在650萬(wàn)左右。

四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的模式在逐漸完善，近年來(lái)四川省出臺(tái)了較多關(guān)于四川民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃，如2008年提出了建立“羌家樂(lè)”、“藏家樂(lè)”以及“彝家樂(lè)”的旅游規(guī)劃，建設(shè)具有地區(qū)特色的牧（農(nóng)）家樂(lè)示范村和示范鄉(xiāng)，以帶動(dòng)四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。其中以涼山州的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展最佳，先后在2010和2011年被授予“四川省鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)”。涼山模式是四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游升級(jí)發(fā)展的重要開(kāi)端。

從涼山州的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，2007年接待的旅游人數(shù)達(dá)到1200萬(wàn)人次，旅游總收入是2005年的3倍以上，達(dá)到35.8億元。2014年涼山州的旅游接待人數(shù)達(dá)到3008.5萬(wàn)人次，旅游總收入達(dá)到了180億元。2015年接待的旅游人數(shù)為3545.4萬(wàn)人次，旅游總收入達(dá)到了250億元，其鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展迅速。

2.鄉(xiāng)村旅游升級(jí)發(fā)展的區(qū)位限制

隨著近年來(lái)旅游業(yè)的發(fā)展，北京的民俗村模式、成都的農(nóng)家樂(lè)模式等都是人們的廣泛喜愛(ài)，這些鄉(xiāng)村旅游模式是將大城市周?chē)鳛槠鋬?yōu)勢(shì)區(qū)位。涼州模式也是近年來(lái)較為熱門(mén)的旅游模式，具有政府主導(dǎo)、民間投資、百姓受益以及社會(huì)共進(jìn)的特點(diǎn)，是一種以觀光采摘為主的農(nóng)旅結(jié)合模式，雖然這種模式能夠帶來(lái)較大收益，但是同時(shí)也會(huì)受到地貌以及土地等方面的限制，如涼山州、甘孜州以及阿壩州都會(huì)受到這種限制。

涼山州與另外兩個(gè)州相比，其城鎮(zhèn)人口、總?cè)丝谝约案孛娣e等都明顯較大，涼山州的年降水量在950mm左右，阿壩州和甘孜州的年降水量都在710-780mm左右，涼山州的月均溫在8-23℃，高于其他兩個(gè)州，涼山州的月均溫、年降水量以及最低海拔高度等，都比較適合于城鎮(zhèn)分布和農(nóng)耕人口分布，所以涼山州的城鎮(zhèn)化率雖然不高，但是其城鎮(zhèn)化規(guī)模較大，這種農(nóng)旅結(jié)合的模式在涼山州應(yīng)用比較適合。涼山州的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展具有較大優(yōu)勢(shì)，一是涼山州的農(nóng)業(yè)人口主要集中在2700m以下海拔地區(qū)，而人體發(fā)生高原反應(yīng)的海拔高度始于2700m，所以游客發(fā)生高原反應(yīng)的可能性較低，比較適合各種類(lèi)型的人群到此旅游。海拔為2700-3500米的旅游屏障帶呈J字形，而涼山州恰好位于該線海拔較低的東部區(qū)域，所以農(nóng)旅結(jié)合模式在涼山州開(kāi)展具有優(yōu)勢(shì)。

3.四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游區(qū)位分析

3.1 鄉(xiāng)村旅游區(qū)位類(lèi)型

對(duì)于鄉(xiāng)村旅游這一詞，并沒(méi)有非常明確的定義，既可以把鄉(xiāng)村看作一個(gè)空間范圍，也可以將其看作鄉(xiāng)村旅游吸引物。將鄉(xiāng)村旅游提高到生態(tài)旅游層次，并將資源開(kāi)發(fā)作為導(dǎo)向的鄉(xiāng)村旅游，通常將其成為“原野型鄉(xiāng)村旅游”，這類(lèi)旅游主要是通過(guò)獨(dú)特事物來(lái)吸引游客，旅游的成本較高，同時(shí)還受區(qū)域內(nèi)游客接待能力的限制，主要通過(guò)需求來(lái)推動(dòng)消費(fèi)。與“原野型鄉(xiāng)村旅游”不同，“城郊型鄉(xiāng)村旅游”的客源主要是中心城鎮(zhèn)的居民，通過(guò)利用較低的地租條件和便利的城郊交通，進(jìn)行短程旅游，這種旅游方式反映的是城市居民離開(kāi)工作，放松身心的休閑需要。

3.2 區(qū)位類(lèi)型的區(qū)域格局

與其他地區(qū)不同，四川民族地區(qū)有其自身獨(dú)特的地形地貌特征，山河相間，大城市數(shù)量少，城市規(guī)模小，交通主要呈網(wǎng)格狀，很難形成城郊型鄉(xiāng)村旅游，所以原野型鄉(xiāng)村旅游是四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的主要類(lèi)型。根據(jù)杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論，從城市擴(kuò)展開(kāi)，首先是自由林業(yè)帶，然后是林業(yè)帶和作物輪作帶，再然后是放牧區(qū)和高質(zhì)易運(yùn)品，最后是荒野[1]，各帶均有收益，但離城市中心越遠(yuǎn)，其土地利用的集約化程度越低，其交通成本相對(duì)更高。通常來(lái)說(shuō)，城市游客的接待應(yīng)主要在土地豐富和勞動(dòng)力較多的輪作帶和林業(yè)帶，農(nóng)產(chǎn)品和剩余勞動(dòng)力不足的荒原和牧區(qū)，旅游接待能力相對(duì)較差。另外，一些交通密度低、土地貧瘠或人口稀疏的地區(qū)，旅游的成本相對(duì)較高，比較容易被低成本的農(nóng)家樂(lè)替代或分流。

為了解四川民族地區(qū)區(qū)位類(lèi)型的區(qū)域格局，借用廊道和屏障兩種不同性質(zhì)的單元對(duì)該地區(qū)進(jìn)行宏觀分析，其空間單元格局見(jiàn)下表1。

表一 四川民族地區(qū)屏障與廊道

從表一的屏障分布情況可以發(fā)現(xiàn)，屏障1-5的海拔均在5000米以上，而且中年有積雪，比較容易形成自然保護(hù)區(qū)或單獨(dú)的景區(qū)。四個(gè)廊道中除了安寧河谷具有較多城鎮(zhèn)人口外，其他地區(qū)只有重要交通線上才有成都客源。成都游客可以經(jīng)廊道3進(jìn)入廊道1，或經(jīng)屏障4進(jìn)入廊道4。

3.3 四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的農(nóng)牧區(qū)位

由于受降水條件的限制，農(nóng)牧界限大致沿400mm等降水量線分布，導(dǎo)致不同地區(qū)的農(nóng)牧業(yè)發(fā)展尤其各自的特征。甘肅以南地區(qū)由于受橫斷山區(qū)海拔高度的影響，氣溫相對(duì)較低，不適宜耕種，我國(guó)的農(nóng)牧交錯(cuò)帶與春小麥和冬小麥的分布界線非常接近。四川民族地區(qū)的農(nóng)牧交錯(cuò)帶占據(jù)了總面積的47%左右，比較適合農(nóng)、牧、旅綜合發(fā)展，四川民族地區(qū)的這種農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)位，極大地影響了其城市化進(jìn)程，維持了原野型鄉(xiāng)村旅游的鄉(xiāng)土性。另外，這種農(nóng)牧混合經(jīng)營(yíng)的方式也在一定程度上維持了農(nóng)戶(hù)收入的穩(wěn)定性，有助于四川民族地區(qū)提升鄉(xiāng)村旅游的接待能力。

4.不同區(qū)位類(lèi)型的升級(jí)發(fā)展

四川民族地區(qū)在進(jìn)行鄉(xiāng)村旅游區(qū)位類(lèi)型的升級(jí)發(fā)展，應(yīng)根據(jù)其自身的區(qū)位類(lèi)型，采取相對(duì)應(yīng)的發(fā)展模式，對(duì)于不同的鄉(xiāng)村旅游類(lèi)型具有不同的發(fā)展模式。例如，“公司+農(nóng)戶(hù)”的經(jīng)營(yíng)模式比較適合于農(nóng)事和農(nóng)業(yè)旅游，而鄉(xiāng)村旅游比較合適于政府主導(dǎo)模式，旅游商品和紀(jì)念品的開(kāi)發(fā)則比較適合采用“旅-工-農(nóng)-貿(mào)”聯(lián)動(dòng)的模式[2]。在客源市場(chǎng)發(fā)展比較成熟的遠(yuǎn)郊地區(qū)比較適合采用這些發(fā)展模式。對(duì)于比較接近城市中心的城郊型鄉(xiāng)村旅游，由于其生態(tài)環(huán)境無(wú)法吸引城鎮(zhèn)居民，應(yīng)適當(dāng)通過(guò)增加供給檔次的方式，充分利用廊道和旅游線路，發(fā)展松潘—木里線以東地區(qū)，原野型鄉(xiāng)村旅游，由于對(duì)鄉(xiāng)土資源和開(kāi)發(fā)和組合比較重視，農(nóng)牧文化區(qū)位較為重要，所以其發(fā)展過(guò)程中應(yīng)注重保持其鄉(xiāng)土性，提高鄉(xiāng)村的旅游接待能力。

4.1 城郊型鄉(xiāng)村旅游升級(jí)發(fā)展區(qū)位分析

發(fā)展城郊型鄉(xiāng)村旅游比較有利的地區(qū)為靠近屏障2、3、5的盆地地區(qū)，主要為茂縣、北川、涼山州的安寧河谷以及瀘定等地區(qū)，對(duì)于這類(lèi)旅游來(lái)說(shuō)，其優(yōu)勢(shì)主要在于近距離所帶來(lái)的低成本，但是鄉(xiāng)土遺產(chǎn)的喪失以及鄉(xiāng)村性的快速改變，是城郊型鄉(xiāng)村旅游的主要問(wèn)題[3]。農(nóng)業(yè)的耕地是有限的，對(duì)于農(nóng)民的淳樸民風(fēng)無(wú)法以農(nóng)業(yè)活動(dòng)的形式進(jìn)行存留。因此，城郊型鄉(xiāng)村旅游應(yīng)將其行業(yè)定位產(chǎn)品互補(bǔ)或品牌服務(wù)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)，通過(guò)民間投資等方式來(lái)提高旅游接待能力和產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，從而刺激旅游市場(chǎng)需求。在丹巴、康定和道孚等地區(qū)，其地勢(shì)相對(duì)較低，而且交通較為方便，具有較強(qiáng)大的旅游接待潛力，根據(jù)杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論，這些地區(qū)與放牧區(qū)的高質(zhì)易運(yùn)品生產(chǎn)較為相似，所具備生產(chǎn)相關(guān)旅游制品的能力[4]。涼山州發(fā)展較好的地區(qū)是安寧河谷，所以該地區(qū)在進(jìn)行鄉(xiāng)村旅游升級(jí)發(fā)展時(shí)，可以借鑒其他地方的成功經(jīng)驗(yàn)，如郫縣，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游與休閑農(nóng)業(yè)的集群化、連片華以及板塊化發(fā)展，并逐步建設(shè)休閑度假主題農(nóng)莊，在此基礎(chǔ)上，依靠涼山地區(qū)的龍頭企業(yè)，實(shí)現(xiàn)旅一工—農(nóng)一貿(mào)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展[5]，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4.2 原野型鄉(xiāng)村旅游升級(jí)發(fā)展區(qū)位分析

在四川民族地區(qū)的部分區(qū)域，如石渠、若爾蓋以及稻城圍成的區(qū)域內(nèi)，由于海拔較高，所以旅游應(yīng)盡量選擇在300米的地方設(shè)立營(yíng)地四川民族地區(qū)大部分牧民定居點(diǎn)都已經(jīng)開(kāi)始應(yīng)用太陽(yáng)能熱水器、中空玻璃以及環(huán)保廁所等，這也是較為有利的形勢(shì)，居住條件的改善以及聚落規(guī)模的擴(kuò)大，也為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了重要保障。所以，這些地區(qū)在進(jìn)行旅游升級(jí)發(fā)展時(shí)，應(yīng)對(duì)農(nóng)、林、牧業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行合理調(diào)整，建立高原特色農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈。遠(yuǎn)離城市的鄉(xiāng)村地域，相對(duì)而言游人相對(duì)較少，但是如果有森林公園、風(fēng)景名勝以及自然保護(hù)區(qū)等作為依托，會(huì)增加這些地區(qū)的旅游優(yōu)勢(shì)[6]。四川民族地區(qū)不論是自然保護(hù)區(qū)還是風(fēng)景名勝，都具有較大的面積。所以，這些地區(qū)在發(fā)展旅游業(yè)時(shí)，首先應(yīng)根據(jù)相關(guān)政策和法律的規(guī)定，優(yōu)先批準(zhǔn)當(dāng)?shù)刈?hù)經(jīng)營(yíng)旅游業(yè)以及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)旅游業(yè)的發(fā)展來(lái)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧民生活水平的提高[7]。同時(shí)，該類(lèi)旅游應(yīng)注重保障當(dāng)?shù)鼐用褚约奥糜握叩热藛T的利益，對(duì)景區(qū)或自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行保護(hù)，使其能夠保持自身具有的鄉(xiāng)土性。

5.結(jié)語(yǔ)

四川民族地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展有其自身的特色，能夠極大地推動(dòng)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善該地區(qū)居民的生活水平。四川民族地區(qū)通過(guò)在環(huán)境保護(hù)、道路建設(shè)等方面采用政府主導(dǎo)模式，取得了良好的效果，極大地促進(jìn)了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，應(yīng)首先對(duì)該地區(qū)的區(qū)位進(jìn)行合理分析，充分利用山河相間造成的廊道和屏障，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)上，對(duì)鄉(xiāng)村旅游進(jìn)行升級(jí)發(fā)展，保持鄉(xiāng)村旅游的地方性和鄉(xiāng)土性。因此，四川民族地區(qū)可以城郊型鄉(xiāng)村旅游和原野型鄉(xiāng)村旅游采取不同的發(fā)展方式，充分利用該地區(qū)的鄉(xiāng)土資源，通過(guò)增加供給檔次等方式，提高該地區(qū)的旅游接待能力，開(kāi)發(fā)的同時(shí)注重保持鄉(xiāng)村旅游的鄉(xiāng)土性，從而推動(dòng)四川民族地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。

［1］趙波.四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展模式探析[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2011,28(04):23-26.

［2］趙波.四川民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與升級(jí)[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,31(04):78-82.

［3］楊蕊嘉,楊達(dá),景春.北川羌族地區(qū)新農(nóng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,09(06):1-5.

［4］鐘潔,李如嘉,唐勇.四川民族村寨社區(qū)旅游社會(huì)沖突的調(diào)控機(jī)制研究——以甲居藏寨為例[J].開(kāi)發(fā)研究,2013,32(03):65-68.

［5］楊柳.提升民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游對(duì)新農(nóng)村建設(shè)貢獻(xiàn)度的策略[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2015,2(12):34-36.

［6］王興貴.四川藏區(qū)鄉(xiāng)村旅游全域開(kāi)發(fā)模式與路徑分析——以丹巴縣為例[J]湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,62(12):3261-3265.

［7］張海燕,尚將,余含.基于低碳經(jīng)濟(jì)的民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究[J].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào),2012,19(05):64-70.

F590.7

A

2095-7327（2017）-10-0135-02

楊杰（1977.8—），男，漢族，四川新津人，碩士，四川旅游學(xué)院講師，研究方向?yàn)槁糜谓逃?、旅游景區(qū)開(kāi)發(fā)與管理、旅游人類(lèi)學(xué)。何文?。?975.07.25—），男，漢族，四川射洪人，碩士，四川旅游學(xué)院講師，研究方向?yàn)槁糜喂芾?、旅游文化?/p>