摘 要 最近幾年來，我國出現(xiàn)了多起虛擬財產(chǎn)被盜取的事故，但是司法對犯罪人員的處理沒有指定統(tǒng)一的標準，進而造成虛擬財產(chǎn)沒有被科學有效保護的現(xiàn)象。所以，本文擬先闡述下虛擬財產(chǎn)的概念，進而研究虛擬財產(chǎn)刑法保護的重要性，并分析刑法保護虛擬財產(chǎn)的原因。

關(guān)鍵詞 虛擬財產(chǎn) 范圍界定 刑法保護 原因

作者簡介：孫海濤，南昌職業(yè)學院。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.142

一、虛擬財產(chǎn)的含義和特征

“虛擬”有兩種含義，一種含義是指與事實和假設(shè)的事物不一致，另一種含義是主體憑空想象出來的。依據(jù)漢語詞典，筆者認為對“虛擬”的定義應(yīng)該是這樣理解的，即只在存在于主體的思維和文字中，在現(xiàn)實世界中不存在的事物，因此虛擬貨幣就可以解釋為：虛幻的、在現(xiàn)實社會中不存在的財產(chǎn)，可見虛擬財產(chǎn)并不是真實的紙幣。

要想對虛擬財產(chǎn)做出科學、精準的定義，首先要判斷虛擬財產(chǎn)的屬性即是不是具有“物”的特性。目前，在有的專家看來，虛擬財產(chǎn)只是一種債券交易的手段，還有的人們認為虛擬財產(chǎn)只是一種知識證明。使用權(quán)歸當事人所有，還有的學者認為虛擬財產(chǎn)只是一種存在人頭腦中的數(shù)字和特殊的物體，前幾年，在我國法學界一直存在一種“物必有體”的理論，但是近幾年伴隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和人民生活水平的提高，有的學者又提出了新的理論，該理論指出：因為社會生產(chǎn)力和電子信息技術(shù)的發(fā)展，電能和熱能被廣泛的開發(fā)和利用，它們是在自然界真實存在的，因此這類也可以被稱為物，可見對物的定義不受有的約束。虛擬財產(chǎn)不依附于人體而存在，它可以完成各個民事主體之間的經(jīng)濟往來，能夠給社會帶來一定的經(jīng)濟效益，虛擬需要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下才能實現(xiàn)交易，它也只是磁盤中的一條交易紀錄，并沒有真實的紙幣交易，所以，虛擬財產(chǎn)與自然界中的能源一樣是無形的并不是手可以觸碰到的。

因此，筆者認為虛擬財產(chǎn)只是指在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中存在的，并且是以一種數(shù)字化的符號存在于電子產(chǎn)品中的，能夠經(jīng)過勞動、交換物品財產(chǎn)或者在市場買賣中等行為方式獲得的數(shù)據(jù)、并且能夠使用現(xiàn)在的貨幣度量準則去評估其價值的，并在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保存有一定財產(chǎn)性的電磁記載。

下面筆者再詳細介紹下虛擬財產(chǎn)的特點，經(jīng)過多年的分析研究，筆者認為虛擬財產(chǎn)有四個顯著的特征：

首先，虛擬財產(chǎn)擁有某些客觀現(xiàn)實性，虛擬財產(chǎn)存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的電磁記載中，它的載體是存在于現(xiàn)實生活中的，而且虛擬財產(chǎn)和現(xiàn)實世界具有一定的客觀聯(lián)系，在現(xiàn)實社會中存在和其等價的物品，可以在虛幻和真實的世界中自由的轉(zhuǎn)換。

其次，虛擬財產(chǎn)還是無形的和不常見的，即使虛擬財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下能夠用“機器設(shè)備”、“人物角色”以及“游戲幣”來表示，但其本質(zhì)依然是虛幻的物體，只是電子記載的符號，網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)字價值和真實的貨幣不相符。另外，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中進行虛擬交易也要在規(guī)定的范圍內(nèi)，經(jīng)過等價的勞動來換得相應(yīng)的數(shù)字，并且在有關(guān)的法律文件中虛擬財產(chǎn)是不能夠脫離實際的勞動、并且在真實的社會環(huán)境中不是大量存在的，在現(xiàn)實的市場經(jīng)濟中真實的紙幣交易還是最普遍的。

再次，虛擬財產(chǎn)具有不可轉(zhuǎn)移的物理性和可控制性。在一定時空范圍內(nèi)才可以顯示出虛擬財產(chǎn)的作用和價值，它不可以離開網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而進行交易，例如游戲中的人物和場景等都不會在現(xiàn)實生活中存在，它不能脫離游戲環(huán)境而存在。但是，“無形”的虛擬財產(chǎn)的使用主體依然是現(xiàn)實世界中的人，也就是說在一定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，虛擬財產(chǎn)能夠具體物化進而發(fā)揮出現(xiàn)實功能并體現(xiàn)其現(xiàn)實價值和經(jīng)濟利益。

最后是虛擬財產(chǎn)的存在有一定的價值和合理性。虛擬財產(chǎn)是通過人的勞動創(chuàng)造出來的，來達到自身的某種需求，虛擬運營商與買家，玩家與玩家之間能夠在價值規(guī)律的支配下在進行交易，因而虛擬財產(chǎn)和貨幣一樣擁有使用價值和交換價值兩種價值，在我國境內(nèi)沒有把虛擬財產(chǎn)看作是非法的或者視為不合理的財產(chǎn)，虛擬財產(chǎn)之間的交換是受法律保護和允許的，所以，虛擬財產(chǎn)是具有合法性的。

二、虛擬財產(chǎn)的刑法保護范圍

對于虛擬財產(chǎn)的使用范圍，專家學者之間一直存在爭議，沒有明確的界定，但是虛擬財產(chǎn)的使用范圍又是刑事案件中判斷罪刑的重要因素。要想從立法方面上加強對虛擬財產(chǎn)的保護，首先我們就要科學而嚴格的規(guī)定虛擬財產(chǎn)的范圍。

幾年前，曾有專家將網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財產(chǎn)劃分為兩種類型：第一種類型是虛幻的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；第二種是存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的虛幻財產(chǎn)。同時第二種類型的虛擬財產(chǎn)又可以劃分成三種具體的形式：第一種形式是出現(xiàn)在網(wǎng)游中的虛擬財產(chǎn)，主要包括網(wǎng)游賬號和在游戲中獲得的“特定場景”、“角色等級”、“Q幣”、“武器設(shè)備”等能夠在特定網(wǎng)游情景中進行買賣的產(chǎn)品；第二種形式是包括虛擬社區(qū)的賬號、貨幣、積分、用戶等級等的社區(qū)虛擬財產(chǎn)；最后一種是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的其他虛擬財產(chǎn)，例如：QQ賬號、電子郵箱等。通過以上的范圍劃分，筆者認為應(yīng)該重點保護通過合法勞動而所取得的虛擬財產(chǎn)和通過現(xiàn)實貨幣購買而獲得的虛擬財產(chǎn)。

本文認為我國刑法應(yīng)當保護的虛擬財產(chǎn)并不完全是在電子計算機中產(chǎn)生的虛構(gòu)財產(chǎn)，也不完全是在支付平臺中的數(shù)字記錄。網(wǎng)游環(huán)境中的所存在的財產(chǎn)不止包括上述兩大類網(wǎng)絡(luò)虛幻財產(chǎn)，還包括電腦網(wǎng)頁中論文的版權(quán)和商標權(quán)等，以及其他具有使用價值但是沒有交換價值的信息資源與材料，以電磁記錄形式存在的財產(chǎn)還包括銀行卡支出情況、購物卡、商家會員卡等，這些商業(yè)卡都是以數(shù)字記錄形式而存在的財產(chǎn)，可以直接拿卡到商家指定店鋪進行消費，這種消費方式就沒有利用多媒體技術(shù)，不同于虛擬財產(chǎn)的物理不可轉(zhuǎn)移性，它們具有一定的轉(zhuǎn)換價值，而且交易行為會受持卡主體的不同而具有不同的消費情況。

虛擬財產(chǎn)和真實的貨幣一樣，都具有使用價值和交換價值，并且還可以不依附于人體而存在。虛幻財產(chǎn)的某些交易方式需要借助真實的紙幣來完成，二者能夠在一定的條件下能夠交換。endprint

但是，虛擬財產(chǎn)也有其特性。首先，虛擬財產(chǎn)是虛擬產(chǎn)品，不是有形的財產(chǎn)，需要借助于網(wǎng)絡(luò)媒體和數(shù)字化的符號而存在，虛擬財產(chǎn)的所有者所擁有的控制權(quán)，不是對真實財產(chǎn)的接觸，但是傳統(tǒng)的財產(chǎn)是有形的財產(chǎn)，存在于現(xiàn)實社會中，所有者能夠直接控制。其次，虛擬財產(chǎn)具有一定的技術(shù)含量，和真實的紙幣相比，虛幻財產(chǎn)需要借助多媒體信息技術(shù)才能更好的進行流動。最后，虛幻財產(chǎn)的使用和交易都要在特定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中進行，其自由流通受到一定的限制，比如，某種人物角色只能在特定的情景中才能有存在價值，假如離開網(wǎng)游環(huán)境，它就沒有使用價值，但是真實的紙幣就沒有時間和空間限制。

三、虛擬財產(chǎn)入刑保護的重要性

首先，虛擬財產(chǎn)的出現(xiàn)如果不科學管理會擾亂正常的市場經(jīng)濟。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示：到2012年6月底，在中國玩網(wǎng)絡(luò)游戲者已經(jīng)超過3億人，從而促進了游戲行業(yè)的發(fā)展，游戲市場的營業(yè)額大概為248.4億元人民幣。另外，依據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，大概有61%的游戲玩家都經(jīng)歷過虛擬財產(chǎn)被盜事件，77%的游戲玩家認為現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境很不安全。

根據(jù)這些數(shù)據(jù)和現(xiàn)象，我們可以看出，現(xiàn)在虛幻財產(chǎn)具有廣闊的市場前景和發(fā)展空間，并且人們能夠利用它來獲得一定的經(jīng)濟收益，但是虛幻財產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實社會中也會存在一定的社會矛盾。盜取虛擬財產(chǎn)的做法干擾了社會主義市場經(jīng)濟的正常運行，并危及到了公共財產(chǎn)的安全，具有一定的社會危害性。

但是因為我國沒有保護虛擬財產(chǎn)的相關(guān)法律法規(guī)和明確的法律條文，尤其刑法沒有明確的管理文件，不利于司法機關(guān)開展工作，并且虛幻財產(chǎn)得不到有力的法律保障，才沒有辦法打擊犯罪分子，才使侵犯行為越來越多。所以，穩(wěn)定市場秩序和經(jīng)營主體的經(jīng)濟利益迫切需要加強刑法對虛幻財產(chǎn)的保護，加大對違法行為的懲罰力度，保證擁有安全的網(wǎng)游環(huán)境，維持市場經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定和發(fā)展。

其次，虛擬財產(chǎn)納入刑法具有一定的法律條件。目前，在我國法律綜合體系中，民法、行政法、經(jīng)濟法中都沒有明確的條文來保護虛擬財產(chǎn)，并且因為這些法律條文都會受到一定的限制，使其不能夠具有很強的鎮(zhèn)壓力，不能有利保護虛擬財產(chǎn)。雖然新制定的《民法總則》第127條對虛擬財產(chǎn)有規(guī)定但很模糊，民法是只是用來協(xié)調(diào)社會中成員的人身和財產(chǎn)問題，但是現(xiàn)實生活中許多盜取虛擬財產(chǎn)的行為，都沒有有力的證據(jù)，很難明確盜取財產(chǎn)的行為。而且，民法的協(xié)調(diào)具有一定的滯后性，補償不及時，不能夠達到防患于未然的影響；行政法尤其是《治安管理處罰法》中的適用范圍沒有含有虛擬財產(chǎn)侵犯行為，只可以從聲譽方面來警告違反者，或者從人身罰方面拘留、罰款等，但是這種懲處警示力度不能夠有效打擊違法行為。

最后，虛擬財產(chǎn)入刑有一定的理論支持。當前，法律對于虛擬財產(chǎn)的保護不夠完善并且也沒有成熟的法律條文，利用民法和行政法對虛擬財產(chǎn)的保護效果不好，刑法是防治違法犯罪行為的最后一道門禁，將虛擬財產(chǎn)作為刑法的保護對象是很有必要的，對盜取虛擬財產(chǎn)的行為要寫出明確的法律條文，懲戒該犯罪行為，可以有效的保護當事人的虛擬財產(chǎn)和權(quán)益。

但是，是否能夠有效管理虛擬財產(chǎn)的關(guān)鍵是將虛擬財產(chǎn)納入刑法的保護范圍中。“刑法上的法益是指依據(jù)憲法的基本準則，由法所能夠保護的、客觀上可能會受到一定侵害或者威脅到其他人的正常利益?！碧摶秘敭a(chǎn)是網(wǎng)游玩家在游戲中行使自身的合法權(quán)益，從其特征和價值上來看，虛擬財產(chǎn)被納入刑法所保護的范圍是具有一定合理性的。目前在韓國、英國、美國、還有我國臺灣、香港等地區(qū)都已經(jīng)將虛擬財產(chǎn)劃為刑法的保護范圍內(nèi)。因為有些虛擬財產(chǎn)的存在是具有一定的客觀使用價值的，例如：依據(jù)我國文化管理部門出版的《2009年中國網(wǎng)絡(luò)游戲市場白皮書》中透露，在2009年網(wǎng)絡(luò)游戲的虛擬商品市面價值達到351億元。而有些虛擬財產(chǎn)還具有一定的主觀價值。虛擬財產(chǎn)是一種人格物，擁有者對它投入了一定的情感，假如虛擬財產(chǎn)被盜取或者受到損失，對所有者會造成一定的精神傷害，危及身心健康。根據(jù)本文章的描述以及查閱相關(guān)文獻，筆者認為虛擬財產(chǎn)具有刑法保護的法律特性。

目前，侵犯虛擬財產(chǎn)的事件不斷出現(xiàn)，影響居民的正常生活和工作。經(jīng)過筆者對虛擬財產(chǎn)的含義進行闡述，并明確的將居民的虛幻財產(chǎn)寫入刑法條文中，還具體分析了刑法保護虛擬財產(chǎn)的原因以及相關(guān)對策，希望可以引起立法者的重視，明確刑法對虛擬財產(chǎn)的科學管理，以保護人民的合法利益，營造出一個健康的網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境，維護社會的穩(wěn)定。

參考文獻：

[1]齊愛民.計算機軟件、軟件復(fù)制品、電磁記錄之保護與計算機信息交易立法——從盜竊騰訊QQ號碼案說起.政法論叢. 2008（1）.

[2]楊彩霞.網(wǎng)絡(luò)犯罪之刑事立法與司法新探——以價值平衡為中心.河北法學. 2008（1）.

[3]徐岱、劉余敏、王軍明.論虛擬財產(chǎn)刑法保護的現(xiàn)狀及其出路.法制與社會發(fā)展. 2007（5）.

[4]謝仁海、岑海鶯.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)問題探析.江蘇大學學報（社會科學版）. 2004（4）.

[5]陳光光、張慧聰.論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)的定位及其刑法保護.科技咨詢導報. 2007（28）.

[6]王小曼.互聯(lián)網(wǎng)頻發(fā)盜竊案 網(wǎng)游虛擬裝備歸屬權(quán)成焦點.IT時代周刊. 2006（9）.

[7]傅天真.論我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)刑法保護的現(xiàn)狀及其完善——以盜竊虛擬財產(chǎn)行為之定性為視角.現(xiàn)代婦女（下旬）. 2013（7）.endprint