宋先鋒

摘要：科技期刊發(fā)展與科技創(chuàng)新、科研論文產(chǎn)出息息相關(guān)，正相關(guān)則諸方相得益彰，反之則狀況百出。科技期刊滯后于我國科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀，已經(jīng)不能很好地體現(xiàn)科技期刊服務(wù)科技創(chuàng)新發(fā)展的本義，成為我國科技體系中的突出短板。深入分析我國科技期刊滯后于科技創(chuàng)新的危害與風(fēng)險，可以找尋其崛起路徑，從而真正實(shí)現(xiàn)科技期刊為科學(xué)家服務(wù)、為我國學(xué)科建設(shè)服務(wù)的應(yīng)有之義。

關(guān)鍵詞：科技期刊；科技創(chuàng)新；作用；影響力

中圖分類號：G239.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-0751（2017）10-0168-05

目前，我國出版發(fā)行的科技期刊數(shù)量僅次于美國，每年發(fā)表在世界一流科技期刊上的科技論文數(shù)量僅次于美國，我國高質(zhì)量科研論文數(shù)量僅次于美國，我國科技論文的寫作者人數(shù)更或許是世界第一。事實(shí)證明，我國科研成果在全球科技版圖上迅速崛起，我國科研機(jī)構(gòu)正在引領(lǐng)全球高質(zhì)量科研產(chǎn)出的快速增長，然而，我國真正具有國際競爭力和影響力的科技期刊還很少，能夠像英國《自然》、美國《科學(xué)》那樣為國家的科技進(jìn)步豪邁代言的刊物沒有幾家，我國的高水平科研論文大量外流，我國科學(xué)研究呈現(xiàn)出“儀器買進(jìn)來、論文發(fā)出去”的兩頭在外的問題，科技期刊成為我國科技體系中的突出短板。究竟是什么影響了我國科技期刊的發(fā)展？筆者試從以下方面進(jìn)行分析。

一、科技期刊在我國科技體系中的發(fā)展現(xiàn)狀

科技期刊發(fā)展離不開科技創(chuàng)新、科研論文的支撐。科技創(chuàng)新、科研論文產(chǎn)出、科技期刊發(fā)展三者息息相關(guān)。科技期刊的質(zhì)量取決于一個國家的科技實(shí)力，科技期刊水平的高低很大程度上取決于科研能力的強(qiáng)弱。一個國家某個領(lǐng)域擁有很多的權(quán)威人士，自然某個領(lǐng)域就會強(qiáng)大，就會誕生這個領(lǐng)域高水平的期刊。然而，我國科技創(chuàng)新與科技期刊、科研論文之間的關(guān)系卻復(fù)雜多樣，既有適應(yīng)協(xié)調(diào)的一面，也有不適應(yīng)與不協(xié)調(diào)的一面。

1.我國科研產(chǎn)出水平基本上反映了我國科技創(chuàng)新水平

隨著我國創(chuàng)新型國家建設(shè)的持續(xù)開展，創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略的持續(xù)實(shí)施，我國科技創(chuàng)新取得引人矚目的豐碩成果。我國科技創(chuàng)新發(fā)生了整體性、格局性的深刻變化，在深空、深海、深地、深藍(lán)以及對地觀測衛(wèi)星、大飛機(jī)、導(dǎo)航、新材料領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了重大突破，科技對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的支撐作用日益明顯?？偟膩砜?，我國科技整體水平大幅提升，一些重要領(lǐng)域已躋身世界先進(jìn)行列，某些領(lǐng)域正由跟跑向并跑、領(lǐng)跑轉(zhuǎn)變①。我國科技創(chuàng)新正處于從量的積累向質(zhì)的飛躍、點(diǎn)的突破向系統(tǒng)能力提升的重要時期。

我國科技創(chuàng)新的大爆發(fā)促進(jìn)了科研產(chǎn)出的迅猛發(fā)展，兩者發(fā)展速度基本相當(dāng)?！白匀恢笖?shù)2016新星榜”顯示，中國的科研產(chǎn)出數(shù)量首次超過美國，居榜單第一位。中國有40家科研機(jī)構(gòu)進(jìn)入全球科研產(chǎn)出增加最多科研機(jī)構(gòu)100強(qiáng)，其中24家連續(xù)4年增幅超過50%。過去四年來，中國一直是自然指數(shù)中科研產(chǎn)出增加最顯著的國家，正引領(lǐng)全球高質(zhì)量科研產(chǎn)出的快速增長。②我國科技發(fā)展日益縮小與美國等國的差距，在某些領(lǐng)域甚至實(shí)現(xiàn)了超越。

2.我國科技期刊發(fā)展緩慢不能有效服務(wù)我國的科技創(chuàng)新與科研創(chuàng)新

與科研論文在國際上令人矚目的表現(xiàn)相比，作為科技形象“代言人”的科技期刊質(zhì)量、水平和國際影響力相對遜色，具有品牌效應(yīng)的科技期刊較少，與我國科技事業(yè)快速發(fā)展的情況極不相稱，成為我國科技體系中的一個痛點(diǎn)。③

我國期刊一直在進(jìn)步。湯森路透旗下的《期刊引證報告》ISI Journal Citation Reports（簡稱JCR）是期刊評價的重要工具之一。2017年JCR的《期刊引證報告》中，我國進(jìn)入國際同領(lǐng)域期刊排名Q1區(qū)（前25%）的期刊數(shù)量由2016年的28種提升至38種，超過72%的本土期刊影響因子較2016年均得到了一定的提升，尤其高影響因子的期刊都呈現(xiàn)顯著的增長。但是，影響力的提升不能簡單地等同于期刊質(zhì)量的提升。2014年，中國大陸共有170余種期刊被JCR引證報告收錄，中國SSCI期刊影響因子在2以上的期刊只有3種。2015年，收錄有8000種期刊的SCI數(shù)據(jù)庫，中國科技期刊被收錄的有148種，進(jìn)入本學(xué)科領(lǐng)域總被引頻次排名前1/3行列的期刊只有25種。我國擁有龐大的SCI論文數(shù)量，而他國學(xué)者引用我國學(xué)者的比例卻非常低，甚至有近1/4的論文從來沒有被引用過。

相對而言，我國主辦的英文科技期刊在一定程度上比中文科技期刊要好，原因在于國內(nèi)僅有的200多種英文科技期刊約有60%是被SCI收錄的，多數(shù)國內(nèi)期刊影響因子都有不同程度上升。2016年統(tǒng)計顯示，中國科學(xué)院主辦的National Science Review躋身綜合期刊前5，影響因子為8分；Cell Research影響因子近5年持續(xù)上升，增至14.812分，高踞榜首。而相對我國科技期刊5300多種的總量，這樣的比例太小。我國高水平科技期刊的整體性缺乏影響了高水平論文在國內(nèi)科技期刊上發(fā)表，高水平論文外流進(jìn)而極大影響了我國建設(shè)具有國際影響力期刊的進(jìn)程，成為我國期刊無法有效滿足我國科研成果產(chǎn)出的重要障礙。

3.提升國內(nèi)科技期刊國際化水平進(jìn)入戰(zhàn)略機(jī)遇期

隨著我國科技創(chuàng)新爆發(fā)式增長，我國支持科技期刊發(fā)展的政策力度也在加大，我國科技期刊迎來跨越發(fā)展的拐點(diǎn)。

自20世紀(jì)90年代中期以來，先后多個科技期刊管理部門設(shè)立專項資金，補(bǔ)貼資助部分重點(diǎn)期刊發(fā)展。國家自然科學(xué)基金委、中國科協(xié)、中科院是較早采取行動支持科技期刊發(fā)展的機(jī)構(gòu)。國家自然科學(xué)基金委員會自1999年起設(shè)立了“重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊專項基金”，每年劃撥300萬元。中國科學(xué)院從1989年開始設(shè)立“科學(xué)出版基金”，以小額、廣泛的資助方式資助期刊，2004年以后改為將每年的學(xué)術(shù)期刊專項基金（約400萬元）用于對少數(shù)重點(diǎn)期刊的支持。中國科協(xié)2006年啟動的精品科技期刊工程項目為國內(nèi)對科技期刊支持力度最大的支撐項目，其設(shè)立了沖擊國際知名期刊（A類）、爭創(chuàng)國內(nèi)精品期刊（B類）、培育精品后備期刊（C類）項目④。2012年，中國科協(xié)又與財政部、教育部、中國科學(xué)院等機(jī)構(gòu)共同實(shí)施了中國科技期刊國際影響力提升計劃，重在支持本土英文科技期刊（D類）項目。各類支持期刊發(fā)展的計劃，促進(jìn)了各家主管主辦的科技期刊發(fā)展。2015年，國際上27個重要數(shù)據(jù)庫收錄中國期刊2428種，其中中國科協(xié)主管主辦期刊718種?？偙灰l次、影響因子和綜合評價在本學(xué)科排名第一的期刊中，中國科協(xié)期刊均占50%以上。endprint

2014年，國家新聞出版廣電總局發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)期刊出版秩序促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊健康有序發(fā)展的通知》，我國科技期刊迎來了跨越發(fā)展的拐點(diǎn)。根據(jù)新一輪的頂層設(shè)計，政府的支持政策更加清晰，經(jīng)過資質(zhì)認(rèn)定、質(zhì)量評估達(dá)標(biāo)的學(xué)術(shù)期刊，將得到有區(qū)別的政策傾斜、政策扶持。

二、當(dāng)前科技期刊發(fā)展面臨的新問題

1.不當(dāng)?shù)目蒲锌己藱C(jī)制，導(dǎo)致大量好稿外流，我國科技期刊被邊緣化

當(dāng)前許多單位和系統(tǒng)把在國際期刊上發(fā)表SCI和SSCI論文，與科研評價、科技獎勵、職稱評定相綁定，受這些政策刺激，我國優(yōu)秀論文急速投向國際期刊。雖然多年來這種以發(fā)表SCI和SSCI論文來衡量學(xué)術(shù)成果的“一刀切”的做法飽受爭議，但在沒有找到一個更科學(xué)合理的評價考核方法替代之前，這種評價方法因其比“人治”更好而沿用至今，形成“唯SCI論文”的固化思維，嚴(yán)重影響了本土期刊水平的提升和國際化進(jìn)程。

由于我國期刊被SCI收錄相對較少，越來越多的科研工作者只能選擇將其主要科研成果發(fā)表到被SCI收錄的國外期刊，他們往往首選把最優(yōu)秀的論文投向國外期刊，質(zhì)量相對較低或者不重要的論文投到國內(nèi)期刊。⑤于是發(fā)表在本土科技期刊上的優(yōu)秀論文越來越少，中文期刊尤其難以收到一流的、高影響力的研究論文。2000年到2014年，SCI收錄的中國期刊從59種達(dá)到139種，而發(fā)表在我國SCI期刊上被SCI收錄的中國論文中卻從40.73%降為不到20%，被SSCI收錄的中國論文中95%以上發(fā)表在國外期刊上。

這種科學(xué)研究的怪象，如同中國科學(xué)院汪品先院士總結(jié)的那樣，“外國人出題目，我們買國外的儀器去做，做出來的結(jié)果，發(fā)表在人家的雜志上，去支持人家的結(jié)論”。這種為他人做嫁衣而國內(nèi)科技期刊“望稿興嘆”的現(xiàn)象，非常不利于我國創(chuàng)建國際一流的學(xué)術(shù)期刊。

2.大量撤稿使科研信用形象嚴(yán)重受損

過度強(qiáng)調(diào)SCI導(dǎo)致學(xué)術(shù)畸形、學(xué)術(shù)泡沫和學(xué)術(shù)腐敗。當(dāng)受利益驅(qū)動、一味追求在高影響因子期刊上發(fā)表文章時，科研喪失了原本的純粹性，成為急功近利乃至造假等不端行為的溫床，導(dǎo)致科學(xué)界的“公地悲劇”一再上演。

2017年4月24日，發(fā)表在2012年至2015年的107篇中國醫(yī)學(xué)論文被世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一的施普林格出版社旗下的《腫瘤生物學(xué)》期刊撤下，524名醫(yī)生造假名單曝光。一石激起千層浪，之前的種種造假導(dǎo)致的大批量撤稿重新激起各界的關(guān)注。大批量撤稿堪為災(zāi)難性的國際丑聞，使我國的學(xué)術(shù)誠信受到極大影響。

這些公之于眾涉嫌造假的中國學(xué)者，其中不乏出自名校、名院的名醫(yī)。何以這么多名醫(yī)鋌而走險？核心論文是多數(shù)醫(yī)生規(guī)避不掉的硬指標(biāo)，只有發(fā)表了所謂高水平的論文，才能得到各式各樣的利益。所以，為了追求更高的影響因子，部分一線醫(yī)生不惜進(jìn)行學(xué)術(shù)造假，支付不菲的費(fèi)用給專門做SCI論文代投甚至代寫的公司。適時而生的論文造假公司，則提供從論文構(gòu)思、主題確定、內(nèi)容組織、全文完善、發(fā)表支持等全程專業(yè)服務(wù)。

學(xué)術(shù)造假中還有國內(nèi)的一些科技期刊。當(dāng)用SCI之類的期刊來評價國內(nèi)的科研成果成為一種導(dǎo)向后，一些國內(nèi)科技期刊想方設(shè)法提高期刊的轉(zhuǎn)摘率和引用率，甚至建立“引用聯(lián)盟”、相互“友情”引用來提高各種檢索數(shù)據(jù)，地方期刊大多則淪落為職稱評定、晉升以及學(xué)位授予等開展服務(wù)的刊物。

3.論文發(fā)表的強(qiáng)勁需求招徠掠奪性期刊和多種趨利者

經(jīng)過十幾年自上而下的推動，我國一步步成長為科研大國和“SCI大國”。隨著SCI發(fā)表數(shù)量的不斷攀升，部分期刊以學(xué)術(shù)之名大肆斂財?shù)膯栴}浮出水面，以下的三種情況值得警惕和關(guān)注。

第一，“掠奪性”期刊目光盯上科研經(jīng)費(fèi)。開放存取OA期刊是一種互聯(lián)網(wǎng)在線出版的學(xué)術(shù)刊物，由論文作者付費(fèi)，審核通過后刊發(fā)，讀者可免費(fèi)閱讀下載，極大滿足了論文刊發(fā)的需求。近年來，OA期刊、OA論文爆發(fā)式增長，同期數(shù)量增幅遠(yuǎn)超傳統(tǒng)期刊。但是作者付版面費(fèi)的模式，使許多國外學(xué)術(shù)出版商瞄準(zhǔn)了這一巨大的利潤空間，他們快速發(fā)展OA期刊，盡量多地發(fā)表論文以收取更多的OA論文處理費(fèi)，審稿標(biāo)準(zhǔn)通常降為“合理但沒有重要意義”，更有些OA期刊和論文造假公司默契合作，審稿流于形式，形成了專門針對我國作者的“職業(yè)化”造假鏈條，淪為“掠奪性”期刊，掠奪目標(biāo)直指我國巨額的科研經(jīng)費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計，2015年我國OA論文中標(biāo)注的基金資助機(jī)構(gòu)超過7000個，主要基金項目資助的論文份額中，國家自然科學(xué)基金約占51%，省市級各類基金約占16%，科技部各類項目約占15%，教育部各類項目約占15%⑥。然而我國作者在聲譽(yù)較差、影響力較低的OA期刊所發(fā)表的論文數(shù)量相對更多。

第二，國外數(shù)據(jù)庫出版商掠取暴利。我國大量高水平的論文發(fā)表在國外期刊上，我國科技工作者卻不能免費(fèi)使用這些文獻(xiàn)?？萍嘉墨I(xiàn)信息是科技創(chuàng)新發(fā)展不可缺少的重要支撐條件。為提升我國科研的科技文獻(xiàn)保障能力，支持科研的創(chuàng)新發(fā)展，我國購買了大量國外重要科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，然而數(shù)年來，國外科技期刊及其全文數(shù)據(jù)庫的價格不斷提高，有的出版商全文數(shù)據(jù)庫的價格連續(xù)多年以百分之十幾的幅度上漲，造成圖書館外文科技期刊訂購費(fèi)用迅速膨脹，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到我國科研單位科技文獻(xiàn)資源的可持續(xù)保障。個別國際期刊出版商，甚至利用自己的壟斷性地位⑦，所提出的漲價幅度超過了任何產(chǎn)品價格的合理增長范圍，成為掠取壟斷暴利的工具，不斷遭到我國業(yè)界的呼吁和抗議，已經(jīng)成為我國科技發(fā)展的阻礙，同時也造成財政的極大浪費(fèi)。

第三，國外出版集團(tuán)逆向辦刊爭搶作者。許多世界性、實(shí)力雄厚的出版集團(tuán)相繼創(chuàng)辦了中文科技期刊，到國內(nèi)拉作者、搶資源、占市場，使得本土科技期刊面臨傳播逆差的巨大壓力，發(fā)展空間進(jìn)一步受到擠壓，給科技期刊國際化制造更多障礙。我國與國際科技期刊的差距進(jìn)一步拉大，使得國內(nèi)科技期刊更加窘迫。

三、充分發(fā)揮科技期刊功能作用的路徑分析

1.樹立辦刊自信，實(shí)實(shí)在在服務(wù)科技與創(chuàng)新endprint

科研靠創(chuàng)新取勝，論文靠內(nèi)容取勝，學(xué)術(shù)期刊要回歸學(xué)術(shù)的本色，從而形成一個良性的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，樹立我國良好的學(xué)術(shù)形象。

高質(zhì)量科研成果由高水平的研究決定，好的科研論文來自實(shí)實(shí)在在的科學(xué)研究。學(xué)術(shù)需要長時間的積累，需要借鑒前人的成果、方法、經(jīng)驗，方能站在巨人肩膀上有所創(chuàng)新發(fā)展。我國科技期刊要從“量產(chǎn)大國”轉(zhuǎn)向與國際一流期刊看齊，沒有什么靈丹妙藥，學(xué)術(shù)期刊唯有踏踏實(shí)實(shí)，認(rèn)認(rèn)真真，發(fā)揚(yáng)創(chuàng)新精神、企業(yè)家精神、工匠精神，做學(xué)術(shù)的守護(hù)者，不異化為金錢所驅(qū)動。國外優(yōu)秀科技期刊的誕生和發(fā)展有其外部有利環(huán)境因素，同時也是辦刊者歷經(jīng)幾十年甚至上百年堅持努力的結(jié)果。我們要想把科技期刊辦成在世界上叫好的期刊，就必須持之以恒，敬畏學(xué)術(shù)，保持學(xué)術(shù)良心，樹立良好信譽(yù)，構(gòu)建有公信力的學(xué)術(shù)誠信體系，吸引實(shí)實(shí)在在做研究的學(xué)者向其投稿，才能留住國內(nèi)優(yōu)秀稿件，吸引國外優(yōu)秀稿件，真正為我國學(xué)科建設(shè)服務(wù)。

2.提高期刊影響力的政策要統(tǒng)籌兼顧

一是要著眼長遠(yuǎn)，在高度重視自辦英文期刊的同時，不忽略中文期刊的均衡發(fā)展與普遍提升，在盡快推動形成精品期刊群的同時，不忽略促進(jìn)普通期刊的全面提升。近些年，我國政府不斷加大支持科技期刊的力度，在一定程度上促進(jìn)了科技期刊的發(fā)展。但歷史原因造成我國期刊出版單位過于分散、規(guī)模小，發(fā)展水平參差不齊，多數(shù)期刊不具備盈利能力，得不到有力支持的期刊在生存邊緣掙扎。除了期刊自身要進(jìn)行編委與主編的改組、運(yùn)行機(jī)制改制、落實(shí)同行評議外，也需要政府加大對科技期刊的資助力度，包括政策支持、資金投入等。目前，我國支持英文學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的政策力度大于支持中文學(xué)術(shù)期刊的力度，科技期刊影響力提升計劃連續(xù)多年支持英文學(xué)術(shù)期刊，而專門支持中文期刊的國家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)工程尚未正式啟動，實(shí)際受益的只有獲得出版政府獎期刊獎和“百杰期刊”的獲獎期刊。但我國學(xué)術(shù)期刊整體質(zhì)量的提升，不是僅僅靠部分精品學(xué)術(shù)期刊的努力就能完成的，一定要讓占據(jù)科技期刊多數(shù)的、質(zhì)量評估一般達(dá)標(biāo)期刊都能享受普惠政策，不斷進(jìn)步成長為精品學(xué)術(shù)期刊，才能補(bǔ)齊我國科技期刊的短板，真正實(shí)現(xiàn)提升我國學(xué)術(shù)期刊服務(wù)科技的能力。

二是要從國家宏觀層面加強(qiáng)引導(dǎo)，鼓勵提倡科研人員在國際和本土科技期刊發(fā)表高水平論文平等對待?？蒲锌己藱C(jī)制也應(yīng)該對本土科技期刊有傾斜政策，在課題審批、職稱晉升等方面加重中文科技期刊的分量，鼓勵甚至“法定”國內(nèi)優(yōu)秀期刊在科技成果評價中的地位，如建立重大科研成果在中國期刊首發(fā)制度、構(gòu)建人才評定的本土期刊論文傾斜體制、設(shè)立科技論文國家級獎勵制度等，從制度上確保國內(nèi)科技期刊能在第一時間刊發(fā)我國重大、基礎(chǔ)和前沿的科研成果，為打造我國國際頂級期刊奠定基礎(chǔ)。

3.廢除單一評價指標(biāo)慣例，建立豐富多元的科研評價體系

科研評價指標(biāo)是科技工作者的重要導(dǎo)向，科研工作者的投稿意愿往往受到科研評價導(dǎo)向的影響。科學(xué)研究是復(fù)雜的，學(xué)術(shù)期刊學(xué)科眾多，衡量其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)也是非常復(fù)雜的工作。評價學(xué)術(shù)論文不能簡單劃一，過分指標(biāo)化。過度地依賴某種顯性的、量化的指標(biāo)，以發(fā)表論文為導(dǎo)向，唯SCI影響因子、核心期刊馬首是瞻的價值取向，已經(jīng)在很大程度上阻礙了我國的科技創(chuàng)新，必須進(jìn)行調(diào)整。

調(diào)整科研績效考評政策，制定彈性的、多維度的績效考核措施。弱化學(xué)術(shù)評價中的功利色彩，將影響因子等期刊影響力指標(biāo)與論文評價適度分離，設(shè)計不同指標(biāo)、綜合指標(biāo)評估人才和期刊，加強(qiáng)科學(xué)共同體在學(xué)術(shù)評價中的重要作用，重視科研成果的創(chuàng)新意義和應(yīng)用價值，消除“指標(biāo)驅(qū)動的研究”，鏟除追風(fēng)式科研、短平快科研、碎片化科研等的土壤。

廢除唯影響因子傾向，消除影響因子在科研工作中的種種不當(dāng)用途。在制定績效考核政策過程中，既要考慮高影響國際論文的重要性，又要兼顧發(fā)表在國內(nèi)期刊上高質(zhì)量論文的影響力。要充分認(rèn)識到SCI收入范圍十分有限，不同學(xué)科、專業(yè)的科技期刊被SCI收錄的差異，不同學(xué)科之間影響因子的差別，作者、地區(qū)間引用文獻(xiàn)的差異，影響因子與學(xué)術(shù)影響力實(shí)際上存在的偏差，SCI文章引用情況與某人或某單位學(xué)術(shù)水平的區(qū)別。在各類評審中不再單純地看期刊的影響因子，而是重在研究結(jié)果水平本身，將科研人員的注意力重新聚焦在文章本身的價值上，讓期刊把注意力從為影響因子服務(wù)中解放出來，重新回歸為科學(xué)家服務(wù)，為我國學(xué)科建設(shè)服務(wù)。

4.更加廣泛深入地利用互聯(lián)網(wǎng)，積極融入全球?qū)W術(shù)開放進(jìn)程

科技期刊編輯出版的大趨勢是更加廣泛、深入地利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展，積極融入全球?qū)W術(shù)開放進(jìn)程。

在國際上，開放科學(xué)正成為歐美科研政策的新焦點(diǎn)，歐盟推出的Horizon2020規(guī)劃，計劃投入800億歐元，打造基于數(shù)字開放理念的科研創(chuàng)新體系。歐盟已經(jīng)要求其資助科研項目的研究數(shù)據(jù)對公眾開放。一些世界級的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)如歐洲核子研究理事會（CERN）已開始構(gòu)建開放數(shù)據(jù)存儲庫，學(xué)術(shù)出版商如Plos和Nature也開始嘗試科研試驗數(shù)據(jù)出版。“開放獲取”的OA期刊，得到了歐美科學(xué)界和政府的廣泛支持，如德國斯普林格Sringer和荷蘭的Elsevier出版集團(tuán)，日本和韓國甚至將其作為評價國際性期刊的標(biāo)準(zhǔn)之一。⑧

然而我國幾乎沒有真正的OA期刊，經(jīng)審批的純電子版期刊很少，大多期刊是電子出版與紙質(zhì)出版并存，規(guī)模小、集約化程度低，國際影響力不足。中國學(xué)術(shù)出版界需要理性對待OA發(fā)展中出現(xiàn)的一定數(shù)量的以斂財為目的掠奪性O(shè)A期刊現(xiàn)象，積極融入全球?qū)W術(shù)出版體系。2014年，中國科學(xué)院和國家自然科學(xué)基金委員會發(fā)布了強(qiáng)制性O(shè)A政策。中國科學(xué)院科技期刊開放獲取平臺已經(jīng)收錄了180種期刊，十幾個主要一級學(xué)科的專業(yè)刊和若干個專題刊在中國知網(wǎng)等大型數(shù)字平臺上進(jìn)行整體傳播。

集約化、規(guī)模化發(fā)展是提升學(xué)術(shù)期刊競爭力的必然要求。我國的學(xué)術(shù)期刊需要從分散走向集約，避開期刊管理的體制性障礙，把各刊優(yōu)勢資源相對集中，進(jìn)行專業(yè)化重組和數(shù)字化編排，建立以我為主的科技期刊在線發(fā)布系統(tǒng)及全文數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)期刊內(nèi)容的開放存取（OA）和在線發(fā)布，這是實(shí)現(xiàn)我國專業(yè)化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型和集約化發(fā)展的必由之路。endprint

注釋

①趙志耘：《我國科技整體水平大幅提升》，《人民日報》2017年6月4日。②參見《自然指數(shù)2016新星榜發(fā)布》，《中國科學(xué)報》2016年7月28日。③潘希：《中國科技期刊走向何方》，《中國科學(xué)報》2013年2月28日。④《中國科協(xié)等期刊資助情況匯總》，新浪博客，http：//blog.sina.com.cn/s/blog_54f7cb080100nkz1.html，2010年11月27日。⑤蘇新寧、王東波：《中國優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文急速外流的原因及應(yīng)對策略》，《河海大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2016年第8期。⑥程維紅、任勝利：《世界主要國家SCI論文的OA發(fā)表費(fèi)用調(diào)查》，《科學(xué)通報》2016年第61期。⑦張國：《世界最大出版商遭到萬名科學(xué)家集體抵制》，《中國青年報》2012年7月6日。⑧任翔：《學(xué)術(shù)出版的開放變局：2014年歐美開放獲取發(fā)展評述》，《科技與出版》2015年第2期。

責(zé)任編輯：沐紫

Give Full Play to the Functions of Sci-tech Periodicals

in China′s Science and Technology System

Song Xianfeng

Abstract：The development of sci-tech periodicals is closely related to scientific and technological innovation and the output of scientific research papers. The relevant parties complement each other when positively correlated； otherwise it would produce complicated problems. China′s sci-tech periodicals lag behind the development of scientific and technological innovation of China for quite a long time， so they could not well serve the scientific and technological innovation of China， which has become a prominent short board in the system of science and technology in China. This paper analyses hazards and risks of the status quo of China′s sci-tech periodicals， and seeks ways to make sci-tech periodicals rise in China， hoping to make them truly serve scientists and researchers， and serve the discipline construction of China.

Key words：sci-tech periodicals； scientific and technological innovation； function； influenceendprint