常罡

北宋耀州窯倒注壺，現(xiàn)世僅存陜西歷史博物館所藏青瓷浮雕纏枝蓮紋子母獅流倒注壺一只，1968年出土于距耀州窯址所在地陜西銅川僅一百公里之陜西彬縣城關(guān)鎮(zhèn)。此壺孤品，舉世聞名，為陜西歷史博物館鎮(zhèn)館重寶，陜西銅川“耀州窯博物館”亦以此壺為模本，于廣場前立起一高近六米之仿塑以為館標(biāo)。

2007年9月中旬，美國藏家老德來電：紐約蘇富比秋拍中出現(xiàn)一只北宋耀州窯青瓷浮雕蓮荷鴛鴦紋獅流倒注壺，估價(jià)70-90萬美元。因拍賣當(dāng)日彼在北京，故托余代為電話競拍，手續(xù)已安排妥當(dāng)，并稱雖未睹原物，然如此高之價(jià)位，前有蘇富比專家論證把關(guān)，后有英國牛津鑒定中心之熱釋光年代測定報(bào)告保底，且?guī)毡就┠竞校?dāng)自日本舊藏流出，必真無疑，乃千百年一遇之奇珍，故志在必得。

老德美國人，妻子中國人，夫婦醉心中國文物收藏，與余常相往來，故應(yīng)允其請。是日清晨，余果接紐約蘇富比電話，即應(yīng)價(jià)十幾回合，以落槌價(jià)加傭金共68萬美元代之競得，尚稍低于最低估價(jià)。

老德于北京聞訊大喜，不數(shù)日即錢款付訖。然其延宕數(shù)月，待專赴紐約提貨，已是元旦前夕。

歸家當(dāng)晚，老德即邀余同觀。待小心翼翼捧至案頭，余已心怔手冷，暗自跌足叫苦，一時不知云何是好。68萬美元換來之物，竟是一嶄新锃亮之贗仿，真似古玩行笑語：“剛剛出鍋，還冒著熱氣兒！”老德夫婦從旁凝視，神情急切，仿佛余之一言可令之上天堂，可送之下地獄。余默默然佯作審視，不覺悲從中來。因素知海內(nèi)外拍賣商家，均生就兩張面孔：客戶付款，滿面春風(fēng)，若求退款，則寒如嚴(yán)冬。以老德目前所處困境，點(diǎn)破之而款又不得退，心積郁憤，人何以堪！莫若一任其黑甜沉睡于夢鄉(xiāng)，所謂善意之謊言，或是更高之人文關(guān)懷？

含糊其辭間，又聞老德言，在紐約期間，已有資深藏家提醒：此器為假。如此看來，余既欲掩隱亦不能矣！須橫下心來，令其直面真相，或能因此自救。遂問：若假，蘇富比可退貨返款否？老德云：可試而爭取之。余即置壺于案，恨不得跪下，遂長揖而拜求曰：請退，請退。

老德細(xì)研蘇富比拍賣條款，始知無論真?zhèn)巍⒋鏍?、圖錄中專家論證亦或牛津報(bào)告，彼均不承擔(dān)任何責(zé)任。所承擔(dān)者，惟拍品號右側(cè)英文大寫文字兩行：稀見而佳美之早期“耀州窯”浮雕倒注壺，北宋（A RARE AND MAGNIFICENT EARLY ‘YAOZHOU RELIEF CARVED ‘SURPRISE EWER, NORTHERN SONG DYNASTY) 。若能從此兩句中尋得突破，證其有誤，并出具兩名以上業(yè)界專家之證辭，則可商榷退款。

數(shù)日后，老德夫婦踏上漫漫征程，而蹇多吉少，前途未卜。老德妻將壺放入原帶日本桐木盒內(nèi)，外套另一特制薄板木盒，兩盒夾層間，墊入泡沫軟團(tuán)，再以挎包系脖，垂掛于胸前，雙手護(hù)持。人勸以雙肩包背負(fù)即可，亦執(zhí)意不從，步履向前，頗似日本兵捧歸陣亡者靈灰之狀，更助悲情。

首站紐約。果不其然，蘇富比宣稱，凡拍品因存爭議而要求退款者，須拿出確鑿證據(jù)并由兩位以上本公司認(rèn)可之專家書面證明，否則免談。

老德夫婦與紐約一世界級東方文物大鱷有數(shù)面之雅，遂往訪。

彼一見此壺，驚謂：“原來是你買了！”亟呼女秘書取其所存該場圖錄來。翻至該頁，圖上已粗筆橫批一字“Fake”（假貨），蓋觀預(yù)展時所記。老德懇請出具證明，彼卻連連搖頭，不愿卷入糾葛，且聲明：若老德向蘇富比轉(zhuǎn)述其言以為證據(jù)，彼將否認(rèn)。

中國古陶瓷研究會常務(wù)理事、耀州窯博物館名譽(yù)館長禚（編者注：音灼）振西女士，嘗獲英國東方古陶瓷學(xué)會所頒“希爾金獎”，乃國際公認(rèn)之耀州瓷權(quán)威，聞其人居陜西長安，于是老德夫婦自紐約掉頭向東，一路尋去。

事后，余曾觀看采訪錄像。禚氏老太太衣著簡樸如農(nóng)婦，豪邁有三秦男子風(fēng)，直言此壺為假，并點(diǎn)示銅川一帶可能之高仿者一二家。

老德夫婦遂施展偵探手段，謊稱愿高酬定制，竟獲邀入高仿者暗室，拍攝其為作模本而收集之真耀州瓷大小殘器殘片、圖片資料及仿器半成品若干，盡窺其秘奧。

別過陜西，老德夫婦折返舊金山灣區(qū)。時一華裔藏家聞知此事，慨然愿出具一份鑒偽證明。稍事休整后，老德夫婦繼而向西，遠(yuǎn)赴英倫，一則為造訪牛津鑒定中心，詢問究竟；二則向另一國際頂級古董商求援。

經(jīng)牛津鑒定中心確認(rèn)，此壺所附之熱釋光報(bào)告，編號與內(nèi)容相符，確系該中心簽發(fā)。私下里，鑒定師亦對老德坦承，道高一尺，魔高一丈。熱釋光一招兒，曾是瓷器造假者頂懸之利劍，現(xiàn)已被彼輩以土法破解：以X光掃描數(shù)次，即可調(diào)節(jié)熱釋光數(shù)據(jù)反應(yīng)。該中心至今尚未找到反制之法。

英倫另一國際頂級古董商，猶太裔，儒雅持重，與老德曾有藏購?fù)鶃?。彼本不欲開罪蘇富比，但惻隱不忍之心動乎于衷，斟酌再三，修書一封，由老德交蘇富比。

信末簽字畢，彼搖首嘆息：古董行中，寫如此證明，絕非交友之道。老德拜謝曰：明白，明白。

大致準(zhǔn)備就緒，老德致電紐約蘇富比，約期會談。

是日，除蘇富比中國文物部門首腦及主持鑒定此壺并撰寫圖錄解說之部門某女專家外，另有數(shù)名資深中國瓷器專家從蘇富比香港分部及日本分部趕來參加，地點(diǎn)在蘇富比紐約總部會議室。

會談中，該女專家不斷插話挑釁，節(jié)節(jié)狙擊，不肯低頭。老德之策略殊為高明，一一呈示錄音、錄相、照片及專家證明，從始至終，對女專家視而不見，絕不與之對答一辭，只向中國文物部首腦一人陳情訴求，得以免其糾纏攪局。

議畢，蘇富比方面答應(yīng)盡快做出回復(fù)。

待歸來再見，余問老德：蘇富比肯定已將拍賣得款于成交30天后付給售假者，售假者必不肯退還。而迫令拍賣行自掏腰包退款，前所未聞，其難度，難于上青天也。若蘇富比仍不肯退款，將奈何？答曰：果如此，將于蘇富比大門前招集紐約各大報(bào)紙新聞記者，演示證據(jù)，言明首尾，而后親手將此壺摔碎于蘇富比大門前。言下悲壯激昂，眼圈涔紅。

此后遲遲不見回音。老德幾番詢討，均答以“請耐心等待”。

至來年春節(jié)前，突接老德電話，邀余過訪小敘并告知：蘇富比退款支票已寄到?！?8萬美元，一分不少。”又歡喜贊嘆道：“蘇富比還挺懂中國文化的。我太太說過，按中國傳統(tǒng)，欠了債，大年三十之前就得還上?！庇嘁嗾{(diào)侃：“以后就不叫你老德了，就叫你老黃，別號世仁先生。”

據(jù)聞，之后不久，蘇富比女專家黯然去職，不知所終矣。

事雖已過數(shù)載，余仍每思及之，玩味個中命理。

老德未睹原物，輕信大拍賣行專家，乃致上當(dāng)。然其不怨天，不尤人，知命用力，從頭收拾，穩(wěn)步反攻，終使以賈利為天職之拍賣行破財(cái)吐利，堪稱破天荒之奇跡也！老德妻曾私下告余：自事發(fā)之日至退款結(jié)迄，老德未曾一夜睡不安穩(wěn)，未曾一餐食不香甜，拿得起，放得下，亦一藏古奇人也。

而蘇富比方面，既然拍款已付售假者，本可百般推卸抵賴，然凡能做大事業(yè)者，必有其大格局。此公元1744年——其時于中國乃清乾隆九年——即創(chuàng)建于英倫之國際大行，真有其大行風(fēng)度，不計(jì)利之多寡，顧全信譽(yù)品牌之重，識錯能改，知恥而近乎勇，實(shí)可嘉可敬。凡入中國古物行者，多竊竊私保，自求多福，同行有中箭落馬者，每以事不關(guān)己而作壁上觀，甚至幸災(zāi)而樂禍。殊不知，爾今不為人言，他日亦無人為爾言。為老德出具贗品證詞之行內(nèi)人士，可謂見義勇為者乎哉！