[日]佐藤仁史

(1.日本一橋大學(xué) 大學(xué)院社會學(xué)研究科，東京 1868601；2.蘇州科技大學(xué) 人文學(xué)院，江蘇 蘇州 215009)

從“滿鐵上海事務(wù)所”看日本的華中調(diào)查

[日]佐藤仁史1，2

(1.日本一橋大學(xué) 大學(xué)院社會學(xué)研究科，東京 1868601；2.蘇州科技大學(xué) 人文學(xué)院，江蘇 蘇州 215009)

“滿鐵上海事務(wù)所”實施之華中調(diào)查是中日戰(zhàn)爭期間隨著日軍對華北、華中的侵略而展開的?！皾M鐵上海事務(wù)所”的華中調(diào)查工作準(zhǔn)備比較倉促，調(diào)查人員背景各異，培訓(xùn)也不充分，原本計劃十年的調(diào)查實只進(jìn)行了三年，其間開展了“綜合調(diào)查”和若干個別調(diào)查。其調(diào)查報告書的內(nèi)容，相較于滿洲產(chǎn)業(yè)調(diào)查局的調(diào)查或滿鐵調(diào)查部的華北農(nóng)村調(diào)查，仍停留在基礎(chǔ)階段。然而，該調(diào)查報告書的價值不可低估。首先，工商業(yè)和都市不動產(chǎn)的“慣行”調(diào)查(即習(xí)慣調(diào)查)內(nèi)容中，收錄有未加工或分析的原始材料。其次，同一時期以上海及南京為據(jù)點(diǎn)，還存在著官方機(jī)關(guān)與私人企業(yè)在華中地區(qū)進(jìn)行的調(diào)查，對照這些報告書及相關(guān)人員的回憶錄，能夠重新檢視上海事務(wù)所調(diào)查報告書之價值。

中日戰(zhàn)爭；滿鐵上海事務(wù)所；慣行調(diào)查；華中

關(guān)于日本殖民統(tǒng)治機(jī)構(gòu)和占領(lǐng)軍、傀儡政權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行各種調(diào)查的實施情況和內(nèi)容，已有不少研究的成果累積。早期進(jìn)入中國東北地區(qū)和“滿洲國”時期進(jìn)行的多方調(diào)查，以產(chǎn)業(yè)調(diào)查局為主留下了大量的調(diào)查報告書，這是相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者皆知的事實。*關(guān)于滿州調(diào)查的概況和性質(zhì)，參見江夏由樹：《“滿州國”の農(nóng)村實態(tài)調(diào)查》，收錄于《日本大學(xué)文理學(xué)部情報科學(xué)研究所年次研究報告書》(第6號)2006年；冢瀨進(jìn)：《日本人が作成した中國東北に關(guān)する調(diào)查報告書の有效性と限界》，收錄于《環(huán)東アジア研究センター年報》(卷3)2008年。當(dāng)時日本的各種調(diào)查機(jī)關(guān)中，位于樞紐地位且產(chǎn)生豐富和有用調(diào)查成果的，莫過于滿鐵調(diào)查部。*關(guān)于滿鐵調(diào)查部的概況，參見原覺天的《現(xiàn)代アジア研究成立史論：滿鐵調(diào)查部·東亞研究所·IPRの研究》(東京：勁草書房1984年版)、石堂清倫等的《十五年戰(zhàn)爭と滿鐵調(diào)查部》(東京：原書房1986年版)、小林英夫等的《滿鐵調(diào)查部の軌跡：1907—1945》(東京：藤原書店2006年版)為代表的一系列研究。草柳大蔵的《實錄滿鐵調(diào)查部》上、下冊(東京：朝日新聞社1979年版)，是根據(jù)當(dāng)時還活著的300個有關(guān)人士進(jìn)行的口述調(diào)查寫成。很多回憶是其他書里沒有提到的，但這部作品屬于報告文學(xué)類，很多地方?jīng)]有明示信息來源。此外，滿鐵有關(guān)人士的回憶錄不勝枚舉。其中，滿鐵調(diào)查部與東京大學(xué)法學(xué)部學(xué)者合作，在華北地區(qū)進(jìn)行的農(nóng)村慣行調(diào)查為20世紀(jì)80年代后的近代中國農(nóng)村史研究發(fā)展提供了重要的資料。*利用《中國農(nóng)村慣行調(diào)查》的研究有：Prasenjit Duara, Culture, Power, and the State: Rural North China,1900-1942， California: Stanford University Press, 1988； Philip C. C. Huang, The Peasant Economy and Social Change in North China, California: Stanford University Press, 1985. 到1990年代，有些學(xué)者在《中國農(nóng)村慣行調(diào)查》的調(diào)查地點(diǎn)做了追蹤調(diào)查，其代表性成果為三谷孝編的《中國農(nóng)村變革と家族·村落·國家：華北農(nóng)村調(diào)查の記錄》第1卷、第2卷，東京：汲古書院1999年版、2000年版。

與滿洲和華北相較起來，日本的華中地區(qū)調(diào)查實際情況，至今還未得悉完整的面貌，也沒有加以正面地討論其調(diào)查成果的性質(zhì)和定位。在此情況下，筆者認(rèn)為，為了復(fù)原華中調(diào)查的全貌，我們需先整理“滿鐵上海事務(wù)所”(以下簡稱“上海事務(wù)所”)施行的調(diào)查內(nèi)容。由于上海事務(wù)所以江南為主進(jìn)行的華中調(diào)查計劃本身并未完成，所形成的調(diào)查報告書大部分都是簡單的油印本，除了《農(nóng)村調(diào)查報告書》之外，其余部分在以往的研究里沒有被充分利用，因此以前的學(xué)者難以掌握整個華中調(diào)查的全貌和性質(zhì)。探討上海事務(wù)所的華中調(diào)查不僅可以分析日本對華政策、侵略主張、華中統(tǒng)治構(gòu)想等各項問題，對調(diào)查史本身亦頗有價值。所以，筆者根據(jù)各式各樣的回憶錄和調(diào)查報告書，以概觀上海事務(wù)所的華中調(diào)查為著眼點(diǎn)，厘清調(diào)查主體、具體調(diào)查內(nèi)容的性質(zhì)，包括調(diào)查期間所面對的問題等，并作為今后研究的基礎(chǔ)工作。

一、“滿鐵上海事務(wù)所”的變遷

首先從滿鐵本部(特別是調(diào)查部)之間的關(guān)系概觀上海事務(wù)所之變遷。調(diào)查機(jī)構(gòu)的組成及其人員變遷，可從每年或每兩年編輯而成的社員錄中得知。*現(xiàn)有的滿鐵職員錄有大正8年、13年～15年，昭和2年～6年、8年、10年、12年、14年、15年、19年的版本。但昭和8年和昭和19年的版本是社員錄，這里沒有收錄雇員和傭員、囑托(特約人員)的信息。這些資料是滿鐵情報中心(前滿鐵會)的天野博之先生所提供。在社員錄里，除了收錄正式職員之外，也有雇員和傭員等非正式人員的信息，使我們能夠知曉人事布局的詳細(xì)情況。

上海事務(wù)所可以追溯到1911年10月成立的大連埠頭事務(wù)所上海支所，1924年12月從埠頭事務(wù)所獨(dú)立出來，并改稱上海事務(wù)所；在主管上海埠頭業(yè)務(wù)的同時，開始從事調(diào)查華中、華南地區(qū)經(jīng)濟(jì)情況的事務(wù)。

上海事務(wù)所的第一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)是1926年9月。該所當(dāng)時將埠頭以及倉庫業(yè)務(wù)委托給外面的公司，自己除了繼續(xù)負(fù)責(zé)運(yùn)輸方面業(yè)務(wù)之外，主要從事會社業(yè)務(wù)的介紹、涉外工作和調(diào)查業(yè)務(wù)等事項。其中，調(diào)查工作的比例大幅增加。在此階段，上海事務(wù)所屬于鐵道部管轄，后來由經(jīng)濟(jì)部、庶務(wù)部、交涉部、總務(wù)部等管轄，1932年12月以總裁直屬機(jī)關(guān)而獨(dú)立。1936年，事務(wù)所轄下設(shè)立了調(diào)查課。*《上海滿鐵事務(wù)所設(shè)立までのいきさつ》收錄于上海滿鐵會編的《長江の流れと共に：上海滿鐵回想錄》(東京：上海滿鐵會1980年版)，以及南滿洲鐵道株式會社編的《南滿洲鐵道株式會社第三次十年史》(東京：龍溪書舍1976年版，第2567-2568頁)。加藤圣文的《滿鐵全史：“國策會社”の全貌》(東京：講談社2006年版) ，卷末附上的《南滿洲鐵道株式會社組織一覽》，便于理解滿鐵機(jī)構(gòu)的變遷。

表1 上海事務(wù)所的變遷

注：社員數(shù)包括參事數(shù)，昭和14年、15年、19年的參事數(shù)包含副參事

上海事務(wù)所的第二個轉(zhuǎn)折點(diǎn)是1939年。中日戰(zhàn)爭全面展開后，面臨華中、華南占領(lǐng)地建設(shè)的需要，滿鐵決定擴(kuò)充以調(diào)查部為首的滿鐵調(diào)查部門(成立所謂“大調(diào)查部”)，上海事務(wù)所也隨之而改編。*根據(jù)伊藤武夫的回憶錄，大調(diào)查部的成立還有為了顯示滿鐵在中國的地位、以對抗興亞院和企劃院等相關(guān)機(jī)構(gòu)的因素。參見伊藤武夫：《滿鐵に生きて》，東京：勁草書房1964年版，第218頁。要了解上海事務(wù)所的具體調(diào)查項目立案，我們還需要知道這樣的對抗關(guān)系。不過，目前筆者還未找到戰(zhàn)后移交到臺灣的上海事務(wù)所檔案，因此需待以后的調(diào)查。從昭和14年度(1939)的《社員錄》可知，上海事務(wù)所人員從昭和12年度(1937)的73名一下子增加到200名。[1]伊藤武雄任期適值調(diào)查部門大幅度擴(kuò)張時期，他原來擔(dān)任過短暫的天津事務(wù)所所長，1937年成為上海事務(wù)所所長一共五年。上海事務(wù)所的主要調(diào)查工作就是在伊藤時代進(jìn)行的。他留有《滿鐵に生きて》等數(shù)種回憶錄，我們從這些記錄中可知上海事務(wù)所調(diào)查之實際情況。*主要的回憶錄有伊藤武夫的《滿鐵に生きて》、《黃龍と東風(fēng)》(東京：國際日本協(xié)會1964年版)。不過，伊藤的回憶錄里往往用事后聰明的方式陳述往事，所以利用時需要注意。

昭和14年度(1939)的主要成員如下：

所長 參事伊藤武雄

調(diào)查役 參事小島憲市 參事河野正直

參事中川喜久松 參事木村賢太郎

參事江間江守 參事天野元之助

副參事大西喜策 副參事濱正雄

調(diào)查室 主事伊藤武雄 干事工藤武夫

業(yè)務(wù)系主任三輪武

第一資料系主任德岡照

第二資料系主任德國照

統(tǒng)計系主任大冢令三

第一系主任落合健二

第二系主任真鍋藤治

第三系主任高岡重利

第四系主任長澤武夫

第五系主任內(nèi)ヶ崎虎二郎

第五系主任和田七郎

第七系主任山崎進(jìn)

第八系主任前島正道

第九系主任林田和夫[1]

如上所述，1939年成立大調(diào)查部導(dǎo)致機(jī)構(gòu)急遽擴(kuò)大，所以需要大量的調(diào)查人員。就像伊藤武雄所言，“不應(yīng)該讓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)部的畢業(yè)生入社，直接負(fù)責(zé)這些工作。……轉(zhuǎn)向的左翼知識分子具有一定的社會科學(xué)的素養(yǎng)，反而是更適合從事這些工作的群體。調(diào)查部的調(diào)查活動之所以擁有科學(xué)的優(yōu)勢，也正與這群人符合素質(zhì)有關(guān)”，所以有不少“內(nèi)地”的“轉(zhuǎn)向的左翼知識分子”到調(diào)查部工作。[2]217-219上海事務(wù)所的擴(kuò)張也不例外，這里的調(diào)查人員具有同樣的情況。

第三個轉(zhuǎn)折點(diǎn)是所謂“滿鐵調(diào)查部事件”。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在滿鐵調(diào)查部門工作的左翼知識分子陸續(xù)遭到逮捕。以“佐爾格事件”的尾崎秀實被捕為開端，到1941年1月發(fā)生的“合作社事件”、1942年3月發(fā)生中西功被捕的“中西事件”，以及1942年9月由關(guān)東軍憲兵隊一起逮捕的29名滿鐵調(diào)查部人員之中，上海事務(wù)所也有人牽涉在內(nèi)。1943年6月發(fā)生第二次逮捕事件，結(jié)果使得滿鐵的調(diào)查機(jī)構(gòu)幾乎瀕臨破壞，實際上失去了調(diào)查能力。[2]255-256日本戰(zhàn)敗以后，1945年10月6日上海事務(wù)所由國際問題研究所接收，長達(dá)三十幾年的歷史就這樣畫上句點(diǎn)。*參見甘粕四郎的《上海事務(wù)所の終焉》、伊藤武雄的《發(fā)刊に感あり：日本近代史の資料たらん》，均收錄于《長江の流れと共に》。伊藤從張公權(quán)處得知上海事務(wù)所的資料被接收后搬到臺北。

二、“滿鐵上海事務(wù)所”的華中調(diào)查

筆者首先討論所謂的“綜合調(diào)查”，接著深入探討以華中地區(qū)為主的各方面調(diào)查，如農(nóng)村實態(tài)調(diào)査、工商業(yè)慣行調(diào)査、都市不動產(chǎn)慣行調(diào)査之情況。此處要順帶一提的是：史料里經(jīng)常會出現(xiàn)“中支”這一地域觀念，而筆者則用“華中”一語代替。所謂“華中”調(diào)查的對象，主要是以上海、蘇州、南京、杭州等地為中心，也包括了南通、寧波、武漢等。由此可見，各種調(diào)查活動所指稱的“華中”，其實是泛指長江中、下游流域為主的地域概念。這是對應(yīng)到日本在19—20世紀(jì)有關(guān)“華北”地域的呈現(xiàn)上。*關(guān)于日本人對“華北”這一地域概念的形成及變遷，參見久保亨的《華北地域概念の形成と日本》，收錄于本莊比佐子、內(nèi)山雅生、久保亨編的《華北の発見》(東京：汲古書院2013年版，第5-33頁)。

(一)綜合調(diào)查

以上海事務(wù)所為中心聯(lián)合其他機(jī)關(guān)合作下進(jìn)行的大規(guī)模調(diào)查，主要有“日滿支通貨膨脹調(diào)查”“世界情勢分析”“支那抗戰(zhàn)力調(diào)查”這三項。其中最為知名的要屬“支那抗戰(zhàn)力調(diào)查”工作。*后來南滿洲鐵道株式會社調(diào)查部支那抗戰(zhàn)力調(diào)查委員會編成《支那抗戰(zhàn)力調(diào)查報告》(東京：三一書房1970年版)刊行。該項調(diào)查以上海事務(wù)所為中心，廣泛地動員北京、東京、大連等地調(diào)查機(jī)關(guān)的人員共同進(jìn)行。調(diào)查主要通過重慶的中國國民黨和以延安為根據(jù)地的中國共產(chǎn)黨的農(nóng)村政策的比較，估計中國內(nèi)陸地區(qū)對日抗戰(zhàn)的力量。該調(diào)查分析結(jié)果指出：對日抗戰(zhàn)力量極為強(qiáng)大，以武器供給的角度來判斷的話，英美兩國的關(guān)系最為關(guān)鍵，因此，中日之間的軍事對峙狀態(tài)只能在政治上獲得解決。[3]

日軍占領(lǐng)華中地區(qū)后不久，伊藤武雄就已預(yù)測：“日軍越往內(nèi)地去，……兵站也越無法持續(xù)，更加不能與游擊隊進(jìn)行對抗。這就是毛澤東所說的持久戰(zhàn)論。所以，盡量將業(yè)已占領(lǐng)的上海周邊變成安全、繁華的自由安全鄉(xiāng)，這樣的話對日軍而言，也有兵站上的利益?！盵4]伊藤向日軍提出其看法，但沒有被采納。

“支那抗戰(zhàn)力調(diào)查”是從1939年進(jìn)行到1941年，其間中西功曾在調(diào)查工作里發(fā)揮了非常突出的作用。日軍展開局部性戰(zhàn)斗初期，也參考過“支那抗戰(zhàn)力調(diào)查”的研究成果，但日軍的敗像愈發(fā)顯明后，調(diào)查內(nèi)容本身卻成為造成滿鐵調(diào)查部事件*關(guān)于滿鐵調(diào)查部事件，參見小林英夫、福井紳一：《論戰(zhàn)“滿洲國”·滿鐵調(diào)査部事件：學(xué)問的論爭の深まりを期して》，東京：彩流社2011年版。的因素之一。[2]219

(二)華中調(diào)查

1.農(nóng)村實態(tài)調(diào)查

上海事務(wù)所主導(dǎo)的各種調(diào)查中，一系列的華中農(nóng)村實態(tài)調(diào)查及其成果，早為學(xué)界所熟知并利用。[5]黃宗智(Philip Huang)為了證明他所提倡的內(nèi)卷化(involution)，亦即近代中國的農(nóng)家經(jīng)營雖然獲得總收獲量上的增加，但每個勞動力的生產(chǎn)額卻處于遞減狀態(tài)，這一分析框架能夠適用于研究江南農(nóng)村，就是全面利用該項調(diào)查的報告書。[6]另外，曹幸穗也利用華中地區(qū)農(nóng)村實態(tài)調(diào)查的數(shù)據(jù)特性，著眼于個別農(nóng)戶的經(jīng)營狀態(tài)，詳細(xì)地分析了近代江南農(nóng)家經(jīng)濟(jì)的實際情況。*另外，曹幸穗按照現(xiàn)代學(xué)術(shù)的程序有一貫性和調(diào)查人員的素質(zhì)有較高專業(yè)性兩點(diǎn)上，看出該史料的特點(diǎn)。參見曹幸穗：《舊中國蘇南農(nóng)家經(jīng)濟(jì)研究》，北京：中央編譯出版社1996年版，第12-13頁。

上海事務(wù)所在選擇調(diào)查地點(diǎn)時，考慮的因素是將有不同特征的地區(qū)進(jìn)行比較。如同表2所示，像松江和常熟為棉作地帶；太倉和南通則以棉作為背景，是土布生產(chǎn)的繁盛地區(qū)；無錫為養(yǎng)蠶地帶；嘉定是棉花和水稻的混作地帶。[7]

這項農(nóng)村調(diào)查究竟是在怎樣的環(huán)境下進(jìn)行的呢？1939年6月中旬到7月下旬期間，在嘉定、太倉、常熟三縣所進(jìn)行的“日本人第一次所作的中支農(nóng)村實態(tài)調(diào)查”，提到“本調(diào)查隊所前往的上海附近村莊，治安狀態(tài)仍然沒有任何改善，加上已進(jìn)入農(nóng)忙的關(guān)系，調(diào)查活動因此受到相當(dāng)嚴(yán)重的阻礙，非常遺憾我們沒能進(jìn)行充分的調(diào)查”[8]。第二年在松江、無錫、南通三縣繼續(xù)農(nóng)村調(diào)查時，因為治安好轉(zhuǎn)，調(diào)查員能夠待在縣城外村落[9]，但南通調(diào)查時被選擇的農(nóng)村正好處于占領(lǐng)地區(qū)和非占領(lǐng)地區(qū)之間，“所以調(diào)查員的活動不能隨心所欲，無法充分取得預(yù)期的效果”[10]。

表2 華中農(nóng)村調(diào)查的概況

調(diào)查工作是由調(diào)查室(課)第五系(管轄農(nóng)業(yè))負(fù)責(zé)，第三系和第七系的職員也參與了田野調(diào)查。值得大書特書的是，參與調(diào)查班的人員之中有華北通州農(nóng)事實驗場職員、興亞院華中連絡(luò)部囑托、日本農(nóng)藥會社職員、東亞研究所職員等農(nóng)學(xué)專家。南通的調(diào)查由于農(nóng)學(xué)專家的參與，內(nèi)容極為充實而獨(dú)特，獲得天野元之助的高度贊揚(yáng)。[11]

那么，此項調(diào)查的意義何在？正如《江蘇省無錫縣農(nóng)村實態(tài)調(diào)查報告書》的凡例所稱：“調(diào)查方法有兩種，即根據(jù)普通個別調(diào)查表進(jìn)行的農(nóng)家80戶，和根據(jù)選擇性的個別調(diào)查表進(jìn)行的20戶。前者包括世代人口、被雇用勞動、雇傭農(nóng)業(yè)勞動、土地關(guān)系、租佃關(guān)系、生產(chǎn)、生產(chǎn)物處分、副業(yè)、畜產(chǎn)、蠶桑、農(nóng)具及肥料、建物關(guān)系等項目；后者包括租稅公課、貸借關(guān)系、現(xiàn)銀收支、生活費(fèi)、重要農(nóng)作物所用勞力等項目。”[9]最大意義是在活動飽受限制的情況下，此項調(diào)查仍然搜集了有關(guān)個別農(nóng)戶經(jīng)營的詳細(xì)信息。因為有此特點(diǎn)，所以這些報告書被黃宗智、曹幸穗等學(xué)者在研究近代江南的農(nóng)家經(jīng)營上全面利用。

不過，該項調(diào)查的時間短暫，且在占領(lǐng)地這一“不穩(wěn)定”的環(huán)境里進(jìn)行。關(guān)于占領(lǐng)地的治安，常熟的調(diào)查報告書提及，“西門外一帶的治安，在縣城內(nèi)外之中算是不穩(wěn)定的。調(diào)查時，幸好治安還算是比較好，所以我們可以直接去村莊調(diào)查。但為了安全起見,武裝警察一直陪同我們。除此之外，調(diào)查的時候村落各個重要地點(diǎn)也都安排了哨兵站崗”，即使沒有嚴(yán)重的問題，平時也需要以武力來警戒。[12]如此“不穩(wěn)定”的狀況使得實際上調(diào)查的內(nèi)容與計劃有所不同，給調(diào)查成果帶來嚴(yán)重的問題。譬如，參加調(diào)查工作的三輪武說道：“農(nóng)村實態(tài)調(diào)查目的在發(fā)現(xiàn)華中農(nóng)村的類型，以此為主要課題而展開，……可是當(dāng)時華中的治安情況非常不穩(wěn)定，所以我們并未能充分地針對我們的課題來選擇調(diào)查地點(diǎn)。特別是昭和15—16年期間，華中新四軍的滲透活動非?；钴S?！盵7]與其說是從類型化的角度選擇調(diào)查地點(diǎn)，不如說是受到治安角度而做的不得已的決定。另外，在無錫的調(diào)查中，“榮巷鎮(zhèn)并不一定是代表這個地方的標(biāo)準(zhǔn)村莊。農(nóng)戶經(jīng)營的規(guī)模很小且兼業(yè)農(nóng)戶的戶數(shù)也較多，并不一定是這個養(yǎng)蠶地帶的標(biāo)準(zhǔn)村莊?？墒怯捎谥伟采系膯栴}，我們不得不選擇這個村莊作為調(diào)查地點(diǎn)”[7]。

盡管有上述問題，但在華中之外的地方已有調(diào)查經(jīng)驗的調(diào)查人員，通過地域之間的比較，似乎敏銳地看清江南農(nóng)村的特點(diǎn)。1939年被調(diào)到第五系的新居芳郎便說道：

在我的印象中，特別是北滿村落內(nèi)的凝聚力，也就是說村落意識或共同體的連結(jié)都非常地濃密。相對而言，到了華中的三角洲地帶，就發(fā)現(xiàn)這里的河道非常發(fā)達(dá)，村莊形態(tài)也與交通有著密切的關(guān)系，所以這里的散居性給我的感覺則是更強(qiáng)一些?！虾Ｖ苓厧Ыo我的感受，是個人主義非常強(qiáng)烈。當(dāng)然可能會有地方上的差別，但大致給我的印象就是這樣的。[7]

新居芳郎敏銳地感覺到江南農(nóng)村特點(diǎn)是：以散居為特性的村落形態(tài)，成為“共同體”的連結(jié)極為微弱；相反，農(nóng)民“個人主義”的傾向普遍而強(qiáng)烈。這一看法與同時期東京大學(xué)福武直在蘇州農(nóng)村進(jìn)行田野調(diào)查所得出的結(jié)論在本質(zhì)上是一致的。如果調(diào)查的后半部最后能夠?qū)崿F(xiàn)的話，那么調(diào)查結(jié)果肯定可以提供極為重要的江南農(nóng)村史記錄。[13]

2.工商業(yè)慣行調(diào)查

在上海事務(wù)所的華中調(diào)查之中，工商業(yè)慣行調(diào)查幾乎一直沒有被注意到，而且調(diào)查報告書也未被正面利用。*筆者認(rèn)為，從事工商業(yè)慣行調(diào)查的人員沒有保留詳細(xì)的回憶，這也是重要原因之一。最近，這些報告書以“戰(zhàn)前·戰(zhàn)中期アジア研究資料”系列的一部分，由近現(xiàn)代資料刊行會出版，如今可以很便利地研究利用。*參見近現(xiàn)代資料刊行會企劃：《中國占領(lǐng)地の社會調(diào)查Ⅱ：華中の商工業(yè)慣行調(diào)查》，《戰(zhàn)前·戰(zhàn)中期アジア研究資料》(7)，東京：近現(xiàn)代資料刊行會2013年版，全9冊。

當(dāng)初工商業(yè)慣行調(diào)查計劃是從昭和15年度(1940)開始，預(yù)計以十年為一段落。最初的三年為前期，于滿鐵自己設(shè)定的商事、債權(quán)法方面的調(diào)查項目之外，也處理東亞研究所委托的各種研究項目。東亞研究所的委托內(nèi)容主要是文獻(xiàn)資料的搜集和提供。第四年后，由各部門完成各項調(diào)查項目的詳細(xì)內(nèi)容。從現(xiàn)有的調(diào)查報告書來判斷，第四年度以后的調(diào)查活動并沒有實施。[14]

調(diào)查地點(diǎn)包括無錫、上海、杭州、蕪湖、寧波、鎮(zhèn)江、常州、蘇州、硤石鎮(zhèn)、漢口、嘉興、南通等城鎮(zhèn)，其中引人注目的是無錫調(diào)查，內(nèi)容較為充實。根據(jù)調(diào)查之際所制作的業(yè)務(wù)計劃，其實施辦法大致分為兩種：一是按商品和行業(yè)種類的業(yè)態(tài)調(diào)查；二是按制度的調(diào)查(亦即橫貫各種商品和行業(yè)存在的商事制度之調(diào)查)，以此相互補(bǔ)充。[14]前者的對象為堆棧業(yè)、米行、本山紙行、茶業(yè)、錢莊、米業(yè)工人、米市、桐油業(yè)、銀號、布業(yè)、制絲業(yè)、紗緞業(yè)、絹織物業(yè)、典當(dāng)業(yè)、布莊、紗莊、花行、運(yùn)輸業(yè)、山貨業(yè)、豬行業(yè)等等。屬于后者的，譬如有商業(yè)賬簿調(diào)查。公開調(diào)查成果的方式有些以報告書形式單獨(dú)公開，也有刊登在《滿鐵調(diào)查月報》上。

無論何種形式的調(diào)查報告，在凡例里都會提到“這只是預(yù)備性調(diào)查研究的一種備忘錄”[15]；“而本慣行調(diào)查還未能達(dá)到出版，亦即提出法制習(xí)慣的地步；大部分的成果只能說是作為厘清該地域的社會環(huán)境而已”[16]，歸根結(jié)底，還未超出預(yù)備性調(diào)查的水平。其中原因，不僅由于這項調(diào)查只執(zhí)行了前期就結(jié)束，而且因為調(diào)查的設(shè)計和體制本身存在不少缺點(diǎn)。對此，野間清曾說：

對于商事慣行調(diào)查的方法論，盡管不能說完全沒有，但卻是不充分的；說得更嚴(yán)重一點(diǎn)，當(dāng)時認(rèn)為沒有必要去詳細(xì)論究。即連滿鐵調(diào)查部，也未對商事慣行調(diào)查進(jìn)行任何準(zhǔn)備，……所以，松山〔貞夫〕先生在上海事務(wù)所曾吃了很多苦頭。說實話當(dāng)時的實際情況是：他自己想出將商品個別的營業(yè)形態(tài)及商事的各種制度作為調(diào)查對象，以此方法進(jìn)行考察。[11]139

由此可知，這項調(diào)查工作并沒有很好地檢討方法論，又沒有充足的準(zhǔn)備時間和人員，最后只能依靠現(xiàn)場從事具體事務(wù)的專家們的個別奮斗。坦白地說，這正是整個上海事務(wù)所的調(diào)查之特點(diǎn)。因此，我們利用調(diào)查記錄的時候，必須斟酌這一點(diǎn)局限；不過無論如何，這些是調(diào)查員親赴當(dāng)?shù)剡M(jìn)行田野調(diào)查的寶貴記錄，與其他相關(guān)數(shù)據(jù)對照后，仍可以獲得不少啟發(fā)。比如，其中調(diào)查編纂的《中支慣行調(diào)查參考資料》收錄有各種法令，以及同業(yè)團(tuán)體的章程、名冊、規(guī)約等數(shù)據(jù)，富有參考價值。*這里收錄有不少珍貴數(shù)據(jù)，例如，杭州米業(yè)公所所祭祀的鹽橋廟的碑文等(《中支慣行調(diào)查參考資料》第2輯，收錄于《中國占領(lǐng)地の社會調(diào)查Ⅱ》第21卷)；濱島敦博利用工商業(yè)調(diào)查的報告書做了米行的契約結(jié)構(gòu)(濱島敦博：《1930年代中國長江下流域の米市場と契約執(zhí)行メカニズム：無錫米市の事例》，《アジア研究》2006年52卷4號)。

3.都市不動產(chǎn)慣行調(diào)查

關(guān)于這項調(diào)查的背景和實際情況，我們可從上海事務(wù)所調(diào)查室第二系主任真鍋藤治的證詞中得悉。真鍋藤治在滿鐵經(jīng)濟(jì)調(diào)查會和北支經(jīng)濟(jì)調(diào)查所工作以后，調(diào)到上海事務(wù)所，一直從事關(guān)于法制方面的業(yè)務(wù)。在中國法制研究會里，他協(xié)助建國大學(xué)教授瀧川政次郎*瀧川政次郎(1897—1992)，法制史學(xué)者。1922年東京帝國大學(xué)法學(xué)部畢業(yè)后進(jìn)滿鐵，1925年就任九州帝國大學(xué)助教授，1930年就任中央大學(xué)教授。戰(zhàn)后，1949年就任國學(xué)院大學(xué)教授直到退休。收集資料，也可說是當(dāng)時熟悉中國法制的專家。以下根據(jù)《滿鐵調(diào)查部》一書所刊載真鍋的證詞，概觀都市不動產(chǎn)慣行調(diào)查之經(jīng)過原委。[17]

都市不動產(chǎn)慣行調(diào)查是在1941年4月才開始的，和工商業(yè)慣行調(diào)查一樣，未能走上軌道。因為調(diào)查員不僅忙于每天的事務(wù)工作，加上別的機(jī)關(guān)所委托的工作，人員數(shù)量的不足根本沒有辦法為該調(diào)查抽出時間。在接受東亞研究所的委托后，上海事務(wù)所將上海、南京、杭州、蘇州、無錫、寧波等城市的有關(guān)材料收集后，直接把一手資料交給東亞研究所。雖然這項調(diào)查稱為“都市不動產(chǎn)慣行調(diào)查”，但實際上是針對外國權(quán)益而進(jìn)行的。

盡管調(diào)查人員回憶中強(qiáng)調(diào)都市不動產(chǎn)慣行調(diào)查是為了外國權(quán)益而調(diào)查的性質(zhì)，但像上海擁有廣大的租界，并且列強(qiáng)利益紛雜，故調(diào)查對象和報告書內(nèi)容上，對于大城市和其他城市之間，似乎有所不同。這里不妨來看一下杭州的例子。杭州的報告書有“華人間的貸借”“土地整理及征收”“擔(dān)保”“土地制度”“法院記錄”“華文回答集”“雜件”等，這些分類都是每個城市固有的格式。報告書分為打印版和手寫版兩種，頁數(shù)都不太多，凸顯了預(yù)備性調(diào)查的意義。換言之，在每個城市的各項調(diào)查，往往只能用短短的三個禮拜左右時間來進(jìn)行。[18]

因為是預(yù)備性調(diào)查，調(diào)查員為了獲得鳥瞰性的了解，先是刻意地收集法令等文獻(xiàn)資料，所以報告書收錄有各種相關(guān)法令和章程的名單。[19]仔細(xì)閱讀報告書的內(nèi)容，就能知道城市不動產(chǎn)的概括性面貌，并且能給我們提供各種啟發(fā)和線索。*一些學(xué)者利用不動產(chǎn)慣行調(diào)査的成果來分析租界的土地交易，不過都集中在上海的情況。參見佐佐波智子：《戰(zhàn)前期、上海租界地區(qū)に于ける不動產(chǎn)取引と都市發(fā)展》，《社會經(jīng)濟(jì)史學(xué)》1997年第62卷6號；中生勝美：《戰(zhàn)中期における上海の不動產(chǎn)取引と都市問題：滿鐵報告書を中心に》，收錄于水內(nèi)俊雄：《1949年以前の上海の空間と社會》，大坂市立大學(xué)都市文化研究センター2005年版；加藤雄三：《租界社會と取引：不動產(chǎn)の取引から》，收錄于加藤雄三、大西秀之、佐々木史郎：《東アジア內(nèi)海世界の交流史：周緣地域における社會制度の形成》，京都：人文書院2008年版。例如，《華文回答集》是針對杭州市商會長、杭州高等法院職員、浙江省政府財政廳第二科長、杭州市政府地政股主任等人所施行的口述調(diào)查記錄摘要，由此可知時人對相關(guān)習(xí)慣法條的理解。[20]另外，《高等法院》則摘錄了浙江省高等法院和地方法院的訴訟記錄，其中包括法官和原告、被告之間的問答記錄。[21]透過閱讀這些報告書，可以獲得不少相關(guān)信息和線索，所以它們具有收集和解讀檔案史料的向?qū)ё饔谩?/p>

目前在日本，只有東京大學(xué)東洋文化研究所收藏都市不動產(chǎn)慣行調(diào)查的報告書，是昭和53年(1978)我妻榮捐送的。

三、華中調(diào)查及報告書的性質(zhì)與評價

(一)占領(lǐng)地調(diào)查的側(cè)面

日本有關(guān)戰(zhàn)爭時期的中國調(diào)查具有兩歧性。在華北農(nóng)村所實施的中國慣行調(diào)查性質(zhì)討論中，學(xué)界早已指出：一方面是依賴占領(lǐng)軍保護(hù)下所進(jìn)行的“客觀事實”；另一方面是調(diào)查員的“主觀意圖”，即他們?yōu)榱俗约簭氖庐?dāng)時在日本國內(nèi)不一定允許的純學(xué)術(shù)調(diào)查。*關(guān)于華北調(diào)查的“帝國主義調(diào)查”的性質(zhì)，參見旗田巍：《中國村落と共同體理論》附錄一《中國農(nóng)村慣行調(diào)查をかえりみて》，東京：巖波書店1973年版；野間清：《中國慣行調(diào)查、その主觀的意圖と客觀的現(xiàn)實》，《愛知大學(xué)國際問題研究所紀(jì)要》1977年60號。華中地區(qū)的調(diào)查中，調(diào)查活動在占領(lǐng)后不久即開始，而且由于調(diào)查部擴(kuò)張，充實調(diào)查隊伍陣容需要較長的時間，所以匆忙下營造“客觀事實”的一面特別明顯。

上海事務(wù)所調(diào)查員似乎清楚地感到調(diào)查的兩歧性。需要注意的是，不同的調(diào)查具有不同的背景，不能一概而論。前一節(jié)所談的三項華中地區(qū)調(diào)查里，都市不動產(chǎn)慣行調(diào)查的背景和意圖相當(dāng)特別。如上所述，這項調(diào)查實際上是針對外國權(quán)益和治外法權(quán)而來，將調(diào)查工作委托上海事務(wù)所的日軍和興亞院，其意圖與占領(lǐng)地政策是密不可分的。[17]

我們在探討上海事務(wù)所調(diào)查和占領(lǐng)政策之間關(guān)系時，很容易聯(lián)想到的是，在委托上海事務(wù)所的主要業(yè)務(wù)中有軍事地理(兵要地志)方面的調(diào)查。[17]與軍隊直接有關(guān)系的業(yè)務(wù)，可以舉出的例證是宣撫班。眾所周知，當(dāng)剛剛占領(lǐng)華中地區(qū)的時候，參加宣撫班的人員幾乎都希望了解中國國情，“也有許多想借用軍隊威勢的人”[22]。在這樣的情況下，了解當(dāng)?shù)厍闆r的人士擔(dān)任此任務(wù)的需求劇增，因此上海事務(wù)所派出不少人員從事宣撫工作。在嘉定參加過宣撫班的熊谷康回憶：人們貶低諷刺宣撫班的做法是“奶糖宣撫”。相反地，熊谷強(qiáng)調(diào)當(dāng)時的“主觀上的善意”，說“將青年純真的熱情投入到里面”；“若不了解中國人，真正的‘工作’是不可能存在的。除了融入民眾當(dāng)中之外，沒有任何辦法。當(dāng)初是抱持這樣的心情”。*參見熊谷康：《宣撫班回想錄》，收入《長江の流れと共に》。這篇文章還提到一個糾紛：有一位警備隊將官想要對當(dāng)?shù)貗D女施暴，熊谷就勸告他，因為將官不服氣，兩人差一點(diǎn)互相砍殺。后來宣撫班的做法傳到嘉定老百姓耳中，以致不少人回到縣城，但我們可以斷定這也不過是軍隊占領(lǐng)下產(chǎn)生的相對性“善意”而已。

順帶一提的是，討論日本的華中調(diào)查所遇到之種種困難時，也不能把所有原因歸于占領(lǐng)地調(diào)查這一面。天野元之助在無錫堰橋鎮(zhèn)進(jìn)行農(nóng)村調(diào)查時，有位大地主說他有70畝田地，天野跟警備兵說了幾句日語，因為大地主聽不懂日文感到恐慌，后來把出租土地的賬本全拿出來給天野看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)大地主的土地有將近500畝。[23]這件事不僅反映占領(lǐng)地調(diào)查所遇到的困難，也表示調(diào)查本身面臨的難度之高。同時，此一情況即使是換作其他調(diào)查的主體，也將會遇到，所以不能忽視這一點(diǎn)。那么，我們又該如何利用這些調(diào)查資料呢？就像某位調(diào)查員暗示的那樣，由“不是觸動到農(nóng)民內(nèi)心的事情，也不是涉及利益問題的事情”開始，從中尋求各式各樣的意義，筆者認(rèn)為或許能夠得到答案。*參見山本純愚：《野間清氏、福島正夫氏の〈中國農(nóng)村慣行調(diào)查〉を讀んで》，收入《滿鐵調(diào)查部》。吉澤誠一郎在分析與上海事務(wù)所的調(diào)查同時期進(jìn)行的東京大學(xué)林惠海組織的調(diào)查內(nèi)容時指出，無論是否戰(zhàn)時在田野調(diào)查中從外面來的人要建立信賴關(guān)系是極其困難的事。參見吉澤誠一郎：《社會史》，收入岡本隆司、吉澤誠一郎：《近代中國研究入門》，東京：東京大學(xué)出版會2012年版。有一位滿鐵調(diào)查人員指出，在不太容易獲得當(dāng)?shù)厝诵刨嚂r，有必要從與農(nóng)民的利益沒有直接關(guān)系的問題問起，如農(nóng)民進(jìn)行祭典的時間等。

(二)派系主義

上海事務(wù)所調(diào)查始終未能達(dá)成伊藤武雄所說的“調(diào)查工業(yè)化”，重要原因之一是調(diào)查人員的派系主義所造成之影響。

第一，雖說同為占領(lǐng)軍，但陸軍和海軍之間也存在著嚴(yán)重的宗派意識，結(jié)果對華中調(diào)查的實施帶來相當(dāng)大的影響。滿鐵決定派遣伊藤武雄擔(dān)任上海事務(wù)所所長之職時，由于他長期負(fù)責(zé)“新京”和天津的工作，海軍曾懷疑他與關(guān)東軍有所聯(lián)系，而視其為陸軍派，因此干涉了這次人事安排，造成伊藤一時無法赴任。[2]210-211圍繞華中地區(qū)的統(tǒng)治和經(jīng)營，兩方為此爭奪地盤。伊藤道出具體的情況如下：

與華北的情形相同，占領(lǐng)地一旦涉及華中一帶，就設(shè)立了“中支那振興會社”，與日軍所接收的中方企業(yè)合并在一起。華中鐵道與華中水電并列成為其中一個分公司。沿海地區(qū)日軍所占領(lǐng)的中國鐵路，也慢慢浮現(xiàn)了滿鐵和鐵道省雙方勢力。當(dāng)然，對關(guān)東軍和陸軍來說，中國大陸的交通網(wǎng)統(tǒng)一起來的話，一切會更加方便，所以也有意想要援用華北交通的方式，將滿鐵的控制擴(kuò)展至華中地區(qū)?？墒顷戃姾秃＼娝_啟的對立，各派系主義在戰(zhàn)爭期間也引起強(qiáng)烈的作用，最后只能做如此的安排。[2]138-139

由此可見，關(guān)東軍、陸軍、華北交通、滿鐵的系統(tǒng)與海軍、鐵道省、華中鐵道的系統(tǒng)之間爭奪主導(dǎo)權(quán)，各種派系主義導(dǎo)致日軍對占領(lǐng)地的經(jīng)營產(chǎn)生決策之困難。

第二，學(xué)者間的派系主義。影響到中國調(diào)查最明顯的派系主義，應(yīng)該要舉東京大學(xué)和京都大學(xué)學(xué)者之間的問題。曾擔(dān)任上海事務(wù)所干部的野間清在其回憶錄中詳細(xì)地講述：剛開始時東亞研究所(經(jīng)常委托滿鐵做各種調(diào)查)和滿鐵之間，并沒有進(jìn)行商事慣行調(diào)查的計劃，而京都大學(xué)只是要求滿鐵搜集經(jīng)濟(jì)方面的資料而已。后來，東京大學(xué)決定通過東亞研究所進(jìn)行農(nóng)村慣行調(diào)查，京都大學(xué)也隨之向滿鐵要求做商事慣行調(diào)查。野間把這種情況比喻為“乘機(jī)主義”，是“一種平衡主義的主張”。*上海事務(wù)所因為對北支經(jīng)調(diào)局有對抗意識，所以有些人強(qiáng)硬地主張他們應(yīng)該接受京都大學(xué)委托的調(diào)查。同時需要注意的是，這不僅是東京大學(xué)和京都大學(xué)之間的派系主義，也是滿鐵內(nèi)部南北之間所存在的派系主義之表現(xiàn)。

(三)調(diào)查方法和調(diào)查人員分配的問題

上海事務(wù)所華中調(diào)查所存在的問題，不少起因于調(diào)查方法和人員分配。首先從調(diào)查方法上來看，伊藤赴任上海事務(wù)所所長之前認(rèn)為：

調(diào)查人員之中還存有昔日家庭手工業(yè)式的專家主義，依賴他們技術(shù)、知識所制作的個別報告書，就算有多少本，也不能算是達(dá)到了綜合調(diào)查。他們那些調(diào)查不能算是真正的調(diào)查。[2]215-216

伊藤武雄的理想調(diào)查方式是“調(diào)查工業(yè)化”，亦即基于統(tǒng)一的理論，選定調(diào)查課題，與各地方的有關(guān)機(jī)構(gòu)合作，組織調(diào)查團(tuán)隊，并由此展開大規(guī)模調(diào)查。與此相反，在他的眼里需要倚賴個別調(diào)查員的能力所進(jìn)行的工作，顯然亞于“調(diào)查工業(yè)化”成果。*但是，綜合調(diào)查是在各種實態(tài)調(diào)查和個別調(diào)查的基礎(chǔ)上實行的，所以伊藤太高估了“調(diào)查工業(yè)化”。參見三輪武：《擴(kuò)大調(diào)查部と私の青春》，收錄于《長江の流れと共に》。

撇開對“調(diào)查工業(yè)化”“專家主義”的評價，沒能實行伊藤理想中的“調(diào)查工業(yè)化”最大因素是不當(dāng)?shù)娜藛T培養(yǎng)和分配。由于滿鐵調(diào)查部的急遽擴(kuò)張，不得不臨時招聘相關(guān)實地調(diào)查人員，且上海事務(wù)所好不容易聚集的人員，又必須處于同時處理幾項不同調(diào)查的情況。*有些調(diào)查人員坦白說，因為業(yè)務(wù)太過繁忙，所以做軍事地理調(diào)查時，“有時候偷工減料”。參見真鍋藤治：《華中の都市不動產(chǎn)慣行調(diào)查》。要想渡過這樣的難關(guān)，偏偏只能依靠個別專家“純粹的熱情”而已。[24]

再來看一下人員分配的情況。擔(dān)任上海事務(wù)所所長、調(diào)查役、課長等職務(wù)的人，基本上是東京大學(xué)和京都大學(xué)的畢業(yè)生，他們在一定的任期過后通常調(diào)往滿鐵其他調(diào)查部門。這對調(diào)查的延續(xù)性應(yīng)該帶來了不少問題。*關(guān)于課長級以上干部的待遇和學(xué)歷，參見滿鐵會監(jiān)修的《南滿州鐵道株式會社課長級以上組織機(jī)構(gòu)變遷并に人事異動一覽表》(滿鐵史料叢書12，東京：龍溪書舍1992年版)所載昭和18年的部分。但是，負(fù)責(zé)現(xiàn)場調(diào)查、從事實際工作的人，卻是東亞同文書院和拓殖大學(xué)等培養(yǎng)殖民地統(tǒng)治人員的學(xué)校畢業(yè)生。這些成員大體上是精通中文(包括上海話)和當(dāng)?shù)厍闆r之專家，對實際調(diào)查運(yùn)作的貢獻(xiàn)極大。

不是這些著名大學(xué)畢業(yè)的職員，要想在調(diào)查工作上發(fā)揮能力，似乎極為困難。這里以在上海事務(wù)所短暫工作過的刈屋久太郎為例*該資料是由刈屋久太郎的孫子刈屋琢先生提供的，在此謹(jǐn)致謝忱。，探討其中情形。刈屋久太郎因病而從弘前高等學(xué)校退學(xué)，在通過高等文官預(yù)備考試*高等文官預(yù)備考試是當(dāng)時高級官僚錄用考試的一部分。考試有兩門筆試，是論文及外國語(從英文、法文、德文中選擇一種)，應(yīng)考資格是相當(dāng)于中等學(xué)校畢業(yè)的學(xué)歷，及格的人以后免應(yīng)預(yù)備考試。后，經(jīng)天野元之助的介紹，以“傭員”的身份被上海事務(wù)所雇用。剛進(jìn)去的時候，刈屋擔(dān)任中南支工業(yè)調(diào)查的助手，開始踏上調(diào)查之途。那是1937年左右，大調(diào)查部尚未成立，但他認(rèn)為上海事務(wù)所“調(diào)換棋子”，拿不定方向[25]69，而且事務(wù)所內(nèi)各派系的緣故，幾乎呈現(xiàn)“自滅”的局面[25]70。

最讓他失望的是學(xué)歷障礙。刈屋寫給故鄉(xiāng)弘前的哥哥的書信里，直截了當(dāng)?shù)赝嘎冻霭磳W(xué)歷來規(guī)定待遇的差別。雖然他通過高等文官預(yù)備考試，事務(wù)所決定薪水時也參斟了這項因素，但因為他畢竟是中學(xué)畢業(yè)，“最初和高等專門學(xué)校(相當(dāng)于大學(xué))、大學(xué)畢業(yè)的那些人相比，不僅有著很多不利的條件，之后我們升等的道路也是被封住的”[25]20。刈屋為自己的未來深感不安，并埋怨當(dāng)時環(huán)境：

然而我的情形，從未受到過會社的任何優(yōu)待，今后就算工作做得再好，也在那些有畢業(yè)證書人的面前，依然還是抬不起頭來。就拿工資來說，想要達(dá)到高等專門學(xué)校剛畢業(yè)那批人的水平，有可能需要十年，也有可能需要二十年，根本無法預(yù)計?！绻麤]有比這些高等專門學(xué)校、大學(xué)畢業(yè)的人工作能力好的話，當(dāng)然是無話可說，可是我不認(rèn)為自己比他們差，不，反而我認(rèn)為公司里聚集了一些無用的家伙。[25]73

后來刈谷想到一個辦法，即取得連法學(xué)部畢業(yè)的社員都無法通過的高等文官考試合格資格以提高待遇。1938年，他還決定將參加上?？傤I(lǐng)事館副領(lǐng)事巖井英一組織的特別調(diào)查班，以尋求出路。刈屋在所謂的“巖井機(jī)關(guān)”如魚得水，陸續(xù)編寫《支那農(nóng)村經(jīng)濟(jì)の新動向》《支那工業(yè)合作社運(yùn)動》《重慶戰(zhàn)事經(jīng)濟(jì)論》等著作*詳見《支那農(nóng)村經(jīng)濟(jì)の新動向》，東京：生活社1940年版；《支那工業(yè)合作社運(yùn)動》，東京：畝傍書房1941年版；《重慶戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)論》，上海：每日新聞社上海支局1944年版。昭和17年(1942)6月26日上?？傤I(lǐng)事發(fā)給外務(wù)大臣的中國情報里附上刈屋在《大陸新報》1941年6月19日、20日、21日上寄稿的《重慶の新通貨對策》(外務(wù)省外交史料館A-7-0-139)。，1943年升任特別調(diào)查班主任。滿鐵之所以留不住這些調(diào)查人員，歸根結(jié)底在于巨大企業(yè)雖然為了對付占領(lǐng)地的擴(kuò)大而改組、擴(kuò)張調(diào)查部門，但是沒有能夠合理地分配人員之故。

四、結(jié) 論

中日戰(zhàn)爭期間，隨著日軍對華北、華中的侵略，占領(lǐng)地區(qū)擴(kuò)大，各種調(diào)查工作隨之出現(xiàn)。這種情況與滿鐵大調(diào)查部的成立有密不可分的關(guān)系。此時招聘進(jìn)來的大量調(diào)查人員，他們的背景是各式各樣的，其中包括“轉(zhuǎn)向”的左翼知識分子，上海事務(wù)所也不例外。由于上海事務(wù)所的華中調(diào)查工作沒有足夠的時間進(jìn)行準(zhǔn)備和培養(yǎng)調(diào)查人員，因此一下子擴(kuò)大了調(diào)查組織和調(diào)查項目，使得調(diào)查人員不得不一面從事“綜合調(diào)查”，一面同時進(jìn)行幾項個別調(diào)查。后來受到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)的影響，上海事務(wù)所的華中調(diào)查工作原本規(guī)劃有十年時間，但實際上只進(jìn)行了三年而已；其調(diào)查報告書的內(nèi)容，相較于滿洲產(chǎn)業(yè)調(diào)查局的調(diào)查或滿鐵調(diào)查部的華北農(nóng)村調(diào)查，仍然停留在基礎(chǔ)階段。正因如此，盡管世人早已認(rèn)識其數(shù)據(jù)的重要性，但幾乎沒有學(xué)者去厘清“滿鐵上海事務(wù)所”的調(diào)查全貌。其中有關(guān)的各類調(diào)查成果，以及調(diào)查人員日后遺留下的回憶錄和資料，也只是在個別的論著中被利用其中一部分而已。

那么，我們又該怎么看待這些報告書的價值，并且怎么利用它們？筆者認(rèn)為可從兩方面進(jìn)行思考。首先，不妨以華中地區(qū)調(diào)查本身的性質(zhì)來厘清，華中調(diào)查之目的是為日后的調(diào)查工作提前準(zhǔn)備，純粹只是收集和提供基礎(chǔ)信息，所以工商業(yè)和都市不動產(chǎn)的慣行調(diào)查內(nèi)容中，收錄有并未加工或分析的原始材料。從這些第一手?jǐn)?shù)據(jù)里，我們有機(jī)會獲得各式各樣的啟發(fā)。其次，同一時期以上海及南京為據(jù)點(diǎn)，還存在著官方機(jī)關(guān)與私人企業(yè)——包括興亞院華中連絡(luò)事務(wù)所、東亞研究所、橫濱正金銀行、日文報社等團(tuán)體組織，也在華中地區(qū)進(jìn)行調(diào)查。通過對照這些報告書以及相關(guān)人員的回憶錄，我們能夠重新檢視上海事務(wù)所調(diào)查報告書之價值。

本文主要的分析對象是上海滿鐵事務(wù)所的調(diào)查事業(yè)，因此未能進(jìn)而提及興亞院華中連絡(luò)事務(wù)所、東亞研究所等相關(guān)組織之密不可分的關(guān)系，乃至特約人員的調(diào)查活動。這些都是今后所要努力的課題。

[1]社員錄：昭和14年度7月1日現(xiàn)在[Z].南滿洲鐵道株式會社，1939：625-626.

[2]伊藤武夫.滿鐵に生きて[M].東京：勁草書房，1964.

[3]南滿洲鐵道株式會社調(diào)查部支那抗戰(zhàn)力調(diào)查委員.支那抗戰(zhàn)力調(diào)查報告[R].東京：三一書房，1970：總篇.

[4]伊藤武雄，岡崎嘉平太，松本重治.われらの生涯のなかの中國：六十年の回顧[M].坂谷芳直，戴國輝，編.東京：みすず書房，1983：193-194.

[5]中支農(nóng)村の再生に大調(diào)査班を派遣[N].大陸新報，1939-06-21.

[6]HUANG P C C. The peasant family and rural development in the Yangzi Delta, 1350-1988[M].Stanford: Stanford University Press, 1990.

[7]新居芳郎.“中支”農(nóng)村調(diào)查馀話：華中の農(nóng)村調(diào)查[R]∥井村哲郎.滿鐵調(diào)查部：關(guān)系者の證言.東京：アジア經(jīng)濟(jì)研究所，1996.

[8]上海特別市嘉定區(qū)農(nóng)村實態(tài)調(diào)查報告書[R]∥上海滿鐵調(diào)查資料:第33編.1939.

[9]江蘇省無錫縣農(nóng)村實態(tài)調(diào)查報告書[R]∥上海滿鐵調(diào)查資料:第37編.1941.

[10]江蘇省南通縣農(nóng)村實態(tài)調(diào)查報告書[R]∥上海滿鐵調(diào)查資料:第38編.1941.

[11]天野弘之，井村哲郎.滿鐵調(diào)查部と中國農(nóng)村調(diào)查：天野元之助中國研究回顧[Z].東京：不二出版，2008：121.

[12]江蘇省常熟縣農(nóng)村實態(tài)調(diào)查報告書[R]∥上海滿鐵調(diào)查資料：第34編.1941.

[13]福武直.中國農(nóng)村社會の構(gòu)造[M]∥福武直著作集：第9卷.東京：東京大學(xué)出版會，1976：494.

[14]昭和15年度中支慣行調(diào)查業(yè)務(wù)計劃概要[R]∥中國占領(lǐng)地の社會調(diào)查Ⅱ：第27卷.東京：近現(xiàn)代資料刊行會，2013：1.

[15]無錫ニ于ける堆棧業(yè)[R]∥中國占領(lǐng)地の社會調(diào)查Ⅱ：第23卷.東京：近現(xiàn)代資料刊行會，2013：9.

[16]小野武.無錫の制絲業(yè)[R]∥中國占領(lǐng)地の社會調(diào)查Ⅱ：第25卷.東京：近現(xiàn)代資料刊行會，2013.

[17]真鍋藤治.華中の都市不動產(chǎn)慣行調(diào)查[R]∥井村哲郎.滿鐵調(diào)查部：關(guān)系者の證言.東京：アジア經(jīng)濟(jì)研究所，1996.

[18]滿鐵上海事務(wù)所調(diào)査室.土地制度[R]∥中支不動產(chǎn)慣行調(diào)查資料第14輯：杭州ニ于ケル不動產(chǎn)慣行調(diào)査資料其ノ7.上海：滿鐵上海事務(wù)所調(diào)査室，1942：凡例.

[19]滿鐵上海事務(wù)所調(diào)査室.土地整理及び征收[R]∥中支不動產(chǎn)慣行調(diào)查資料第12輯：杭州ニ于ケル不動產(chǎn)慣行調(diào)査資料其ノ5.上海：滿鐵上海事務(wù)所調(diào)査室，1942：參考法令.

[20]滿鐵上海事務(wù)所調(diào)査室.華文回答集[R]∥中支不動產(chǎn)慣行調(diào)查資料第17輯：杭州ニ于ケル不動產(chǎn)慣行調(diào)査資料其ノ10.上海：滿鐵上海事務(wù)所調(diào)査室，1942.

[21]滿鐵上海事務(wù)所調(diào)査室.高等法院[R]∥中支不動產(chǎn)慣行調(diào)查資料第15輯：杭州ニ于ケル不動產(chǎn)慣行調(diào)査資料其ノ8.上海：滿鐵上海事務(wù)所調(diào)査室，1942.

[22]熊谷康.上海事務(wù)所の宣撫·情報活動[R]∥井村哲郎.滿鐵調(diào)查部：關(guān)系者の證言.東京：アジア經(jīng)濟(jì)研究所，1996.

[23]天野元之助.南山書屋雜筆：滿鐵時代の中國農(nóng)村調(diào)查隨想[J].季刊人類學(xué)，1982，13(1/2).

[24]三輪武.擴(kuò)大調(diào)查部と私の青春[G]∥長江の流れと共に：上海滿鐵回想錄.東京：上海滿鐵會，1980.

[25]伊藤英男.刈屋久太郎書簡集[Z].私家版，1983.

(責(zé)任編輯：蘇 南)

2016-12-10

佐藤仁史，男，日本一橋大學(xué)大學(xué)院社會學(xué)研究科教授，蘇州科技大學(xué)人文學(xué)院兼職教授，主要從事中國近現(xiàn)代社會史研究。

C915

A

2096-3262(2017)06-0076-10