法律經(jīng)得起奇葩文書(shū)“試錯(cuò)”嗎？

周云龍

一波未平一波又起，只不過(guò)是兒戲連臺(tái)。

繼被網(wǎng)友曝光“法官醉酒致休庭”后，湖南永州市東安縣人民法院再被曝“奇葩裁定書(shū)”。網(wǎng)友曬出的一份裁定書(shū)顯示，文書(shū)中錯(cuò)字連篇，被網(wǎng)友諷刺“文字錯(cuò)誤到了令小學(xué)生都無(wú)法容忍的程度”。據(jù)網(wǎng)友曝光顯示，文中被執(zhí)行人“彭志杰”“嚴(yán)潔”兩人的名字，分別出現(xiàn)了“彭志潔”“嚴(yán)杰”的寫(xiě)法，性別“女”錯(cuò)成了“呂”，“東安縣”則錯(cuò)成了“東這縣”。

這是低級(jí)的輸入錯(cuò)誤，更有“奇葩”在湖北：云夢(mèng)農(nóng)民張梅花乘坐甘艷麗駕駛的無(wú)牌三輪電動(dòng)車(chē)，為避讓行人撞了對(duì)向周祥飛駕駛的無(wú)牌三輪摩托車(chē)，張受傷。云夢(mèng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，甘承擔(dān)事故主要責(zé)任，周承擔(dān)事故次要責(zé)任。張將周告上法院索賠46889.86元，法院判決周賠償38439.86元。云夢(mèng)縣人民法院民事判決書(shū)里，法院引用交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，前面說(shuō)周是次要責(zé)任，后面又稱(chēng)周應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。更令人稱(chēng)奇的是，隨后的另一份法律文書(shū)錯(cuò)得更加離譜。周因不服判決，一直沒(méi)有賠付法院判決的賠償款。2017年3月28日，云夢(mèng)縣人民法院發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，要求周執(zhí)行法院已經(jīng)生效的判決。這份執(zhí)行通知書(shū)里居然寫(xiě)著：“賠償周祥飛損失38439.86元”——周是被告，是強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)象，執(zhí)行通知書(shū)居然寫(xiě)的是“賠償周”，而不是“周賠償”。

兩份法律文書(shū)的低級(jí)錯(cuò)誤，雖然只是個(gè)案，卻也讓人百思不解：如此明顯的錯(cuò)誤，云夢(mèng)縣法院審判此案的審判長(zhǎng)居然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)陪審員居然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，書(shū)記員居然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，打印判決書(shū)的文員居然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，原告、被告律師居然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。如果說(shuō)基層個(gè)別法官素質(zhì)堪憂、犯點(diǎn)錯(cuò)誤難免，那么法院就沒(méi)有別的程序，直接同意蓋上“縣人民法院”的大印嗎？

網(wǎng)友們一問(wèn)再問(wèn)，不知能否問(wèn)出法院當(dāng)事人的一臉紅、一身汗？

【原載《解放日?qǐng)?bào)》】