許 婷

(浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 浙江 杭州 310000)

金融穩(wěn)定目標(biāo)下宏觀審慎監(jiān)管與貨幣政策關(guān)系研究

許 婷

(浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 浙江 杭州 310000)

金融危機(jī)對(duì)全球影響深遠(yuǎn)，微觀審慎監(jiān)管政策難以維護(hù)金融市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，宏觀審慎監(jiān)管逐漸受到關(guān)注。什么是宏觀審慎監(jiān)管?以及如何協(xié)調(diào)宏觀審慎監(jiān)管與貨幣政策之間的關(guān)系以實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定目標(biāo)?本文在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和評(píng)述的基礎(chǔ)上進(jìn)行總結(jié)，并提出宏觀審慎監(jiān)管方式改進(jìn)以及貨幣政策與宏觀審慎監(jiān)管協(xié)調(diào)配合的相關(guān)建議。

宏觀審慎監(jiān)管;貨幣政策;系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn);金融穩(wěn)定

2008年美國金融危機(jī)以來，防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和維護(hù)金融穩(wěn)定的宏觀審慎監(jiān)管政策受到了前所未有的關(guān)注，因?yàn)橹荚诰S護(hù)金融機(jī)構(gòu)穩(wěn)健性的微觀審慎監(jiān)管政策難以應(yīng)對(duì)金融市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。我國政府在《金融業(yè)發(fā)展改革“十二五”規(guī)劃》中明確提出，必須“建立健全宏觀審慎財(cái)政政策框架”，必然涉及宏觀審慎監(jiān)管政策和貨幣政策相互協(xié)調(diào)的問題。因此，本文回顧和回顧了貨幣政策，宏觀審慎監(jiān)管與金融穩(wěn)定之間關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)，探討了宏觀審慎與貨幣政策的合作機(jī)制，為我國如何應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和維護(hù)金融穩(wěn)定提出建議。

一、宏觀審慎監(jiān)管理念與發(fā)展歷程

宏觀審慎監(jiān)管是上個(gè)世紀(jì)提出的新概念。20世紀(jì)70年代，國際清算銀行首次提出要從金融體系整體角度制定金融監(jiān)管框架，宏觀審慎監(jiān)管理念開始形成。1999年，國際貨幣基金組織也開始關(guān)注宏觀審慎管理，嘗試研究金融穩(wěn)健性指標(biāo)體系，并推薦評(píng)估一國金融體系穩(wěn)健性的金融部門評(píng)估規(guī)劃 (FSAP)。2000年，當(dāng)時(shí)的國際清算銀行總裁Crockett首次對(duì)宏觀審慎的概念進(jìn)行界定，Claudio Borio(2003)、White(2004)又分別先后提出了金融宏觀審慎管理框架的構(gòu)建問題。

國際上開始關(guān)注和重視宏觀審慎監(jiān)管，是源于對(duì)2008年美國金融危機(jī)的深刻反思。長期以來，監(jiān)管機(jī)構(gòu)重點(diǎn)關(guān)注單個(gè)金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健性，但是單個(gè)金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營穩(wěn)健性指標(biāo)都符合微觀監(jiān)管指標(biāo)要求并不能說明整體穩(wěn)健。微觀審慎監(jiān)管無法識(shí)別金融風(fēng)險(xiǎn)之間的相互關(guān)聯(lián)性，也不能防止金融風(fēng)險(xiǎn)在機(jī)構(gòu)和行業(yè)間蔓延。而宏觀審慎管理以系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)防范為基本目標(biāo)，把金融業(yè)視為一個(gè)有機(jī)整體。既防止了金融體系內(nèi)部互聯(lián)可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，又防止了金融體系在跨經(jīng)濟(jì)周期的健全發(fā)展，從而有效地管理整個(gè)金融體系的風(fēng)險(xiǎn)最終實(shí)現(xiàn)了維護(hù)金融穩(wěn)定，支持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的目標(biāo)。

表1 宏觀審慎監(jiān)管政策框架

自2009年以來，我國中央銀行開始探索宏觀審慎工具;2011年，央行開始實(shí)施“差別存款準(zhǔn)備金動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制”，實(shí)施宏觀審慎監(jiān)管信貸投放，金融活動(dòng)逆周期化，以穩(wěn)定市場(chǎng)順周期行為;2016年，我國央行在“穩(wěn)增長，調(diào)結(jié)構(gòu)，抑泡沫，防風(fēng)險(xiǎn)”的政策目標(biāo)下，將“差別存款準(zhǔn)備金動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制”升級(jí)為“宏觀審慎評(píng)估”(MPA)，將更多的金融活動(dòng)或資產(chǎn)擴(kuò)張納入宏觀審慎監(jiān)管的框架，對(duì)金融機(jī)構(gòu)行為進(jìn)行多維度監(jiān)督，防止資金“脫虛向?qū)崱币约胺抢硇约痈軛U行為。同時(shí)，實(shí)行“穩(wěn)健中立”的貨幣政策，為“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”創(chuàng)造溫和的貨幣環(huán)境，謀求貨幣政策與宏觀審慎監(jiān)管的協(xié)調(diào)配合，謀求“雙管齊下”政策和互補(bǔ)互助。受到混業(yè)經(jīng)營，金融創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)等沖擊，中國金融業(yè)監(jiān)管分離暴露出的缺陷與不足。因此，2017年11月8日，國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)成立，統(tǒng)籌金融監(jiān)管，以防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

二、宏觀審慎監(jiān)管與貨幣政策關(guān)系研究

(一)宏觀審慎監(jiān)管對(duì)貨幣政策進(jìn)行了彌補(bǔ)

傳統(tǒng)貨幣政策基本形成了以維護(hù)價(jià)格水平穩(wěn)定為單一目標(biāo)的框架，經(jīng)過此次金融危機(jī)，貨幣政策固有的缺陷和不足也逐漸暴露。宏觀審慎監(jiān)管不僅與微觀審慎監(jiān)管相適應(yīng)，而且從以下兩個(gè)方面彌補(bǔ)了貨幣政策的不足:

1.宏觀審慎監(jiān)管彌補(bǔ)了傳統(tǒng)貨幣政策對(duì)金融穩(wěn)定性關(guān)注不足。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，貨幣穩(wěn)定和金融穩(wěn)定的政策目標(biāo)是一致的，中央銀行只要維護(hù)貨幣政策的價(jià)格穩(wěn)定，就只需要自動(dòng)實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定的目標(biāo)。但是，金融危機(jī)的爆發(fā)使得價(jià)格保持穩(wěn)定就能維持金融穩(wěn)定的觀點(diǎn)受到質(zhì)疑。隨著衍生金融工具和金融市場(chǎng)的快速發(fā)展，金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)逐漸積累，貨幣政策并沒有起到有效應(yīng)對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的作用。例如，特里謝 (2005)提出了一個(gè)“中央銀行信用悖論”，他認(rèn)為正是因?yàn)橹醒脬y行致力于穩(wěn)定物價(jià)，所以經(jīng)濟(jì)上漲的壓力已經(jīng)從實(shí)體部門轉(zhuǎn)移到了虛擬部門，使部分國家的資產(chǎn)價(jià)格泡沫在物價(jià)相對(duì)穩(wěn)定時(shí)發(fā)生?？肆_克特(2000)認(rèn)為，宏觀審慎監(jiān)管將金融體系視為一個(gè)整體，以整個(gè)金融體系的穩(wěn)定性和金融危機(jī)的成本為目標(biāo)。國際清算銀行 (2001)認(rèn)為，宏觀審慎監(jiān)管是從金融體系的系統(tǒng)角度監(jiān)控風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)金融穩(wěn)定。Borio(2003)認(rèn)為，宏觀審慎監(jiān)管的重點(diǎn)在于防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和維持金融穩(wěn)定。因此，鑒于貨幣政策目標(biāo)對(duì)金融穩(wěn)定的忽視，加強(qiáng)宏觀審慎監(jiān)管，以彌補(bǔ)貨幣政策目標(biāo)的缺陷成為政策制定者的主要共識(shí)。

2.宏觀審慎監(jiān)管對(duì)傳統(tǒng)貨幣政策的“事后救助”策略進(jìn)行彌補(bǔ)。20世紀(jì)50年代以來，金融不穩(wěn)定主要是資產(chǎn)價(jià)格泡沫造成的。但大多數(shù)學(xué)者反對(duì)將資產(chǎn)價(jià)格納入中央銀行的貨幣政策目標(biāo)體系，認(rèn)為在資產(chǎn)價(jià)格泡沫破裂之后進(jìn)行救助即可 (Bernanke＆Gertler，2001)。然而，2008年金融危機(jī)爆發(fā)后， “事后救助”的觀點(diǎn)受到廣泛質(zhì)疑。張曉慧(2009)“事后救助論”有可能助長市場(chǎng)參與者的道德風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致投資者產(chǎn)生中央銀行會(huì)為失敗買單的預(yù)期，從而助長投機(jī)行為。因此，針對(duì)貨幣政策“事后救助”的不足，學(xué)者們對(duì)宏觀審慎監(jiān)管的框架進(jìn)行補(bǔ)充完善:逆周期的動(dòng)態(tài)資本監(jiān)管 (Gauthier et al.2010)、對(duì)金融機(jī)構(gòu)杠桿率的監(jiān)管 (Reinhart＆Rogoff，2009)、對(duì)流動(dòng)性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 (Perotti＆Suarez，2010)以及前瞻性貸款損失撥備 (Saurina，2009)等，其中逆周期的動(dòng)態(tài)資本監(jiān)管又包括提高資本緩沖要求 (Repullo＆Saurina，2011)、提高資本質(zhì)量要求 (Hanson et al，2010)、瞄準(zhǔn)資本總量的糾正政策 (Hart＆Zingales，2009)以及或有資本 (McDonald，2010)等的要求，主要目的是要求金融機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期持有相對(duì)于經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期更高比例的資本。這些屬于宏觀審慎監(jiān)管框架的“反周期”政策，彌補(bǔ)了貨幣政策“時(shí)候救助”的政策缺陷。

(二)宏觀審慎政策與貨幣政策協(xié)同發(fā)展

宏觀審慎監(jiān)管可以緩解貨幣政策造成的金融失衡或不穩(wěn)定。但僅僅依靠宏觀審慎監(jiān)管來解決時(shí)間維度的金融穩(wěn)定問題具有過高的實(shí)施成本(Borio＆Drehmann，2017)。盡管貨幣政策存在固有的弊端，但過度依賴宏觀審慎政策也會(huì)在一定程度上限制銀行貸款的有效性，從而導(dǎo)致借貸成本上升，從而導(dǎo)致影子銀行或其他非正規(guī)金融部門的發(fā)展，從而使保持金融穩(wěn)定變得更加困難。因此，貨幣政策與宏觀審慎政策的協(xié)同效應(yīng)將更有利于遏制資產(chǎn)價(jià)格異常波動(dòng)帶來的不確定性。

Angeloni和Faia(2009)運(yùn)用引入銀行部門、貨幣政策和宏觀審慎監(jiān)管工具DSGE模型，來分析脆弱性的銀行對(duì)外部沖擊的反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)最佳的政策組合是適度的反周期資本充足率搭配具有“資產(chǎn)價(jià)格響應(yīng)機(jī)制”的貨幣政策。Beauet al.(2011)建立動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型，以1985年至2010年美國和歐元區(qū)的數(shù)據(jù)為樣本，分析了價(jià)格穩(wěn)定對(duì)貨幣政策與宏觀審慎監(jiān)管協(xié)調(diào)互動(dòng)的影響。他們的研究結(jié)果表明，如果貨幣政策主要集中在價(jià)格穩(wěn)定上，宏觀審慎監(jiān)管側(cè)重于信貸的周期性波動(dòng)，并保持兩者嚴(yán)格獨(dú)立，這樣的政策組合將是維持金融穩(wěn)定的最佳方案。Silva和Lima(2015)通過代理模型分析了不同資本監(jiān)管要求和利率規(guī)則下貨幣政策與審慎監(jiān)管的匹配效果。他們指出，一個(gè)利率平滑規(guī)則下的貨幣政策和更嚴(yán)格的資本充足率要求，這也間接表明，在相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，需要更高和更審慎的資本充足率監(jiān)管要求，以防止投機(jī)性的經(jīng)濟(jì)和金融行為盛行。

三、總結(jié)與建議

綜覽現(xiàn)有文獻(xiàn)，學(xué)者們對(duì)貨幣政策與宏觀審慎監(jiān)管的關(guān)系進(jìn)行了富有成效的研究。例如，宏觀審慎政策可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)貨幣政策的不足。但從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，宏觀審慎監(jiān)管和貨幣政策與宏觀審慎監(jiān)管的協(xié)調(diào)還有待進(jìn)一步研究和實(shí)踐。

(一)科學(xué)運(yùn)用宏觀審慎監(jiān)管政策工具

在我國市場(chǎng)環(huán)境下，各項(xiàng)宏觀審慎監(jiān)管政策工具的特性、優(yōu)缺點(diǎn)，以及適用范圍，缺乏系統(tǒng)深入的研究和長期實(shí)踐的檢驗(yàn)。系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)具有不同的呈現(xiàn)形式，在研究和使用宏觀審慎框架和工具時(shí)，有效性也會(huì)存在差異。在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、金融改革推進(jìn)以及金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，通過對(duì)我國已實(shí)施的宏觀審慎監(jiān)管政策工具的效果評(píng)估，提高對(duì)工具使用規(guī)律的認(rèn)識(shí)并保持工具的持續(xù)有效性是一項(xiàng)重要的工作。

(二)建立有效結(jié)合貨幣政策的宏觀審慎監(jiān)測(cè)分析體系

建立專業(yè)的分析平臺(tái)，對(duì)金融系統(tǒng)和宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合、分析、測(cè)試和評(píng)估。首先，對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集和整理，并基于信息數(shù)據(jù)對(duì)金融系統(tǒng)的資本充足率，市場(chǎng)流動(dòng)性和杠桿率進(jìn)行分析。其次，建立系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，不僅要加強(qiáng)宏觀層面對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的檢測(cè)和評(píng)估，還要監(jiān)測(cè)和分析微觀風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的影響。同時(shí)也要關(guān)注國際金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)狀況，促進(jìn)宏觀審慎監(jiān)管與國際宏觀審慎監(jiān)管的有效結(jié)合。最后，完善系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，及時(shí)發(fā)布系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)報(bào)告。

(三)積極研究宏觀審慎監(jiān)管和貨幣政策協(xié)調(diào)機(jī)制

貨幣政策和宏觀審慎監(jiān)管政策是宏觀金融監(jiān)管體系不可分割的一部分，需要有效協(xié)調(diào)這兩個(gè)政策。宏觀審慎監(jiān)管中逆周期的監(jiān)管政策可以有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)貨幣政策“事后救助論”的缺陷。但是，貨幣政策也擁有相機(jī)抉擇的政策工具。如何將貨幣政策中的“逆周期”工具與宏觀審慎監(jiān)管工具有效融合是學(xué)術(shù)界需要深入挖掘的領(lǐng)域。避免貨幣政策工具和宏觀審慎監(jiān)管工具的作用對(duì)象完全一致。當(dāng)作用對(duì)象一致時(shí)，可能會(huì)發(fā)生“政策抵消”或“政策超調(diào)”，致使政策目標(biāo)不能實(shí)現(xiàn)。金融改革應(yīng)通過最大化宏觀審慎監(jiān)管政策與貨幣政策的協(xié)同效應(yīng)來抵御金融脆弱性和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)帶來的危害。

(四)建立金融監(jiān)管部門的信息共享和處理平臺(tái)

金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制和有效的信息共享機(jī)制是識(shí)別和判斷系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，做出正確決策的基礎(chǔ)。在安排宏觀審慎監(jiān)管時(shí)，國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會(huì)應(yīng)該整合可能對(duì)中國金融穩(wěn)定產(chǎn)生重大影響的因素和信息，通過統(tǒng)一平臺(tái)對(duì)金融市場(chǎng)進(jìn)行全面宏觀調(diào)控。同時(shí)，應(yīng)該加強(qiáng)國際宏觀審慎監(jiān)管合作?？v觀近幾年的金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)傳播渠道和影響區(qū)域，金融風(fēng)險(xiǎn)不再是局限于某一區(qū)域，這就要求我們實(shí)施宏觀審慎監(jiān)管的同時(shí)兼顧國際金融體系穩(wěn)定，防范全球系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

貨幣政策與宏觀審慎監(jiān)管均是應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和維護(hù)金融穩(wěn)定的重要工具，只有深入探討兩者之間有效配合機(jī)制，才能為我國應(yīng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和維護(hù)金融穩(wěn)定提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

［1］廖岷，林學(xué)冠，寇宏.中國宏觀審慎監(jiān)管工具和政策協(xié)調(diào)的有效性研究［J］.金融監(jiān)管研究，2014，(12):1－23.

［2］王曉，李佳.金融穩(wěn)定目標(biāo)下貨幣政策與宏觀審慎監(jiān)管之間的關(guān)系:一個(gè)文獻(xiàn)綜述［J］.國際金融研究，2013，(04):22－29.

［3］張曉慧.關(guān)于資產(chǎn)價(jià)格與貨幣政策問題的一些思考 ［J］.金融研究，2009(7):1－6.

［4］ Angelini，P.Neri S.Panetta，F(xiàn).Grafting Macroprudential Policies in a Macroeconomic Framework:Choice of Optimal Instruments［C］.mimeo，Banca d’Italia，2010.

［5］ Beau，D.Clerc，L.Mojon，B.Macroprudential Policy and the Conductof Monetary Policy ［C］. mimeo， Banque de France，January，2011.

［6］ Crocket，A.Marrying the Micro－and Macro－prudential Dimensions of Financial Stability［C］.Remarks before the Eleventh International Conference of Banking Supervisors，Basel，September 20 －21，2000.

［7］ Bernanke，B.S.Gertler，M.Should Central Bank Respond to Movements in Asset Prices? ［J］.American Economic Review，2001，Vol.91(2):253－257.

［8］ Gauthier，C.Lehar，A.Souissi，M.Macroprudential Capital Requirements and Systemic Risk ［C］.Bank of Canada，mimeo，2010.

［9］ Perotti，E.Suarez，J.Liquidity Risk Charges as a Primary Macroprudential Tool［R］.Duisenberg School of Finance，Policy Paper，No.1，2010.

許婷 (1993－)，女，漢族，浙江金華，碩士研究生，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)，研究方向:商業(yè)銀行管理。