楊 皓，王東升，王宗起，王立新，陳 雷(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 10008； .中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所 國(guó)土資源部成礦作用與資源評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 10007； .陜西省略陽(yáng)縣鏵廠溝金礦，陜西 略陽(yáng) 741)

陜西勉略地區(qū)鏵廠溝造山型金礦構(gòu)造控礦特征

楊 皓1,2，王東升2，王宗起2，王立新3，陳 雷2
(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083； 2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所 國(guó)土資源部成礦作用與資源評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100037； 3.陜西省略陽(yáng)縣鏵廠溝金礦，陜西 略陽(yáng) 724312)

鏵廠溝造山型金礦位于陜甘川金三角成礦區(qū)腹地勉縣—略陽(yáng)—寧強(qiáng)成礦帶的西北側(cè)。在礦區(qū)和外圍構(gòu)造以及顯微構(gòu)造綜合研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合前人研究資料，探討了該區(qū)構(gòu)造對(duì)金礦的控制作用；結(jié)合區(qū)域構(gòu)造演化，討論了各期構(gòu)造對(duì)成礦的影響及控制作用。結(jié)果表明：鏵廠溝礦區(qū)及其附近在印支期至少存在兩期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，即俯沖-碰撞導(dǎo)致的SN向擠壓(D1)以及近EW向走滑剪切(D2)；SN向擠壓(D1)形成了近EW向的片理及層間緊閉褶皺，這些EW向構(gòu)造形成了礦區(qū)的構(gòu)造格架，其中褶皺的發(fā)育造成了載金黃鐵礦在轉(zhuǎn)折端的富集，屬于容礦構(gòu)造；近EW向走滑剪切(D2)分為右行和左行剪切活動(dòng)，造成了區(qū)內(nèi)間隔分布的韌性剪切帶，剪切帶對(duì)其內(nèi)部的黃鐵礦進(jìn)行了強(qiáng)烈改造，使其內(nèi)部形成顯微裂隙，成為Au沉淀富集的場(chǎng)所，從而控制了Au的進(jìn)一步富集、沉淀，也屬于容礦構(gòu)造。這些認(rèn)識(shí)表明鏵廠溝金礦的形成與造山作用密切相關(guān)。

構(gòu)造解析；造山型金礦；構(gòu)造期次；擠壓作用；走滑作用；印支期；陜西

0 引 言

南秦嶺成礦帶位于秦嶺—大別成礦省的西段，屬于秦祁昆成礦域和濱太平洋成礦域的交匯部位，是十分重要的多金屬成礦區(qū)帶，尤其是內(nèi)部與造山作用密切相關(guān)的金礦床。近年來(lái)，在南秦嶺勉略蛇綠混雜巖帶相繼發(fā)現(xiàn)了陽(yáng)山、煎茶嶺、鏵廠溝等金礦，顯示出巨大的找礦潛力。

秦嶺造山帶為古生代俯沖造山作用與中生代碰撞造山作用形成的復(fù)合型造山帶[1-3]。作為秦嶺造山帶的重要組成部分，南秦嶺構(gòu)造帶已成為研究其構(gòu)造演化的關(guān)鍵地區(qū)，其中勉略蛇綠混雜巖帶所代表的古洋盆長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是揚(yáng)子板塊北緣于泥盆紀(jì)發(fā)生裂解形成的有限洋盆[4-7]。但最新研究發(fā)現(xiàn)，勉略蛇綠混雜巖帶內(nèi)部存在較多的新元古代基性—超基性巖巖塊[8-10]，這無(wú)疑是對(duì)勉略蛇綠混雜巖帶所代表的洋盆性質(zhì)和時(shí)限的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)提出了新的疑問(wèn)。據(jù)此，有學(xué)者提出勉略蛇綠混雜巖帶代表了一個(gè)自元古代以來(lái)就存在的具有多島洋性質(zhì)的原始大洋。王宗起等結(jié)合前人成果，在南秦嶺依次厘定出增生雜巖帶-弧前盆地、島弧雜巖及弧后盆地系統(tǒng)，指出晚古生代—早中生代秦嶺大洋在該地區(qū)發(fā)生連續(xù)的南向俯沖-增生，最終于晚三疊世大洋閉合，形成了寬闊的增生雜巖帶[2]。

鏵廠溝金礦地處陜西省略陽(yáng)縣西部，位于陜甘川金三角成礦區(qū)腹地勉縣—略陽(yáng)—寧強(qiáng)成礦帶的西北側(cè)。勉縣—略陽(yáng)斷裂出露于礦區(qū)北側(cè)4 km處，近EW向，斷層面陡傾向北，屬逆斷層。前人對(duì)礦床進(jìn)行了礦物學(xué)[11-16]、構(gòu)造地質(zhì)[17]、礦床地質(zhì)[18-22]、年代學(xué)[23-25]等方面的研究。結(jié)合礦物學(xué)特征及成礦與構(gòu)造的關(guān)系，周振菊等將鏵廠溝金礦歸為造山型金礦[11]。部分學(xué)者對(duì)礦區(qū)構(gòu)造控礦方面進(jìn)行了研究：宗靜婷認(rèn)為礦區(qū)主控礦構(gòu)造為近EW向的寨子灣構(gòu)造帶，韌脆性剪切構(gòu)造作用疊加導(dǎo)致巖石強(qiáng)烈變形、成礦物質(zhì)活化和隨熱液遷移及在構(gòu)造擴(kuò)容地帶沉淀是主要的成礦作用[22]；魏剛鋒等通過(guò)顯微構(gòu)造研究，認(rèn)為區(qū)域上主韌性剪切作用控制礦床、礦帶的分布，并經(jīng)歷了右行→左行→右行多期次活動(dòng)[17]。然而，南秦嶺構(gòu)造帶作為秦嶺造山帶內(nèi)最復(fù)雜的構(gòu)造單元，經(jīng)歷了俯沖、碰撞、走滑等多期次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)[7,26-32]，那么，簡(jiǎn)單地認(rèn)為鏵廠溝金礦受控于韌性剪切帶的觀點(diǎn)就顯得不夠全面。因此，需要對(duì)南秦嶺構(gòu)造帶內(nèi)變形作用與礦床成因聯(lián)系進(jìn)行系統(tǒng)全面的探討。比如，不同構(gòu)造作用與鏵廠溝造山型金礦之間的關(guān)系如何？各期變形對(duì)于礦體是改造富集或是破壞礦體？本文通過(guò)系統(tǒng)研究鏵廠溝金礦及其賦礦圍巖的變形作用，解決圍巖及礦石的變形期次、構(gòu)造格架，最后綜合探討各期構(gòu)造與礦床成因的關(guān)系，分析礦床的演化過(guò)程，并為進(jìn)一步找礦奠定基礎(chǔ)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

鏵廠溝金礦構(gòu)造位置上屬于南秦嶺增生雜巖帶[圖1(a)]，區(qū)內(nèi)出露的巖石單元主要包括前人所定的三河口群和碧口群[圖1(b)]。三河口群是勉略蛇綠混雜巖帶的主要組成部分，由眾多洋島型、島弧鈣堿性等不同構(gòu)造屬性的鎂鐵質(zhì)巖塊、大量沉積巖塊以及泥盆紀(jì)濁積巖共同構(gòu)成。王濤等根據(jù)其中產(chǎn)出的中泥盆世珊瑚和石炭紀(jì)放射蟲等化石，將其時(shí)代定為晚古生代[33]。碧口群自南而北由陽(yáng)壩巖組、橫丹群和關(guān)家溝組三部分組成：陽(yáng)壩巖組為一套由中基性熔巖、凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖、硅泥質(zhì)板巖組成的火山沉積序列構(gòu)成的多個(gè)韻律層組合；橫丹群為一套碎屑流和濁流沉積組合；關(guān)家溝組為一套碎屑流沉積，在其頂部夾有灰?guī)r透鏡體。王濤等根據(jù)碧口群的巖石組合將其定為島弧雜巖帶，而根據(jù)碧口群內(nèi)部孢子化石和其他微體古生物化石將其時(shí)代最新厘定為中泥盆世[33]。

晚二疊世—中晚三疊世，華北板塊與揚(yáng)子板塊發(fā)生全面碰撞[6,34]，伴隨地殼的縮短以及大量推覆構(gòu)造[7,35]，同時(shí)引發(fā)大規(guī)模碰撞相關(guān)的花崗巖[36]和造山相關(guān)的礦床[37]。南秦嶺增生雜巖帶內(nèi)各個(gè)巖片之間由一系列近EW向展布的脆性斷裂或韌性剪切帶分割，鏵廠溝金礦即位于這些EW向構(gòu)造帶內(nèi)。在略陽(yáng)地區(qū)，構(gòu)造樣式總體表現(xiàn)為以一系列傾向北的韌性剪切帶為骨架，不同巖片疊置的疊瓦狀構(gòu)造系，并在北部以狀元碑韌性剪切帶為界與白水江—光頭山自南向北的逆沖推覆構(gòu)造系構(gòu)成不對(duì)稱雙向推覆構(gòu)造[27]。王東升通過(guò)對(duì)南秦嶺增生雜巖帶及其南側(cè)巖石變形特征分析，將略陽(yáng)地區(qū)陡傾向北的逆沖斷層歸為增生雜巖內(nèi)部發(fā)育的反向逆沖構(gòu)造[40]。

圖件引自文獻(xiàn)[41],有所修改圖2 鏵廠溝礦區(qū)地質(zhì)圖Fig.2 Sketch Geological Map of Huachanggou Mine

2 礦床地質(zhì)特征

鏵廠溝礦區(qū)圍巖主要包括由石英砂巖、(含碳)泥質(zhì)粉砂巖、千枚巖組成的基質(zhì)以及由中厚層狀結(jié)晶灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r、凝灰質(zhì)火山巖、細(xì)碧巖、酸性熔巖構(gòu)成的巖塊，巖塊呈透鏡狀產(chǎn)出，裹夾于基質(zhì)內(nèi)部，基質(zhì)與巖塊之間均為斷層接觸，共同構(gòu)成了三河口群(圖2)。在礦區(qū)南側(cè)，三河口群通過(guò)斷層與碧口群火山巖分隔開。區(qū)域地層的時(shí)代一直存在較大爭(zhēng)議，多數(shù)學(xué)者將礦體圍巖定為泥盆系—石炭系，南側(cè)的碧口群定為中—上元古界[17,41-42]。然而，王宗起等在原定為泥盆紀(jì)三河口群中發(fā)現(xiàn)了志留紀(jì)、泥盆紀(jì)、石炭紀(jì)、二疊紀(jì)化石，將其最終形成時(shí)代定為二疊紀(jì)末—三疊紀(jì)初；同時(shí)，通過(guò)對(duì)碧口群砂質(zhì)板巖中孢子化石的鑒定，將其主體年齡歸為泥盆紀(jì)[43]。

鏵廠溝礦區(qū)構(gòu)造包括斷裂、韌性剪切帶及褶皺。斷裂以NWW—SEE向及近EW向?yàn)橹?，NE—SW向次之，并形成以近EW向?yàn)橹鞯钠扑槲g變礦化帶，已知的F1、F2、F3、F6等一系列斷裂與韌性剪切帶均與該區(qū)礦帶關(guān)系密切(圖2、表1)。F1斷裂將南側(cè)火山巖與北側(cè)石英片巖分隔開，斷層上盤受后期EW向走滑剪切作用，石英砂巖強(qiáng)烈破碎，并伴有硅化和金礦化；F2斷裂是北側(cè)灰?guī)r和南側(cè)千枚巖的分界，斷層面總體南傾，深部?jī)A角變陡，3號(hào)礦體位于其北側(cè)，與斷裂近平行展布；F3斷裂出露于礦區(qū)1號(hào)礦體南側(cè)，斷層呈NEE—SWW向，斷層破碎帶寬1～5 m，斷層面總體南傾，深部斷層面傾角為80°左右，此斷層的西側(cè)巖石產(chǎn)生強(qiáng)烈片理化和一系列平行的斷裂面，南側(cè)微晶灰?guī)r形成定向構(gòu)造或片狀構(gòu)造，北側(cè)凝灰?guī)r形成凝灰質(zhì)絹云千枚巖，其中賦存的細(xì)碧巖產(chǎn)生變形，在細(xì)碧巖內(nèi)或邊部沿與片理一致的斷裂常富集成礦；F6斷裂出露于礦區(qū)東側(cè)，斷層呈NE—SW向，使地層發(fā)生平移錯(cuò)位，斷層西盤向南、東盤向北平移錯(cuò)動(dòng)，使得2號(hào)礦體遭到破壞；受長(zhǎng)期擠壓、推覆作用的影響，礦區(qū)內(nèi)部韌性剪切作用較強(qiáng)，在整個(gè)礦區(qū)均有發(fā)育(圖2)，F(xiàn)4、F5韌性剪切帶較為發(fā)育，附近巖石產(chǎn)生強(qiáng)烈的片理化，而賦存于千枚巖中的基性巖局部也發(fā)生韌性變形；礦區(qū)東側(cè)坪溝地區(qū)也發(fā)育F8、F9、F10等多條韌性剪切帶，內(nèi)部可見(jiàn)大量的旋轉(zhuǎn)碎斑、S-C組構(gòu)等剪切構(gòu)造；礦區(qū)內(nèi)褶皺軸面以近EW向?yàn)橹?，?nèi)部無(wú)巖漿巖分布。

表1 鏵廠溝礦區(qū)主要礦體類型及構(gòu)造Tab.1 Main Structures and Orebody Types in Huachanggou Mine

鏵廠溝礦區(qū)已發(fā)現(xiàn)3條主礦帶(圖2)，另外還包括一條斷續(xù)出露的低品位礦帶。礦帶寬為1～10 m，EW向斷續(xù)延伸約6 400 m。礦體多呈透鏡狀，其長(zhǎng)軸近EW向，產(chǎn)出于近直立的地層內(nèi)。原生礦石可分為蝕變細(xì)碧巖型、黃鐵絹英片巖型和石英脈型[11]，礦石礦物包括黃鐵礦、黃銅礦、斑銅礦、方鉛礦、閃鋅礦及自然金。脈石礦物包括石英、鐵白云石、白云石、絹云母，以及少量鉻云母、鈉長(zhǎng)石、綠泥石、金紅石等。圍巖蝕變主要發(fā)育黃鐵礦化、硅化、鐵白云石化、碳酸鹽化、絹云母化、綠泥石化和鈉長(zhǎng)石化，前3種蝕變與金礦化關(guān)系最為密切。黃鐵礦為礦區(qū)最主要的載金礦物，礦石為細(xì)脈浸染狀構(gòu)造，具粒狀結(jié)構(gòu)、壓碎結(jié)構(gòu)、包含結(jié)構(gòu)、交代結(jié)構(gòu)等。

3 礦區(qū)構(gòu)造特征

3.1 礦區(qū)外圍

南秦嶺增生雜巖帶內(nèi)巖石發(fā)生了強(qiáng)烈的片理化和劈理化，不同時(shí)代巖片之間為斷層接觸，形成多層次疊瓦狀逆沖推覆構(gòu)造帶。以狀元碑走滑剪切轉(zhuǎn)換帶為界，轉(zhuǎn)換帶北側(cè)發(fā)生自南向北的逆沖推覆構(gòu)造，而南側(cè)則表現(xiàn)為自北向南的逆沖推覆構(gòu)造[27]。鏵廠溝金礦構(gòu)造位置上屬于南秦嶺增生雜巖帶狀元碑走滑剪切轉(zhuǎn)換帶的南側(cè)，區(qū)域出露規(guī)模較大的斷裂由北向南依次為狀元碑?dāng)嗔选⒅旒疑健獏羌覡I(yíng)斷裂、水溝巖斷裂、馬家溝—橫現(xiàn)河斷裂、略陽(yáng)斷裂、夾門子溝斷裂[31]。上述斷裂內(nèi)發(fā)育強(qiáng)烈的韌性剪切變形，包括S-C組構(gòu)、不對(duì)稱剪切褶皺、構(gòu)造透鏡體以及礦物的旋轉(zhuǎn)碎斑等，構(gòu)成了一系列主要呈近EW向的韌性剪切帶[31]。魏剛鋒等指出該區(qū)域存在強(qiáng)弱不同分帶的韌性剪切帶，呈舒緩波狀EW向延伸，縱向上從南部的碧口群一直延伸到礦區(qū)最北側(cè)，橫向上也可分別延伸至陜西省略陽(yáng)縣郭鎮(zhèn)東側(cè)及甘肅省康縣金家河一帶[44]。

3.2 礦區(qū)內(nèi)部

構(gòu)造在很大程度上控制了礦床的形成和空間分布[45]，因此，對(duì)礦區(qū)構(gòu)造特征的研究可以為找礦預(yù)測(cè)提供理論支撐。在平面上，鏵廠溝礦區(qū)主體構(gòu)造線走向自西向東由NW—SE向逐漸轉(zhuǎn)為近EW向(圖2)；在剖面上，巖石產(chǎn)狀較陡，傾向南或北，發(fā)育多個(gè)背斜和向斜構(gòu)造(圖3)。本文選取3條地質(zhì)剖面來(lái)對(duì)其內(nèi)部構(gòu)造進(jìn)行研究。通過(guò)對(duì)剖面及礦井內(nèi)部的詳細(xì)觀察，鏵廠溝礦區(qū)與成礦有關(guān)的構(gòu)造主要有片理化帶、褶皺、韌性剪切帶等(圖3)。

剖面位置見(jiàn)圖2圖3 鏵廠溝礦區(qū)附近構(gòu)造剖面Fig.3 Structural Profiles near Huachanggou Mine

3.2.1 片理化帶

由南向北，鏵廠溝礦區(qū)巖石大多發(fā)生了明顯片理化，局部由于巖石能干性差異，出現(xiàn)強(qiáng)弱片理化相間產(chǎn)出的現(xiàn)象[圖4(a)]。巖石類型主要為片理極其發(fā)育的千枚巖、板巖、石英片巖等，片理順傾向或走向均呈現(xiàn)出舒緩波狀，傾向變化較快，局部可見(jiàn)單一片理上、下傾向截然相反。作為巖塊的基性熔巖、灰?guī)r等，在其邊部也出現(xiàn)明顯的片理化現(xiàn)象[圖3(c)]，片理與區(qū)域面狀構(gòu)造的產(chǎn)狀大體一致。鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，鏵廠溝礦區(qū)范圍內(nèi)分布的大部分巖石礦物均發(fā)生明顯定向，包括千枚巖、板巖以及作為構(gòu)造巖塊的基性巖和灰?guī)r的邊部[圖5(a)]，受到垂直于片理方向的擠壓作用，石英、方解石等礦物被壓扁拉長(zhǎng)成透鏡體。

腫縮構(gòu)造是片理化過(guò)程中的另一產(chǎn)物，能干性較強(qiáng)的巖層受到擠壓作用形成腫縮構(gòu)造并逐漸發(fā)展成為“香腸體”，在隨后的遞進(jìn)變形過(guò)程中，局部受到逆沖剪切成為旋轉(zhuǎn)碎斑。在平面上，鏵廠溝礦區(qū)內(nèi)部穿脈控制的巖石無(wú)論是圍巖、礦體、含礦灰?guī)r還是含礦基性巖，均呈現(xiàn)為透鏡體形態(tài)，其長(zhǎng)軸呈近EW向；在剖面上，礦區(qū)勘探線控制的礦體順傾向也大多呈現(xiàn)出透鏡體形態(tài)，從上到下，不同的中段往往出現(xiàn)礦體的尖滅再現(xiàn)現(xiàn)象，反映出剖面上的腫縮構(gòu)造樣式[圖6(a)]。

圖4 鏵廠溝礦區(qū)巖石野外變形特征Fig.4 Outcrop Deformation Characteristics of Rocks in Huachanggou Mine

圖5 鏵廠溝礦區(qū)巖石顯微構(gòu)造特征Fig.5 Microstructural Characteristics of Rocks in Huachanggou Mine

3.2.2 褶 皺

陳家河壩附近的綠泥片巖中可見(jiàn)早期石英脈受到強(qiáng)烈擠壓形成的層間緊閉褶皺，指示出近SN向的應(yīng)力作用[圖4(b)]。另外，根據(jù)剖面產(chǎn)狀，鏵廠溝礦區(qū)及其附近存在多個(gè)褶皺，如竹園壩、窯上灣等(圖3)，其形態(tài)屬緊閉褶皺，軸面呈近EW向、近直立或微傾向南，樞紐向東緩傾伏。褶皺翼部的片理面上發(fā)育不同尺度的皺紋線理，其樞紐與上述褶皺樞紐產(chǎn)狀一致，兩者屬于同一構(gòu)造體制下的產(chǎn)物，均受控于近SN向的擠壓作用。

鏵廠溝礦區(qū)內(nèi)部含礦灰?guī)r中可見(jiàn)作為主要載金礦物的黃鐵礦，其分布明顯受到后期褶皺作用的影響，鏡下觀察自形—半自形黃鐵礦在方解石片理內(nèi)按照一定方向排列構(gòu)成了頂厚褶皺樣式，而且黃鐵礦顆粒在褶皺轉(zhuǎn)折端明顯聚集，而翼部的顆粒則相對(duì)分散[圖5(b)]。礦區(qū)圍巖大多為強(qiáng)烈片理化片巖、千枚巖等，由于能干性較弱，巖石受到擠壓作用易發(fā)生褶皺，進(jìn)一步擠壓會(huì)導(dǎo)致發(fā)生完全的構(gòu)造置換，致使野外無(wú)法識(shí)別變形前后的兩期片理。顯微鏡下可見(jiàn)不同物質(zhì)指示出的構(gòu)造層，受到SN向擠壓，也形成了緊閉褶皺[圖5(c)]。

3.2.3 韌性剪切帶

鏵廠溝礦區(qū)內(nèi)韌性剪切帶主體為EW向，改造了礦區(qū)及其附近的大多數(shù)巖石，包括千枚巖、灰?guī)r、基性巖、石英片巖等?；?guī)r、基性巖等作為能干性較強(qiáng)的巖塊，韌性剪切帶對(duì)其改造作用不太明顯，僅在局部有體現(xiàn)，而千枚巖及石英片巖則大多發(fā)生了明顯的糜棱巖化。野外觀察發(fā)現(xiàn)，礦區(qū)外圍石英片巖在走滑作用控制下，石英等礦物發(fā)生定向排列構(gòu)成拉伸線理，產(chǎn)狀為110°∠30°[圖4(c)]。含礦石英片巖表面的黃鐵礦顆粒成條帶狀定向分布，其方位與片巖表面石英顆粒組成的拉伸線理一致[圖4(d)]。鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，剪切帶內(nèi)定向排列的黃鐵礦內(nèi)部發(fā)育了大量的顯微裂隙，而Au則主要賦存于這些裂隙內(nèi)[圖5(d)]。

鏵廠溝礦區(qū)內(nèi)還發(fā)育大量近EW向走滑剪切構(gòu)造。在石英片巖中，能干性較強(qiáng)的條帶在剪切過(guò)程中殘留下來(lái)，與基質(zhì)物質(zhì)共同構(gòu)成旋轉(zhuǎn)碎斑，其形態(tài)指示出近EW向的右行剪切[圖4(e)]。鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，片巖和千枚巖內(nèi)的礦物顆粒均受到剪切，前者形成了顯微尺度的礦物顆粒旋轉(zhuǎn)碎斑[圖5(e)]，而后者內(nèi)部形成了礦物集合體旋轉(zhuǎn)碎斑[圖5(f)]，通過(guò)定向薄片恢復(fù)，也可以判斷出EW向右行剪切作用。在石英片巖中還可見(jiàn)到近EW向左行剪切形成的不對(duì)稱褶皺，但剪切帶范圍較窄，向帶外的影響逐漸減弱，剪切過(guò)程中可見(jiàn)能干性較強(qiáng)的條帶發(fā)生斷裂，這一過(guò)程應(yīng)晚于上述右行剪切作用，屬于韌脆性剪切[圖4(f)]。

在勘探線剖面可見(jiàn)蝕變細(xì)碧巖型金礦體[圖7(a)]及灰?guī)r附近的金礦體[圖7(b)]周圍均發(fā)育韌性剪切帶，礦化巖石在帶內(nèi)定向分布，發(fā)生細(xì)?；?。韌性剪切帶在晚期向脆韌性轉(zhuǎn)變，形成了大量裂隙，內(nèi)部有碳酸鹽等脈體充填。

圖7 勘探線Ⅰ和勘探線Ⅱ剖面內(nèi)部發(fā)育的韌性剪切帶Fig.7 Ductile Shear Zones in Geological Profiles of Exploratory Lines Ⅰand Ⅱ

4 討 論

4.1 構(gòu)造期次

前人對(duì)南秦嶺增生雜巖帶進(jìn)行了大量變形期次研究，取得了許多重要進(jìn)展和認(rèn)識(shí)：李三忠等將勉略蛇綠混雜巖帶內(nèi)部的基質(zhì)變形分為片理化(D1)、SN向垂直縫合帶擠壓(D2)以及NE向斜交縫合帶方向擠壓(D3)3期[7]；裴先治等在勉略蛇綠混雜巖帶基質(zhì)內(nèi)部識(shí)別出早期俯沖變形(包括韌性剪切變形和自北向南低角度韌性逆沖推覆剪切變形)、晚期碰撞變形(包括SN向擠壓和自北向南逆沖推覆)[46]；馮益民等揭示出勉略蛇綠混雜巖帶三岔子地區(qū)多期構(gòu)造變形過(guò)程以及復(fù)雜的疊瓦構(gòu)造，認(rèn)為印支期以來(lái)發(fā)生了陸內(nèi)造山疊覆過(guò)程[47]；陳虹等識(shí)別出造山作用的同時(shí)伴生大量走滑剪切活動(dòng)[31]；王東升認(rèn)為南秦嶺增生雜巖帶內(nèi)記錄了俯沖-碰撞期間的SN向擠壓、由南向北的逆沖推覆以及EW向走滑等變形作用[40]?？傊?，前人資料均認(rèn)為印支期區(qū)域先后發(fā)育片理化(D1)和EW向走滑剪切(D2)兩期構(gòu)造。而鏵廠溝礦區(qū)位于南秦嶺增生雜巖帶內(nèi)，礦區(qū)中的變形構(gòu)造主要表現(xiàn)為早期由于強(qiáng)烈的SN向擠壓(D1)形成層間緊閉褶皺或透鏡體，在進(jìn)一步擠壓過(guò)程中形成了完全構(gòu)造并置換成為片理化帶；而隨后沿造山帶走向上的走滑則調(diào)節(jié)了垂向上的擠壓應(yīng)力，形成了礦區(qū)內(nèi)的走滑構(gòu)造(D2)。近EW向的走滑剪切則以片理面為變形面形成不對(duì)稱褶皺，或?qū)⒃缙谕哥R體改造為旋轉(zhuǎn)碎斑。礦區(qū)內(nèi)部的走滑作用又可進(jìn)一步劃分為早期的右行韌性剪切和隨后的左行脆韌性剪切作用。鏵廠溝礦區(qū)內(nèi)的構(gòu)造活動(dòng)在產(chǎn)狀、構(gòu)造樣式及期次上與前人研究結(jié)果是一致的，均受控于印支期南秦嶺強(qiáng)烈的造山運(yùn)動(dòng)。

4.2 年代學(xué)

前人將兩期構(gòu)造作用分別對(duì)應(yīng)了印支期南秦嶺地區(qū)的俯沖-碰撞過(guò)程以及走滑剪切過(guò)程[7,31,46]。從晚古生代開始，勉略蛇綠混雜巖帶所代表的古大洋開始發(fā)生向南的俯沖并伴隨上覆板塊發(fā)生北向的逆沖作用，在南秦嶺地區(qū)發(fā)育溝-弧-盆體系[2]。吳杰等通過(guò)對(duì)碧口群火山巖的年代學(xué)分析，也揭示出南秦嶺地區(qū)存在晚古生代(316 Ma)的一期火山作用[25]，這與王宗起等所厘定的晚古生代南秦嶺島弧系統(tǒng)[43]一致。晚二疊世—中晚三疊世，古大洋逐漸閉合，南秦嶺增生雜巖帶最終形成，導(dǎo)致增生雜巖帶南緣(略陽(yáng)地區(qū))發(fā)生強(qiáng)烈的擠壓并伴隨著由南向北的高角度逆沖作用，局部還形成了強(qiáng)烈的反向逆沖構(gòu)造。隨后，勉略蛇綠混雜巖帶內(nèi)近EW向的走滑剪切調(diào)節(jié)了SN向的強(qiáng)烈縮短過(guò)程。陳虹等對(duì)勉略蛇綠混雜巖帶內(nèi)組成近水平的礦物拉伸線理的白云母進(jìn)行了40Ar-39Ar定年，認(rèn)為該時(shí)代((223.4±1.8)Ma)代表了造山作用之后走滑剪切變形的時(shí)代[31]。劉樹文等提出在勉略蛇綠混雜巖帶中由于大洋的北向俯沖形成自北向南的疊瓦逆沖推覆構(gòu)造，伴生的近EW向韌性剪切帶對(duì)光頭山花崗巖及蛇綠混雜巖帶內(nèi)部的巖石進(jìn)行了改造，其變形年齡在199～221 Ma之間[36]。結(jié)合上述南秦嶺地區(qū)溝-弧-盆體系開始發(fā)育的時(shí)間(316 Ma左右)，鏵廠溝礦區(qū)發(fā)生片理化、褶皺及韌性剪切的時(shí)代應(yīng)為二疊紀(jì)—三疊紀(jì)。

鏵廠溝金礦的物質(zhì)來(lái)源與細(xì)碧巖、其他海相火山巖以及三河口群有關(guān)[19-20,22]，這指示出鏵廠溝造山型金礦的形成與晚古生代南秦嶺增生-造山過(guò)程具有密切的成因聯(lián)系，結(jié)合南秦嶺地區(qū)存在316 Ma時(shí)期的海底火山噴發(fā)沉積事件[25]，也大體限定了金礦的形成時(shí)代應(yīng)晚于316 Ma。白忠通過(guò)K-Ar法測(cè)得鏵廠溝金礦中鉻云母年齡為218 Ma[18]；林振文等選擇成礦期石英脈中的鋯石進(jìn)行定年，結(jié)合其中最年輕的年齡認(rèn)為含礦石英脈形成于195 Ma左右[23]。這些均表明，鏵廠溝金礦的形成與南秦嶺造山過(guò)程具有時(shí)間上的一致性(表2)。

4.3 構(gòu)造與成礦的關(guān)系

鏵廠溝金礦與成礦有關(guān)的構(gòu)造主要包括片理化、褶皺、韌性剪切帶等。通過(guò)對(duì)礦區(qū)內(nèi)構(gòu)造與含礦巖石的野外及顯微構(gòu)造研究，認(rèn)為構(gòu)造與成礦不僅在時(shí)間上具有一致性，同時(shí)也密切控制了礦體的形成。

鏵廠溝金礦形成于印支期華北與揚(yáng)子大陸碰撞-結(jié)合時(shí)期，隨著古大洋的閉合，造成了SN向強(qiáng)烈的擠壓，礦區(qū)巖石發(fā)生強(qiáng)烈的片理化，早期形成的礦體或含礦巖石在此過(guò)程中同樣受到擠壓，但其中能干層僅在其邊部受到片理化作用，而相對(duì)軟弱的巖層則受到擠壓形成層間緊閉褶皺，從而造成了礦區(qū)及其附近強(qiáng)弱片理化帶相間出露的情形。相同巖性形變較大處以及不同巖性接觸面位置空隙較發(fā)育，為礦液運(yùn)移提供有利的空間。擠壓過(guò)程中，成礦物質(zhì)向褶皺的轉(zhuǎn)折端聚集，鏡下可以看到黃鐵礦在褶皺轉(zhuǎn)折端相對(duì)翼部發(fā)生明顯富集[圖5(b)]。

造山運(yùn)動(dòng)晚期，韌性剪切變形帶沿近EW向構(gòu)造帶發(fā)育。魏剛鋒等指出區(qū)域韌性剪切帶是一個(gè)大型控礦和導(dǎo)礦構(gòu)造，韌性剪切作用改造了包括礦區(qū)在內(nèi)的整個(gè)南秦嶺構(gòu)造帶[17]。礦區(qū)內(nèi)部觀察發(fā)現(xiàn)，巖石中形成了大量低角度傾伏向東的拉伸線理，在背散射圖像中，Au主要賦存于順拉伸線理定向排列的黃鐵礦顯微裂隙內(nèi)。這表明韌性剪切帶對(duì)黃鐵礦進(jìn)行了強(qiáng)烈改造，但黃鐵礦中很難發(fā)現(xiàn)類似石英的韌脆性變形特征，而主要發(fā)育顯微裂隙作為一個(gè)半封閉空間，并成為Au最后沉淀富集的場(chǎng)所[17]。該期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)是最終造成Au的實(shí)質(zhì)性成礦作用的關(guān)鍵，是金礦形成、富集的重要控制因素之一。

5 結(jié) 語(yǔ)

(1)陜西勉略地區(qū)鏵廠溝礦區(qū)構(gòu)造活動(dòng)具有多期性，從早到晚依次為：SN向擠壓(D1)導(dǎo)致礦區(qū)巖石片理化及褶皺，屬于容礦構(gòu)造；近EW向走滑剪切(D2)導(dǎo)致礦物質(zhì)的富集及沉淀，也屬于容礦構(gòu)造。

(2)鏵廠溝礦區(qū)為不同類型、不同規(guī)模巖塊包裹于千枚巖基質(zhì)內(nèi)構(gòu)成的混雜巖帶，屬于南秦嶺增生雜巖帶的一部分。而礦體的形成主要受控于印支期南秦嶺增生造山過(guò)程中的俯沖-碰撞以及走滑作用，表明鏵廠溝金礦應(yīng)為一個(gè)典型的造山型金礦。

References:

[1] 姜春發(fā),王宗起,李錦軼.中央造山帶開合構(gòu)造[M].北京：地質(zhì)出版社,2000.

JIANG Chun-fa,WANG Zong-qi,LI Jin-yi.The Open and Shut Tectonics of the Centural Orogenic Belt[M].Beijing:Geological Publishing House,2000.

[2] 王宗起,閆全人,閆 臻,等.秦嶺造山帶主要大地構(gòu)造單元的新劃分[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2009,83(11):1527-1546.

WANG Zong-qi,YAN Quan-ren,YAN Zhen,et al.New Division of the Main Tectonic Units of the Qinling Orogenic Belt,Central China[J].Acta Geologica Sinica,2009,83(11):1527-1546.

[3] 楊經(jīng)綏,許志琴,馬昌前,等.復(fù)合造山作用和中國(guó)中央造山帶的科學(xué)問(wèn)題[J].中國(guó)地質(zhì),2010,37(1):1-11.

YANG Jing-sui,XU Zhi-qin,MA Chang-qian,et al.Compound Orogeny and Scientific Problems Concerning the Central Orogenic Belt of China[J].Geology in China,2010,37(1):1-11.

[4] DONG Y P,ZHANG G W,NEUBAUER F.Tectonic Evolution of the Qinling Orogen,China:Review and Synthesis[J].Journal of Asian Earth Sciences,2011,41(3):213-237.

[5] 李曙光,侯振輝,楊永成,等.南秦嶺勉略構(gòu)造帶三岔子古巖漿弧的地球化學(xué)特征及形成時(shí)代[J].中國(guó)科學(xué):D輯,地球科學(xué),2003,33(12):1163-1173.

LI Shu-guang,HOU Zhen-hui,YANG Yong-cheng,et al.Timing and Geochemical Characters of the Sanchazi Magmatic Arc in Mianlue Tectonic Zone,South Qinling[J].Science in China:Series D，Earth Sciences,2003,33(12):1163-1173.

[6] MENG Q R,ZHANG G W.Geologic Framework and Tectonic Evolution of the Qinling Orogen,Central China[J].Tectonophysics,2000,323(3/4):183-196.

[7] 李三忠,張國(guó)偉,李亞林,等.秦嶺造山帶勉略縫合帶構(gòu)造變形與造山過(guò)程[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2002,76(4):469-483.

LI San-zhong,ZHANG Guo-wei,LI Ya-lin,et al.Deformation and Orogeny of the Mianlue Suture Zone in the Qinling Orogenic Belt[J].Acta Geologica Sinica,2002,76(4):469-483 .

[8] 張宗清,唐索寒,張國(guó)偉,等.勉縣—略陽(yáng)蛇綠混雜巖帶鎂鐵質(zhì)-安山質(zhì)火山巖塊年齡和該帶構(gòu)造演化的復(fù)雜性[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2005,79(4):531-539.

ZHANG Zong-qing,TANG Suo-han,ZHANG Guo-wei,et al.Ages of Metamorphic Mafic-andesitic Volcanic Rock Blocks and Tectonic Evolution Complexity of Mianxian-Lueyang Ophiolitic Melange Belt[J].Acta Geologica Sinica,2005,79(4):531-539.

[9] 閆全人,王宗起,閆 臻,等.秦嶺勉略構(gòu)造混雜帶康縣—勉縣段蛇綠巖塊-鐵鎂質(zhì)巖塊的SHRIMP年代及其意義[J].地質(zhì)論評(píng),2007,53(6):755-764.

YAN Quan-ren,WANG Zong-qi,YAN Zhen,et al.SHRIMP Analyses for Ophiolitic-mafic Blocks in the Kangxian-Mianxian Section of the Mianxian-Lueyang Melange:Their Geological Implications[J].Geological Review,2007,53(6):755-764.

[10] 王 濤,王宗起,閆全人,等.南秦嶺白水江群變基性火山巖塊體的形成時(shí)代及其地球化學(xué)特征[J].巖石學(xué)報(bào),2011,27(3):645-656.

WANG Tao,WANG Zong-qi,YAN Quan-ren,et al.The Formation Age and Geochemical Characteristics of the Metavolcanic Rock Blocks of the Baishuijiang Group in South Qinling[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(3):645-656.

[11] 周振菊,秦 艷,林振文,等.西秦嶺鏵廠溝金礦床流體包裹體特征研究及礦床成因[J].巖石學(xué)報(bào),2011,27(5):1311-1326.

ZHOU Zhen-ju,QIN Yan,LIN Zhen-wen,et al.Study of Fluid Inclusion Characteristic and Genetic Type of the Huachanggou Gold Deposit,West Qinling Orogen[J].Acta Petrologica Sinica,2011,27(5):1311-1326.

[12] 周振菊,秦 艷,林振文.西秦嶺鏵廠溝金礦床C-H-O-S同位素地球化學(xué)研究[J].礦物學(xué)報(bào),2011,31(增1):678-679.

ZHOU Zhen-ju,QIN Yan,LIN Zhen-wen.Study of C-H-O-S Isotope of the Huachanggou Gold Deposit,West Qinling Orogeny[J].Acta Mineralogica Sinica,2011,31(S1):678-679.

[13] 劉沖昊,劉家軍,王建平,等.陜西省略陽(yáng)縣鏵廠溝金礦北礦帶地球化學(xué)原生暈特征及其地質(zhì)意義[J].中國(guó)地質(zhì),2012,39(5):1397-1405.

LIU Chong-hao,LIU Jia-jun,WANG Jian-ping,et al.Primary Halo Characteristics of the North Ore Zone in the Huachanggou Gold Deposit,Lueyang County,Shaanxi Province[J].Geology in China,2012,39(5):1397-1405.

[14] 劉沖昊,劉家軍,王建平,等.陜西省鏵廠溝金礦床主礦帶黃鐵礦熱電性特征及其地質(zhì)意義[J].地學(xué)前緣,2013,20(4):264-272.

LIU Chong-hao,LIU Jia-jun,WANG Jian-ping,et al.Thermoelectric Characteristics of Pyrite from the Main Ore Zone of the Huachanggou Gold Deposit,Shaanxi Province and Its Significance[J].Earth Science Frontiers,2013,20(4):264-272.

[15] 林振文,秦 艷,岳素偉,等.陜西省鏵廠溝金礦圍巖蝕變和元素遷移特征[J].地球化學(xué),2014,43(6):602-618.

LIN Zhen-wen,QIN Yan,YUE Su-wei,et al.Wall-rock Alteration and Element Migration of the Huachanggou Gold Deposit,Shaanxi Province[J].Geochi-mica,2014,43(6):602-618.

[16] 吳 杰,劉家軍,王建平,等.陜西鏵廠溝金礦床中細(xì)碧巖的巖石學(xué)和元素地球化學(xué)特征研究[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào),2014,33(4):411-420.

WU Jie,LIU Jia-jun,WANG Jian-ping,et al.Petrological and Geochemical Characteristics of the Spilite in the Huachanggou Gold Deposit,the Shaanxi Province[J].Bulletin of Mineralogy,Petrology and Geochemistry,2014,33(4):411-420.

[17] 魏剛鋒,陳新躍,辛紅剛.鏵廠溝金礦床區(qū)域性剪切帶特征[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2004,28(2):179-186.

WEI Gang-feng,CHEN Xin-yue,XIN Hong-gang.Characteristics of the Regional Ductile Shear Zones in Huachanggou Gold Deposit Area,Lueyang,Shaanxi[J].Geotectonica et Metallogenia,2004,28(2):179-186.

[18] 白 忠.陜西鏵廠溝金礦床成因探討[J].礦產(chǎn)與地質(zhì),1996,10(2):108-113.

BAI Zhong.Genesis of the Huachanggou Gold Deposit in Shaanxi Province[J].Mineral Resources and Geology,1996,10(2):108-113.

[19] 白 忠.陜西鏵廠溝金礦床地質(zhì)特征及其成因[J].西北地質(zhì),1996,17(1):16-23.

BAI Zhong.Geological Characteristics and Genesis of the Huachanggou Gold Deposit in Shaanxi Province[J].Northwestern Geology,1996,17(1):16-23.

[20] 魏剛鋒,姜修道,劉永華,等.鏵廠溝金礦床地質(zhì)特征及控礦因素分析[J].礦床地質(zhì),2000,19(2):138-146.

WEI Gang-feng,JIANG Xiu-dao,LIU Yong-hua,et al.Geological Characteristics and Ore-controlling Factors of the Huachanggou Gold Deposit[J].Mineral Deposits,2000,19(2):138-146.

[21] 黨明福.陜西省略陽(yáng)縣鏵廠溝金礦地質(zhì)特征[J].陜西地質(zhì),1991,9(1):18-30.

DANG Ming-fu.The Geological Features of the Huachanggou Gold Deposit in Lueyang County,Shaanxi Province[J].Geology of Shaanxi,1991,9(1):18-30.

[22] 宗靜婷.陜西略陽(yáng)鏵廠溝金礦床地質(zhì)與礦床類型[J].西北地質(zhì),2004,37(1):97-101.

ZONG Jing-ting.Features of Huachanggou Gold Deposit and Its Type in Lueyang County,Shaanxi[J].Northwestern Geology,2004,37(1):97-101.

[23] 林振文,秦 艷,岳素偉,等.陜西省鏵廠溝金礦床石英脈中鋯石U-Pb年代學(xué)研究[J].礦物學(xué)報(bào),2011,31(增1):614-615.

LIN Zhen-wen,QIN Yan,YUE Su-wei,et al.A U-Pb Chronological Study of Zircons from Quartz Veins of Huachanggou Gold Deposit,Shaanxi Province[J].Acta Mineralogica Sinica,2011,31(S1):614-615.

[24] 林振文,秦 艷,周振菊,等.南秦嶺勉略帶鏵廠溝火山巖鋯石U-Pb年代學(xué)及地球化學(xué)研究[J].巖石學(xué)報(bào),2013,29(1):83-94.

LIN Zhen-wen,QIN Yan,ZHOU Zhen-ju,et al.Zircon U-Pb Dating and Geochemistry of the Volcanic Rocks at Huachanggou Area,Mianlue Suture,South Qinling[J].Acta Petrologica Sinica,2013,29(1):83-94.

[25] 吳 杰,劉家軍,李靜賢,等.南秦嶺鏵廠溝碧口群玄武巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及巖石成因研究[J].中國(guó)地質(zhì),2014,41(4):1341-1355.

WU Jie,LIU Jia-jun,LI Jing-xian,et al.LA-ICP-MS Zircon U-Pb Dating and Petrogenesis of the Bikou Group Basalt in Huachanggou Area,South Qinling[J].Geology in China,2014,41(4):1341-1355.

[26] 李亞林,張國(guó)偉,王成善,等.秦嶺勉略縫合帶兩期韌性剪切變形及其動(dòng)力學(xué)意義[J].成都理工學(xué)院學(xué)報(bào),2001,28(1):28-33.

LI Ya-lin,ZHANG Guo-wei,WANG Cheng-shan,et al.The Characteristics and Implications of Ductile Shear Deformations in Mianxian-Lueyang Suture Zone,Qinling Orogenic Belt[J].Journal of Chengdu University of Technology,2001,28(1):28-33.

[27] 李亞林,張國(guó)偉,李三忠,等.秦嶺略陽(yáng)—白水江地區(qū)雙向推覆構(gòu)造及形成機(jī)制[J].地質(zhì)科學(xué),2001,36(4):465-473.

LI Ya-lin,ZHANG Guo-wei,LI San-zhong,et al.Characteristics and Mechanism of Lueyang-Baishuijiang Bilateral Thrusting Tectonics in the Qinling Orogenic Belt[J].Chinese Journal of Geology,2001,36(4):465-473.

[28] 李亞林,李三忠,張國(guó)偉.秦嶺勉略縫合帶組成與古洋盆演化[J].中國(guó)地質(zhì),2002,29(2):129-134.

LI Ya-lin,LI San-zhong,ZHANG Guo-wei.Composition of the Mianlue Suture Zone and Its Relation with the Evolution of the Old Oceanic Basin[J].Geology in China,2002,29(2):129-134.

[29] 李三忠,賴紹聰,張國(guó)偉,等.秦嶺勉 (縣) 略 (陽(yáng)) 縫合帶及南秦嶺地塊的變質(zhì)動(dòng)力學(xué)研究[J].地質(zhì)科學(xué),2003,38(2):137-154.

LI San-zhong,LAI Shao-cong,ZHANG Guo-wei,et al.Metamorphic Dynamics of the Mianlue Suture Zone of Qinling Orogenic Belt and the Southern Qinling Block[J].Chinese Journal of Geology,2003,38(2):137-154.

[30] 張國(guó)偉,董云鵬,賴紹聰,等.秦嶺—大別造山帶南緣勉略構(gòu)造帶與勉略縫合帶[J].中國(guó)科學(xué):D 輯,地球科學(xué)，2003,33(12):1121-1135.

ZHANG Guo-wei,DONG Yun-peng,LAI Shao-cong,et al.Mianlue Tectonic Zone and Mianlue Suture Zone on Southern Margin of Qinling-Dabie Orogenic Belt[J].Science in China:Series D,Earth Sciences,2003,33(12):1121-1135.

[31] 陳 虹,胡健民,武國(guó)利,等.西秦嶺勉略帶陸內(nèi)構(gòu)造變形研究[J].巖石學(xué)報(bào),2010,26(4):1277-1288.

CHEN Hong,HU Jian-min,WU Guo-li,et al.Study on the Intracontinental Deformation of the Mianlue Suture Belt,Western Qinling[J].Acta Petrologica Sinica,2010,26(4):1277-1288.

[32] 張國(guó)偉,孟慶任,于在平,等.秦嶺造山帶的造山過(guò)程及其動(dòng)力學(xué)特征[J].中國(guó)科學(xué):D輯,地球科學(xué),1996,26(3):193-200.

ZHANG Guo-wei,MENG Qing-ren,YU Zai-ping,et al.Orogenic Process and Dynamic Characteristics of Qinling Orogen[J].Science in China:Series D,Earth Sciences,1996,26(3):193-200.

[33] 王 濤,王宗起,閆全人,等.西秦嶺南緣康縣—留壩一帶白水江群碎屑巖的地球化學(xué)特征及構(gòu)造背景[J].地質(zhì)通報(bào),2006,25(6):730-736.

WANG Tao,WANG Zong-qi,YAN Quan-ren,et al.Geochemical Characteristics and Tectonic Setting of Clastic Rocks of the Baishuijiang Group in the Kang-xian-Liuba Area on the Southern Margin of the West Qinling,China[J].Geological Bulletin of China,2006,25(6):730-736.

[34] 楊經(jīng)綏,劉福來(lái),吳才來(lái),等.中央碰撞造山帶中兩期超高壓變質(zhì)作用:來(lái)自含柯石英鋯石的定年證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2003,77(4):463-477.

YANG Jing-sui,LIU Fu-lai,WU Cai-lai,et al.Two Ultrahigh Pressure Metamorphic Events Recognized in the Central Orogenic Belt of China:Evidence from the U-Pb Dating of Coesite-bearing Zircons[J].Acta Geologica Sinica,2003,77(4):463-477.

[35] 朱日祥,楊振宇,吳漢寧,等.中國(guó)主要地塊顯生宙古地磁視極移曲線與地塊運(yùn)動(dòng)[J].中國(guó)科學(xué):D輯,地球科學(xué),1998,28(增):1-16.

ZHU Ri-xiang,YANG Zhen-yu,WU Han-ning,et al.Palaeomagnetic Constraints on the Tectonic History of the Major Blocks of China During the Phanerozoic[J].Science in China:Series D,Earth Sciences,1998,28(S):1-16.

[36] 劉樹文,楊朋濤,李秋根,等.秦嶺中段印支期花崗質(zhì)巖漿作用與造山過(guò)程[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2011,41(6):1928-1943.

LIU Shu-wen,YANG Peng-tao,LI Qiu-gen,et al.Indosinian Granitoids and Orogenic Processes in the Middle Segment of the Qinling Orogen,China[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2011,41(6):1928-1943.

[37] 陳衍景,張 靜,張復(fù)新,等.西秦嶺地區(qū)卡林—類卡林型金礦床及其成礦時(shí)間、構(gòu)造背景和模式[J].地質(zhì)論評(píng),2004,50(2):134-152.

CHEN Yan-jing,ZHANG Jing,ZHANG Fu-xin,et al.Carlin and Carlin-like Gold Deposits in Western Qinling Mountains and Their Metallogenic Time,Tectonic Setting and Model[J].Geological Review,2004,50(2):134-152.

[38] 任小華.陜西勉縣—略陽(yáng)—陽(yáng)平關(guān)及周邊地區(qū)礦產(chǎn)資源調(diào)查新進(jìn)展[J].中國(guó)地質(zhì),2001,28(11):38-39.

REN Xiao-hua.New Progress in the Mineral Resources Investigation in the Mianxian-Lueyang-Yangpingguan Area and Its Surrounding Areas,Shaanxi Province[J].Chinese Geology,2001,28(11):38-39.

[39] LIU C H,LIU J J,CARRANZA E J M.Geological and Geochemical Constraints on the Genesis of the Huachanggou Gold Deposit,Western Qinling Region,Central China[J].Ore Geology Reviews,2016,73:354-373.

[40] 王東升.南秦嶺增生雜巖帶內(nèi)巖石變質(zhì)變形作用研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué),2015.

WANG Dong-sheng.Deformation and Metamorphism Characteristics of Rocks in South Qinling Acctionary Complex Belt[D].Beijing:China University of Geosciences,2015.

[41] 陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.1∶50 000郭鎮(zhèn)幅、兩河口幅地質(zhì)圖及說(shuō)明書[R].西安：陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局,1996.

Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Shaanxi Province.1∶50 000 Scale Geological Maps of Guozhen and Lianghekou[R].Xi’an:Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development of Shaanxi Province,1996.

[42] 陜西省地質(zhì)調(diào)查院.1∶250 000略陽(yáng)縣幅地質(zhì)圖及說(shuō)明書[R].西安：陜西省地質(zhì)調(diào)查院，2006.

Shaanxi Institute of Geological Survey.1∶250 000 Scale Geological Map of Lueyang County and Its Introduction[R].Xi’an:Shaanxi Institute of Geological Survey,2006.

[43] 王宗起,閆 臻,王 濤,等.秦嶺造山帶主要疑難地層時(shí)代研究的新進(jìn)展[J].地球?qū)W報(bào),2009,30(5):561-570.

WANG Zong-qi,YAN Zhen,WANG Tao,et al.New Advances in the Study on Ages of Metamorphic Strata in the Qinling Orogenic Belt[J].Acta Geoscientica Sinica,2009,30(5):561-570 .

[44] 魏剛鋒,聶江濤,辛紅剛,等.鏵廠溝金礦床北部控礦剪切帶地質(zhì)特征及金的富集規(guī)律[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào),2005,27(4):38-44.

WEI Gang-feng,NIE Jiang-tao,XIN Hong-gang,et al.Geological Characteristics and Regularity of Gold Enrichment of North Ore-controlling Ductile Shear Zone in Huachanggou Gold Deposit[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2005,27(4):38-44.

[45] 陳宣華,陳正樂(lè),楊 農(nóng).區(qū)域成礦與礦田構(gòu)造研究:構(gòu)建成礦構(gòu)造體系[J].地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào),2009,15(1):1-19.

CHEN Xuan-hua,CHEN Zheng-le,YANG Nong.Study on Regional Mineralizations and Ore-field Structures:Building of Mineralizing Tectonic Systems[J].Journal of Geomechanics,2009,15(1):1-19.

[46] 裴先治,張國(guó)偉,賴紹聰,等.西秦嶺南緣勉略構(gòu)造帶主要地質(zhì)特征[J].地質(zhì)通報(bào),2002,21(8/9):486-494.

PEI Xian-zhi,ZHANG Guo-wei,LAI Shao-cong,et al.Main Geological Features of the Mianlue Tectonic Belt on the Southern Margin of the West Qinling[J].Geological Bulletin of China,2002,21(8/9):486-494.

[47] 馮益民,曹宣鐸,張二朋.勉縣—略陽(yáng)帶大地構(gòu)造屬性之探討[J].地質(zhì)論評(píng),2004,50(3):295-303.

FENG Yi-min,CAO Xuan-duo,ZHANG Er-peng.Discussion on the Tectonic Features of the Mianxian-Lueyang Zone[J].Geological Review,2004,50(3):295-303.

CharacteristicsofOre-controllingStructuresofHuachanggouOrogenicGoldDepositinMianlueAreaofShaanxi,China

YANG Hao1,2, WANG Dong-sheng2, WANG Zong-qi2, WANG Li-xin3, CHEN Lei2
(1. School of Earth Sciences and Resources, China University of Geosciences, Beijing 100083, China;2. MLR Key Laboratory of Metallogeny and Mineral Assessment, Institute of Mineral Resources, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037, China; 3. Huachanggou Gold Deposit of Lueyang County, Shaanxi Province, Lueyang 724312, Shaanxi, China)

Huachanggou orogenic gold deposit is located on the northwest side of Mianxian-Lueyang-Ningqiang metallogenic belt, which belongs to Shaanxi-Gansu-Sichuan metallogenic province. Macro- and micro-structural observations were conducted in the ore district and peripheral area; based on the previous results obtained in the orefield, the ore-controlling structures of Huachanggou gold deposit were analyzed accordingly; combined with the tectonic evolution, the effect and control of structures on mineralization were discussed. The results show that there are at least two stages of tectonic movements in Huachanggou mine during Indosinian, i.e. intensively SN-direction contraction (D1) results from the subduction-collision process and nearly EW-direction strike-slip (D2); EW-direction strike structures (schistosity and tight folds), which are formed by SN-direction contraction (D1), are main host structures; metallogenic material (auriferous pyrite) transfers to the hinge of folds, causing the enrichment of orebodies; EW-direction strike-slip (D2) contributes to the formation of ductile shear belts, including dextral shear and left shear movements; ductile shear belts intensely reform the auriferous pyrite, leading to the formation of microcracks, which may supply the room for gold; this plays an important role on the enrichment of orebodies and belongs to host structures. It is suggested that Huachanggou gold deposit is closely related to orogenic processes.

structural analysis; orogenic gold deposit; tectonic stage; contraction; strike-slip; Indosinian; Shaanxi

2017-05-03

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2016YFC0600202)；中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目(K1614)

楊 皓(1990-)，男，貴州遵義人，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)理學(xué)碩士研究生，E-mail:524819204@qq.com。

王東升(1988-)，男，河南濮陽(yáng)人，助理研究員，理學(xué)博士，E-mail:wangdsyzy@126.com。

1672-6561(2017)06-0795-12

P542+.2

A