□史德新 郭凱

盤(pán)類(lèi)銅器自名分析

□史德新 郭凱

青銅盤(pán)的自名對(duì)于今人為其準(zhǔn)確的定名有著重要的參考價(jià)值。有銘銅器和相關(guān)材料的新發(fā)現(xiàn)，使得我們對(duì)古人的盤(pán)器稱名文化有了更加清晰的認(rèn)識(shí)。我們利用當(dāng)今收集的材料，試在前輩研究的基礎(chǔ)上，擬對(duì)盤(pán)類(lèi)銅器的自名現(xiàn)象進(jìn)行系統(tǒng)的整理和分析，不足之處懇乞方家指正。

一、關(guān)于盤(pán)類(lèi)銅器的器形

作為一類(lèi)銅器之名，“盤(pán)”概括了盤(pán)類(lèi)銅器的主要形制特征：“大口、口沿平折，腹較淺，器體呈扁平狀，形似今日所用之盤(pán)碟。盤(pán)有耳或無(wú)，商至春秋盤(pán)多有圈足，戰(zhàn)國(guó)以后多去圈足?！盵1]其初文當(dāng)如“”（《合》33568[2]），徐中舒先生謂“象高圈足盤(pán)形，上象其盤(pán)，下象其圈足”[3]?！啊迸c甲骨文“舟”形近，遂訛作“舟”為“盤(pán)”字所從。

我們統(tǒng)計(jì)了一下，吳鎮(zhèn)烽先生在《商周青銅器銘文暨圖像集成》（以下簡(jiǎn)稱 《銘圖》）及其《續(xù)編》中共收錄盤(pán)類(lèi)銅器281件，其中206件[4]有自名。我們又在206件之中，選出口徑、腹深尺寸明確的44件加以統(tǒng)計(jì)，這些銅器徑深比都大于4，少數(shù)達(dá)到7甚至10以上，口徑大半都在30～40厘米，通高一般都不足腹深的2倍，這都符合盤(pán)類(lèi)銅器口大、腹淺、扁平的特點(diǎn)。其中形制稍有區(qū)別的是4件銅器：都有流槽，有的還有鋬，例如，伯雍父盤(pán)（《銘圖》14391），這點(diǎn)顯然不是盤(pán)類(lèi)銅器的常態(tài)，反而和匜更近。在206件有自名的盤(pán)類(lèi)銅器里，也僅有5件帶有流槽，除流槽外它們?cè)谛沃粕吓c一般的盤(pán)器無(wú)別。這5件中其中3件自名稱“盤(pán)”，2件稱通名，年代都在西周中期至春秋早期。這應(yīng)該是盤(pán)器在盛行時(shí)期與匜結(jié)合所產(chǎn)生的一種非主流變化。

此外，還有一件徐王義楚盤(pán)（《銘圖》14423），腹較深，無(wú)流槽，有耳，平底無(wú)足，形制似鑒而自名為盤(pán)，年代為春秋晚期。就徑深比而言，徐王義楚盤(pán)顯然不在一般盤(pán)器之列。對(duì)此，諸家已有論述，認(rèn)為這是因?yàn)楸P(pán)、鑒都是水器，形制有相近之處，且徐王義楚盤(pán)用作盥洗器，故稱“盤(pán)”，這是一個(gè)主要由功用而決定自名的例子。

二、盤(pán)類(lèi)銅器自名前的修飾、用途詞

為了通過(guò)自名前的修飾、用途詞來(lái)研究盤(pán)器特征，我們排除通名以及方言和未確釋的自名，對(duì)《銘圖》《銘圖續(xù)》中同時(shí)含有修飾、用途詞和自名“盤(pán)”的盤(pán)類(lèi)銅器做了整理，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表一。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，盤(pán)類(lèi)銅器自名前的修飾、用途詞用例集中在西周中期至春秋早期，這正是盤(pán)類(lèi)銅器繁榮的時(shí)期。

統(tǒng)計(jì)修飾、用途詞能夠反映盤(pán)器的主要功用。（1）有近乎一半的修飾詞都要用到“寶”，這也從一個(gè)側(cè)面反映了古人對(duì)于銅盤(pán)器由不重視到珍視再到可以忽略的變化歷程。 （2）“盥”“浣”和“沫”，作為銅盤(pán)的用途用語(yǔ)，其合計(jì)達(dá)21例，這說(shuō)明銅盤(pán)的一個(gè)主要用途是用來(lái)盥洗。（3）“媵”“媵盥”的使用頻率合計(jì)達(dá)到24次，這表明女性是其很重要的使用者，反映了聯(lián)姻成為邦國(guó)、家族之間重要的社會(huì)性活動(dòng)。（4）“旅”，流行于西周到春秋早期。（5）“行”，主要見(jiàn)于春秋時(shí)期，這在某種程度上也反映了社會(huì)的變化。（6）“饔”字的使用最為特殊，見(jiàn)于伯碩盤(pán)（《銘圖》14447）。該盤(pán)原銘 “伯碩作厘姬饔盤(pán)”。陳英杰先生認(rèn)為“饔”為用途詞，有烹煎之意，故此盤(pán)為食器。[5]其說(shuō)近是。又，通名為“器”的黃韋俞父盤(pán)（《銘圖》14490）自稱為“飤器”。而且簡(jiǎn)帛當(dāng)中也有食盤(pán)的記載，如馬王堆帛書(shū)遣冊(cè)[6]等，所以我們認(rèn)為盤(pán)可以用作食器。但是由于盤(pán)多為圈足且矮，并未見(jiàn)盤(pán)下燒火的資料，反而有“肉盤(pán)”[7]之類(lèi)的說(shuō)法，所以我們認(rèn)為盤(pán)不可為烹飪器，伯碩盤(pán)銘中的“饔”本意已泛化。

表一 盤(pán)類(lèi)銅器自名前的修飾

三、盤(pán)類(lèi)銅器的自名

吳書(shū)中記載的有自名的盤(pán)類(lèi)銅器，我們也做了相關(guān)統(tǒng)計(jì)，見(jiàn)表二。

表二 盤(pán)類(lèi)銅器的自名

統(tǒng)計(jì)表明，盤(pán)類(lèi)銅器在西周早期的自名主要是“尊彝”“彝”這樣的通名，反映出盤(pán)可以做宗廟祭祀使用?！氨P(pán)”之名則在西周中期至春秋時(shí)期得到廣泛使用，這是盤(pán)的形制及其專(zhuān)名的社會(huì)接受程度很高的反映，自銘專(zhuān)名已經(jīng)成為新的傳統(tǒng)?！氨P(pán)盉”“盤(pán)鎣”主要見(jiàn)于西周中期，西周晚期以后則“盤(pán)匜”之稱較多，這與考古發(fā)掘狀況相吻合，表明作為成套制作或使用的水器，盉、鎣逐漸為匜所取代。盉、鎣形制無(wú)別，自名也可稱“盤(pán)”“盤(pán)盉”或“盤(pán)鎣”，如裘衛(wèi)盉（《銘圖》14800）、作冊(cè)吳盉（《銘圖》14797）等。因此何琳儀先生認(rèn)為盤(pán)/盉=盤(pán)盉、盉=盤(pán)。[8]匜也可稱“盤(pán)”“盤(pán)匜”，如匜（《銘圖》15003）、伯大父匜（《銘圖》14857）等。故趙平安先生認(rèn)為盤(pán)匜同源[9]。陳劍先生則認(rèn)為匜來(lái)源于盤(pán)[10]?！氨P(pán)盉尊器鼎簋”之稱一見(jiàn)，記述制作了包括“盤(pán)”在內(nèi)的銅器的類(lèi)型。

有兩件特殊的自名銅盤(pán)。一件是轉(zhuǎn)盤(pán)（《銘圖》14359），自名為“艗”，其字形金文僅一見(jiàn)，蓋為方言。另一件是家父盤(pán) （《銘圖》14427），自名為“”，其字尚無(wú)確釋。

盤(pán)類(lèi)銅器的異名相對(duì)是比較少的。在盤(pán)類(lèi)銅器之外，還有少量自名為“盤(pán)”的其他類(lèi)型銅器，對(duì)我們深入了解盤(pán)類(lèi)銅器自名的情況有所幫助。諸如，陳曼簠（《銘圖》05924）自名“饙盤(pán)”，用為食器，其形制是：口呈長(zhǎng)方形，口縱19.4厘米，橫31厘米，淺腹平底，下有四支足，腹兩側(cè)有耳。闊口、扁體淺腹、有足的特點(diǎn)與盤(pán)相近，不見(jiàn)有蓋，與盤(pán)同可作為食器，也不排除同批鑄造的可能，故自名為“盤(pán)”。楚君熊元尊（《銘圖》11790）自名“尊”，蘇建洲先生將“”字當(dāng)作“盤(pán)”之異構(gòu)，以“盤(pán)”名尊是由于盤(pán)也可盛酒、飲酒[11]，其說(shuō)可從。公子土斧壺（《銘圖》12423）自名“盤(pán)壺”，蓋壺也可作為水器[12]而與盤(pán)配合，或亦同批所鑄。諸稽耕爐（《銘圖》19268）自名“爐盤(pán)”，蓋因其形有淺腹扁體的盤(pán)狀構(gòu)件，亦不排除同批鑄造的可能。

綜上所述，我們可以得到如下幾點(diǎn)結(jié)論：一是“盤(pán)”類(lèi)銅器形制比較明確，主要特征是大口且多為圓形、扁體淺腹、多有圈足；二是用途上多用作祭器、盥器、媵器，也有用作酒器、食器的情況；三是專(zhuān)名“盤(pán)”的自名主要流行于西周中期至春秋時(shí)期，異名甚少；四是“盤(pán)”名的使用絕大多數(shù)與器形相統(tǒng)一，少數(shù)則因套器、功用或批鑄而名。

[1]朱鳳瀚：《古代中國(guó)青銅器》，南開(kāi)大學(xué)出版社，1995年。

[2]《合》即《甲骨文合集》之簡(jiǎn)稱，其后數(shù)字為書(shū)中甲骨片編號(hào)。

[3]徐中舒：《甲骨文字典》，四川辭書(shū)出版社，1989年。

[4]該統(tǒng)計(jì)不包含自名為“寶”“盥”“沫”以及有殘漏而不得辨識(shí)的幾件，以下同。這是因?yàn)椤皩殹薄邦隆钡仍~通常作為修飾器名的用語(yǔ)，用于自名者比例不多，且形制不定，修飾限制性意義仍然很強(qiáng)，我們更傾向于認(rèn)為以“寶”“盥”等為器名，實(shí)際上是省略器名的用法。

[5]陳英杰：《青銅盤(pán)自名考釋三則》，《中國(guó)文字研究》2014年第1期。

[6]湖南省博物館、中國(guó)科學(xué)院考古研究所：《長(zhǎng)沙馬王堆一號(hào)漢墓》，文物出版社，1973年。

[7]胡平生、李天虹：《長(zhǎng)沙流域出土簡(jiǎn)牘與研究》，湖北教育出版社，2004年。

[8]何琳儀：《說(shuō)“盤(pán)”》，《中國(guó)歷史文物》2004年第 5期。

[9]趙平安：《釋易與匜——兼釋史喪尊》，《考古與文物》1991年第3期。

[10]陳劍：《青銅器自名代稱、連稱研究》，《中國(guó)文字研究》1999年第1輯。

[11]蘇建洲：《論新見(jiàn)楚君酓延尊以及相關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題》，《出土文獻(xiàn)》2015年第6輯。

[12]a.蘇建洲：《論新見(jiàn)楚君酓延尊以及相關(guān)的幾個(gè)問(wèn)題》，《出土文獻(xiàn)》2015年第6輯；b. 陳劍：《青銅器自名代稱、連稱研究》，《中國(guó)文字研究》1999年第1輯。

河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“秦至漢初簡(jiǎn)帛篆隸文字編”(2015-QN-455)，河南理工大學(xué)博士基金項(xiàng)目“張家山漢簡(jiǎn)復(fù)音詞研究”（B2011-053）。]

河南理工大學(xué) 四川大學(xué)）

[責(zé)任編輯 秦秀林]