人格財產(chǎn)的法律意義分析

鄒仕嘉

摘要：20世紀(jì)80年代，美國學(xué)者拉丹提出了人格財產(chǎn)的概念，這引起了人們對人格與財產(chǎn)的思考。在人格財產(chǎn)的概念中，主要有五種表現(xiàn)形式，這五種表現(xiàn)形式對法律的影響極大，它關(guān)乎物權(quán)法、繼承法、刑法、民事法等法律。在起初的中國法律中，將人格與財產(chǎn)劃分開來，但在實際生活中，人格與財產(chǎn)卻是聯(lián)系在一起的，這引起國內(nèi)法學(xué)人士注意，并開展起對人格財產(chǎn)的法律意義的相關(guān)研究。本文探討了從人格財產(chǎn)的概念，然后對人格財產(chǎn)的法律意義進(jìn)行針對性分析。

關(guān)鍵詞：人格財產(chǎn) 法律意義 分析

中圖分類號：D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-5349（2017）24-0073-01

從發(fā)生學(xué)的角度來看待人格財產(chǎn)，其主要是人格與財產(chǎn)交互作用所產(chǎn)生的結(jié)果。在財產(chǎn)被人使用的時候，它反作用于人的心理活動當(dāng)中，而財產(chǎn)一旦參與了人的心理活動，就被打上了精神利益的烙印。

一、人格財產(chǎn)的概念

在人格財產(chǎn)的概念中，財產(chǎn)為精神利益和人格利益的載體。所謂的人格財產(chǎn)，主要是指將人格與財產(chǎn)進(jìn)行交互之后，就成為與人格利益相關(guān)聯(lián)的財產(chǎn)權(quán)利和責(zé)任。而這就代表人格財產(chǎn)具有人格利益，或者說人格財產(chǎn)包含精神利益。在人格財產(chǎn)的概念中，人格財產(chǎn)主要可以分為五種形式。（1）為了人格的財產(chǎn)；（2）遺體財產(chǎn)；（3）來自人格的財產(chǎn)；（4）共生的人格財產(chǎn)；（5）負(fù)人格財產(chǎn)。

二、人格財產(chǎn)在民法法律上的意義

由于人格財產(chǎn)帶有人格利益，所以人格財產(chǎn)對于民法法律的意義十分巨大，而人格財產(chǎn)對于民法法律的意義主要有下面幾點(diǎn)：

（1）人格財產(chǎn)對于民法法律的意義。

在民法法律中，遇到涉及人格財產(chǎn)并依靠自身力量強(qiáng)制他人捍衛(wèi)自己權(quán)利行為時，不應(yīng)當(dāng)僅僅考慮正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、自主行為的合理限度，還應(yīng)當(dāng)對人格財產(chǎn)中帶來的人格利益進(jìn)行考慮，通常情況下，對于人格利益的考慮要大于財產(chǎn)利益。

（2）人格財產(chǎn)對于財產(chǎn)權(quán)的意義。

對財產(chǎn)權(quán)的取得和行使，不可以違反國家法律和社會良俗，并且財產(chǎn)的獲取和使用不能傷害他人的合法權(quán)益以及公共利益。而在對涉及人格財產(chǎn)的使用、處分過程中，有可能會對權(quán)利人自身的人格利益造成嚴(yán)重的損害，這時法律應(yīng)當(dāng)進(jìn)行干預(yù)。

（3）人格財產(chǎn)對于物權(quán)法的意義。

在物權(quán)法上，若人格財產(chǎn)的客體是物，那么就應(yīng)該用物權(quán)法來對涉及人格財產(chǎn)的問題進(jìn)行處理。在物權(quán)法中，住宅所有權(quán)和使用權(quán)都屬于人格財產(chǎn)，在涉及物體類共有財產(chǎn)分割時，人格財產(chǎn)屬于不可分物，其歸屬權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于具有人格利益的一方。而在擔(dān)保物權(quán)上，權(quán)利人在進(jìn)行擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)提前聲明財產(chǎn)中所具有的人格利益，同時法律也應(yīng)當(dāng)對具有人格財產(chǎn)的擔(dān)保物權(quán)進(jìn)行限制。主要就是允許權(quán)利人使用人格財產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保，但需要通過法律認(rèn)可才能進(jìn)行擔(dān)保。

（4）人格財產(chǎn)對于侵權(quán)法的意義。

在侵權(quán)法中，若權(quán)利人的人格財產(chǎn)遭受到他人損害、強(qiáng)行占有等侵權(quán)行為，可以利用侵權(quán)法對侵權(quán)人索取精神損失賠償責(zé)任。

（5）人格財產(chǎn)對于繼承法的意義。

在繼承法中，人格財產(chǎn)被列入遺產(chǎn)繼承范圍當(dāng)中，在對人格財產(chǎn)繼承時，優(yōu)先對遺囑內(nèi)容中人格財產(chǎn)分配進(jìn)行考慮。而在無遺囑的情況下，分割人格財產(chǎn)時，必須優(yōu)先對人格利益保存的問題進(jìn)行考慮。

（6）人格財產(chǎn)對于公司企業(yè)法的意義

在權(quán)利人使用人格財產(chǎn)進(jìn)行投資時，如果聲明不放棄人格財產(chǎn)中的人格利益，那么應(yīng)該將人格財產(chǎn)從公司的責(zé)任財產(chǎn)中除去。但是，在這同時也要增加企業(yè)債權(quán)人對投資人人格財產(chǎn)的直接索責(zé)。

三、人格財產(chǎn)的憲法意義

在《中華人民共和國憲法》當(dāng)中，最主要的原則就是“公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”，而在財產(chǎn)人格化以后，使得財產(chǎn)具有了人格利益，那么也就應(yīng)該將人格財產(chǎn)也列入人格尊嚴(yán)的范圍之內(nèi)。在憲法第三十九條中，對于公民住宅有明確的法律法規(guī)，對于公民的住宅不可以進(jìn)行非法搜查或入侵，這表示，住宅作為人的財產(chǎn)，因為人的利益，所以也具備了人格利益。

（1）人格財產(chǎn)對于國家賠償法的意義。

在國家賠償法中，涉及人格財產(chǎn)的賠償應(yīng)當(dāng)根據(jù)賠償人是否知道該財產(chǎn)帶有人格利益來進(jìn)行賠償考量，如果賠償人知道該財產(chǎn)帶有人格利益，那么需要按照侵權(quán)法中的規(guī)定，賠償人在賠償時應(yīng)當(dāng)對人格財產(chǎn)權(quán)利人進(jìn)行精神損失賠償。

（2）人格財產(chǎn)對于征收補(bǔ)償法的意義。

在征收補(bǔ)償法中，對于人格財產(chǎn)的征收具有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，而在對人格財產(chǎn)進(jìn)行征收時，會對人格財產(chǎn)權(quán)利人補(bǔ)償精神損失。

四、結(jié)語

人格財產(chǎn)在法律上既屬于人格利益，又帶有財產(chǎn)屬性，不過在民事法中一般都屬于財產(chǎn)的概念。人格財產(chǎn)本身帶有人格利益，法律在裁定人格財產(chǎn)的價值時，由于人格本身價值就不是財產(chǎn)所能代表的，很難對其真實價值進(jìn)行估算，一般情況下，有關(guān)人格財產(chǎn)的糾紛都會對財產(chǎn)本身價值進(jìn)行估算，然后在這個基礎(chǔ)上由財產(chǎn)權(quán)利人進(jìn)行估算，法官負(fù)責(zé)對真實價值進(jìn)行裁決。

責(zé)任編輯：楊國棟