朝鮮真有能力讓首爾陷入“一片火海”？（軍事述評）

王洪光

一些中外智庫甚至美韓政府中一些人一再聲稱，一旦朝鮮半島爆發(fā)沖突，首爾將陷于“一片火海”，“青瓦臺灰飛煙滅”，“半島將有三十萬人死亡”。這一因素表面上甚至成為美國不敢對朝發(fā)動軍事打擊的主要原因。但朝鮮真有這樣的打擊能力嗎？我對此持完全否定的態(tài)度。

首先，朝鮮火炮真正能打到首爾的很少。朝鮮號稱有兩萬門火炮，但絕大部分的射程都不到30公里，夠不到首爾。只有七八十門170毫米口徑的“谷山大炮”射程超過40公里，剛夠到首爾的邊緣。還有不超過100門的240毫米口徑火箭炮，射程約六七十公里。即便算上近年朝鮮在東海岸試射過的近程導(dǎo)彈或300毫米火箭炮，這些可以攻擊首爾的火炮總數(shù)約200門，而且戰(zhàn)場生存力弱，一旦開火就會遭到美韓精準(zhǔn)反擊，很難有第二波打擊的機(jī)會。

其次，在地形上，朝方難以在有限的地幅內(nèi)和火炮有效射程內(nèi)部署足夠火炮。這個結(jié)論是我仔細(xì)查看“三八線”南北地區(qū)衛(wèi)星地圖，并結(jié)合前些年在板門店韓軍陣地用高倍望遠(yuǎn)鏡察看朝方地形的分析結(jié)果?！叭司€”首爾當(dāng)面寬約40-50公里，有三種地形：一是南北界河臨津江向南突出部，絕大部分是平緩的起伏地，雖有利于火炮進(jìn)出和部署，但致命缺陷是過于暴露，地面火炮很難在戰(zhàn)時生存。二是靠近西海岸的地區(qū)，地勢低洼，絕大部分是水網(wǎng)稻田地，也無法部署炮兵部隊。三是開城東北的開城、金川、佳谷地區(qū)，距首爾約70公里。這里的地形比較復(fù)雜，足以容納一二百門火箭炮。但問題是這里距首爾較遠(yuǎn)，炮兵前方觀察所只能設(shè)置在韓國境內(nèi)，或使用校射無人機(jī)，火力效能不高。因此只要美韓緊緊盯住這一地區(qū)，暴露在地面的朝鮮火炮很難生存。

第三，射程在300公里以上的朝鮮近程導(dǎo)彈是對韓國的主要威脅，但韓國并非不可承受。一是這些朝鮮導(dǎo)彈數(shù)量少、目標(biāo)多，火力分配不過來；二是命中率差，對堅固目標(biāo)損傷有限；三是大部分是液體燃料，發(fā)射準(zhǔn)備時間長，容易暴露。這些朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射陣地需要構(gòu)建專門的水泥地坪，對厚度、硬度、傾斜度等都有要求，必須在戰(zhàn)前建好。這些發(fā)射點(diǎn)相對有限，相信美韓都已掌握。美空軍“警惕王牌”演習(xí)的首個演練任務(wù)，就是對朝700余個核心目標(biāo)進(jìn)行精確打擊。

第四，首爾在防炮擊上應(yīng)有周密預(yù)案。在炮擊首爾損傷這個問題上，各方智庫和專家學(xué)者都有所忽視?？哲姷恼◤椫剡_(dá)幾百公斤到幾千公斤，再加上鉆地彈或混凝土爆破彈等專業(yè)彈種，殺傷效果可深及地下幾米、幾十米；而炮彈最多幾十公斤上百公斤，能密集殺傷地面有生力量，但對地鐵、地下街道、地下商場、地下過街通道和各種建筑物下的“人防工程”殺傷有限。首爾幾十年來生活在朝鮮火炮威脅之下，必然會結(jié)合市政建設(shè)搞人防工程，同時也備有疏散隱蔽預(yù)案。首爾一旦遭到炮擊，能把人員傷亡降到最低水平。第五，不論如何論證和預(yù)判戰(zhàn)爭帶來的后果，最靠譜的還是美韓在沖突地區(qū)的最高指揮機(jī)構(gòu)，這就是美軍太平洋司令部駐韓司令部。在軍事上向美國總統(tǒng)提出打或不打的建議，在什么條件下打，打的后果如何，都應(yīng)由該機(jī)構(gòu)提出。我于2008年訪美時曾與駐韓美軍司令交談。他給我的印象是美軍并不擔(dān)心打朝鮮，而更擔(dān)心中國的反應(yīng)和相關(guān)的軍事行動，力求向我解釋打朝鮮的必要性，并主動提出想到沈陽軍區(qū)和濟(jì)南軍區(qū)訪問?！?/p>

（作者是南京軍區(qū)原副司令員、中將軍銜，更多內(nèi)容可見微信公眾號“補(bǔ)壹刀”）