波蘭獨(dú)立日，為何成了極右勢(shì)力的舞臺(tái)

孔田平

11月11日為波蘭獨(dú)立日，是波蘭的公共假日。1918年11月11日，在歐洲地圖上消失了123年的波蘭恢復(fù)獨(dú)立。1989年之后，波蘭將11月11日恢復(fù)成為國(guó)家節(jié)日。每年獨(dú)立日，波蘭官方均舉行隆重的紀(jì)念活動(dòng)，然而，近年來(lái)波蘭極右力量組織的獨(dú)立日游行日益引起關(guān)注。

2017年11月11日，波蘭兩個(gè)極右團(tuán)體全波青年組織和民族激進(jìn)陣營(yíng)在波蘭首都華沙組織了聲勢(shì)浩大的獨(dú)立日游行，參加者人員復(fù)雜，既有擁有樸素愛(ài)國(guó)情感的波蘭普通民眾，也有形形色色的極右翼的擁護(hù)者，如極端民族主義者、白人種族主義者和新納粹分子。據(jù)波蘭警方消息，今年參加游行的人數(shù)約六萬(wàn)人，為近年來(lái)規(guī)模最大。雖然今年獨(dú)立日游行的主題為“我們要上帝”，但是游行并不只是宗教情感和愛(ài)國(guó)情感的表達(dá)，還有極右政治主張的展示，慶?；顒?dòng)成為了歐洲極端民族主義勢(shì)力的“大狂歡”，來(lái)自歐洲多個(gè)國(guó)家極端民族主義勢(shì)力的代表參加了游行。同日，波蘭一些團(tuán)體還舉行了反法西斯游行，強(qiáng)調(diào)反對(duì)極端民族主義、法西斯主義和仇恨，但是游行的規(guī)模并不大，無(wú)法與極右組織的游行相抗衡。

波蘭獨(dú)立日游行傳達(dá)出的信息令人不安，為何一向?qū)捜莸牟ㄌm成為了極端民族主義勢(shì)力炫耀力量的舞臺(tái)？盡管波蘭在野黨政治家對(duì)獨(dú)立日游行提出了批評(píng)，但波蘭國(guó)家電視臺(tái)則稱之為“偉大的愛(ài)國(guó)者游行”。內(nèi)務(wù)部部長(zhǎng)布瓦施查克表示：“我們對(duì)如此多的波蘭人參加獨(dú)立日游行深感自豪?！贬槍?duì)這種情形波蘭總統(tǒng)杜達(dá)則強(qiáng)調(diào)，波蘭社會(huì)沒(méi)有任何余地寬容仇外、病態(tài)的民族主義或反猶主義。11月20日，華沙檢察機(jī)構(gòu)就獨(dú)立日游行是否涉及種族主義展開調(diào)查。波蘭獨(dú)立日游行在一定程度上折射出歐洲政治社會(huì)的變化，極右的民族主義政治力量正在從政治邊緣向政治中心發(fā)起沖擊。

歐洲極右勢(shì)力凝聚力量的舞臺(tái)

極右勢(shì)力參與組織獨(dú)立日游行并非新現(xiàn)象，其發(fā)展動(dòng)向值得關(guān)注。2007年以來(lái)，波蘭極右力量日益利用街頭政治方式顯示其存在，擴(kuò)大其影響。自2009年以來(lái)，由全波青年組織和民族激進(jìn)陣營(yíng)組織的獨(dú)立日游行成為慣例。

2011年11月11日，全波青年組織和民族激進(jìn)陣營(yíng)在華沙組織獨(dú)立日游行，約一萬(wàn)人參加，其中包括不同足球俱樂(lè)部的“足球流氓”。來(lái)自歐洲其他國(guó)家的民族主義政黨或組織的代表也參加了游行。在華沙市中心，激進(jìn)的民族主義者與反法西斯示威者發(fā)生沖突，他們向警察投擲石塊、垃圾桶和燃燒彈，向俄羅斯使館投擲物品。一群蒙面人摧毀了波蘭TVN廣播公司的面包車，將移動(dòng)電視演播廳焚毀。同時(shí)，多家媒體的車輛被毀。示威者高呼“整個(gè)波蘭屬于白人”“明天屬于我們——民族主義者”“打倒布魯塞爾”等口號(hào)。最終，游行演化為騷亂，造成40名警員受傷，14輛警車及其他公共設(shè)施被毀。當(dāng)晚，科莫羅夫斯基總統(tǒng)發(fā)表聲明譴責(zé)騷亂。2012年11月11日，全波青年組織和民族激進(jìn)陣營(yíng)再次舉行獨(dú)立日游行，三萬(wàn)人參加。參加者除普通民眾外，來(lái)自波蘭的極右組織和匈牙利極右翼政黨尤比克黨（“為了更好的匈牙利”）的代表和“足球流氓”也混跡其中。游行人群高呼“波蘭是波蘭人的波蘭，外國(guó)人滾出去”等口號(hào)。在游行結(jié)束的集會(huì)上，全波青年組織領(lǐng)導(dǎo)人羅伯特·維尼茨基呼吁推翻波蘭共和國(guó)，“我們要建立左派、自由派和同性戀者恐懼的政權(quán)”。2013年獨(dú)立日游行再次演化為騷亂，一些示威者向俄羅斯使館投擲煙花，點(diǎn)燃使館崗?fù)?，并試圖攀爬使館圍墻。一些示威者點(diǎn)燃象征寬容的彩虹橋，左翼和自由派成為示威者襲擊的主要目標(biāo)。極右組織動(dòng)員了約五萬(wàn)人參與游行。一些示威者認(rèn)為政府的無(wú)能對(duì)波蘭國(guó)民性構(gòu)成威脅。2014年波蘭獨(dú)立日游行再次發(fā)生騷亂，51名警員受傷。2015年獨(dú)立日游行，有2.5萬(wàn)人參加。游行的主題為“波蘭為波蘭人，波蘭人為波蘭”。在歐洲爆發(fā)難民危機(jī)的背景下，獨(dú)立日游行的反移民和反穆斯林色彩十分濃厚。示威者高喊“獨(dú)立波蘭”“基督教價(jià)值”“移民滾出去”等口號(hào)。全波青年組織領(lǐng)導(dǎo)人安德魯什凱維奇發(fā)表演說(shuō)，呼吁波蘭建立強(qiáng)大的軍隊(duì)，不接納任何移民；稱波蘭沒(méi)有義務(wù)成為德國(guó)的“仆從”而接受難民。2016年，極右團(tuán)體組織的獨(dú)立日游行的口號(hào)為“波蘭：歐洲的堡壘”，示威者高舉“上帝、榮耀與祖國(guó)”“讓祖國(guó)的敵人去死”“成為波蘭人和天主教徒是一種榮耀”等口號(hào)標(biāo)語(yǔ)。與2015年相比，此次游行的反穆斯林色彩十分濃厚。

從2009年以來(lái)，波蘭極右力量組織的獨(dú)立日游行規(guī)模越來(lái)越大。除強(qiáng)調(diào)愛(ài)國(guó)主義和天主教價(jià)值之外，獨(dú)立日傳達(dá)的信息更加極端和多樣，如宣揚(yáng)“白人至上”的種族主義，強(qiáng)調(diào)“白人歐洲”；反對(duì)移民，反對(duì)穆斯林，反對(duì)“歐洲的伊斯蘭化”；崇尚家庭，反對(duì)墮胎，反對(duì)同性婚姻；宣揚(yáng)極端民族主義和反猶主義，反對(duì)左翼和自由派，反對(duì)歐盟的影響。波蘭極右力量的影響不限于首都華沙，在弗羅茨瓦夫由極右的民族主義政黨波蘭民族復(fù)興黨組織的“愛(ài)國(guó)者游行”也吸引了來(lái)自歐洲極右民族主義政黨的代表參加，而且其口號(hào)標(biāo)語(yǔ)也與華沙的獨(dú)立日游行如出一轍。令人擔(dān)憂的是，極右力量組織的獨(dú)立日游行日益暴力化，不僅與極右勢(shì)力的反對(duì)者發(fā)生沖突，而且也與警方發(fā)生沖突。極右組織主導(dǎo)的波蘭獨(dú)立日游行日益成為歐洲極右翼政黨凝聚力量、展示力量的舞臺(tái)，泛歐的極右政黨已經(jīng)形成網(wǎng)絡(luò)。

歐洲極右政黨為何偏愛(ài)波蘭

波蘭之所以成為歐洲極右政治勢(shì)力顯示其力量的舞臺(tái)，與波蘭政治社會(huì)氛圍的變化密切相關(guān)。東歐劇變之后，長(zhǎng)期壓抑的社會(huì)思潮如雨后春筍般涌現(xiàn)，其中也包括極端民族主義思潮。波蘭出現(xiàn)了各種極端民族主義團(tuán)體或組織。它們理念相同，均主張?jiān)谙鈦?lái)影響的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，特別是消除猶太人的影響；對(duì)社會(huì)主義和自由資本主義持?jǐn)骋晳B(tài)度；視民族為核心的政治范疇，認(rèn)為民族為不變的和永恒的實(shí)體，民族為最優(yōu)的共同體組織方式；強(qiáng)烈拒絕多元主義和民主價(jià)值觀。全波青年組織成立于1989年，該組織的思想基礎(chǔ)為天主教民族主義，主張以天主教和愛(ài)國(guó)主義培養(yǎng)青年，反對(duì)宣傳自由主義、寬容和相對(duì)主義思想。1993年成立的民族激進(jìn)陣營(yíng)為極右的極端民族主義者的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，自詡為第二次世界大戰(zhàn)前反猶政治運(yùn)動(dòng)思想的繼承者。其實(shí)到21世紀(jì)最初的幾年間，波蘭的極端右翼力量在政治上還是無(wú)足輕重，缺乏廣泛影響。然而后來(lái)，極端右翼力量利用新近獲得的自由，步步為營(yíng)，確立了自身的文化基礎(chǔ)。極端右翼獲得的文化資源有助于其在2000年代中期進(jìn)入政治主流。早在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，波蘭幾乎是一個(gè)單一民族國(guó)家，猶太人所剩無(wú)幾。東歐劇變之后，猶太文化經(jīng)歷了復(fù)蘇。其實(shí)，反猶主義在波蘭極右力量的話語(yǔ)中始終占有一席之地，波蘭社會(huì)中仍有部分人將波蘭面臨的許多問(wèn)題歸咎于猶太人。endprint

波蘭極右民族主義政黨一度步入政治舞臺(tái)。2001年?2007年，波蘭家庭同盟作為極右的民族主義政黨進(jìn)入議會(huì)，2001年在大選中該黨獲得8.4%的選票，2005年大選中該黨獲得7.97%的選票。2006年?2007年，波蘭家庭同盟曾加入保守的民族主義政黨法律與公正黨和民粹主義政黨自衛(wèi)黨組成的聯(lián)合政府，其領(lǐng)導(dǎo)人羅曼·蓋蒂赫曾任教育部長(zhǎng)。2007年秋季舉行的大選中，波蘭家庭同盟只獲得1.3%的選票。此后，極右政黨失去其議會(huì)席位。

此后，法律與公正黨試圖獲得波蘭家庭同盟的政治領(lǐng)地，成為右翼觀點(diǎn)的主要支持者。法律與公正黨的國(guó)家理念是等級(jí)制的，該黨關(guān)注民族、共同體、愛(ài)國(guó)主義、傳統(tǒng)價(jià)值、國(guó)家父愛(ài)主義和社會(huì)團(tuán)結(jié)。法律與公正黨的意識(shí)形態(tài)可概括為民族的、保守的民粹主義。2007年?2011年一些持有極右觀點(diǎn)的活動(dòng)分子以法律與公正黨候選人的身份參加選舉，進(jìn)入議會(huì)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)記錄看，波蘭是中東歐最為成功的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)，然而，波蘭社會(huì)也同樣存在轉(zhuǎn)型的輸家和落伍者。他們對(duì)現(xiàn)狀的不滿和憤怒情緒很容易為極右勢(shì)力所利用。

2004年之后波蘭政治力量的嚴(yán)重失衡為極右政治力量的發(fā)展提供了空間。2004年波蘭加入歐盟，此后波蘭左翼政黨民主左翼聯(lián)盟的影響急轉(zhuǎn)直下，無(wú)緣進(jìn)入議會(huì)，其在波蘭政治生活中的地位日益邊緣化。此后波蘭政治演化為右翼自由派與右翼保守派的分野，即公民綱領(lǐng)黨和法律與公正黨之爭(zhēng)。2012年獨(dú)立日游行之后，極右民族主義政黨民族運(yùn)動(dòng)黨宣告成立。2015年，法律與公正黨贏得總統(tǒng)和議會(huì)大選的勝利，獲得議會(huì)絕對(duì)多數(shù)，這在1989年之后的波蘭政治史上尚屬首次。隨著2015年年底現(xiàn)代黨的成立，波蘭自由派陣營(yíng)出現(xiàn)分裂。目前波蘭政治保守派陣營(yíng)處在強(qiáng)勢(shì)，自由派陣營(yíng)由于分裂處在弱勢(shì)。

在2015年的波蘭總統(tǒng)選舉和議會(huì)選舉中，法律與公正黨嫻熟地利用難民危機(jī)，在波蘭民眾中制造恐懼氣氛，獲取政治收益。法律與公正黨主席卡欽斯基在選舉期間強(qiáng)調(diào)，移民以非?！扒致孕浴焙汀氨┝Α钡姆绞綄⑵湮幕皬?qiáng)加”于波蘭，“引入伊斯蘭法和伊斯蘭街頭巡邏”，將“壓制”基督教的宗教標(biāo)志，實(shí)施強(qiáng)制性的著裝標(biāo)準(zhǔn)。他還表示，穆斯林移民“威脅”到天主教徒的生活方式，難民將帶來(lái)衛(wèi)生威脅，接收難民將冒傳播霍亂、痢疾和原蟲感染的風(fēng)險(xiǎn)。法律與公正黨上臺(tái)后，開始重建波蘭的愛(ài)國(guó)主義。該黨政府在過(guò)去兩年實(shí)施“良性變革”，推動(dòng)國(guó)家的重組，動(dòng)搖制衡機(jī)制，并實(shí)行民粹主義的經(jīng)濟(jì)政策。黨主席卡欽斯基認(rèn)為，愛(ài)國(guó)主義在波蘭人民共和國(guó)時(shí)期（1952?1989）受到扭曲，而在1989年之后遭到破壞?？J斯基在今年的獨(dú)立日強(qiáng)調(diào)，要繼續(xù)在各個(gè)層面重建愛(ài)國(guó)主義，“我們需要共同體，沒(méi)有共同體，我們的國(guó)家和民族不會(huì)取得成功，不能載入歐洲和世界歷史”。法律與公正黨上臺(tái)后營(yíng)造的社會(huì)政治氛圍客觀上有利于極右政治力量的滋長(zhǎng)，盡管該黨對(duì)極端右翼的極端主張并不贊同，但是也無(wú)意直接挑戰(zhàn)極右民族主義力量，這使得極右政治力量愈發(fā)膽大，更加直接地顯示其力量。相比之下，西歐國(guó)家雖然也有極右的政治力量，但是也有與其相抗衡的政治力量，每次極右勢(shì)力的游行均伴隨著規(guī)模相當(dāng)?shù)姆从涡?，而在波蘭則缺乏抗衡極右勢(shì)力的政治力量，這大概是歐洲極右政治力量愿意在華沙展示影響力的一個(gè)原因。

波蘭獨(dú)立日游行日益成為歐洲極右勢(shì)力顯示力量的舞臺(tái)，這在一定程度上反映了歐洲極右力量上升的現(xiàn)實(shí)。全球金融危機(jī)和歐債危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)下滑導(dǎo)致波蘭社會(huì)情緒的變化，受危機(jī)沖擊較大的社會(huì)階層反移民、反少數(shù)民族的情緒高漲，民族主義的社會(huì)支持程度得到加強(qiáng)。難民危機(jī)進(jìn)一步加劇了歐洲民眾的不安。在焦慮的社會(huì)氛圍中，民族主義日益成為缺乏安全感的民眾的庇護(hù)所。極右政治力量的上升成為泛歐現(xiàn)象，無(wú)論是匈牙利、奧地利還是德國(guó)，極右力量的上升都對(duì)現(xiàn)有政治體制產(chǎn)生了沖擊。波蘭獨(dú)立日游行顯示出歐洲極右政治力量之間的團(tuán)結(jié)，這對(duì)面臨多重危機(jī)的歐洲的影響尚需深入觀察。

（作者為中國(guó)社科院歐洲所研究員）endprint