淺談知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)的合理使用

陳杰

摘 要：著作權(quán)合理使用是著作權(quán)法中所包含的一項核心內(nèi)容，其在一定程度上體現(xiàn)出公平以及效益兩項主要基本意義，前者體現(xiàn)出著作權(quán)合理使用的合理性，后者則體現(xiàn)出著作權(quán)合理使用的必要性。整體來看，著作權(quán)合理使用的相關(guān)法律設(shè)置存在一些不足之處，進(jìn)而對其具體實施產(chǎn)生一定的消極影響。本論文將主要介紹著作權(quán)合理使用的基本含義以及目前我國著作權(quán)合理使用實施過程中暴露的不足之處，進(jìn)而在此基礎(chǔ)之上提出強化我國知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)合理使用的有效措施。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)合理使用；公平、效益；知識產(chǎn)權(quán)；有效實施策略

1 著作權(quán)合理使用基本含義

1、著作權(quán)合理使用基本含義：

知識產(chǎn)權(quán)即指維護(hù)人們自身智力勞動成果的權(quán)利，而且受到國家法律支持保護(hù)，但這種維護(hù)專有權(quán)并非永久性的，只是規(guī)定在一定時期內(nèi)可以使用這種知識獨占權(quán)。整體來看，我國知識產(chǎn)權(quán)細(xì)分為兩種：其一，著作權(quán)；其二，工業(yè)產(chǎn)權(quán)。前者，又可以稱為文學(xué)產(chǎn)權(quán)或者版權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)的合理使用，具體來說，就是指法律規(guī)定在某些特定條件下，非著作權(quán)人可以在不支付任何報酬的前提下，甚至是無需獲取權(quán)利人許可的情況下，自由使用附有著作權(quán)的產(chǎn)品。這種自由且合理的使用有以下幾種要求：（1）法律依據(jù)作為合理、自由使用的支撐條件；（2）使用用途合法、合情、合理；（3）無需獲取產(chǎn)品著作權(quán)人或者是產(chǎn)品作者的使用允許；（4）無需向任何人支付使用產(chǎn)品的相關(guān)報酬；（5）合理使用是法律允許的合法行為，不存在侵權(quán)問題。值得注意的是，我國《著作權(quán)法》第二十二條第一款前十二項內(nèi)容具體闡述法律允許合理使用著作權(quán)的幾種情況。

2、著作權(quán)合理使用的價值及作用：

知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)的合理使用相關(guān)機制的建立和完善，其實質(zhì)在于體現(xiàn)公平以及效益的意義，旨在于合理規(guī)范著作權(quán)人合理使用自身權(quán)利，從而為他人的學(xué)習(xí)以及欣賞行為提供便利，有效防止濫用著作權(quán)，從而對社會科學(xué)文化技術(shù)的不斷進(jìn)步產(chǎn)生消極影響。著作權(quán)合理使用相關(guān)制度的建立及完善，其主要意義在于：（1）為創(chuàng)作自由提供法律支撐，從根本上為創(chuàng)作活動的不斷創(chuàng)新和進(jìn)步產(chǎn)生積極推動作用。（2）為社會公眾的受教育權(quán)提供法律支撐作用，究其根本在于教育活動本身就是基于知識傳播活動的開展，因此著作權(quán)合理使用在一定程度上抑制了著作權(quán)人濫用著作權(quán)行為的發(fā)生，在一定程度上削弱了著作權(quán)人對作品封閉的權(quán)力，進(jìn)而保障作品可以自由傳播，推動教育活動有序開展。

2 知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)合理使用暴露出的不足之處

我國規(guī)定作者對于自身勞動智力成果擁有知識產(chǎn)權(quán)，如果出現(xiàn)未經(jīng)作者或者著作人允許就私自使用享有著作權(quán)的產(chǎn)品則屬于侵權(quán)行為，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。但是，當(dāng)著作權(quán)合理使用相關(guān)法律機制建立后，為使用享有著作權(quán)的產(chǎn)品設(shè)置了一個相對合理的使用情況，在這種特定情況下使用享有著作權(quán)的產(chǎn)品不屬于侵權(quán)行為，從而在一定程度上保障了知識作品的自由傳遞性，同時也在一定程度上抑制了著作權(quán)濫用問題的發(fā)生。而制定這些特定的合理使用情況則是單純的依據(jù)立法展開，法律也是以此為基礎(chǔ)判斷是否構(gòu)成侵權(quán)行為。目前，我國《著作權(quán)法》只是單純的采用“規(guī)則主義”來展開，換言之，就是指法律在判斷是否存在侵權(quán)行為時只是單純的依據(jù)《著作權(quán)法》具體詳細(xì)規(guī)定的十二種情況展開判斷。如此一來，有悖這十二種法律規(guī)定的特定條件外發(fā)生的情況就會被判定為侵權(quán)行為。顯而易見，此類立法模式、判斷方法相對而言較為呆板，新問題發(fā)生后也無法依據(jù)法律作出最為合理的判斷，遵守法律與維護(hù)公平、效益不能有效統(tǒng)一，這是目前我國著作權(quán)合理使用機制實施過程中暴露出的最主要的問題，必須采取有效措施加以整改，否則會對社會文化、教育、科技的不斷進(jìn)步產(chǎn)生嚴(yán)重的消極影響。

3 強化知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)合理使用的有效實施策略

1、合理展開立法模式的重構(gòu)：

整體來看，我國法律判斷是否存在侵權(quán)行為只是單純的依據(jù)《著作權(quán)法》中詳細(xì)規(guī)定的十二種特定使用情況來展開判斷，并不存在一個“兜底性條款”。如此一來，給予法官的自由裁量權(quán)相對較小，雖然為法律的實時操作帶來了一定的便利性，但是也加劇了法律實施的僵硬化。當(dāng)隨著時代日新月異的變化出現(xiàn)新問題時，法律亦無法應(yīng)對。這就意味著我國現(xiàn)有的立法模式與著作權(quán)合理使用二者之間存在一定的問題，進(jìn)而影響其有效實施。值得一提的是，“概括的立法模式”作為一種只單純的概括規(guī)定著作權(quán)合理使用的立法模式，與著作權(quán)合理使用相關(guān)機制的有效實施更吻合。此模式較原有立法模式，靈活性更強，從而在一定程度上保障了自由裁量的空間。但是，其適用難度相對較大。除此之外，“概括加列舉的立法模式”不僅概括規(guī)定了合理使用，而且也對一些具體的適用情形作出規(guī)定說明。此種模式使用性較強，可以在一定程度上保障法律的有效實施，而且其立法技術(shù)更為先進(jìn)，因此受到大家（大家指其他國家還是指什么）普遍選擇和適用。綜上所述，我國針對《著作權(quán)法》選擇立法模式時，應(yīng)該摒棄原有的“規(guī)則主義立法模式”，以更實際的角度去思考問題，選擇最合理的立法模式。

2、完善適用對象：

我國《著作權(quán)法》針對合理使用作出的具體規(guī)定，一般情況下都被視為規(guī)定著作財產(chǎn)權(quán)的合理使用，并非規(guī)定著作人身權(quán)的合理使用。在合理使用的前提下，使用人可以未經(jīng)著作權(quán)人允許且不支付任何報酬而自由使用作品。值得注意的是，使用人應(yīng)該合理表明著作權(quán)作者名稱及作品名稱。但是，著作權(quán)其實并不單純的只包含著作財產(chǎn)權(quán)，更重要的是還包含著作人身權(quán)，而且此權(quán)利是受到永久保護(hù)的，并不可剝奪的。整體來看，目前的著作權(quán)合理使用只是單純的保障著作財產(chǎn)權(quán)，并未過多的涉及著作人身權(quán)，這是十分不正確的。法律作出規(guī)定保障作者的合法利益?！袄妗睉?yīng)該是指對作者的財產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利以及還包括版權(quán)人對潛在損害或利益的關(guān)注作出合法保障。而“合法”則是指保護(hù)行為應(yīng)該是基于法律規(guī)定展開的，而且被保護(hù)利益還應(yīng)當(dāng)是合法的、正當(dāng)?shù)?。值得一提的是，美國針對此問題提出“四標(biāo)準(zhǔn)”模式，在《版權(quán)法》第一百零七條內(nèi)容中具體規(guī)定了四項因素，來作為判斷合理使用的標(biāo)準(zhǔn)。具體來說指：（1）使用的目的以及性質(zhì)；（2）版權(quán)作品的性質(zhì)；（3）使用部分的數(shù)量以及內(nèi)容的實質(zhì)性；（4）使用行為具體帶來的影響。這四項因素被國內(nèi)外廣泛引用，而且我國相關(guān)學(xué)者對于這一問題展開的介紹與研究相對最多。但是，這四項要素也并非決定性因素，只是為判斷合理使用提高指導(dǎo)性意見。值得注意的是，美國的“四標(biāo)準(zhǔn)”模式?jīng)Q定了法官在判斷案情時需要基于整體細(xì)化考量四個要素，要在個案中進(jìn)行利益權(quán)衡。這種情況就對法律設(shè)定法官自由裁量權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)提出了制度性新、高要求，同時也對法官應(yīng)具有的較高的法學(xué)水準(zhǔn)提出了相應(yīng)的要求。

4 總結(jié)語

綜上所述，我國針對知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)的合理使用這一問題依據(jù)的立法標(biāo)準(zhǔn)與美國等西方發(fā)達(dá)國家之間存在著一定的差異，但各有所長。面對目前我國著作權(quán)合理使用相關(guān)機制實施暴露出的不足之處，我們必須高度重視，并采取有效措施加以整改，從而保障著作權(quán)的合理使用可以有序、有效展開。希望本論文關(guān)于我國知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)的合理使用相關(guān)問題的詳細(xì)介紹可以對著作權(quán)合理使用的有效性起到積極影響作用。

參考文獻(xiàn)

[1]李慶保，張艷.對我國著作權(quán)合理使用制度的反思[J].知識產(chǎn)權(quán)，2017，（07）：23-25.

[2]于玉，紀(jì)曉昕.我國著作權(quán)合理使用判斷標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J].法學(xué)論壇，2017，（05）：13-15.

[3]段艷，劉宇暉.試卷中的著作權(quán)問題探析——兼談我國著作權(quán)合理使用制度的完善[J].思想統(tǒng)戰(zhàn)，2017，（06）：12-15.endprint