下一代網絡中的媒體網關控制協議

曹延兵 國家新聞出版廣電總局監(jiān)管中心201臺

下一代網絡中的媒體網關控制協議

曹延兵 國家新聞出版廣電總局監(jiān)管中心201臺

媒體網關控制協議的網絡中比較常用的兩種方式便是H.248與MGCP協議。網關控制協議隨著網絡的不斷普及在下一代網絡中得到了普遍的運用。筆者主要對媒體網關控制協議的運用和概念進行簡單的闡述，隨后對其前后兩者的發(fā)展前景進行解析。

下一代網絡 協議

1 媒體網關控制協議在下一代網絡中的應用

下一代網絡建設網絡構造與框架中的核心部分就是執(zhí)行各個業(yè)務邏輯之間的軟交換。軟交換是功能中的實體部分，NGN的即時業(yè)便是在它的基礎上形成的。這種NGN最優(yōu)秀的也是最重要的特征是選用分層開放的構造體系。

我們從下一代網絡的分層構系中能看到的是，其在NGN中較為關鍵的部分是接入層的媒體網關。沒有業(yè)務可以在沒有媒體網關軟交換的控制情況下得到實現。媒體網關與軟交換間存在的獨特關聯對其間控制協議的關鍵性有直接的影響。在NGN里，在控制層的位置中進行軟交換活動的器械與在接入層的各個媒體網關間位置的標準接口協議即為上述所提到的媒體網關控制協議。據媒體網關位置的差異，能將它劃分成幾個部分：接入網關即AG、中繼網關即TG、多媒體網關即MMG、信令網關即SG等等。因為不同的媒體網關，功能也不同，是以其運用的媒體網關控制協議亦存在很大的差異。因此，對于協議的選取對于媒體網關格外的關鍵。于NGN中，最受到普遍使用的媒體網關控制協議就是MGCP與H．248協議。

2 媒體網關控制協議

2.1 MGCP協議

應用層控制協議中就運用了MGCP協議進行操作，MGCP的存在主要是在軟交換與MG或者MGCP兩項終極端點之間進行應用。軟交換利用這個協議對MG或者是MGCP終極端點上的媒體/控制流的接連、建立及散發(fā)。是以從其根本性質上來講，MGCP是主/從協議。

2.2 H.248協議

在MGCP協議的問世后，IETF于上世紀末就以MGCP現有的基礎上加以開發(fā)與延伸，完成了新的Megaco協議，隨后其協議被采用，ITU-T H．248協議問世。因此，Megaco與H．248協議的實際本質是一致的，是兩方均認可的較為規(guī)范的協議。

3 協議的分析與比較

筆者已對MGCP與H．248協議的部分概念有了淺層面的闡述。在網關控制的關系的角度上看，MGCP與H．248協議兩個都是由于網關分解后而形成的結果，是以其主/從工作結構框架進行的，兩者有許多相像的地方，例如其概念或者構造框架等。當然，也有許多差異。

3.1 從兩者的連接模型上看

H．248協議相對來說在連接和呼叫方面都有較大的優(yōu)勢。比如在一個雙方呼叫的案例中，MGCP需要采用MG在通信中間的端點的連接來形成呼叫。不過在H．248協議的功能下，只要MG發(fā)起了呼叫的命令，軟交換便盡快建立出新的關聯，因此在多用戶的會議中，如果采用H．248的協議則會直接用Add命令將每個議會進行整合，而在整合過程中，不需要再建立新的連接產生呼叫。H．248中存在著臨時性終端的特點，可以將雙方進行雙向的媒體連接，這也是其能自主連接的重要特性。

3.2 從協議命令上看

在這個角度下，筆者認為H．248擁有更高的靈活度。比如，它的協議中有一項Modify的命令功能。這項功能與MGCP中附圖的Restrat in process命令有較大的相似性，但是仔細比較，便會發(fā)現H．248協議擁有更多的功能。比如Audit Vaule的命令，他增加了一項功能便是Audit Capability。MGCP中的命令更多是通過連接產生操作，而H．248則不同，它是將一個關聯中所屬的終端進行處理，這樣可以讓其在實際的應用中有更強的靈活性。即“H．248”可以通過數個Transaction來組成，將他們每一個部分相互的獨立。但是MGVP則是表現為讓每一條消息只能有一條的命令，這大大增加了命令呼叫中產生的時間成本，并且也加強了軟交換和MG兩者之間的負荷壓力。

3.3 在網絡傳輸協議上看

MGCP的協議主要是基于UDP來進行傳輸，而H．248則有兩方面的選擇，一項是ATM，另外一項則是IP。H．248想要選擇不一樣的傳輸協議，就要依據其可靠性與安全上的所需條件的差異。當H．248協議在IP中進行承載，傳輸層則會采用兩種形式——TCP以及UDP。

3.4 擴展性方面

在擴展性能上去看，H．248與MGCP協議均選用不同含義的包類型去達到協議擴展的目的。當前，光從協議的擴展包規(guī)模來評測，前者大大高于后者。與此同時，許多規(guī)范化組織正提升對于MGCP協議和其運用的研究速度，擴展包的質量也在不斷地提升，讓其能很好地運用在各個業(yè)務中來。

3.5 協議的功能方面

從協議的功能角度去看，MGCP與H．248兩者間的運作流程等方面都有高度的一致，都達到了PSTN/ISDN與網絡分組的業(yè)務相通的目標。但相比于前者，后者的協議功能更完備，具有許多前者不具備的業(yè)務功能，在功能方面較前者更強大。

對于MGCP與H．248協議的運用因為下一代網絡的核心技術的不斷發(fā)展而得以廣泛傳播。MGCP與H．248協議均屬于下一代網絡中通常會選用的媒體網關控制協議，不僅是因為他們功能的完備，還有其結構的不斷革新為下一代網絡帶來了更大益處。

[1]劉偉彥,張順頤.下一代網絡中媒體網關控制協議——MGCP、H.248/ MeGaCo的研究[J].電信科學,2005,04:40-44