基于專利大數(shù)據(jù)的中國國際專利技術(shù)流動分析

閔超++步一++孫建軍

摘 要：經(jīng)過多年的飛速發(fā)展，我國國內(nèi)專利數(shù)量已經(jīng)位居世界前列。然而我國的國際專利在世界范圍的發(fā)展與影響仍然缺乏基于實證數(shù)據(jù)的系統(tǒng)研究。文章基于美國專利商標局（USPTO）發(fā)布的專利數(shù)據(jù)，從近400萬件專利及引用網(wǎng)絡(luò)中分析我國相關(guān)專利的發(fā)展態(tài)勢與國際交流情況，以期為我國深度參與國際技術(shù)活動提供政策啟示。研究發(fā)現(xiàn)，中國專利與特定地區(qū)的技術(shù)交流頻繁，在某些技術(shù)領(lǐng)域具有顯著特色，整體保持著良好的發(fā)展態(tài)勢。不過，在USPTO專利數(shù)量和影響方面仍然與其他發(fā)達國家和地區(qū)存在明顯差距。

關(guān)鍵詞：USPTO；中國專利；國際專利；技術(shù)流動；引用網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號：G322.5 文獻標識碼：A DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2017091

Analysis on Technology Mobility of International Patents from China Based on Patent Big Data

Abstract After decades of fast development， China has listed at the top position in the world in terms of the amount of domestic patents. However， systematic research based on empirical data still lacks in the world-wide progress and impact of international patents from China. Based on 4 million patents and their citation network from the USPTO database， this study intends to unveil the international development and communication of USPTO patents from China， thus providing policy implications for China's deep involvement in world-wide technology activities. We find that， on the one hand， Chinese patents maintain frequent communications with certain areas in the world， exhibit prominent characteristics in certain technology fields， and keep a good momentum. On the other hand， however， China still has to catch up with other developed areas regarding its total number and impact of USPTO patents.

Key words USPTO； Chinese patents； international patents； technology mobility； citation network

1 引言

隨著金融、醫(yī)療、交通等行業(yè)大數(shù)據(jù)的迅速發(fā)展，大數(shù)據(jù)在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域也顯露出巨大的開發(fā)價值?？萍即髷?shù)據(jù)中除了傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)出版大數(shù)據(jù)[1]，另一塊體量龐大、價值豐富的數(shù)據(jù)金礦也同樣引人注目——專利大數(shù)據(jù)。專利文獻規(guī)范詳實地記錄了特定技術(shù)的具體信息，專利的引用關(guān)系則指征了知識的流動與技術(shù)的內(nèi)在聯(lián)系[2]。因而大規(guī)模的專利數(shù)據(jù)為系統(tǒng)調(diào)查特定主體的技術(shù)發(fā)展與演化提供了客觀的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。我國國內(nèi)發(fā)明專利擁有量在2016年首次突破100萬件，成為世界上第三個該項數(shù)據(jù)超百萬件的國家[3]。在經(jīng)濟全球化的背景下，我國的技術(shù)創(chuàng)新活動早已將提升世界范圍的影響力作為目標，然而關(guān)于我國參與全球技術(shù)交流活動的情況仍缺乏系統(tǒng)的實證研究。美國專利與商標局（USPTO）發(fā)布的專利數(shù)據(jù)包含美國各地與世界各國在美注冊的專利近400萬件，其中由中國申請的專利為管窺我國的國際專利技術(shù)流動情況提供了一扇窗口。本文旨在從USPTO注冊的中國專利及其相關(guān)專利的引用網(wǎng)絡(luò)中挖掘有關(guān)中國專利的重要信息，刻畫中國國際專利的整體態(tài)勢、技術(shù)基礎(chǔ)以及國際影響，嘗試為我國參與國際技術(shù)競爭與交流提供政策參考與啟示。

2 相關(guān)工作

科學(xué)文獻之間的引用關(guān)系代表了知識從被引方傳遞到了施引方[4]。類似地，專利之間的引用關(guān)系也指征了知識的流動和觀念的聯(lián)系[2]。一次專利技術(shù)流動通過一個專利引用另一個專利而完成。為了定量研究專利的技術(shù)流動，專利引用分析的研究曾經(jīng)使用過多種測度和指標。這些指標可以分為以下幾類：第一類是比較基本的指標，包括：專利被引量，該指標在一定程度上代表了專利的質(zhì)量；專利施引量，指征某專利吸收先前技術(shù)的能力[5]；技術(shù)循環(huán)時間[5]；專利引用頻率[6]，等等；第二類包括與引用網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的指標，如中心性（度中心性、中介中心性、接近中心性等）[7]、最短路徑、密度、搜索路徑連接統(tǒng)計值[8]等；第三類包括技術(shù)流動相關(guān)的測度[5]，如吸收強度、吸收速度、吸收廣度、擴散強度和擴散速度等。和前兩類測度相比，這類測度更傾向于捕捉網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)特征。本文構(gòu)建了與中國相關(guān)的專利引用網(wǎng)絡(luò)，使用了第一類和第二類指標進行定量探討。

通過專利引用網(wǎng)絡(luò)研究專利技術(shù)流動的方法有著廣泛的應(yīng)用。一方面，構(gòu)建某個特定領(lǐng)域的專利引用網(wǎng)絡(luò)能夠?qū)υ擃I(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展定量評估，這一方法已經(jīng)被應(yīng)用到玉米育種[5]、半導(dǎo)體[9]、納米技術(shù)[10]和數(shù)據(jù)挖掘[11]等多個領(lǐng)域；另一方面，專利引用網(wǎng)絡(luò)分析作為一項重要的方法，可以幫助研究人員發(fā)現(xiàn)很多技術(shù)領(lǐng)域之間或者國家與國家之間技術(shù)流動方面的現(xiàn)象。如楊中楷等[12]構(gòu)建了專利引用網(wǎng)絡(luò)探討了不同技術(shù)領(lǐng)域間的關(guān)系，他們發(fā)現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)域間的相互影響在不斷增強；任龍等[13]則使用回歸分析的方法研究了中國區(qū)域技術(shù)流動網(wǎng)絡(luò)，并給出了一定的政策建議。endprint

3 研究數(shù)據(jù)與方法

本研究采用的數(shù)據(jù)集來自USPTO在1975年至2010年間授權(quán)的專利。其體量巨大，包括約400萬項專利及其之間的引用關(guān)系約4600萬對。本研究從數(shù)據(jù)集中抽取出專利第一發(fā)明人國籍為中國的所有專利（以下簡稱“中國專利”，共有9384項）、這些專利引用過的專利（技術(shù)基礎(chǔ)，共有49744項）和引用了這些專利的后續(xù)專利（技術(shù)影響，共有15184項）。這三個專利數(shù)據(jù)集相互連通，構(gòu)成了一張包含73293個節(jié)點、85771條邊的中國相關(guān)專利的引用網(wǎng)絡(luò)。通過分析這些專利數(shù)據(jù)與引用網(wǎng)絡(luò)挖掘中國專利在國際技術(shù)活動中的發(fā)展與流動情況。

本文主要用到以下一些指標做定量分析：（1）專利施引，在網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)為出度，表征專利技術(shù)的知識基礎(chǔ)[5]；（2）專利被引，在網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)為入度，表征專利技術(shù)的影響力[14]；（3）中介中心度（betweenness centrality），網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點在多大程度上是其他節(jié)點聯(lián)系的“中介”，表征著節(jié)點對網(wǎng)絡(luò)中資源的控制能力，中介中心度越高的節(jié)點越多地占據(jù)信息流通的關(guān)鍵位置；（4）接近中心度（closeness centrality），網(wǎng)絡(luò)中某結(jié)點到其他結(jié)點最短路徑之和的倒數(shù)，接近中心度越高的節(jié)點越處于網(wǎng)絡(luò)的核心位置，表征該結(jié)點不受其他結(jié)點控制的能力；（5）K核，是在網(wǎng)絡(luò)中反復(fù)去除度小于K的節(jié)點后剩余的子圖，能夠直觀展現(xiàn)大型網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)核。

4 研究結(jié)果與討論

4.1 USPTO中的中國專利概況

盡管USPTO數(shù)據(jù)集內(nèi)的中國專利的總數(shù)（9384條）在USTPO專利中的比重并不大，但是它們反映了中國專利在國際專利平臺的顯示度，并為中國技術(shù)參與國際技術(shù)活動提供了良好的線索。在這些專利中，平均每個專利聲明權(quán)利13.99項，參考其他專利8.20條，參考非專利文獻2.54條。值得一提的是，這些專利產(chǎn)生了顯著的國際影響，截至2010年底平均每項專利被其他專利引用了2.12次。USPTO于1981年授權(quán)了第一項來自中國的專利，此后中國專利的數(shù)量呈爆炸式增長，一直保持強勁增長態(tài)勢（見圖1）。

中國專利在某些技術(shù)領(lǐng)域具有較高的顯示度，顯示出我國在這些技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢和較強的國際參與度。從專利數(shù)量看，在356個技術(shù)大類中，電連接器、電氣系統(tǒng)與設(shè)備、多路通信、圖像分析等四個技術(shù)領(lǐng)域占中國專利總數(shù)的20%多；從技術(shù)影響看，被引次數(shù)較高的中國專利來自有效固體器件、外科、服飾（靴、鞋、褲）、印刷品和半導(dǎo)體裝置等技術(shù)類別。

4.2 影響中國的專利

在USPTO專利數(shù)據(jù)中，中國專利一共引用了49744項專利。這些專利涉及126個國家和地區(qū)、497個技術(shù)大類、4170個技術(shù)小類，成為中國專利在國際上的重要技術(shù)來源?？梢园l(fā)現(xiàn)，中國專利借鑒的技術(shù)類別遠多于自身所屬的技術(shù)類別數(shù)量，這體現(xiàn)了中國專利所汲取的技術(shù)來源較為廣泛。同時，從更細的粒度來看，一些國家與地區(qū)以及技術(shù)領(lǐng)域為中國專利提供了更多的技術(shù)支持。

日本、臺灣和德國等地區(qū)是除美國外中國專利借鑒技術(shù)最多的三個地區(qū)。尤其是日本，為我國提供了大量技術(shù)參考。在國際技術(shù)活動中，我國同樣引用了國內(nèi)的大量專利技術(shù)，不過數(shù)量遠低于其他國家和地區(qū)，表明我國在這段時間內(nèi)的國際技術(shù)活動中仍是以學(xué)習(xí)、吸收別國技術(shù)經(jīng)驗為主。另一個重要的發(fā)現(xiàn)是，中國對美國不同地區(qū)的技術(shù)參考也有明顯的側(cè)重。加利福尼亞州是美國高科技事業(yè)云集的硅谷所在地，其成為我國在美國最重要的技術(shù)參考地區(qū)，參考專利數(shù)量甚至遠超臺灣、僅次于日本。除此之外，紐約州、德克薩斯州、新澤西州、伊利諾伊州、馬薩諸塞州等地區(qū)也為中國提供了大量技術(shù)參考來源（見表1）；在技術(shù)領(lǐng)域方面，中國專利引用最多的國際專利集中在電連接器、電子系統(tǒng)與裝置、多路通信、圖像分析、電信等大類。

在我國引用的國際專利中，有些自身即具備強大的技術(shù)影響力。以被引次數(shù)前十的專利為例，來自加利福尼亞州的竟占了7席，其余3席分別被新喀里多尼亞（法國在大洋洲的屬地）、新澤西州與德國各占一席。由此可見，加利福尼亞州強大的技術(shù)輻射力以及對我國專利的重要影響。在技術(shù)領(lǐng)域方面，這些高影響力專利主要集中在化學(xué)（分子生物學(xué)與微生物學(xué)）、多路通信、塑料與非金屬塑形、電子計算機與數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)等大類。

4.3 中國專利的影響

我國不僅越來越頻繁地申請國際專利，吸收別國科學(xué)技術(shù)，而且自主研發(fā)的專利也產(chǎn)生了可觀的國際影響。為了深入分析我國專利的國際影響情況，我們從USPTO數(shù)據(jù)庫中抽取出引用了中國專利的國際專利，共計15184項（需要注意的是，這些僅僅是USPTO收錄的數(shù)據(jù)）。這些專利來自117個國家或地區(qū)，分布于360個技術(shù)大類與2134個技術(shù)小類。

2010年以前中國專利仍然主要在亞洲范圍內(nèi)以及美國產(chǎn)生影響。除美國之外，中國、日本、臺灣、德國、韓國與蒙古等國家或地區(qū)借鑒中國專利的次數(shù)最多。與中國借鑒了大量美國加利福尼亞州的專利技術(shù)相對應(yīng)，加利福尼亞州同樣大量借鑒了中國的專利技術(shù)，其數(shù)量甚至超過了中國自身與日本（見表2）。由此可見，中國與美國加州之間存在著非常頻繁的、緊密的雙向技術(shù)流動。除此之外，德克薩斯州、紐約州、馬薩諸塞州等也成為中國國際專利技術(shù)流向美國的主要地區(qū)。與前文發(fā)現(xiàn)相對應(yīng)，這些地域也向中國專利提供了大量技術(shù)輸出。

從引用我國專利的技術(shù)大類看，我國專利在電連接器、電子系統(tǒng)與裝置和圖像分析三個領(lǐng)域具備的國際影響力最高，尤其是在電連接器領(lǐng)域具有顯著的優(yōu)勢。其他影響力較高的領(lǐng)域包括：有效固體器件、半導(dǎo)體裝置生產(chǎn)、外科、多路通信等。另一方面，我們從引用中國專利的自身影響力來看，如果一項自身影響力較高的專利引用了中國專利，那么被引用的中國專利也有可能具備良好和較高的技術(shù)價值。我們發(fā)現(xiàn)，在那些引用了中國專利、同時自身影響力又較高的前十項專利中，有半數(shù)來自圖像分析領(lǐng)域，可見中國專利在此領(lǐng)域具有十分顯著的技術(shù)優(yōu)勢與國際影響。類似分析顯示，外科、半導(dǎo)體裝置制造、藥物等領(lǐng)域也是中國專利的優(yōu)勢所在。endprint

同時我們也可以從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上直觀地看到，引用中國專利的國際專利無論從總數(shù)還是涉及的國家或地區(qū)、技術(shù)大類以及技術(shù)小類等方面都少于中國專利引用的國際專利。在技術(shù)創(chuàng)新的道路上，我國仍有很多需要學(xué)習(xí)國際經(jīng)驗的地方，仍需提高技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量、獲得更大國際影響力。

4.4 國際專利引文網(wǎng)絡(luò)中的中國專利

4.1.1 國家引用網(wǎng)絡(luò)

將上述與中國直接相關(guān)的三個專利數(shù)據(jù)集根據(jù)引用關(guān)系相結(jié)合，得到一張包含73293個節(jié)點、85771條邊的專利引用網(wǎng)絡(luò)。如果以國家或地區(qū)為觀察對象并對引用關(guān)系加權(quán)，則得到一張與中國相關(guān)的國家或地區(qū)專利引用網(wǎng)絡(luò)圖。圖中包含139個國家或地區(qū)以及它們之間的242對引用關(guān)系（見圖2）。

顯而易見，中國處于這張網(wǎng)絡(luò)的中心，其他國家或地區(qū)則大致以跟中國技術(shù)交流的程度由內(nèi)向外分布。需要說明的是，技術(shù)流動網(wǎng)絡(luò)圖是一個雙向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)，即節(jié)點之間可以相互指向，邊的粗細則表示節(jié)點之間的交流強度。不過由于中國大量引用了其他地區(qū)的專利，同時逆向的引用則相比較少，因此中國指向其他地區(qū)的箭頭更加顯著。可以發(fā)現(xiàn)，中國主要向日本、加利福尼亞州、臺灣、紐約、德國等地汲取專利技術(shù)，廣泛兼顧其他眾多國家和地區(qū)。圖2直觀地說明了我國1975年—2010年期間在國際技術(shù)交流活動中，主要處于技術(shù)引進的階段。

為了更準確展示中國與其他地區(qū)的技術(shù)交流強度，列出了圖2中邊權(quán)重前16位的起始節(jié)點與目標節(jié)點（見表3）。從表中可以看出，其中前13條邊均是中國引用其他地區(qū)，同時第8位、第10位與第14位則分別是加州、臺灣與日本引用中國專利。這表明我國在重點參考其他國家或地區(qū)的技術(shù)的同時，自身的專利技術(shù)也產(chǎn)生了一定的國際影響力。

4.1.2 技術(shù)領(lǐng)域引用網(wǎng)絡(luò)

本文所用的數(shù)據(jù)集中每個專利都隸屬于一個技術(shù)領(lǐng)域。因此，本部分構(gòu)建了一個技術(shù)領(lǐng)域引用網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)中每個節(jié)點代表一個技術(shù)領(lǐng)域，一條由節(jié)點A指向節(jié)點B的邊代表至少有一個屬于A技術(shù)領(lǐng)域的專利引用了B技術(shù)領(lǐng)域的專利，該邊的權(quán)重在數(shù)值上等于A技術(shù)領(lǐng)域的專利引用B技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠念l次。表4展示了網(wǎng)絡(luò)中接近中心度入度最高的10個技術(shù)領(lǐng)域。從表中可以發(fā)現(xiàn)，電氣系統(tǒng)和裝置、庫存材料和電連接器三個技術(shù)領(lǐng)域擁有最高的接近中心性（見表4），這表明它們到其他節(jié)點的距離之和最小。

本文從中介中心性的角度展示了入度最高的10個技術(shù)領(lǐng)域。從表中可以看出，庫存材料、電氣系統(tǒng)和裝置與金屬制造領(lǐng)域中介中心性最高（見表5）。這表明這些領(lǐng)域?qū)τ谶@個專利網(wǎng)絡(luò)有著較高的“資源控制”程度，處于引用網(wǎng)絡(luò)中信息流通的最關(guān)鍵位置。對比表4和表5可以發(fā)現(xiàn)，兩種中心性排名前十的技術(shù)領(lǐng)域存在一定的重疊：在10個技術(shù)領(lǐng)域中有5個存在于兩個排名的前十名（庫存材料、電氣系統(tǒng)和裝置、金屬制造、電連接器和電力通訊領(lǐng)域）。這些專利不論是在于其他技術(shù)領(lǐng)域的聯(lián)系還是在對整個網(wǎng)絡(luò)的控制方面都具有舉足輕重的地位。

另外，從兩表的專利數(shù)一欄可以發(fā)現(xiàn)，排名靠前的技術(shù)領(lǐng)域其包含的專利數(shù)并非都很多；相反，某些排名靠前的技術(shù)領(lǐng)域僅包含較少的專利數(shù)，如庫存材料等技術(shù)領(lǐng)域。這表明這些技術(shù)領(lǐng)域的入度高并非是由于其包含的專利多而造成的；其高入度更說明了該領(lǐng)域本身具有很強的影響力。

本文對技術(shù)領(lǐng)域引用網(wǎng)絡(luò)進行了可視化。鑒于圖中每個節(jié)點代表一個技術(shù)領(lǐng)域，為了更好的可視化效果，我們隱去了其中K核小于20和入度小于20的節(jié)點（見圖3）。圖中節(jié)點間的距離越小，表明從引用流動的角度講這兩個節(jié)點代表技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)系越緊密。所有的主要技術(shù)領(lǐng)域可以明顯分為5類。經(jīng)過反復(fù)比對和參照，沒有發(fā)現(xiàn)某一類簇僅包含有特定學(xué)科下的技術(shù)領(lǐng)域；換句話說，同一學(xué)科的技術(shù)領(lǐng)域在圖中更傾向于分布在各個類簇內(nèi)。傳統(tǒng)觀念往往認為，同一學(xué)科內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)域之間技術(shù)流動應(yīng)當較不同學(xué)科間技術(shù)領(lǐng)域的流動更為頻繁；但圖3的現(xiàn)象表明，與中國相關(guān)的專利引用網(wǎng)絡(luò)中，不同學(xué)科下的技術(shù)領(lǐng)域之間也存在較為頻繁的技術(shù)流動。這一結(jié)論凸顯出當前技術(shù)高速發(fā)展時代下不同學(xué)科間技術(shù)的交叉與相互借鑒。

4.1.3 專利引用網(wǎng)絡(luò)

最后考慮單個專利在引用網(wǎng)絡(luò)中的角色。單個專利的技術(shù)影響力（即被引次數(shù)）前文已經(jīng)有所分析，這里主要分析技術(shù)控制力。

在所有專利構(gòu)成的引用網(wǎng)絡(luò)中，中介中心度最高的10個專利均來自中國在1989年—2003年間獲得授權(quán)的10個專利。這些專利在國際技術(shù)流向中國、經(jīng)過技術(shù)轉(zhuǎn)化、繼而為其他國家或地區(qū)所借鑒的技術(shù)流動路徑上，具有最強的控制能力，因此在溝通中國與其他國家或地區(qū)的技術(shù)資源交流方面處于極其重要的地位。它們在USPTO數(shù)據(jù)集中的專利代號為：4845863、6530903、5380690、6403367、5059178、4921278、5951963、5670037、6355491和6211104。主要來自服飾（靴、鞋、褲）、外科、催化劑與吸附劑、化學(xué)（分子生物與微生物）、化學(xué)（無機物）、印刷品、礦物油等領(lǐng)域。

本文展示了與中國相關(guān)的專利組成的整體引用網(wǎng)絡(luò)圖（由于原網(wǎng)絡(luò)節(jié)點過多，這里僅展示網(wǎng)絡(luò)中度數(shù)大于3的節(jié)點）。圖中的布局顯示，技術(shù)關(guān)系緊密的專利聚集在網(wǎng)絡(luò)中心位置，而技術(shù)關(guān)系松散的專利散布于網(wǎng)絡(luò)邊緣（見圖4）。網(wǎng)絡(luò)中有一些顯著的發(fā)現(xiàn)：一些內(nèi)部關(guān)系密切并且數(shù)量眾多的專利形成數(shù)個大型的專利簇群，代表了中國相關(guān)專利的核心構(gòu)成；同時還有一些專利形成了獨立、分散的小型專利簇群，它們自身內(nèi)部也具有較高的技術(shù)凝聚力；除此之外，一些專利構(gòu)成了明顯的技術(shù)流動結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為一些長程的專利技術(shù)連線，這些連線有時成為不同專利簇群的溝通橋梁。

為了進一步展現(xiàn)專利網(wǎng)絡(luò)的最核心結(jié)構(gòu)，我們利用條件“K核 >= 3，入度 >= 8”對圖4進行精簡，并標出專利代號（結(jié)果見圖5）。圖中節(jié)點與標簽大小與節(jié)點的入度（被引次數(shù)）呈正比。專利核心網(wǎng)絡(luò)分化成五個明顯的簇群，每個簇群里中國專利都處于絕對核心的位置但影響力相對較小，從引用箭頭的指向可以看出技術(shù)活動中主要是中國專利在引用其他國家或地區(qū)的專利。簇群1、簇群4、簇群5都相對獨立，簇群2與簇群3通過6752317（法國）、7142197（中國）、6585154（以色列）等專利建立聯(lián)系。從中發(fā)現(xiàn)每個簇群中的核心中國專利都來自非常相近甚至相同的技術(shù)領(lǐng)域。簇群1中的5個核心中國專利是6954125、7195500、7295415、7289306與6580344，均來自跟電氣系統(tǒng)與設(shè)備相關(guān)的領(lǐng)域，專利技術(shù)主要由紐約流向中國；簇群2中的3個核心中國專利是7262764、7133031與7142197，均來自345大類（計算機圖形處理與選擇性視覺顯示系統(tǒng)），專利技術(shù)主要由日本和其他地區(qū)流向中國；簇群3中的8個核心中國專利中有7個來自382大類（圖像分析），另一個則來自與之相關(guān)的數(shù)據(jù)處理（結(jié)構(gòu)設(shè)計、建模、仿真與模擬），專利技術(shù)主要由加拿大、日本、紐約等地流向中國；簇群4中的3個核心中國專利均來自707大類（數(shù)據(jù)處理：數(shù)據(jù)庫與文件系統(tǒng)或數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)），專利技術(shù)主要由加拿大、紐約等地流向中國；簇群5中的4個核心中國專利則有一半來自催化劑與吸附劑領(lǐng)域，另一半來自相關(guān)的礦物油領(lǐng)域，專利技術(shù)主要在中國內(nèi)部流動。可以看出，簇群2與簇群3均與計算機圖形、圖像的處理有關(guān)，進一步佐證了二者之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)性?？偨Y(jié)來說，中國相關(guān)專利的核心網(wǎng)絡(luò)主要涉及電氣系統(tǒng)、計算機圖形處理、圖像分析、數(shù)據(jù)庫與文件系統(tǒng)以及化學(xué)材料等領(lǐng)域，中國專利在這些領(lǐng)域具有一定的國家影響，但仍以引進、吸收國際技術(shù)為主。endprint

5 結(jié)論

對USPTO的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)（1975年-2010年）中的我國專利數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，在這段時間內(nèi)我國的國際專利活動既有技術(shù)引入、又有技術(shù)輸出，主要以學(xué)習(xí)國際技術(shù)為重頭，自主研發(fā)的技術(shù)初具一定的國際影響力，具體表現(xiàn)為：（1）專利數(shù)量持續(xù)、迅速增長，保持良好的上升態(tài)勢；（2）在特定領(lǐng)域具有顯著的技術(shù)影響力，如電連接器、電子系統(tǒng)與裝置、圖像分析等技術(shù)領(lǐng)域；（3）某些地區(qū)成為我國重要的技術(shù)參考來源，如日本、臺灣、德國等國以及美國的加利福尼亞、紐約、德克薩斯、新澤西等州；（4）我國國際專利的影響范圍主要在美國、德國以及中國、日本、臺灣、韓國、蒙古等亞洲地區(qū)；（5）來自服飾（靴、鞋、褲）、外科、催化劑與吸附劑、化學(xué)（分子生物與微生物）、化學(xué)（無機物）、印刷品、礦物油等領(lǐng)域的專利在我國的技術(shù)流動路徑上扮演著重要的中介角色；（6）專利引用網(wǎng)絡(luò)中明顯分化出電氣系統(tǒng)、計算機圖形處理、圖像分析、數(shù)據(jù)庫與文件系統(tǒng)以及化學(xué)材料等五個核心領(lǐng)域。需要注意的是，相比于日本、德國、法國、英國、加拿大、韓國等國家，我國在USPTO中的專利不論在數(shù)量還是影響力方面都存在十分明顯的差距。因此，我國在國際專利技術(shù)活動中仍需進一步增大參與強度、提高技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量。

參考文獻：

[1] Xia F，Wang W，Bekele T M，et al.Big Scholarly Data： A Survey[J].IEEE Transactions on Big Data，2017，3（1）：18-35.

[2] Jaffe A B.Technological opportunity and spillovers of R&D：evidence from firms' patents， profits and market value[EB/OL].[2017-08-20].http：//www.nber.org/papers/w1815.pdf.

[3] 中國國內(nèi)發(fā)明專利擁有量去年首次突破100萬件[EB/OL].[2017-10-03].http：//www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20171003-800149.

[4] Garfield E.Science Citation Index-A New Dimension in Indexing[J].Science，1964，144（3619）：649-654.

[5] 孫軼楠.基于專利引用的國際化技術(shù)流動測度研究——以玉米育種技術(shù)領(lǐng)域為例[J].情報雜志，2016，35（1）：51-56.

[6] 趙黎明，高搖楊.專利引文分析在知識轉(zhuǎn)移機制研究中的應(yīng)用[J].科學(xué)學(xué)研究，2002，20（3）：297-300.

[7] 譚曉，張志強.基于專利分析的技術(shù)合作和流動研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2013，31（9）：1313-1320.

[8] Hummon N P，Doreain P.Connectivity in a citation network：The development of DNA theory[J].Social Networks，1989，11（1）：39-63.

[9] 許琦.基于專利引證網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)范式分析——以半導(dǎo)體制造領(lǐng)域為例[J].圖書情報工作，2013，57（4）：112-119.

[10] Li X，Chen H，Huang Z，et al.Patent citation network in nanotechnology（1976-2004）[J].Journal of Nanoparticle Research，2007，9（3）：337-352.

[11] 許琦，顧新建，陳芨熙.基于專利引證網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)進化路線分析——以數(shù)據(jù)挖掘領(lǐng)域為例[J].科研管理，2013，34（2）：27-35.

[12] 楊中楷，劉倩楠，于霜.基于專利引文網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)領(lǐng)域間關(guān)系探析[J].科研管理，2011，32（5）：149-155.

[13] 任龍，姜學(xué)民，傅曉曉.基于專利權(quán)轉(zhuǎn)移的中國區(qū)域技術(shù)流動網(wǎng)絡(luò)研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2016，34（7）：93-1004.

[14] 高繼平，丁壟，滕立，等.專利-論文混合共被引網(wǎng)絡(luò)下的知識流動探析[J].科學(xué)學(xué)研究，2011，29（8）： 1184-1189.

作者簡介：閔超（1990-），男，南京大學(xué)信息管理學(xué)院博士研究生；步一（1994-），男，美國印第安納大學(xué)信息學(xué)、計算機與工程學(xué)院博士研究生，研究方向：科學(xué)計量；孫建軍（1962-），男，南京大學(xué)信息管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：網(wǎng)絡(luò)信息資源管理、大數(shù)據(jù)分析。endprint