高 艷 曹 陽 劉旺華 吳根妮 葉根群
·手術(shù)室護(hù)理·
手術(shù)室急性壓瘡形成的危險因素及護(hù)理對策研究
高 艷 曹 陽 劉旺華 吳根妮 葉根群
目的研究手術(shù)室急性壓瘡形成的危險因素及護(hù)理對策。方法選取2014年3月~2015年3月我院收治的手術(shù)患者60例為研究對象,根據(jù)患者是否形成壓瘡分為壓瘡組和對照組,各30例。比較兩組年齡、性別、合并癥、體質(zhì)量指數(shù)、手術(shù)時間、尿失禁、APACHEⅡ評分及護(hù)理效果和護(hù)理滿意度。并行Logistic多因素回歸分析。結(jié)果壓瘡組有合并癥、尿失禁,體質(zhì)量指數(shù)、手術(shù)時間及APACHEⅡ評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。經(jīng)Logistic多因素回歸分析顯示,手術(shù)時間、尿失禁及APACHEⅡ評分是影響手術(shù)患者急性壓瘡形成的危險因素。壓瘡組患者滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。壓瘡組護(hù)理差錯率、護(hù)理投訴率低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論手術(shù)室急性壓瘡形成的危險因素包括手術(shù)時間、尿失禁以及APACHEⅡ評分,基于上述危險因素給予患者針對性護(hù)理干預(yù)可有效避免壓瘡的形成,提高患者滿意度以及護(hù)理質(zhì)量。
壓力性潰瘍;手術(shù)室護(hù)理
手術(shù)室是醫(yī)療機(jī)構(gòu)用以提供檢查、診斷、手術(shù)以及相關(guān)治療等服務(wù)的一個特定場所,具有工作量大、節(jié)奏快以及風(fēng)險高等特點(diǎn)[1]。近年來隨著手術(shù)方式的逐漸增加及復(fù)雜程度的不斷提高,導(dǎo)致手術(shù)時間在一定程度上延長等問題,進(jìn)一步增加了術(shù)中壓瘡的發(fā)生風(fēng)險[2]。相關(guān)研究報(bào)道[3],我國術(shù)中壓瘡形成的發(fā)生率在4%~66%左右,嚴(yán)重影響手術(shù)治療效果,同時也增加患者的心理、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),進(jìn)一步使患者術(shù)后康復(fù)時間延長,目前已成為手術(shù)室護(hù)理工作中關(guān)注的重點(diǎn)問題。本文通過分析手術(shù)室急性壓瘡形成的危險因素及探討護(hù)理對策,旨在為手術(shù)室急性壓瘡形成的防治提供參考依據(jù),現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2014年3月~2015年3月我院收治的手術(shù)患者60例為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)[4]:(1)所有患者均接受手術(shù)治療;(2)年齡≥60歲。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在精神疾病或交流溝通障礙者;(2)術(shù)前存在壓瘡以及其他皮膚疾病者;(3)伴有心腦血管疾病或晚期惡性腫瘤等嚴(yán)重疾病者;(4)依從性較差者。所有患者均知情并簽署同意書,且經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。根據(jù)患者是否形成壓瘡分為壓瘡組和對照組,各30例。壓瘡組男性18例,女性12例,年齡61~76歲,平均(65.6±4.5)歲。對照組男性22例,女性8例,年齡62~75歲,平均(65.3±43)歲。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
以調(diào)查量表的方式分別對兩組患者年齡、性別、合并癥、體質(zhì)量指數(shù)、手術(shù)時間、尿失禁以及APACHEⅡ評分等情況進(jìn)行記錄及比較。壓瘡組根據(jù)患者壓瘡形成的相關(guān)因素給予針對性的護(hù)理措施,主要包括:(1)增強(qiáng)壓瘡相關(guān)知識的培訓(xùn),提高醫(yī)護(hù)人員以及患者對壓瘡的重視度;(2)根據(jù)患者具體情況合理選擇體位,正確使用體位墊等;(3)規(guī)范護(hù)理人員護(hù)理過程中的一系列行為,形成良好護(hù)理習(xí)慣;(4)保持患者皮膚干燥,完善保溫防潮工作;(5)積極配合手術(shù)治療。
比較兩組年齡、性別、合并癥、體質(zhì)量指數(shù)、手術(shù)時間、尿失禁、APACHEⅡ評分及護(hù)理效果和護(hù)理滿意度。采用滿意度測評量表進(jìn)行滿意度調(diào)查[5]:主要包括28個問題,涉及心理、生理等各個方面,每個問題均分為非常不滿意,較不滿意,一般滿意,較滿意和非常滿意5個選項(xiàng),且各自對應(yīng)1~5分,總分為140分??偡帧?00分為非常滿意,60~100分為一般滿意,低于60分為不滿意。
項(xiàng)目壓瘡組(n=30)對照組(n=30)χ2/t值P值年齡(歲) 65.6±4.565.3±4.30.2640.793性別男女18(60.00)12(40.00)22(73.33)8(26.67)1.2000.273合并癥有無24(80.00)6(20.00)12(40.00)18(60.00)10.0000.002體質(zhì)量指數(shù)(kg/m2)28.4±2.122.4±1.612.4480.000手術(shù)時間(h) 6.4±0.53.8±1.111.7860.000尿失禁有無27(90.00)3(10.00)9(30.00)21(70.00)25.4520.000APACHEⅡ評分 22.5±1.814.8±2.015.6740.000
表2 影響手術(shù)患者急性壓瘡形成的Logistic多因素回歸分析
表3 兩組患者滿意度的比較 n(%)
表4 兩組護(hù)理差錯率、護(hù)理投訴率以及護(hù)理糾紛率的比較 n(%)
壓瘡是指機(jī)體某個部位由于長時間受壓過度,在壓力、摩擦力以及剪切力的共同作用下,受壓部位末梢血液循環(huán)出現(xiàn)障礙,組織缺血缺氧,從而導(dǎo)致皮膚的損傷而形成[6,7]。手術(shù)患者由于在手術(shù)過程中受特異性手術(shù)因素的限制,增加了壓瘡發(fā)生的危險[8]。手術(shù)室急性壓瘡主要是指患者在術(shù)后數(shù)個小時至數(shù)天內(nèi)發(fā)生的壓瘡。急性壓瘡形成給患者帶來極大的痛苦,同時也對患者的身心健康造成不利影響,進(jìn)一步延長患者康復(fù)的時間,甚至導(dǎo)致醫(yī)療糾紛的發(fā)生[9]。因此,手術(shù)室護(hù)理工作中非常重視壓瘡,對急性壓瘡形成的危險因素進(jìn)行正確的認(rèn)識,并采取預(yù)見性護(hù)理干預(yù)是防治壓瘡的主要手段[10]。本研究通過對手術(shù)室急性壓瘡形成的危險因素進(jìn)行觀察、分析,進(jìn)而給予患者針對性、預(yù)見性的護(hù)理措施干預(yù),旨在有效處理手術(shù)室急性壓瘡形成,提高護(hù)理質(zhì)量,降低醫(yī)療糾紛事件的發(fā)生。
表1結(jié)果顯示,壓瘡組有合并癥及尿失禁分別為80.00%、90.00%,均高于對照組40.00%、30.00%(P<0.05);壓瘡組體質(zhì)量指數(shù)、手術(shù)時間及APACHEⅡ評分分別為(28.4±2.1)、(6.4±0.5)h、(22.5±1.8)分,均高于對照組(22.4±1.6)、(3.8±1.1)h、(14.8±2.0)分(P<0.05)。經(jīng)Logistic多因素回歸分析結(jié)果顯示,手術(shù)時間、尿失禁及APACHEⅡ評分是影響手術(shù)患者急性壓瘡形成的危險因素。其原因:手術(shù)時間通常與局部受壓組織處于低灌注或缺血狀態(tài)時間存在一定的正相關(guān)性。據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道[11,12],手術(shù)時間一旦超過4h,隨著時間每延長30min,壓瘡形成的風(fēng)險也相應(yīng)增加33%。而患者尿液會使其局部皮膚潮濕,從而為細(xì)菌繁殖提供有利條件,且有利于細(xì)菌通過皮膚,加之皮膚本身對摩擦等多種機(jī)械作用的防護(hù)作用減退,進(jìn)一步增加了壓瘡形成的風(fēng)險。表2結(jié)果顯示,壓瘡組患者滿意度為100.00%,高于對照組80.00%(P<0.05),表明本研究制定的相關(guān)護(hù)理對策效果明顯。其原因:本研究針對壓瘡形成的危險因素制定護(hù)理對策,可顯著減少手術(shù)時間以及尿失禁等因素對患者造成的影響,最大限度地降低了壓瘡的形成,從而有效保證患者的身心健康,縮短恢復(fù)時間以及減少醫(yī)療費(fèi)用。表3結(jié)果顯示,觀察組護(hù)理差錯率、護(hù)理投訴率均低于對照組(P<0.05),表明本研究制定的相關(guān)護(hù)理對策可有效提高護(hù)理效果,減少醫(yī)療糾紛事件的發(fā)生。其原因:可能與本研究所制定的護(hù)理對策可有效防止急性壓瘡的發(fā)生,有效保證了患者的身心健康,避免增加患者醫(yī)療費(fèi)用,縮短治療時間,同時給患者的康復(fù)創(chuàng)造了舒適有利的環(huán)境等方面有關(guān)。
綜上所述,手術(shù)室急性壓瘡形成的危險因素包括手術(shù)時間、尿失禁及APACHEⅡ評分,而基于上述危險因素給予患者針對性護(hù)理干預(yù)可有效避免壓瘡的形成,提高患者滿意度以及護(hù)理質(zhì)量。
1 Krishnan S, Brick RS, Karg PE,et al.Predictive validity of the Spinal Cord Injury Pressure Ulcer Scale (SCIPUS) in acute care and inpatient rehabilitation in individuals with traumatic spinal cord injury[J].NeuroRehabilitation,2016,38(4):401~409.
2 高玲,郭單.6例手術(shù)患者術(shù)中壓瘡相關(guān)原因回顧性分析[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2016,13(20):93~94.
3 李鳳,雷春芳.手術(shù)室壓瘡護(hù)理現(xiàn)狀與研究進(jìn)展[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2016,1(8):126~128.
4 張晨,張穗.手術(shù)患者壓瘡危險因素與專用評估工具的研究進(jìn)展[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2016,31(17):1558~1560.
5 張秀平,張?zhí)m梅,任杰平.術(shù)中壓瘡護(hù)理單在手術(shù)室壓瘡高危病人護(hù)理中的應(yīng)用[J].護(hù)理研究,2013,27(21):2237~2238.
6 李藝.心臟手術(shù)中皮膚壓瘡的預(yù)防及護(hù)理措施[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2015,3(21):164,166.
7 Willock J, Habiballah L, Long D,et al.A comparison of the performance of the Braden Q and the Glamorgan paediatric pressure ulcer risk assessment scales in general and intensive care paediatric and neonatal units[J].J Tissue Viability,2016,25(2):119~126.
8 王英麗,張圣潔,蒲霞,等.手術(shù)患者壓瘡危險因素評估量表在骨科后路手術(shù)患者中的信效度檢驗(yàn)[J].中國護(hù)理管理,2016,16(7):906~908.
9 馬瓊,錢萍,高興蓮,等.開展品管圈活動降低術(shù)中壓瘡發(fā)生風(fēng)險[J].護(hù)理學(xué)雜志,2015,30(24):47~48.
10 徐朋,鄒麗娟,常后嬋,等.根本原因分析法在分析手術(shù)中壓瘡風(fēng)險因素及制定護(hù)理對策中的應(yīng)用[J].中國護(hù)理管理,2014,14(z1):84~85.
11 黃維健,曲華,叢超,等.手術(shù)相關(guān)壓瘡信息化管理系統(tǒng)的設(shè)計(jì)及臨床應(yīng)用[J].中華護(hù)理雜志,2016,51(10):1204~1207.
12 陳曉唯,向承紅.術(shù)中壓瘡的危險因素分析及護(hù)理對策[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2015,21(10):1183~1184.
pressure ulcer;operating room nursing
10.3969/j.issn.1671-8933.2017.06.024
深圳市羅湖區(qū)科技創(chuàng)新局項(xiàng)目(2015044)
518000 深圳市羅湖區(qū)人民醫(yī)院手術(shù)室 深圳
高艷,女,本科,主管護(hù)師
R632.1;R473.6
2017-05-24)