喬 杰

（內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010）

·中西醫(yī)結(jié)合·

中西醫(yī)結(jié)合治療肝硬化頑固性腹水療效及安全性評(píng)價(jià)

喬 杰

（內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010）

目的 分析中西醫(yī)結(jié)合治療肝硬化頑固性腹水療效來(lái)分析安全性評(píng)價(jià)。方法 從本院中提取從2015年1月到2017年1月期間的100例肝硬化頑固性腹水的患者作為研究對(duì)象，并均分為研究組和對(duì)照組，各50例。研究組應(yīng)用于常規(guī)西醫(yī)和逐水中方相結(jié)合的方法來(lái)治療，而對(duì)照組將則作為肝硬化頑固性腹水患者應(yīng)用單純性常規(guī)西醫(yī)的治療方法來(lái)治療。在對(duì)比過(guò)兩組研究對(duì)象之后，并開(kāi)始對(duì)兩組患者的療效進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)。結(jié)果 研究組患者的治療療效要比對(duì)照組要顯著的多，而出現(xiàn)不良反應(yīng)率的機(jī)率也比對(duì)照組要小得多。結(jié)論 使用中西醫(yī)并結(jié)合治療方法來(lái)治療肝硬化腹水患者，不僅比單純性的使用常規(guī)性治療方法的安全性能要好，其療效也要遠(yuǎn)高于對(duì)照組。具有一定的臨床應(yīng)用意義。

中西醫(yī)結(jié)合；肝硬化頑固性腹水；療效；安全性評(píng)價(jià)

肝硬化頑固性腹水本就是肝硬化的一種并發(fā)癥，其病情嚴(yán)重之時(shí)不僅會(huì)危及患者的生活質(zhì)量，還會(huì)嚴(yán)重影響患者的生命安全。由于其病情頑固，所以被醫(yī)療界視為當(dāng)今最為難治的疾病之一。對(duì)于該疾病的研究方法中，以往通常是用常規(guī)性方法來(lái)治療。直到后來(lái)，醫(yī)療界將中西醫(yī)與常規(guī)性治療方法結(jié)合起來(lái)來(lái)運(yùn)用于肝硬化頑固性腹水患者的治療，發(fā)現(xiàn)其不僅對(duì)患者的治療效果甚佳，且安全性評(píng)價(jià)也比較高。因此，本次試驗(yàn)研究中對(duì)于肝硬化頑固性腹水的療效要更好。其具體情況如下所示[1]：

1 資料與方法

1.1 一般資料

從本院中提取從2015年1月到2017年1月期間的100例肝硬化頑固性腹水的患者作為研究對(duì)象，然后選取其中的50例并應(yīng)用于常規(guī)西醫(yī)和中醫(yī)通利逐水方相結(jié)合的方法作為研究者，而將另外50例作為肝硬化頑固性腹水患者應(yīng)用單純性常規(guī)西醫(yī)的治療方法，作為其中的對(duì)照組。在對(duì)比過(guò)兩組研究對(duì)象之后，并開(kāi)始對(duì)兩組患者的療效進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)和分析。這些患者的研究對(duì)象年齡在25～65歲之間，平均年齡則在47.6±5.6歲之間。這些患者的基本資料并沒(méi)有顯著性差異，并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 方法

研究組應(yīng)用于常規(guī)西醫(yī)和逐水方相結(jié)合的方法，對(duì)照組則給肝硬化頑固性腹水患者應(yīng)用單純性常規(guī)西醫(yī)的治療方法。研究組所運(yùn)用的方法可以通過(guò)逐水方與常規(guī)性西醫(yī)來(lái)對(duì)患者進(jìn)行相應(yīng)的治療，而對(duì)照組則利用常規(guī)性西醫(yī)來(lái)治療，并給患者服用呋塞米片和呋塞米注射，從而讓患者利尿[2]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 分析兩組患者的基本治療情況

對(duì)研究組和對(duì)照組分別應(yīng)用過(guò)不同的方法進(jìn)行治療后，其研究組患者則具有相對(duì)的顯著性。研究組和對(duì)照組的患者在利用不同的方法進(jìn)行治療后，其研究組患者的有效率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)照組。具體情況見(jiàn)表1。

表1 兩組研究對(duì)象的基本治療效果

2.2 對(duì)比兩組患者在治療后的不良反應(yīng)情況分析

將對(duì)兩組患者運(yùn)用不同的治療方法進(jìn)行治療后，發(fā)現(xiàn)研究組比對(duì)照組效果要顯著的多，且不良反應(yīng)率也遠(yuǎn)比對(duì)照組要低。見(jiàn)表2。

表2 對(duì)比兩組研究對(duì)象在治療后的基本不良反應(yīng)情況分析

3 討 論

肝硬化腹水在中醫(yī)學(xué)中屬于頑癥的一種，其基本的臨床表現(xiàn)是人體腹部會(huì)出現(xiàn)膨脹現(xiàn)象，面相也會(huì)出現(xiàn)偏黑或者偏黃的臨床表現(xiàn)。有時(shí)候，該病癥經(jīng)常與頑固性腹水肝性疾病一起出現(xiàn)。會(huì)很容易引起患者的肝脾紊亂，氣血壅滯。其疾病對(duì)腹水患者的肝、腎、脾等皆有損傷[3]。

而對(duì)肝硬化的治療方法，不管是在西醫(yī)還是中醫(yī)，都屬于極難治療的疾病。所以，使用合理的方法是極為重要的[4]。就目前對(duì)于該疾病的治療方法來(lái)看，大多數(shù)肝硬化頑固性腹水患者會(huì)使用西醫(yī)治療方法，因?yàn)槲麽t(yī)治療方法可以緩解病情，但并不能完全根治[5]。因此，需要中醫(yī)通利逐水方中輔助正氣、益氣的療效來(lái)攻補(bǔ)兼施的，從而起到利水怯濕、標(biāo)本兼治的作用。

總而言之，醫(yī)療界將中西醫(yī)與常規(guī)性治療方法結(jié)合起來(lái)來(lái)運(yùn)用于肝硬化頑固性腹水患者的治療，發(fā)現(xiàn)其不僅對(duì)患者的治療效果甚佳，且安全性評(píng)價(jià)也比較高。因此，本次試驗(yàn)研究中對(duì)于肝硬化頑固性腹水的療效要更好。本次試驗(yàn)研究中將中西醫(yī)結(jié)合治療方法來(lái)應(yīng)用于肝硬化頑固性腹水患者的治療，不僅臨床效果要顯著，也具有相應(yīng)的臨床應(yīng)用價(jià)值[6]。

[1] 張華平.中西醫(yī)結(jié)合治療乙肝肝硬化頑固性腹水療效分析[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志,2017,33(05):538-539.

[2] 張學(xué)軍.中西醫(yī)結(jié)合治療肝硬化頑固性腹水療效及安全性評(píng)價(jià)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,(16):139.

[3] 董鶴巖.中西醫(yī)結(jié)合治療肝硬化頑固性腹水41例的臨床療效觀(guān)察[J].中國(guó)民族民間醫(yī)藥,2013,2(21)1:32.

[4] 任志強(qiáng),付亞芳.中西醫(yī)結(jié)合治療乙肝肝硬化頑固性腹水患者的臨床療效評(píng)估[J].中醫(yī)臨床研究,2014,33(06):56-58.

[5] 王朝華.中西醫(yī)結(jié)合治療肝硬化頑固性腹水的療效觀(guān)察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2011,20(18):2257-2258.

[6] 馮曉霞,梁海林,聶苑霞,等.中西醫(yī)結(jié)合治療肝炎肝硬化頑固性腹水80例[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2013,11(7):31-32.

R256.4

B

ISSN.2095-6681.2017.32.177.02

劉帥帥