“慶功照”泄露的最高機(jī)密

聞成

2017年7月28日晚間，朝鮮突然第二次成功試射了“火星-14”彈道導(dǎo)彈，該導(dǎo)彈預(yù)計(jì)射程達(dá)到洲際射程，可覆蓋美國西海岸大部分地區(qū)。與以往在白天發(fā)射不同，此次發(fā)射不僅在夜間，而且只公布了發(fā)射特寫視頻和照片，這使外界幾乎無法像以往那樣很快確定導(dǎo)彈發(fā)射地點(diǎn)，但是朝鮮費(fèi)盡心機(jī)隱藏的這一頂級機(jī)密，卻因其公開炫耀的一張慶功照片露出了馬腳。

由于包括7月4日“火星-14”導(dǎo)彈第一次發(fā)射在內(nèi)的歷次發(fā)射情況，外界幾乎都根據(jù)朝鮮公布的照片線索找到了發(fā)射地點(diǎn)，因此此次發(fā)射朝鮮采取了種種措施有意隱藏了導(dǎo)彈發(fā)射意圖。

意料中的“意外”發(fā)射

與以往不同，朝鮮將“火星-14”洲際彈道導(dǎo)彈的第二次試射罕見地安排在了2017年7月28日深夜。按照慣例，為證實(shí)發(fā)射的真實(shí)性和擴(kuò)大宣傳威懾效果，朝鮮媒體在報(bào)道中公布了此次發(fā)射活動的現(xiàn)場照片和視頻。但可能為防備外界利用谷歌地球等衛(wèi)星影像對發(fā)射活動現(xiàn)場照片判定發(fā)射地點(diǎn)，因此此次公布的照片不但因夜暗無法看到背景地物，而且無論照片還是視頻都選擇了導(dǎo)彈和人員的近景特寫，刻意回避了背景建筑和道路等影像判讀特征，即使是慶功合影也沒有像以往在室外發(fā)射現(xiàn)場，而是選擇了衛(wèi)星影像難以識別的室內(nèi)。這使得專業(yè)論壇或媒體上沒有很快出現(xiàn)朝鮮發(fā)射點(diǎn)的判讀結(jié)果。但百密一疏，朝鮮情報(bào)機(jī)構(gòu)也許沒有想到，其所有的隱瞞活動最終泄露于一張慶功合影照上。

慶功照中的“最高機(jī)密”

在朝鮮2017年7月29日公布的前夜發(fā)射照片中，有一張朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人與所有參試人員的合影照，通常這種照片是發(fā)射分析中最沒有價值的，但是由于此次與發(fā)射地點(diǎn)相關(guān)的背景信息非常少，這張照片就備受關(guān)注。從這張照片可以看出，所有人員在一個大型室內(nèi)空間中，部分人員站在8軸導(dǎo)彈發(fā)射車上，包括朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的部分高級官員則站在發(fā)射車前，發(fā)射車上沒有導(dǎo)彈，這似乎沒有什么有價值的線索。但是仔細(xì)分析這張照片，長期跟蹤朝鮮事件的人就會發(fā)現(xiàn)背景建筑似曾相識。

在這張照片中，建筑較為高大寬闊，為內(nèi)部空間較大的大跨度建筑，類似于加高的體育館。從合影照片中可以看到，建筑室內(nèi)窗戶較高且寬闊，棚頂結(jié)構(gòu)似使用了鋼結(jié)構(gòu)梁設(shè)計(jì)，從站在發(fā)射車上的人員背景墻上可以看到規(guī)則伸出的鋼結(jié)構(gòu)支架基座，以及窗戶墻面與支撐圍墻之間的內(nèi)嵌槽結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)與2013年朝鮮公開播放的名為《金正日致力于國防建設(shè)》的電視紀(jì)念節(jié)目中，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人視察某導(dǎo)彈制造廠的建筑內(nèi)部十分相像。而4年前正是通過類似建筑內(nèi)部結(jié)構(gòu)，分析人員找到了朝鮮列為最高機(jī)密的彈道導(dǎo)彈制造廠的位置。

朝鮮洲際彈道導(dǎo)彈總裝廠的發(fā)現(xiàn)

2013年，朝鮮將《金正日致力于國防建設(shè)》的電視紀(jì)念節(jié)目傳送到了YouTube視頻網(wǎng)站。這是朝鮮政府宣傳機(jī)構(gòu)為擴(kuò)大海外政治宣傳影響的新方式，旨在擴(kuò)大朝鮮的國際影響力。該宣傳片出現(xiàn)的3個場景展示了“勞動”導(dǎo)彈發(fā)射車在一個方形大跨度的空曠、寬大建筑內(nèi)的情景，此外在一個非常相似的建筑中還出現(xiàn)了KN-08（“火星-14”導(dǎo)彈前身）導(dǎo)彈發(fā)射車，這種情況在以往是不可能出現(xiàn)的。

朝鮮彈道導(dǎo)彈總裝廠外部識別特征

情報(bào)研究人員對朝鮮電視宣傳片中相關(guān)片段截圖，通過計(jì)算機(jī)建模確定了朝總裝廠主廠房的建筑特征，為影像識別提供了突破口。

第一步：從視頻對導(dǎo)彈廠建筑內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析。朝鮮電視片基本展示了裝配廠房建筑特征，因此可以通過對內(nèi)部景像的模擬還原建筑外部結(jié)構(gòu)特征。一是該建筑內(nèi)部基本為混凝土材料，頂部采用了大跨度的鋼筋混凝土梁；二是該建筑為單層結(jié)構(gòu)，從頂部形狀看，基本為角度較小的三角坡形結(jié)構(gòu)；三是建筑大致中央部位的頂部部位有一個風(fēng)格特異的天窗，窗戶高出視角，就像一個炮塔，形成獨(dú)立凸起的穹頂結(jié)構(gòu)，而且穹頂天窗側(cè)面呈曲線裝有玻璃；四是建筑端頭短面的窗戶大小不規(guī)則；最后，需要注意的是，“勞動”導(dǎo)彈為前景的建筑穹頂天窗與KN-08導(dǎo)彈為前景的穹頂天窗略有不同。其中，后者穹頂天窗兩端都開口到建筑兩側(cè)承重墻，而“勞動”導(dǎo)彈廠房穹頂天窗至少有一端根部距離側(cè)面擋墻有大概半個導(dǎo)彈車的距離。此外，該廠房橫向跨度明顯大于發(fā)射車的長度，縱向長度較大。

第二步：從建筑內(nèi)部外推建筑外部結(jié)構(gòu)特征?？梢岳脭?shù)字化方式對建筑內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行構(gòu)建和再現(xiàn)，形成一個能自由旋轉(zhuǎn)的三維模型程序。依據(jù)KN-08和“勞動”導(dǎo)彈發(fā)射車的外部尺寸，可以大致估計(jì)建筑的整體尺寸，并以此為基礎(chǔ)生成了兩個單層大跨度扁平梯形棚頂?shù)膹S房模型，與眾不同的是其頂部凸起的穹頂天窗，差別是一個拱形穹頂天窗的跨度較大，橫跨建筑頂部，另一個跨度略小，只有頂部橫向的一部分呈方形拱頂凸起。

第三步：利用建筑實(shí)景與模型比對驗(yàn)證結(jié)果。利用朝鮮閱兵的KN-08和“勞動”導(dǎo)彈發(fā)射車照片和商用底盤尺寸數(shù)據(jù)，可以制作導(dǎo)彈發(fā)射車三維模型，將其放入上述兩個建筑模型中，即可生成電視片截圖影像的三維場景，與電視截圖影像高度吻合。

從導(dǎo)彈裝配廠外觀三維模型可以看出，該廠房建筑外觀棚頂有較大凸起的大跨度單層建筑，這是此類廠房建筑的主要識別特征。

朝鮮彈道導(dǎo)彈總裝廠概略影像區(qū)域確定

知道導(dǎo)彈廠外部識別特征后，可以利用掌握的導(dǎo)彈廠外觀特征，在朝鮮衛(wèi)星影像上進(jìn)行特征建筑搜索，進(jìn)而確定該目標(biāo)的空間位置和地理坐標(biāo)。

由于朝鮮導(dǎo)彈生產(chǎn)廠的情報(bào)非常繁雜，需要進(jìn)行大量信息篩選。韓國出版的朝鮮書籍中曾提到，朝鮮的導(dǎo)彈生產(chǎn)企業(yè)主要位于慈江道城干郡的“宋城干”工業(yè)區(qū)內(nèi)。另一個線索稱在前川郡和慈江道西北6千米的鶴舞工業(yè)區(qū)內(nèi)有一座第11軍需廠從事導(dǎo)彈發(fā)射車的制造；兩者沿著一條河谷分布在大約10千米的地帶上。這些地名在朝鮮地理資料中都可以查到。這樣可以大致確定導(dǎo)彈發(fā)射車組裝廠位于慈江道前川附近，而前川郡和城干郡之間大約10千米的河谷之間是重點(diǎn)搜索區(qū)。

朝鮮彈道導(dǎo)彈總裝廠影像區(qū)域位置確定

利用Google Earth在前面所說的河谷重點(diǎn)區(qū)域內(nèi)進(jìn)行搜索，很快發(fā)現(xiàn)與前面分析得出的目標(biāo)特征疑似匹配的建筑群。

第一步：導(dǎo)彈總裝廠衛(wèi)星影像的識別。在前川郡火車站西北4. 6千米，有一座建筑與我們的模型最為接近，可將其稱為甲點(diǎn)，KN-08導(dǎo)彈發(fā)射車很可能位于甲點(diǎn)的建筑中。此外，還找到一個相似建筑，位于甲建筑以南幾千米之外，將其稱作乙點(diǎn)，顯然是同一工廠的不同廠區(qū)，從此可以看出該工廠分布在河谷中的幾平方千米之內(nèi)。

第二步：衛(wèi)星與視頻影像的比對驗(yàn)證。在衛(wèi)星影像分析中也發(fā)現(xiàn)，“勞動”導(dǎo)彈發(fā)射車的視頻截圖中的窗戶與衛(wèi)星影像并不匹配，特別是其中一個影像顯示勞動導(dǎo)彈后面一排連續(xù)窗戶，明顯不符。為此，調(diào)閱Google Earth在該地區(qū)的歷史影像，經(jīng)過不同時期影像的比對分析，有可能窗戶在重修屋頂時被更換了。兩個不同的棚頂實(shí)際上可能來自同一建筑，衛(wèi)星影像表明朝鮮在2004年到2011年之間對導(dǎo)彈廠建筑的棚頂進(jìn)行了重新改造。從影像和電腦模擬三維圖分析，KN-08導(dǎo)彈發(fā)射車可以很容易地在2011年建造的突起穹頂天窗中起豎，而在2004年以前該穿頂天窗僅能保障長度較短的“勞動”導(dǎo)彈起豎。

從以上分析可以看出，這些建筑就是《金正日致力于國防建設(shè)》電視片中出現(xiàn)的朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)的最終裝配用建筑，而且從衛(wèi)星影像可以看出，該導(dǎo)彈廠至少分為南北兩個相距數(shù)千米的廠區(qū)。從2017年7月28日發(fā)射后的慶功照片與2013年視頻截圖比較，可以發(fā)現(xiàn)兩者很可能是在同一建筑內(nèi)拍攝的。

那么，7月28日發(fā)射的“火星-14”導(dǎo)彈與該導(dǎo)彈總裝廠是怎樣的關(guān)系？此次導(dǎo)彈發(fā)射點(diǎn)位置又與該導(dǎo)彈廠有什么聯(lián)系呢？

朝鮮第二次“火星-14”洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射點(diǎn)的確定

要回答上述問題，我們還要繼續(xù)挖掘和分析朝鮮媒體公開的“火星-14”洲際彈道導(dǎo)彈發(fā)射照片和視頻資料。

朝鮮導(dǎo)彈裝配廠與發(fā)射點(diǎn)位置關(guān)系

從此次“火星-14”發(fā)射的圖片可以看出，朝鮮回避了發(fā)射點(diǎn)背景特征，而且為防止空天偵察和隱藏遠(yuǎn)景特征，罕見地刻意首次選擇了夜間發(fā)射，雖然也給其發(fā)射準(zhǔn)備帶來了一定困難，但為我們確立導(dǎo)彈裝配廠與發(fā)射點(diǎn)的關(guān)系奠定了一定基礎(chǔ)：一是白天遠(yuǎn)距離隱蔽機(jī)動難度大。由于十余天前美韓空天偵察力量對朝鮮導(dǎo)彈廠等相關(guān)設(shè)施監(jiān)視嚴(yán)密，因此龐大的導(dǎo)彈發(fā)射車遠(yuǎn)距離機(jī)動而不被發(fā)現(xiàn)幾乎不可能。二是發(fā)射點(diǎn)需依托裝配廠技術(shù)保障。由于“火星-14”作為試驗(yàn)性系統(tǒng)，還沒有建設(shè)專門的導(dǎo)彈測試和發(fā)射陣地，因此基本還需依托導(dǎo)彈裝配廠這樣的工業(yè)設(shè)施保障。為減少被偵察發(fā)現(xiàn)的可能，其最佳方式是在導(dǎo)彈裝配廠附近發(fā)射。先前的“火星-14”導(dǎo)彈就是事先機(jī)動到發(fā)射點(diǎn)附近的飛機(jī)制造廠做發(fā)射前測試準(zhǔn)備，然后在工廠附近發(fā)射。三是夜間機(jī)動距離不可能太快。從朝鮮公布的慶功照片看，朝鮮在夜間接近12點(diǎn)發(fā)射后，當(dāng)夜發(fā)射車即返回進(jìn)入裝配廠慶功（慶功照窗戶外圍黑色）。由于龐大的專用發(fā)射車在夜間不可能機(jī)動過快，因此發(fā)射點(diǎn)應(yīng)該在工廠附近道路良好區(qū)域，才能保證其很快返回裝配廠參加慶功活動。綜上分析，朝鮮“火星-14”導(dǎo)彈發(fā)射點(diǎn)應(yīng)該就在2013年確定的朝鮮導(dǎo)彈裝配廠附近區(qū)域。

朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射點(diǎn)地面特征與位置識別

確定了朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射點(diǎn)的大致區(qū)域后，就需要建立此次發(fā)射的地物特征，以便在谷歌地球的衛(wèi)星影像上找到具體的位置。為此翻出朝鮮在此次發(fā)射后公布的相關(guān)照片，可以得到以下發(fā)射點(diǎn)特征。

一是發(fā)射近背景為松林混凝土小道。從導(dǎo)彈發(fā)射時圖片看，發(fā)射點(diǎn)背景為一片松林，且松林中有一條較為規(guī)整的混凝土直道，方向與拍攝方向有一定角度。

二是發(fā)射點(diǎn)位于道路交叉口。從發(fā)射準(zhǔn)備的圖片看，導(dǎo)彈發(fā)射車?yán)昧艘粭l水泥道路為發(fā)射坪，且發(fā)射車與道路呈垂直放置，這樣發(fā)射時的尾焰可以沿著道路向兩側(cè)排出，而不會燒蝕松林，保持對地物的最小破壞。而導(dǎo)彈發(fā)射利用的水泥道路與背后的松林小道在發(fā)射點(diǎn)旁交匯，因此發(fā)射點(diǎn)基本處于兩條水泥道路的丁字形交匯點(diǎn)。

三是發(fā)射點(diǎn)旁至少有一座平頂建筑。朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射的照片刻意回避了周圍建筑物，但是有一張朝最高領(lǐng)導(dǎo)人以起豎導(dǎo)彈為背景的交談側(cè)面照，無法回避后面的建筑，可以看同這是一座類似車庫的平頂建筑。

四是發(fā)射點(diǎn)對面有高層平臺建筑。從導(dǎo)彈發(fā)射照片可以看到，有些照片是俯視拍攝，這表明拍攝機(jī)位高于地面很多，要么使用了高臺攝影車，要么利用了周圍的建筑，而為了減少暴露，就地利用建筑的可能性較大，鑒于朝鮮大部分建筑為無法站立的三角形坡頂，因此該建筑也為可以站立拍攝者的平頂建筑的可能性較大。

五是發(fā)射點(diǎn)遠(yuǎn)處背景為建有橫排建筑群的山坡。從發(fā)射視頻可以看到，導(dǎo)彈發(fā)射上升后背景出現(xiàn)隱約的成排密集燈光，應(yīng)為成排居民建筑燈光，因此發(fā)射背景為近百米的山坡。

根據(jù)以上地面特征，在谷歌影像中前述提到的導(dǎo)彈裝配廠附近搜索，最終可以發(fā)現(xiàn)在乙建筑旁邊導(dǎo)彈裝配廠后院存在一處符合所有特征的地點(diǎn)。從衛(wèi)星影像可以看出：導(dǎo)彈廠后院為一長方形大型場坪，該場坪直接與大型廠房端頭的進(jìn)出門相連，導(dǎo)彈發(fā)射車從廠房直接出來即是該場坪，展開時間只需十余分鐘時間，該點(diǎn)應(yīng)該就是導(dǎo)彈發(fā)射點(diǎn)；場坪另兩側(cè)即為平頂建筑，適合站立和架設(shè)攝像機(jī)；而且從谷歌地球上的高程數(shù)據(jù)可以看到，發(fā)射點(diǎn)與背后的上坡高差達(dá)到50～70米，且上面建有成排的建筑?？梢?，這個地點(diǎn)幾乎符合所有照片特征，從此我們驚訝地發(fā)現(xiàn)，朝鮮匪夷所思而高度自信地在其導(dǎo)彈裝配廠內(nèi)實(shí)施了此次發(fā)射。

這樣的發(fā)射方式不但將導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)的空天偵察暴露時間減少到了最小，而且檢驗(yàn)了隨時隨地發(fā)射的能力，但是這種發(fā)射具有高度危險(xiǎn)性，如果導(dǎo)彈在發(fā)射過程中爆炸，可能炸毀整個導(dǎo)彈工廠和周邊設(shè)施，所有測試和拍攝人員均可能喪生。從這一點(diǎn)來看，朝鮮為了此次發(fā)射還是蠻拼的。