孟唐西

【摘 要】 正當(dāng)防衛(wèi)是國家刑法的重要法律制度之一，是法律賦予公民在國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利受到不法侵害時(shí)可采取的正當(dāng)行為，該項(xiàng)法律制度的制定有利于公民與不法侵害的斗爭(zhēng)。在實(shí)際的生活中，合理利用這一制度，正確把握防衛(wèi)的尺度，對(duì)于公民維護(hù)自身利益來說是非常重要的。文章就針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的若干問題展開討論，供相關(guān)工作者參考。

【關(guān)鍵詞】 正當(dāng)防衛(wèi) 防衛(wèi)過當(dāng) 條件

引 言

正當(dāng)防衛(wèi)制度是各國刑法的一項(xiàng)基本規(guī)定，它賦予了公民遭遇不法侵害時(shí)私力救濟(jì)的權(quán)利。實(shí)踐中，由于個(gè)體的非理性，私力救濟(jì)往往導(dǎo)致權(quán)利的濫用。另一方面公力救濟(jì)卻往往滯后緩慢，對(duì)公民猝然遭遇的不法侵害鞭長莫及。于是公力救濟(jì)與私力救濟(jì)的天然缺陷，催生了正當(dāng)防衛(wèi)制度，又給它帶來了種種問題。研究正當(dāng)防衛(wèi)的若干問題，并能夠合理的利用這一制度具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件

刑法規(guī)定，正常情況下，不法侵害應(yīng)由國家行使公共權(quán)力來判定，只有當(dāng)不法侵害具有緊迫性，且沒時(shí)間付諸法律時(shí)才能行使正當(dāng)防衛(wèi)，此不法侵害應(yīng)具備以下幾個(gè)方面的條件：1）不法侵害的主體是人，且只能是自然人；2）不法侵害應(yīng)是客觀真實(shí)存在的違法行為，不能對(duì)合法行為正當(dāng)防衛(wèi)；3）不法侵害應(yīng)具有積極的進(jìn)攻性，且這種積極的進(jìn)攻性往往伴隨著暴力或侵襲的性質(zhì)；4）不法侵害具有現(xiàn)實(shí)的緊迫性。法律設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度的目的，是為了避免在緊急情況下，因無法獲得公力救濟(jì)而出現(xiàn)只能任由不法侵害損害合法權(quán)益的法律真空現(xiàn)象。

2 正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件

刑法中規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間只能是不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，也就是不法侵害已經(jīng)開始并且沒有結(jié)束的時(shí)候。在我國司法理論和實(shí)踐中，對(duì)于如何確定不法侵害行為開始的問題，存在不少爭(zhēng)論。原則上應(yīng)以不法侵害著手實(shí)施作為不法侵害的開始，但如果不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅致法益面臨被侵犯的緊急危險(xiǎn)，不實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)就會(huì)立即發(fā)生危害結(jié)果時(shí)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開始。對(duì)于如何確定不法侵害尚未結(jié)束的問題，應(yīng)結(jié)合實(shí)踐作具體分析。其具體時(shí)間應(yīng)當(dāng)是權(quán)益被繼續(xù)侵害的危險(xiǎn)已經(jīng)消除，即行為人離開現(xiàn)場(chǎng)或者主動(dòng)中止犯罪，或者被制服已不存在繼續(xù)侵害的可能性，已經(jīng)沒有能力再次侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。

3 正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件

所謂正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象就是針對(duì)誰進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象問題主要有以下幾個(gè)問題需要討論。第一，對(duì)動(dòng)物能否實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于來自動(dòng)物的自發(fā)侵害，是保護(hù)人身安全或其他合法權(quán)益不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，不是正當(dāng)防衛(wèi)。如果動(dòng)物是出于被人唆使，如飼養(yǎng)者唆使自己的狗去咬他人，這種來自動(dòng)物的侵害是人的“行為”的侵害，此時(shí)的動(dòng)物不過是行為人進(jìn)行不法侵害的一種工具，因而對(duì)其反擊是正當(dāng)防衛(wèi)；第二，沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者不具備刑事責(zé)任能力的人是否能夠成為正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象。針對(duì)這一問題需要對(duì)防衛(wèi)人的主觀意識(shí)進(jìn)行分析。如果防衛(wèi)人不知道侵害人是無民事行為能力人或限制行為能力人，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)；如果知道，在正當(dāng)防衛(wèi)的條件上就應(yīng)加以限制，即只有在被害人的合法權(quán)益受到十分緊迫的侵害的危險(xiǎn)情況下，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)責(zé)o條件采用其他方法躲避或制止其侵害行為，在迫不得已的時(shí)刻，可以實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

4 正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件

刑法中指出實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的人必須有合法的、正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖，也就是說，防衛(wèi)人實(shí)施防衛(wèi)的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，其在主觀上具有正義性，這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的首要條件。在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)有以下幾點(diǎn)需要注意：1）防衛(wèi)挑撥。防衛(wèi)挑撥與正當(dāng)防衛(wèi)在客觀表現(xiàn)上存在相似性，但因?yàn)樘魮苋斯室庹T發(fā)不法侵害而借機(jī)加害于對(duì)方，主觀上具有傷害對(duì)方的犯罪意圖而非合法的防衛(wèi)意圖，所以防衛(wèi)挑撥不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；2）互相斗毆。一般情況下，互相斗毆不存在正當(dāng)防衛(wèi)問題，因?yàn)槎窔p方主觀上都具有傷害對(duì)方的目的而不具有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖；3）為了保護(hù)非法利益而實(shí)施的侵害行為，不能視為正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)榇朔N情況下，行為人的防衛(wèi)意圖已經(jīng)不具有正義性，是不正當(dāng)?shù)摹?/p>

5 正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件

正當(dāng)防衛(wèi)在實(shí)施過程中難免會(huì)對(duì)不法侵害人造成一定的損害，甚至有時(shí)候剝奪其生命，在這種情況下，就需要對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的行使限度加以制約，其具體實(shí)施限度包含以下三個(gè)方面：1）不法侵害的強(qiáng)度。它是行為的性質(zhì)、行為對(duì)客體已經(jīng)造成損害結(jié)果的輕重以及造成這種損害結(jié)果的手段、工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。對(duì)于不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，如果用輕于或相當(dāng)于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度。當(dāng)然，如果大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度；2）不法侵害的緩急。這是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對(duì)國家、社會(huì)公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利的危險(xiǎn)程度。在防衛(wèi)強(qiáng)度大于侵害強(qiáng)度的情況下，確定該行為大于不法侵害的防衛(wèi)強(qiáng)度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標(biāo)準(zhǔn)；3）不法侵害的權(quán)益。它是指正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的權(quán)益，是決定必要限度的因素之一。根據(jù)不法侵害的權(quán)益在確定是否超過必要限度中的作用，為保護(hù)重大的權(quán)益而將不法侵害人殺死，可以認(rèn)為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。而為了保護(hù)輕微的權(quán)益，即使是非此不能保護(hù)，造成了不法侵害人的重大傷亡，而就可以認(rèn)為是超過了必要限度。

結(jié)束語

總而言之，正當(dāng)防衛(wèi)是刑法中的一項(xiàng)重要制度，其主要目的是維護(hù)公眾的合法權(quán)益。對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)本身來說，主要有兩方面的因素需要重點(diǎn)考慮，既不能讓防衛(wèi)人的權(quán)利受到不法侵害，又不能對(duì)侵害人應(yīng)有的合法權(quán)利視而不見。然而絕對(duì)的平衡是不可能的，當(dāng)利益的天平向一邊傾斜時(shí)，則意味著另一邊已經(jīng)受損。因此，我們應(yīng)該考慮的不是在兩項(xiàng)利益之間進(jìn)行艱難的取舍，而是要通過某種適當(dāng)?shù)膬A向性的態(tài)度來進(jìn)行引導(dǎo)，減少利益的沖突，使不法侵害的發(fā)生率盡量降低。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 尹旺華.正當(dāng)防衛(wèi)若干問題研究[D].深圳大學(xué)，2017.endprint