馬婷

摘要：在20世紀(jì)中國(guó)的重大歷史事件中，夏衍以革命者與創(chuàng)作者之姿態(tài)投入到歷史的滾滾洪流之中。從1900到1995的有生之涯，夏衍的人生經(jīng)歷和創(chuàng)作旅程可以讓歷史研究者們窺見一個(gè)世紀(jì)一個(gè)時(shí)代政治、歷史、文藝的發(fā)展走向。夏衍一生，經(jīng)歷豐富、著作等身，有關(guān)夏衍的各方面理論研究也蔚為大觀，本文從中國(guó)電影歷史和電影市場(chǎng)的現(xiàn)象分析和影視媒介傳播的角度切入，分析到了新的世代，如何能使夏衍研究煥發(fā)新的光彩，并將夏衍作品中折射的思想深度和文藝光華傳承下來。

關(guān)鍵詞：夏衍研究;媒介傳播;電影管理;人文情懷

中圖分類號(hào)：G206

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672 -8122 （2018） 10 -0018 -05

一、夏衍的文學(xué)成就與歷史地位

夏衍是中國(guó)文學(xué)、戲劇、影視發(fā)展史上的重要一員，每每論及對(duì)中國(guó)現(xiàn)代戲劇和電影發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)歷史影響的重要人物，夏衍是不得不提，不能忽略的一位。他為五四以來的中國(guó)戲劇、電影事業(yè)發(fā)展做出了許多開創(chuàng)性和引導(dǎo)性的探索，形成了不可替代的獨(dú)特創(chuàng)作藝術(shù)風(fēng)格。他的作品素來遵循現(xiàn)實(shí)主義的創(chuàng)作傳統(tǒng)，關(guān)注大時(shí)代變遷里普通知識(shí)分子和市民階層的精神悲歡，借此來揭示生活瑣碎細(xì)枝末節(jié)背后的社會(huì)大命題。在20世紀(jì)中國(guó)的重大歷史事件中，他幾乎場(chǎng)場(chǎng)經(jīng)歷參與，以革命者與創(chuàng)作者之姿態(tài)投入到歷史的滾滾洪流之中。從1900到1995的有生之涯，夏衍的人生經(jīng)歷和創(chuàng)作旅程可以讓歷史研究者窺見一個(gè)世紀(jì)一個(gè)時(shí)代政治、歷史、文藝的發(fā)展走向。夏衍的電影創(chuàng)作緊跟時(shí)代變遷，產(chǎn)生過巨大的社會(huì)影響，他的作品具有理順時(shí)代風(fēng)云的理性力量，在演繹中塑造出了許多典型環(huán)境中的典型形象，以嚴(yán)格的現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作傳統(tǒng)為中國(guó)民族電影的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，為確立中國(guó)電影藝術(shù)走向起到了重要引導(dǎo)作用。他既是中國(guó)電影重要時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)者，更是中華民族電影藝術(shù)的創(chuàng)造者，他在不同時(shí)期創(chuàng)作的各類文藝作品體現(xiàn)和包涵了廣泛的時(shí)代風(fēng)潮走向和歷史發(fā)展機(jī)緣，就文學(xué)和藝術(shù)價(jià)值來說，他是我國(guó)20世紀(jì)一個(gè)時(shí)代文藝和歷史發(fā)展的典型文化代表。

夏衍一生，經(jīng)歷豐富、著作等身，夏衍研究在20世紀(jì)八九十年代形成過一個(gè)文藝研究的高潮，但到了新的時(shí)代，怎么使夏衍研究煥發(fā)新的光彩，并將夏衍作品中折射的思想深度和文藝光華傳承下來，是今天夏衍的研究者們應(yīng)該思考的方向。夏衍一生，與中國(guó)電影的淵源頗深，他在不同時(shí)期對(duì)于文藝與電影創(chuàng)作的認(rèn)知觀點(diǎn)，時(shí)至今日審視，即使隔著時(shí)代的政治化的藩籬，但仍不乏有真知灼見和思想光輝。

二、政治與文藝的平衡——夏衍電影管理思想與現(xiàn)今電影發(fā)展趨勢(shì)的再認(rèn)識(shí)

1956年底，具有廣泛社會(huì)影響力的上?！段膮R報(bào)》掀起了一場(chǎng)有關(guān)于“國(guó)產(chǎn)電影品質(zhì)”的大討論，其核心主題在于“為什么好的國(guó)產(chǎn)片那么少？”說來有趣，時(shí)至今日，這個(gè)問題亦是橫亙?cè)谥袊?guó)電影創(chuàng)作界揮之不去的天問。時(shí)光荏苒，在六十年一甲子歲月更迭后的2016年第19屆上海國(guó)際電影節(jié)上，影視資本投資與商業(yè)IP開發(fā)共舞，中國(guó)電影業(yè)從表面繁榮看，似乎已經(jīng)走上了專業(yè)化、工業(yè)化、網(wǎng)絡(luò)化的高速大道，在電影節(jié)論壇發(fā)言階段，拋出了“票房即將超美國(guó)，成為老大還差幾件事”這樣的主題，但請(qǐng)來的重量級(jí)嘉賓一出場(chǎng)，便使得這個(gè)過于宏大的主題輕輕的落了地。著名的國(guó)際級(jí)華裔導(dǎo)演李安不疾不徐溫和地指出：急功近利，不利于中國(guó)電影的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，國(guó)產(chǎn)電影始終不能避開真正的好片子太少的尷尬。如果太急，就容易落入陷阱，跟風(fēng)明顯，觀眾會(huì)審美疲乏，李安也感慨曾目睹過某些地區(qū)的電影泡沫破裂。有意思的呼應(yīng)是，早在1959年，夏衍曾說過的一番話也隔著漫長(zhǎng)的歷史時(shí)空呼應(yīng)了李安導(dǎo)演的觀點(diǎn)：“我們不能只憑熱情，而缺乏冷靜地去思考問題，偏于急功近利，不計(jì)后果的做法，每每容易產(chǎn)生后遺癥?！盵1]

夏衍從1930年左右加入上海明星電影公司，化名擔(dān)任編劇顧問，組建“影評(píng)人小組”投入到中國(guó)電影的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐生產(chǎn)洪流中，1933年由他編劇的《狂流》是中國(guó)左翼電影的序幕，它的出現(xiàn)使整個(gè)電影界耳目一新，當(dāng)時(shí)輿論將其認(rèn)定為“中國(guó)電影新路線”的開始，影片直視階級(jí)、貧富矛盾與沖突、注重傳統(tǒng)戲劇性和電影視覺性的結(jié)合，第一次用膠片去描繪農(nóng)村的天災(zāi)人禍，講述教師劉鐵生領(lǐng)導(dǎo)村民抗洪水斗劣紳的故事?？v觀這一時(shí)期夏衍的電影劇作，無論是反映現(xiàn)實(shí)的《春蠶》《上海二十四小時(shí)》，還是體現(xiàn)況味人生的《憩園》等，都自然而然不忘“文以載道”的傳統(tǒng)知識(shí)分子創(chuàng)作，運(yùn)用豐富的藝術(shù)手法體現(xiàn)人民疾苦與時(shí)代悲歡，不是“為電影而電影，我們搞電影有一個(gè)鮮明的目的性?！盵2]他將生活真實(shí)與政治表達(dá)有機(jī)的結(jié)合在一起，形成自己鮮明的藝術(shù)風(fēng)格。

新中國(guó)成立后，夏衍逐步官至中國(guó)文化部副部長(zhǎng)，主管我國(guó)電影事務(wù)。從20世紀(jì)30年代的“左翼電影”到新中國(guó)成立后的“十七年”“革命電影”，再到20世紀(jì)80年代中國(guó)電影導(dǎo)演代際傳承“第五代”崛起的新時(shí)期電影，夏衍以文化管理者、藝術(shù)創(chuàng)作者和文化評(píng)論者的多重身份參與到中國(guó)電影發(fā)展的實(shí)際成長(zhǎng)過程中，在文學(xué)、影視、新聞多方面頗有建樹的他，從自發(fā)到自覺的探尋、思考文藝作品的核心價(jià)值觀，維護(hù)和客觀總結(jié)藝術(shù)創(chuàng)作的基本規(guī)律。他曾說過：“電影是最富群眾性的藝術(shù)，除了要考慮到群眾的欣賞問題之外，還要考慮到電影作品的經(jīng)濟(jì)效益問題，因?yàn)樗且环N商品?！盵1] 1980年代伊始，改革開放初期的大潮沖擊著人們的思想觀念，各種新鮮事物紛紛涌來，朦朧詩(shī)、意識(shí)流、喇叭褲、實(shí)驗(yàn)藝術(shù)小品探頭探腦在民間悄悄流行起來，官方的主流新聞喉舌和意識(shí)形態(tài)尚在探討是否應(yīng)該用行政命令手段去阻撓干涉流行大眾文化的興起，當(dāng)時(shí)已經(jīng)八十多歲高齡的夏衍公開開明的提出要尊重電影業(yè)發(fā)展的“商品屬性”，他還認(rèn)為“穿喇叭褲不會(huì)亡國(guó)”、“對(duì)朦朧詩(shī)也不必大驚小怪”。20世紀(jì)80年代中后期，夏衍針對(duì)“文化虛無論”提出了自己鮮明的意見觀點(diǎn)，他肯定當(dāng)時(shí)初出茅廬的新晉導(dǎo)演陳凱歌的電影《黃土地》，“片子是好的，導(dǎo)演花了功夫，攝影取得了一定的成績(jī)，”“但是我認(rèn)為它的方向不對(duì)，這個(gè)西北陜甘寧一帶的落后，的確是事實(shí)，但你真要寫這個(gè)東西，就要使人看到，這個(gè)落后的東西必將過去，新的東西必將起來，這是我們一個(gè)革命的文藝工作者所必須具備的?！爆F(xiàn)在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，而我們的青年作家太不熟悉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。他們懂得市場(chǎng)嗎？如果不懂，他們又怎么能寫出反映現(xiàn)實(shí)的好作品來呢？”[3]當(dāng)時(shí)80多歲高齡的夏衍看待“第五代”的開山之作的角度，務(wù)實(shí)、平衡、開放，也很具有代表性。迄今為止，中國(guó)的第五代導(dǎo)演和第六代導(dǎo)演還在中國(guó)電影的商業(yè)化道路上不斷地試煉，以期能尋求電影商業(yè)與藝術(shù)之間的平衡之道。

早在30年代左翼電影時(shí)期，夏衍就曾說：“單憑一點(diǎn)愛國(guó)心和事業(yè)心，是不能辦電影事業(yè)的。電影是需要資本、技術(shù)和藝術(shù)的綜合藝術(shù)，一定要有一筆相當(dāng)大的資本?！盵1]夏衍一針見血地指出了當(dāng)時(shí)受利益驅(qū)動(dòng)的電影資本家能主動(dòng)為左翼思想打開拍攝電影的方便之門其根本原因在于資本家們“對(duì)利潤(rùn)非常敏感…‘摸準(zhǔn)了政治氣候”。但以時(shí)至今日之目光來看當(dāng)前中國(guó)電影”資本亂象”的蓬勃發(fā)展，亦有相通之處。解放后，作為黨的電影事業(yè)發(fā)展的主要管理者和決策者，夏衍的電影大局宏觀視點(diǎn)始終聚焦在兩個(gè)大的方面：如何在保持黨的思想原則的基礎(chǔ)上提高大眾觀影票房?jī)r(jià)值;如何以藝術(shù)的手段而不是行政命令最大限度將普通大眾吸引到電影院里來。[1] 1959年7月，在全國(guó)故事片廠長(zhǎng)會(huì)議上，他提出了著名的“離經(jīng)叛道論”：“我們現(xiàn)在的影片是老一套的‘革命經(jīng)、‘戰(zhàn)爭(zhēng)道，離開了這一‘經(jīng)一‘道，就沒有東西。這樣是搞不出新品種的。”在十年文革浩劫中，這段話被定為典型的“文藝黑八論”，夏衍也因此不斷受到反復(fù)的政治批判。而在當(dāng)時(shí)的政治輿論高壓下，和之前革命戰(zhàn)爭(zhēng)題材完全不同的電影《五朵金花》就是夏衍主抓的電影創(chuàng)作類型“新品種”，他對(duì)當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)春電影制片廠導(dǎo)演王家乙提出明確的創(chuàng)作要求，要他主要以云南的美麗山水風(fēng)光拍一部“輕松愉快，政治思想不外露，能在更多國(guó)家發(fā)行的影片”。而1957年當(dāng)時(shí)反右運(yùn)動(dòng)的風(fēng)潮剛剛過去，王家乙因?yàn)榕c資產(chǎn)階級(jí)右派關(guān)系密切而受到了留黨察看的處分，在創(chuàng)作上心存疑慮和擔(dān)憂，在這樣的政治環(huán)境下，夏衍鼓勵(lì)王家乙不要畏首畏尾，大膽放手去創(chuàng)作。1960年，電影《五朵金花》在全國(guó)范圍上映，引起巨大反響，不僅僅在國(guó)內(nèi)放映獲得了一定的獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)可，在國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)上也有斬獲，之后更是在46個(gè)國(guó)家和地區(qū)先后放映，創(chuàng)下了同時(shí)期中國(guó)電影在國(guó)際發(fā)行的最高展映紀(jì)錄。而到了1962年，政治氛圍忽然轉(zhuǎn)“左”，夏衍卻頂著政治風(fēng)向壓力在1963年的全國(guó)電影制片廠廠長(zhǎng)會(huì)議上堅(jiān)持提出了“白開水論”，“抓住了主體，再搞些健康娛樂的，有歌有舞，這樣題材就不單調(diào)了?！袪I(yíng)養(yǎng)也是好的，沒有營(yíng)養(yǎng)但也無害，或可振奮的、有娛樂性的，也應(yīng)備一格，白開水也容許。不能太絕對(duì)?！彼麍?jiān)持以“對(duì)亞非拉輸出”、為國(guó)家掙取外匯為理由，竭力保護(hù)和維持電影制作一線日漸狹窄的創(chuàng)作天地。以今日中國(guó)電影發(fā)展的歷史眼光去看夏衍的電影觀點(diǎn)，仍不乏思想的閃光之處，關(guān)于電影本質(zhì)的道理，放到今日的電影市場(chǎng)發(fā)展和藝術(shù)創(chuàng)作上，仍是具有指導(dǎo)作用的。

1964年，文化部的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)從一開始，夏衍和陳荒煤主管的電影工作就被徹底否定，文化部黨組織被告知停止工作。文革中，夏衍的“題材廣闊論”“白開水論”均遭痛批，并被構(gòu)陷作為攻擊魯迅的“四條漢子”（周揚(yáng)、田漢、夏衍、陽(yáng)翰笙）之一被當(dāng)時(shí)的造反派抓走，調(diào)查專案組將他定性為“電影藝術(shù)反黨黑綱領(lǐng)的炮制者”“炮制大批毒草電影的大老板”，電影被打成“毒草及有嚴(yán)重錯(cuò)誤”，陷入了無盡的政治批判和人生磨難之中。在審問和反省中，工科出身的夏衍，仍不乏理性思維的堅(jiān)守，他最初是一個(gè)先驅(qū)革命者，之后才“文以載道”編話劇拍電影，在他內(nèi)心里，還是一直堅(jiān)守“文藝從屬于政治”的觀點(diǎn)的?？v觀夏衍的文藝創(chuàng)作，無論他的劇本創(chuàng)作意識(shí)形態(tài)和主流觀點(diǎn)，還是做官時(shí)主管電影時(shí)的施政主張，其根本追求都是將文藝專業(yè)精神注入政治話語，以平衡政治與藝術(shù)之間的艱難博弈?！读一鹬杏郎肥窍难茏詈笠徊扛木幾髌罚饲八呀?jīng)先后成功改編了《祝?！贰读旨忆?zhàn)印贰Ｉ頌殡娪肮芾砣藛T，他一直在努力為電影創(chuàng)作人爭(zhēng)取更廣泛的表達(dá)空間;而作為一個(gè)文藝創(chuàng)作人員，他在新中國(guó)成立后已經(jīng)逐漸調(diào)整了文藝創(chuàng)作思路?！断难軅鳌返淖髡哧悎?jiān)、陳奇佳非常精準(zhǔn)地將其總結(jié)為：“抱著善意的態(tài)度”，“這種全局把握的思維模式，構(gòu)成了夏衍建國(guó)以后電影改編的一個(gè)基本特色?！睂?duì)于在左翼電影時(shí)期就寫出《上海屋檐下》《天涯芳草》等此類富有現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格和人道主義精神的作品，這樣的創(chuàng)作意識(shí)形態(tài)方向轉(zhuǎn)型是有意為之。至1978年，十年浩劫文革結(jié)束，78歲高齡的夏衍平反恢復(fù)工作，他的思想已經(jīng)回到了民主與科學(xué)的原點(diǎn)，在復(fù)出工作后的頭三年，夏衍的每一次公開講話都集中在“思想解放”“文藝民主”這個(gè)被歷史時(shí)代耽誤的議題——“文藝作品是香花還是毒草，一定要經(jīng)過群眾審定，而不能由少數(shù)人決定”?！伴L(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，一種定義或者概念，是框不住文藝創(chuàng)作的。”“不要把藝術(shù)上的問題，一定強(qiáng)調(diào)成政治上的問題，凡是暫時(shí)不能分清的，先按藝術(shù)問題處理”，“我們?cè)僖膊荒苡谩笈械姆绞絹磉M(jìn)行像某些外國(guó)人說的‘整肅?！边@些都是對(duì)于中國(guó)電影走過彎路的一種修正。不過值得特別指出的是，夏衍雖然以個(gè)人身份發(fā)表一些觀點(diǎn)，卻堅(jiān)決反對(duì)以行政手段干預(yù)各種年輕人的文藝創(chuàng)作。1988年11月，89歲的夏衍在第五次中國(guó)文聯(lián)代表大會(huì)上致開幕詞，他對(duì)于自己從事文藝工作五十多年來的思考娓娓道來：“那種用行政命令來管理文藝的方法是不明智的。文藝創(chuàng)作是一項(xiàng)極其細(xì)致而又復(fù)雜的最富有個(gè)性色彩的精神勞動(dòng)，創(chuàng)作自由是尊重藝術(shù)規(guī)律的表現(xiàn)。”…縱觀夏衍各個(gè)時(shí)期的電影創(chuàng)作和電影管理思路，他提出的電影理論觀點(diǎn)都頗具前瞻性和建設(shè)性，即使放在當(dāng)前的電影環(huán)境下，依舊適用。

三、人文精神與情懷的傳世：夏衍人格魅力與思想光輝與今時(shí)視聽媒介傳播之價(jià)值再思考

2017年初，一檔大型朗讀類真人秀節(jié)目《見字如面》開始通過電視媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體傳播開來，觀眾口碑甚佳。這是一檔由全明星來閱讀歷史信件形式制作的節(jié)目，它選擇了從古至今近90封私人信件，由明星嘉賓來當(dāng)場(chǎng)朗讀。在漫長(zhǎng)浩瀚的歷史長(zhǎng)河中，一封封充滿故事的信件打開了人性與歷史的小窗，使得當(dāng)今的人們能夠透過窗口，窺見大歷史敘事中被有意或者無意忽略的細(xì)節(jié)和真相。即使隔著時(shí)間和空間，我們和不曾謀面的歷史人物依舊能“見字如面”。在其中一期節(jié)目中，演員張涵予和主持人張騰岳分別角色扮演朗讀了夏衍與宋振庭的來往書信，在這次的通信中，宋振庭對(duì)其在“反右運(yùn)動(dòng)”中的整人行為進(jìn)行了懺悔，而夏衍在回信中對(duì)其安慰原諒的同時(shí)也進(jìn)行了時(shí)代的反思和思考。夏衍在信中回復(fù)：“任何一個(gè)人不可能不受到時(shí)代和社會(huì)的制約，我們這一輩人生活在一個(gè)大轉(zhuǎn)折的時(shí)代，兩千年的封建宗法觀念和近一百年的駁雜的外來習(xí)俗，都在我們身上留下了很難洗刷的斑痕”。“解放之前和明擺著的反動(dòng)派作戰(zhàn)，目標(biāo)比較明確，可是一旦形勢(shì)發(fā)生突變，書生作吏，成了當(dāng)權(quán)派，問題就復(fù)雜了。知人不易，知己更難，對(duì)此，我是在六十年代初文化部、文聯(lián)整風(fēng)時(shí)才有了初步的體會(huì)。”“人是社會(huì)的細(xì)胞，社會(huì)劇變，人的思想行動(dòng)也不能不應(yīng)順而變。黨走了幾十年的曲曲折折的道路，作為一個(gè)虔誠(chéng)的黨員，不走彎路，不摔跤子，看來也是不可能的?！盵4]從夏衍的書信回復(fù)中，普通觀眾也可以窺見一個(gè)逝去的賢者對(duì)于時(shí)代、政治、歷史思考的真知灼見和面對(duì)人性陰暗面的豁達(dá)通透。

夏衍的書信往來一直是夏衍研究的一個(gè)側(cè)重點(diǎn)，電視節(jié)目大眾傳播的普適性，只選取了其中一封，而這短短一通回信所引發(fā)的效應(yīng)值得影視媒介研究者思考。在理論研究的宏觀大視野下，如何利用新的媒介形式新的傳播方式，使得夏衍研究在他與眾多歷史人物的書信往來中，煥發(fā)新的活力，引發(fā)新的關(guān)注，是文化歷史研究者們可以介入的一個(gè)研究方向。為什么普通的信件穿過歷史時(shí)空，能夠引發(fā)大眾的共鳴，而不是局囿埋葬于歷史塵埃和故紙堆中，只有被極少數(shù)專業(yè)領(lǐng)域人士所熟知掌握？是因?yàn)榧词故窃谛碌拿浇閭鞑ズ蜁r(shí)代變遷的條件下，即使時(shí)空轉(zhuǎn)換，道物法則和人性還是相通的，時(shí)代歷劫，人物悲歡，無奈慨嘆還是幡然悔悟，生命的價(jià)值在書信鐫刻的思想中體現(xiàn)。夏衍的名字，在中國(guó)現(xiàn)代文化史冊(cè)和中國(guó)電影史冊(cè)上，是不可或缺的，至今，我們審視歷史，重新回顧夏衍的政治人生和文藝作品，仍然會(huì)發(fā)現(xiàn)其中依舊蘊(yùn)藏著豐厚而獨(dú)特的文藝寶藏和思想閃光，夏衍的文藝作品，在內(nèi)容、形式、風(fēng)格上都具有無可替代的人文主義魅力。

英國(guó)史學(xué)家阿倫·布洛克在《西方人文主義傳統(tǒng)》一書中曾經(jīng)提到：“藝術(shù)與人文主義有著一種特殊的血緣關(guān)系，通過文學(xué)、戲劇、演講、歌曲進(jìn)行交往的力量，是人文主義傳統(tǒng)中最核心的東西?！盵5]此論證來說明夏衍的藝術(shù)世界和思想深度也極為合理，夏衍無論是在文藝創(chuàng)作還是在政治洪流中，都是十分自然而然的運(yùn)用人文關(guān)懷的眼光來看待一切的。夏衍對(duì)于人文、社會(huì)、歷史、革命、政治各個(gè)方面的本體性思考，是與人在社會(huì)中和歷史中的生存現(xiàn)實(shí)緊密結(jié)合在一起來展示的。他的作品和書信中體現(xiàn)的人文關(guān)懷是全方位、多層次的，他能直面自己身處的歷史環(huán)境和具體時(shí)代，客觀冷靜、摒棄個(gè)人恩怨而富有前瞻意義地作出具體價(jià)值判斷。“只有具備著全副心腸的深而且廣的人道主義的知識(shí)分子作家，才能不沉溺于自己狹隘的情操，才能使自己的眼、心、腦、看到感到和想到更廣泛的地方，才能成為一個(gè)真實(shí)的社會(huì)人和世界人。”[6]在解釋人與時(shí)代大潮的關(guān)系時(shí)，夏衍較少?gòu)膯为?dú)個(gè)體一方去看待人與人之間的矛盾，而是以人道主義的觀點(diǎn)去看待個(gè)體不得不在一定的環(huán)境下做出的改變或扭曲。這也是為什么他的作品歷經(jīng)時(shí)空變換，政治變遷，時(shí)代傳承下仍依舊具有廣延性和拓展性，今日利用電視媒介重新閱讀夏衍的書信，大眾依舊能夠?yàn)橹枷牒颓閼盐?，引發(fā)廣泛共鳴。巴金曾在追悼夏衍的唁電中寫道：夏公是20世紀(jì)的同齡人，20世紀(jì)即將過去，夏公的精神長(zhǎng)留人間。而身處21世紀(jì)的我們，利用新的視聽媒介和傳播渠道，依舊能夠感受到夏公短短書信中的人文情懷，歷久彌新，這也成為了他的作品和他的人文精神可以傳世的一個(gè)小小映照和注解。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏衍與中國(guó)電影往事/歷史[N].南方人物周刊，2016 - 07 - 23.

[2] 夏衍，寫電影劇本的幾個(gè)問題[N].北京：人民文學(xué)出版社，1978.

[3] 王睿思.夏衍逝世紀(jì)念日：這位中國(guó)左翼電影運(yùn)動(dòng)的開拓者，你是否還記得他[EB/OL].界面新聞，2017 - 02 - 06.

[4]摘自電視綜藝節(jié)目《見字如面》，宋振庭與夏衍的通信部分。書信寫于1984年9月，節(jié)目播出于2017年2月.

[5] （英）阿倫·布洛克著，董樂山譯.西方人文主義傳統(tǒng)[M].北京：三聯(lián)書店，1997：237.

[6]夏衍，于伶小論，選自《夏衍雜文隨筆集》[M].北京：三聯(lián)書店，1980：79 - 86.