蘇增玲 黃海波 張瑞霞 黃善周 古智之(信宜市人民醫(yī)院,廣東茂名525300)
足月小樣兒體格發(fā)育與神經(jīng)發(fā)育關(guān)系的研究
蘇增玲 黃海波 張瑞霞 黃善周 古智之(信宜市人民醫(yī)院,廣東茂名525300)
目的 探究足月小樣兒體格發(fā)育與神經(jīng)發(fā)育關(guān)系的相關(guān)性研究。方法 選取2016年1月至2017年4月在我院出生的所有足月小樣兒120名,胎齡37~42周;并根據(jù)其出生體重分3組,A組小兒46名,B組小兒42名,C組小兒32名,所有入選的足月小樣兒均在出生時(shí)測(cè)量體重、頭圍、身長(zhǎng);分別在生后42 d、3、6、12、24個(gè)月測(cè)量體重、頭圍、身長(zhǎng);并行Gesll發(fā)育篩查,分析體格生長(zhǎng)速率與神經(jīng)發(fā)育的相關(guān)性。結(jié)果 出生后42 d、3、6、12、24個(gè)月,C組體重、身高、頭圍SDS評(píng)分均優(yōu)于A組與B組,B組優(yōu)于A組;C組適應(yīng)性、語(yǔ)言、大動(dòng)作、個(gè)人社交和精細(xì)運(yùn)動(dòng)均優(yōu)于A組和B組,B組優(yōu)于A組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 足月小樣兒體格發(fā)育與神經(jīng)發(fā)育存在相關(guān)性。
足月小樣兒;體格發(fā)育;神經(jīng)發(fā)育
足月小樣兒是指胎齡≥37周并小于42周的體重低于同胎齡正常平均值的2個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的一組新生兒,大多數(shù)的足月小樣兒體重低于2500 g[1-2]。在臨床上,由于早產(chǎn)兒小樣兒出生后多伴隨各種情況危急的并發(fā)癥,死亡率高,故臨床上格外重視早產(chǎn)兒小樣兒的治療,且國(guó)內(nèi)外關(guān)于早產(chǎn)兒小樣兒的相關(guān)的研究也比較多。而足月小樣兒并無(wú)危及生命的并發(fā)癥,因此得到的關(guān)注并不多,但近年來(lái)仍有研究發(fā)現(xiàn),有10%~20%的足月小樣兒出生后會(huì)出現(xiàn)生長(zhǎng)發(fā)育障礙,不僅成年后身高會(huì)低于其基因決定的高度,且其神經(jīng)發(fā)育也明顯落后于同齡正常足月兒[3]。對(duì)于該類(lèi)患兒,臨床上需觀察其生長(zhǎng)趨勢(shì),及時(shí)發(fā)現(xiàn)小兒的生長(zhǎng)追趕點(diǎn)并給予干預(yù)。本研究將動(dòng)態(tài)隨訪監(jiān)測(cè)足月小樣兒的體格發(fā)育與神經(jīng)發(fā)育,為足月小樣兒的保健及康復(fù)指導(dǎo)提供臨床依據(jù)。
1.1 一般資料:選取2016年1月至2017年4月在我院出生的所有足月小樣兒120名,胎齡37~42周;并根據(jù)其出生體重分3組,分別為A組出生體重≤相應(yīng)胎齡體重第三百分位;B組為相應(yīng)胎齡體重第三百分位<出生體重≤相應(yīng)胎齡體重第五百分位;C組為相應(yīng)胎齡體重第五百分位<出生體重≤相應(yīng)胎齡體重第十百分位。A組32例,男16例,女16例,胎齡(38.78±3.39)周;B 組 42例,男 28例,女22例,胎齡(39.34±3.34)周;C 組 46例,男 26例,女20例,胎齡(38.25±2.34)周。三組患者性別、胎齡等一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具有可比性。
1.2 方法:所有入選的足月小樣兒均在出生時(shí)測(cè)量體重、頭圍、身長(zhǎng);分別在生后 42 d、3、6、12、24個(gè)月測(cè)量體重、頭圍、身長(zhǎng);并行Gesll發(fā)育篩查,篩查項(xiàng)目包括適應(yīng)性、大運(yùn)動(dòng)、精細(xì)運(yùn)動(dòng)、語(yǔ)言及個(gè)人社交發(fā)育商DQ。統(tǒng)計(jì)體格生長(zhǎng)速率與神經(jīng)發(fā)育的相關(guān)性。
1.3 療效指標(biāo):神經(jīng)發(fā)育指標(biāo)行Gesll發(fā)育篩查,分為適應(yīng)性、大運(yùn)動(dòng)、精細(xì)運(yùn)動(dòng)、語(yǔ)言和個(gè)人社交五個(gè)能區(qū),單個(gè)能區(qū)發(fā)育商(DQ)≥86.0分為正常,75.0~85.9 分為邊緣,55.0~74.9 分為輕度落后,40.0~54.9分為中度落后,25~39.9分為重度落后,<25分為極重度落后。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:采用SPSS16.0軟件進(jìn)行分析,正態(tài)分布的計(jì)量資料用均值±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料符合χ2檢驗(yàn)條件的采用χ2檢驗(yàn),不符合χ2檢驗(yàn)條件的采用Fisher精確概率法,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 三組小兒不同時(shí)期頭圍和體重、身長(zhǎng)SDS評(píng)分比較:出生后 42 d、3、6、12、24 個(gè)月,C 組體重、身高、頭圍SDS評(píng)分均優(yōu)于A組與B組,B組優(yōu)于A組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表 1。
表1 三組小兒不同時(shí)期頭圍和體重、身長(zhǎng)SDS評(píng)分比較 (x±s)
2.2 三組小兒不同時(shí)期Gesll測(cè)試比較:生后42 d、3、6、12、24 個(gè)月,C 組適應(yīng)性、語(yǔ)言、大動(dòng)作、個(gè)人社交和精細(xì)運(yùn)動(dòng)均優(yōu)于A組和B組,B組優(yōu)于A組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
足月小樣兒雖不如早產(chǎn)兒病情危急,但其圍生期死亡率仍舊高于正常兒童,且存活的足月小樣兒能力低下的可能,不僅容易發(fā)生胎糞吸入、低體溫、紅細(xì)胞增多癥等先天異常情況,而且在足月小樣兒的生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中易出現(xiàn)發(fā)育遲緩、神經(jīng)行為及智力落后等現(xiàn)象[4]。因此本研究旨在明確足月小樣兒的體格和神經(jīng)發(fā)育情況,為今后的干預(yù)治療提供參考標(biāo)準(zhǔn)。
表2 三組小兒不同時(shí)期Gesll測(cè)試比較 (x±s)
本研究結(jié)果顯示,所有患兒在其出生后42 d、3、6、12、24個(gè)月等5個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行了頭圍、身高、體重比較,出生后C組體重、身高、頭圍SDS評(píng)分均優(yōu)于A組與B組,B組優(yōu)于A組。提示出生后5個(gè)時(shí)間點(diǎn)里,C組的身高體重頭圍指標(biāo)均為最優(yōu),B組次之,A組最差,可見(jiàn),患兒出生時(shí)的體重愈低,其體格發(fā)育也就會(huì)愈加緩慢,雖然患兒的體格發(fā)育都在隨著年齡的增長(zhǎng)而緩慢的增加,但體重愈低的足月小樣兒發(fā)育速度也就愈慢。而Gesll評(píng)分從5個(gè)方面評(píng)價(jià)了小樣兒神經(jīng)系統(tǒng)的評(píng)價(jià),生后 42 d、3、6、12、24 個(gè)月,C組適應(yīng)性、語(yǔ)言、大動(dòng)作、個(gè)人社交和精細(xì)運(yùn)動(dòng)均優(yōu)于A組和B組,B組優(yōu)于A組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示出生時(shí)體重愈低的患兒,在其生長(zhǎng)過(guò)程中,神經(jīng)發(fā)育也愈緩慢。而體格發(fā)育與神經(jīng)發(fā)育是統(tǒng)一趨勢(shì)發(fā)展的,即足月小樣兒的出生體重愈低,其體格發(fā)育愈緩慢,神經(jīng)發(fā)育愈落后。
足月小樣兒出生后會(huì)出現(xiàn)“追趕生長(zhǎng)”的現(xiàn)象,部分患兒可追趕成功后和正常同齡兒并無(wú)顯著差異,但同樣部分患者將會(huì)出現(xiàn)終身體格矮小、智力低下等[5],有研究認(rèn)為,足月小樣兒生后的早期頭圍增長(zhǎng)與其學(xué)齡前運(yùn)動(dòng)發(fā)育顯著相關(guān),出生后早期頭圍和體重增長(zhǎng)速率高者,患腦性癱瘓及神經(jīng)發(fā)育障礙等疾病的發(fā)生率會(huì)更低,且頭圍追趕成功的小兒將來(lái)的認(rèn)知能力則更好[6]。本研究驗(yàn)證了足月小樣兒體格發(fā)育與神經(jīng)發(fā)育的相關(guān)性,出生后體格發(fā)育緩慢的小兒其神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育也會(huì)很緩慢,這提示我們今后臨床上可以可加強(qiáng)動(dòng)態(tài)觀察足月小樣兒的發(fā)育指標(biāo),且在孕婦孕期合理指導(dǎo),提供更為合理的營(yíng)養(yǎng)保健支持及更好的康復(fù)治療。
[1] 金漢珍,黃德珉,官希吉,等.實(shí)用新生兒學(xué)[J].3 版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:209-217.
[2] 王衛(wèi)平,毛萌.兒科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2013:100.
[3] 胡燕麗,呂蘭秋.寧波市足月小樣兒的體格發(fā)育追趕現(xiàn)狀分析[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué),2016,28(1):87-89.
[4] 袁欣,郝素媛,韓炳娟,等.早期早產(chǎn)兒和/或極低出生體重兒出院后隨訪及早期干預(yù)的臨床研究[J].中華圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)雜志,2015,18(4):296-299.
[5] Claas MJ,de Vries LS,Koopman C,et al.Postnatal growth of preterm bom children≤750 g at birth[J].Early Hum Dev,201l,87(3):495-507.
[6] 劉秀梅,李麗霞,初清,等.影響足月小樣兒神經(jīng)行為發(fā)育的圍生期因素分析[J].中國(guó)小兒急救醫(yī)學(xué),2012,19(5):481-483.
Study on the Relationship Between Physical Development and Neurodevelopment in Full-Term Children
Su Zengling Huang Haibo Zhang Ruixia Huang Shanzhou Gu Zhizhi
(Xinyi People’s Hospital,Maoming 525300,China)
Objective A study on the relationship between physical development and neurodevelopment in full-term children.Methods From January 2016 to April 2017,120 full-term children and gestational age(37-42)weeks were born in our hospital.According to their birth weight group,46 children in group A,group B 42 children,C group of 32 children,all selected full-term children were born at birth weight,head circumference,length;were 42 days after birth,March,June,December,August,August Body weight,head circumference,length;parallel Gesll development screening,statistical analysis of the results,summed up the relationship between body growth rate and neurodevelopment.Results 42 days 3 months,6 months,12 months,24 months after birth,the scores of body weight,height and head circumference of group C were better than those of group A and group B,group B was superior to group A;C group adaptability,language,big move,personal social and fine sports were better than group A and group B,group B was superior to group A,the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Full-term physical development is closely related to neurodevelopment.
Term infants;Physical development;Neurodevelopmental
R723.19
A 學(xué)科分類(lèi)代碼: 32034
1001-8131(2017)06-0504-03
2017-06-15