李世金+劉國(guó)俠+張國(guó)

摘 要：該文通過田間試驗(yàn)探索研究了不同施氮量及不同種植密度對(duì)皖南新引進(jìn)煙葉品種云煙99農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的影響。結(jié)果表明：種植密度19500株/hm2，施氮量127.5kg/hm2的處理能獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益，種植密度為18000株/hm2是云煙99在皖南煙區(qū)當(dāng)年比較合理的密度。

關(guān)鍵詞：施氮量；密度；云煙99；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟(jì)性狀

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）24-0045-02

在烤煙生產(chǎn)中，合理的種植密度可以改變煙株有效截光葉面積、群體光合效能[1]和田間小氣候[2]，協(xié)調(diào)煙草群體與個(gè)體發(fā)展的矛盾，在保證煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值的同時(shí)，還可在一定程度上改善煙葉物理特性、化學(xué)成分[3]，提高煙葉內(nèi)在品質(zhì)。氮、磷、鉀是烤煙生長(zhǎng)的三大必須營(yíng)養(yǎng)元素，在煙葉生長(zhǎng)中缺一不可。氮是煙葉生產(chǎn)中重要的營(yíng)養(yǎng)元素，適宜的施氮量既可保證煙株協(xié)調(diào)生長(zhǎng)[4，5]，過多或過少均不利于煙葉的品質(zhì)提升[6]。氮素對(duì)煙葉產(chǎn)量的影響主要體現(xiàn)在生長(zhǎng)速度、形態(tài)建成、葉片大小、物質(zhì)積累、落黃成熟等方面[7]。

云煙99品種株式塔形，葉片長(zhǎng)橢圓形，葉色綠，莖葉角度中等，主脈稍粗，田間長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，整齊度較好。皖南煙區(qū)自2015年開始種植云煙99品種，通過近3年的生產(chǎn)及多點(diǎn)示范，云煙99田間表現(xiàn)及經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與當(dāng)前皖南煙區(qū)種植的主栽品種云煙97較接近。本研究于2017年在安徽宣城進(jìn)行了大田試驗(yàn)示范，研究不同施氮量及種植密度配套措施對(duì)云煙99主要農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀的影響，以期為云煙99下一步的推廣示范提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 試驗(yàn)于2017年在安徽省宣城楊柳鎮(zhèn)滬皖科技示范園進(jìn)行。供試品種為云煙99，育苗方式為濕潤(rùn)育苗，移栽時(shí)間為3月18日，移栽方式為膜上移栽。該地區(qū)屬于典型亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，光、溫、水熱條件優(yōu)越，年均日照時(shí)數(shù)為2072.5h，年平均溫度15.8℃，無霜期為228d，年平均降雨量1324.8mm，該地區(qū)土壤類型主要是河流沖積母質(zhì)形成的水耕人為土。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 針對(duì)云煙99的品種特性，密度設(shè)置3個(gè)梯度：D1（22500株/hm2）、D2（19500株/hm2）、D3（18000株/hm2）；施氮量設(shè)置3個(gè)梯度：N1（97.5kg/hm2）、N2（112.5kg/hm2）、N3（127.5kg/hm2）。采取小區(qū)試驗(yàn)的形式，設(shè)置3次重復(fù)。

1.3 田間管理 除肥料配方及種植密度不同外，其他田間管理措施各處理間保持一致，并按照皖南優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

1.4 取樣和分析檢測(cè)方法 各處理煙葉分別進(jìn)行植物學(xué)性的觀察記載，各處理隨機(jī)選取10株有代表性的煙株，按YCT142-1998方法在平頂期測(cè)定記載株高、莖圍、葉片數(shù)等農(nóng)藝性狀；每小區(qū)選定標(biāo)記正常煙株，成熟采收，常規(guī)烘烤后分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)按GB2635-1992烤煙國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)，統(tǒng)計(jì)煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上中等煙比例等經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀。

1.5 數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用WPS2016進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)平頂期農(nóng)藝性狀的影響 對(duì)不同處理下云煙99的株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、葉片長(zhǎng)寬等農(nóng)藝性狀開展了調(diào)查，結(jié)果如表1所示。由表1可知，同等密度條件下，施氮量處于N2水平下株高最高，D1N2最高，D1N1最低，說明不同施氮量條件下密度為D2水平時(shí)云煙99株高能夠達(dá)到較高水平。有效葉數(shù)表現(xiàn)為在同等密度水平下N3處理有效葉數(shù)最多，其中D3N3有效葉數(shù)最多，D2N1和D2N2最少，說明氮素對(duì)云煙99有效葉數(shù)的增加有一定的促進(jìn)作用；莖粗是體現(xiàn)煙草生長(zhǎng)是否健壯的一個(gè)重要形態(tài)指標(biāo)，同等種植密度條件下隨著施氮量的增加莖圍呈明顯增加趨勢(shì)，其中D3N3最粗，D2N1最小，表明氮肥對(duì)煙株莖圍增粗有一定程度的促進(jìn)作用。在節(jié)距方面D1N2最大，D2N1最小，但各處理間無明顯規(guī)律。在D1和D2水平下而隨著施氮量的增加，腰葉長(zhǎng)呈遞增趨勢(shì)，但腰葉長(zhǎng)、寬無明顯規(guī)律。綜合各方面農(nóng)藝性狀表現(xiàn)，D3N2處理的整體田間農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較佳。

2.2 不同處理對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響 從表2可以看出，產(chǎn)量方面D2N3最高為2562.38kg/hm2，處理D2N2最低為1945.28kg/hm2，較最高處理低24.1%。產(chǎn)值同樣是處理D2N3最高為52175.96元/hm2，處理D2N2最低為39310.63元/hm2，較最高處理低24.65%。均價(jià)及級(jí)指則表現(xiàn)為處理D3N1最高為21.89元/kg，D3N3最低為20.05元/kg，D2N1次之。上等煙比例則表現(xiàn)為在同等種植密度下，N2水平的上等煙比例最高。產(chǎn)指則表現(xiàn)為D2N3最高，D2N2最低。綜合各方面經(jīng)濟(jì)以種植密度19500株/hm2，施氮量127.5kg/hm2的處理能獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益。

3 小結(jié)與討論

本次試驗(yàn)結(jié)果表明，不同種植密度對(duì)云煙99主要農(nóng)藝性狀影響較明顯，其中種植密度為18000株/hm2時(shí)云煙99農(nóng)藝性狀表現(xiàn)較佳，一定程度上增高了煙株的株高、莖圍和節(jié)距。說明低密度時(shí)田間通透性較好，能促進(jìn)云煙99的生長(zhǎng)發(fā)育。不同施氮量對(duì)云煙99的產(chǎn)量、產(chǎn)值有較明顯的影響。施氮量為112.5kg/hm2時(shí)云煙99產(chǎn)量產(chǎn)值均表現(xiàn)較高，說明云煙99在皖南煙區(qū)適宜的施氮量為112.5kg/hm2。

本研究表明，不同種植密度和施氮量對(duì)云煙99的主要農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀有較大影響，種植密度19500株/hm2，施氮量127.5kg/hm2的處理在皖南地區(qū)能獲得較好的經(jīng)濟(jì)效果。下一步將對(duì)云煙99的種植密度和其他施氮量水平下開展進(jìn)行進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]王瑞，劉國(guó)順，倪國(guó)仕，等.種植密度對(duì)烤煙不同部位葉片光合特性及其同化物積累的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2009，35（12）：2288-2295.

[2]李文璧，朱凱，段鳳云，等.施氮量和種植密度對(duì)紅花大金元煙田小氣候和產(chǎn)值的影響[J]，中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29（2）：27-32.

[3]汪麗，劉雷，楊文鈺，等.種植密度與施鉀量對(duì)烤煙品質(zhì)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2007，22（增刊）：106-110.

[4]齊永杰，首安發(fā)，胡建斌，等.不同施氮量對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40（11）：1457-1460.

[5]楊隆飛，占朝琳，鄭聰，等.施氮量與種植密度互作對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（6）：46-48.

[6]韓錦峰.煙草栽培生理[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[7]張生杰，黃元炯，任慶成，等.氮素對(duì)不同品種烤煙葉片衰老、光合特性及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，7（8）：668-674.

（責(zé)編：張宏民）endprint