康蠡+周銘

摘 要：作為生態(tài)位理論與檔案館研究交叉而成的新領(lǐng)域，檔案館生態(tài)位研究目前尚處于起步階段。未來該話題的研究應(yīng)深化與其他領(lǐng)域相關(guān)研究的對話、構(gòu)建合理的內(nèi)容體系、實現(xiàn)研究對象和方法的多元化，并形成文本與田野并重的研究范式。

關(guān)鍵詞：檔案館；生態(tài)位；內(nèi)容；方法；范式

Abstract： As a new field deriving of interaction of niche theory and archives research， the research of archives niche is still in the initial stage. In the future， the researchers of archives niche should pay attention to strengthen the dialogue with other fields researchers， construct a reasonable content -system， make the research objects and methods diversified and dual focus on the paradigm of “Text Analysis”and the paradigm of “Field Research”.

Keywords： Archives； Niche；Content； Method； Paradigm

近些年，隨著生態(tài)文明發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，檔案館生態(tài)位這一話題逐漸引起國內(nèi)檔案學(xué)界的注意。自2011年筆者提出檔案館生態(tài)位概念以來，學(xué)者們已就檔案館生態(tài)位的涵義、原理、模型、特征等進(jìn)行了闡述，[1-3]并探討了檔案館生態(tài)位的寬度及其調(diào)整和優(yōu)化等問題。[4-6]檔案館生態(tài)位研究用整體、特殊、競爭、共存的思想在生態(tài)位框架內(nèi)探討檔案館構(gòu)成要素與環(huán)境中關(guān)鍵要素的匹配、互動與相互作用，給檔案館發(fā)展的理論思考與實踐提供了一種有機(jī)、生態(tài)的切入視角和指導(dǎo)方式，對于科學(xué)認(rèn)識檔案館發(fā)展演化的本質(zhì)與規(guī)律，制定檔案館可持續(xù)發(fā)展策略具有很強(qiáng)的啟發(fā)意義。不過，由于興起的時間較短，當(dāng)前的檔案館生態(tài)位研究尚處于起步階段，無論是研究內(nèi)容，還是研究方法和研究思路等，整體上都還比較薄弱。鑒于此，很有必要在梳理和總結(jié)現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上對其研究前景加以展望，以促進(jìn)該話題研究快速深入和優(yōu)化。根據(jù)檔案館生態(tài)位研究的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢和要求，筆者認(rèn)為，今后的檔案館生態(tài)位研究亟須做好以下幾方面的工作。

1深化與其他領(lǐng)域相關(guān)研究的對話

上世紀(jì)50年代以降，憑借強(qiáng)大的生命力和解釋力，生態(tài)位理論不但在生態(tài)學(xué)領(lǐng)域得到了持續(xù)、熱烈的討論，而且快速擴(kuò)散至經(jīng)濟(jì)、建筑、文化、信息管理等領(lǐng)域，由此形成了企業(yè)生態(tài)位、建筑生態(tài)位、文化生態(tài)位、信息生態(tài)位等眾多研究話題。與檔案館生態(tài)位研究相比，這些話題由于起步時間早、關(guān)注人員多，至今已取得頗為豐裕的研究成果。雖然它們與檔案館生態(tài)位研究在具體的研究對象、研究重心上有較大差異，但在生態(tài)位的基本原理、基本思想、面臨的具體問題以及研究方法、研究思路等方面卻存在不少共同點，可為檔案館生態(tài)位研究提供鏡鑒。從學(xué)術(shù)發(fā)展的角度來看，檔案館生態(tài)位研究必須有獨立的研究對象和題域，以形成具有自我特色的邏輯體系。然而，追根溯源，作為一個跨學(xué)科的綜合性話題，檔案館生態(tài)位主要是以上述領(lǐng)域特別是生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的生態(tài)位理論為基礎(chǔ)而提出來的。這就表明，檔案館生態(tài)位研究與這些領(lǐng)域的生態(tài)位探索存在著千絲萬縷的聯(lián)系，其不但無法回避這些領(lǐng)域生態(tài)位研究的相關(guān)影響，更應(yīng)該因后起者的身份而自覺接受這些領(lǐng)域的攙扶和襄助。這也就內(nèi)在地決定了對檔案館生態(tài)位的探究必須保持足夠的開放性和包容性，既要立足于檔案館的實際和特征，也要面向各領(lǐng)域生態(tài)位研究的廣闊天地與學(xué)術(shù)場域，借助其所創(chuàng)造的學(xué)術(shù)養(yǎng)分?；谝陨险J(rèn)識，檔案館生態(tài)位研究從一開始就很注重與各領(lǐng)域的交流，注意整合各領(lǐng)域的生態(tài)位研究成果來展開探索。但目前看來，這種整合還只停留在基本概念和原理等層面，對其他領(lǐng)域生態(tài)位研究方法、研究工具及其理論應(yīng)用等深層次內(nèi)容的吸收、借鑒則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。所以，今后的研究需要進(jìn)一步開闊視野，深化與相關(guān)領(lǐng)域的互動與對話，將觸角延伸至其生態(tài)位研究的方法、工具及應(yīng)用等層面，通過多向度、深層次的交流與溝通，尋求、吸收其中可資借鑒的成分為己所用，推動與相關(guān)領(lǐng)域生態(tài)位研究的融合朝著縱深化方向邁進(jìn)。

2構(gòu)建合理的研究內(nèi)容體系

2.1檔案館生態(tài)位概念內(nèi)涵研究。明晰檔案館生態(tài)位的概念內(nèi)涵是認(rèn)識檔案館生態(tài)位的前提，也是檔案館生態(tài)位研究的首要任務(wù)。鑒于檔案館生態(tài)位是生態(tài)位概念與檔案館研究交叉融合的產(chǎn)物，對檔案館生態(tài)位概念內(nèi)涵的界定不可避免地要以對其上位概念——“生態(tài)位”的正確理解為基礎(chǔ)。只有將生態(tài)位的完整內(nèi)涵與檔案館的實際有機(jī)結(jié)合起來，才能得出科學(xué)的檔案館生態(tài)位定義。從已有的研究文獻(xiàn)來看，國內(nèi)檔案學(xué)界在定義檔案館生態(tài)位概念時，并沒有對生態(tài)位的涵義加以系統(tǒng)梳理和總結(jié)，其對檔案館生態(tài)位概念的界定還只是拘泥于對個別生態(tài)位概念的移植和套用，所得結(jié)論在立論基礎(chǔ)和操作性方面因之存在一定程度的不足。為了更加準(zhǔn)確地揭示和反映檔案館生態(tài)位的實質(zhì)，有必要在全面耙梳、辨別生態(tài)位定義標(biāo)準(zhǔn)及其具體涵義的基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確把握生態(tài)位的內(nèi)涵并結(jié)合檔案館特點，對檔案館生態(tài)位的概念內(nèi)涵進(jìn)行補(bǔ)充、完善，使其得到更加周圓的詮釋，以盡早形成一個能被廣泛接受且具可操作性的檔案館生態(tài)位定義。

2.2 檔案館生態(tài)位結(jié)構(gòu)與建模研究。根據(jù)Hutchinson提出的超體積生態(tài)位模型，檔案館生態(tài)位是由多種性質(zhì)有別、形態(tài)迥異的生態(tài)因子相互作用、聯(lián)結(jié)而成的，這些因子的性狀及其功能發(fā)揮、耦合程度等直接影響著檔案館生態(tài)位的狀態(tài)與演化。因此，識別、獲取檔案館生態(tài)位因子并據(jù)此建立起檔案館生態(tài)位模型，對于檔案館生態(tài)位的研究和構(gòu)建而言顯得尤為重要?，F(xiàn)階段，已有個別文獻(xiàn)對檔案館生態(tài)位進(jìn)行了模型構(gòu)建，但其采用的是模仿生態(tài)位模型的方式，對現(xiàn)實中檔案館生態(tài)位因子的調(diào)查、提煉也很不夠，得出的結(jié)果尚缺乏足夠的周全性和可信性。因此，需要研究者加大力度對檔案館生態(tài)位構(gòu)成要素展開進(jìn)一步的調(diào)查分析，采用科學(xué)方法對其中的關(guān)鍵維度加以凝練、提取和整合，建立全面反映檔案館生態(tài)位實況的超體積模型，以形象、直觀地揭示檔案館生態(tài)位的實質(zhì)和特征。endprint

2.3檔案館生態(tài)位演化機(jī)理研究。對檔案館生態(tài)位演化機(jī)理的研究有利于更好地認(rèn)識檔案館生態(tài)位的本質(zhì)，把握檔案館生態(tài)位成長與演化的規(guī)律。眼下，該問題的探討正處于萌芽狀態(tài)，迫切需要加快研究進(jìn)程。就內(nèi)容而言，檔案館生態(tài)位演化機(jī)理研究主要包括：檔案館生態(tài)位的演化過程、動因與動力研究，檔案館生態(tài)位演化的影響因素及其作用機(jī)理研究，檔案館生態(tài)位演化形式與實質(zhì)研究，以及檔案館生態(tài)位與環(huán)境的互動規(guī)律研究等。此外，因應(yīng)學(xué)術(shù)探究的前瞻性要求，檔案館生態(tài)位研究還需要勾畫檔案館生態(tài)位的未來圖景。因而，還必須密切關(guān)注新形勢下尤其是新技術(shù)環(huán)境下檔案館生態(tài)位演化的趨勢，即在新技術(shù)背景下檔案館生態(tài)位寬度、維度及其與環(huán)境的關(guān)系等可能產(chǎn)生的新樣態(tài)，以及新樣態(tài)的形成機(jī)理和演化路徑等。對這些問題的探討將幫助我們在更加宏觀的時代境遇中去審視和把握檔案館生態(tài)位，提高對其演化的預(yù)見度。

2.4檔案館生態(tài)位的測評研究。與檔案館生態(tài)位模型緊密關(guān)聯(lián)，檔案館生態(tài)位測評亦是檔案館生態(tài)位研究的重要命題；由于其涉及的指標(biāo)和因素十分復(fù)雜，檔案館生態(tài)位測評同時也是檔案館生態(tài)位研究的難點。參考相關(guān)領(lǐng)域生態(tài)位評價的內(nèi)容，檔案館生態(tài)位測評主要涉及其寬度、態(tài)勢、重疊、分離以及適宜度等方面。對這些要素的測量與分析，可以客觀地揭示檔案館的資源利用、檔案館在生態(tài)系統(tǒng)中的地位及其與環(huán)境的關(guān)系等，從而獲得對檔案館競爭力和發(fā)展力的精確了解，為檔案館生態(tài)位建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。就檔案館生態(tài)位的測評，下一步可在建模和優(yōu)化其寬度評價的基礎(chǔ)上，借鑒其他領(lǐng)域特別是生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的生態(tài)位評價經(jīng)驗和做法，確立起檔案館生態(tài)位態(tài)勢、檔案館生態(tài)位重疊與分離以及檔案館生態(tài)位適宜度的測評指標(biāo)和方法，并結(jié)合具體的案例展開評價，力爭摸索出一套適用性強(qiáng)、操作簡單的檔案館生態(tài)位測評工具。

2.5檔案館生態(tài)位理論應(yīng)用研究?？v觀當(dāng)前的檔案館生態(tài)位研究，少數(shù)文獻(xiàn)在理論闡述的基礎(chǔ)上，對檔案館生態(tài)位的寬度拓展、維度優(yōu)化等提出了相應(yīng)的對策，表現(xiàn)出一定的應(yīng)用色彩，但與當(dāng)下檔案館面臨的一系列亟待解決的問題相比，這些對策還顯得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。開展檔案館生態(tài)位研究的根本目的是化解檔案館的生態(tài)危機(jī)，推進(jìn)檔案館可持續(xù)發(fā)展。為了解決檔案館遇到的各種難題，幫助檔案館占據(jù)最合適的生態(tài)位，未來的檔案館生態(tài)位研究除了要繼續(xù)重視基礎(chǔ)理論的探索外，重點在于樹立問題導(dǎo)向理念，加大對當(dāng)下和未來一個時期檔案館生態(tài)位可能出現(xiàn)和急需解決的問題的關(guān)注力度，將研究所得的檔案館生態(tài)位基本原理、結(jié)構(gòu)模型、評價方法等理論性成果與其結(jié)合起來，運用于不同類型、不同形態(tài)的檔案館生態(tài)位以及檔案館生態(tài)位各分維度（檔案資源、人力、制度、功能等）的現(xiàn)狀考察、問題診斷以及建設(shè)路徑的設(shè)計等方面，提出基于生態(tài)位原理的檔案館發(fā)展規(guī)范和優(yōu)化辦法，促進(jìn)檔案館對環(huán)境資源的高效利用。

3實現(xiàn)研究對象和方法的多元化

在生態(tài)系統(tǒng)中，所有的生態(tài)元（即生態(tài)系統(tǒng)中進(jìn)行生態(tài)學(xué)過程的功能單元，包括各個生物組織層次和其他非生命功能體如工廠、生產(chǎn)活動等）均具有相應(yīng)的生態(tài)位。[7]照此理解，檔案館生態(tài)位對應(yīng)的主體便是各種各樣的檔案館生態(tài)元。以在檔案館生態(tài)系統(tǒng)中所處的層階及其樣態(tài)來看，這些檔案館生態(tài)元至少包括：其一，構(gòu)成檔案館整體的各個功能單元，如檔案館的各個部門以及檔案資源、檔案館人員等；其二，單個的檔案館個體；其三，由同一性質(zhì)的檔案館組成的檔案館種群；其四則是由不同檔案館組成的檔案館群落。這四個層次的檔案館生態(tài)元看似獨立，實則緊密關(guān)聯(lián)，兩兩之間依次構(gòu)成被包含與包含的關(guān)系，共同影響檔案館事業(yè)的發(fā)展。由此說明，要形成完整的檔案館生態(tài)位研究框架，其研究對象應(yīng)該覆蓋四個層次的檔案館生態(tài)元。但是在當(dāng)下的研究中，很少有研究者意識到這一點，他們關(guān)注的焦點往往集中在個體生態(tài)位層面，其他三個層次的檔案館生態(tài)元則鮮有人顧及。這樣的取向可謂切中了檔案館生態(tài)位研究的肯綮，但隨著我國社會轉(zhuǎn)型的加劇和信息技術(shù)的進(jìn)步，各個層次的檔案館生態(tài)元越來越呈現(xiàn)出新的發(fā)展特征，面臨著新的挑戰(zhàn)和沖擊。此種情勢下，僅以檔案館個體生態(tài)位為對象的研究格局顯然無法全然反映和回應(yīng)檔案館所遭遇的事實與現(xiàn)實，這就呼喚我們要進(jìn)一步擴(kuò)展研究視角：一方面從更加微觀的層面對檔案館各構(gòu)成單元的生態(tài)位進(jìn)行更加深入細(xì)致的考察和探析；另一方面則需著眼于檔案館發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)化、集群化、一體化趨勢，將視角投向更加廣闊的檔案館種群和檔案館群落范疇，探討檔案館種群或群落中多個檔案館生態(tài)位的互動、競爭與耦合問題，推動檔案館生態(tài)位協(xié)同共生。

作為一個因?qū)W科交叉而來的新話題，檔案館生態(tài)位研究不但存在研究對象單一的問題，其采用的研究方法也缺乏足夠的多樣性。既有的研究成果顯示，大多數(shù)研究者將注意力聚集在了檔案館生態(tài)位理論的構(gòu)建上，因為著重于抽象的理論闡析，以演繹、歸納等為代表的理論型研究方法得到了較為頻繁的使用，而其他類型的研究方法則未得到應(yīng)有的重視和應(yīng)用，從而使得研究的深度和廣度受到相當(dāng)程度的限制。按照學(xué)術(shù)發(fā)展的規(guī)律，檔案館生態(tài)位研究要想成為一個獨立的研究領(lǐng)域，不僅要有明確的研究對象和研究內(nèi)容，而且要有與研究對象和內(nèi)容相適應(yīng)的研究方法。而由前文分析判知，無論是檔案館生態(tài)位研究的對象還是其內(nèi)容，都呈現(xiàn)出明顯的多樣化、復(fù)雜性特征。這就意味著，如要有效地呈展檔案館生態(tài)位的全貌，使研究的觸手深入到檔案館生態(tài)位的內(nèi)核，還需要研究者在研究方法的多元化、綜合化方面付出更多努力。具體來講，考慮到檔案館生態(tài)位研究尚處于起步期及其顯著的跨學(xué)科特點，為了發(fā)現(xiàn)研究的增長點或深化研究思路，在面對諸如檔案館生態(tài)位特性、檔案館生態(tài)位原理及其演化機(jī)理等難以定量研討的問題時，要繼續(xù)采用思辨研究方法，在研究者個體理性認(rèn)識及直觀經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，運用邏輯思維對其進(jìn)行思辨及演繹推理，[8]做出定性判斷。另一方面，則要慮及檔案館生態(tài)位研究的客觀性、實證性、規(guī)范性要求，運用科學(xué)研究方法，通過借鑒生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)論、控制論、協(xié)同學(xué)等領(lǐng)域的研究方法和研究工具，對檔案館生態(tài)位展開定量研究、仿真研究、扎根研究和系統(tǒng)分析，依靠可由實踐檢驗的事實與信息，完成對檔案館生態(tài)位現(xiàn)象及本質(zhì)的數(shù)理化、編碼化與規(guī)范化表達(dá)。endprint

4形成文本與田野并重的研究范式

與生態(tài)學(xué)領(lǐng)域以田野調(diào)查為起點對（物種）生態(tài)位發(fā)起探索不同，檔案學(xué)界對檔案館生態(tài)位的研究是從文本開始的，研究者主要通過閱讀、厘析各領(lǐng)域的生態(tài)位研究文獻(xiàn)和資料，參鑒其中的生態(tài)位概念、原理與思想，將其融入檔案館研究中，從而形成相應(yīng)的研究話題。這種以文本為核心聚焦點的研究范式秉持拿來主義原則，有意識地汲取其他領(lǐng)域的學(xué)術(shù)滋養(yǎng)，其積極意義在于借助先行經(jīng)驗的指導(dǎo)，可以使檔案館生態(tài)位研究少走彎路，獲得穩(wěn)步快速發(fā)展，但其也有流于概念、原理的簡單借用而疏離檔案館實際的傾向，導(dǎo)致研究缺乏原創(chuàng)性和堅實根基，難以很好地滿足檔案館實踐的客觀吁求。檔案館生態(tài)位研究的生命力歸根結(jié)底在于貼近檔案館實際，對檔案館的各種實踐加以指導(dǎo)并契合其發(fā)展趨勢。由于檔案館生態(tài)位研究的對象是各個層次的檔案館生態(tài)元在檔案館生態(tài)系統(tǒng)中的生存條件及其功能發(fā)揮問題，而這種生存條件和功能發(fā)揮必定只存在于不同層次的檔案館生態(tài)元發(fā)展演化的現(xiàn)實“場域”之中并借由其表現(xiàn)出來。故而，要想深刻洞悉并抓住檔案館生態(tài)位發(fā)生的變化和存在的問題，克服理論研究與實際脫節(jié)的潛在風(fēng)險，就要求研究者扭轉(zhuǎn)觀念，在開展書齋式的文本研究的同時，努力走進(jìn)檔案館現(xiàn)場和一線，從檔案事業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中尋找典型的檔案館作為代表，對其展開基于實踐的田野研究。“通過在自然的情境中對所研究對象進(jìn)行大量的觀察、描述或解釋，獲取研究對象的整體畫面和研究的原始資料”，[9]來充實和豐富檔案館生態(tài)位探索，使檔案館生態(tài)位理論的構(gòu)建深植于檔案館實踐的沃土，形成從具體到抽象再到具體的研究鏈環(huán)，從而實現(xiàn)理論與實踐的深度融合與雙向促進(jìn)，讓檔案館生態(tài)位研究更加富有生機(jī)和活力。

參考文獻(xiàn)：

[1]康蠡，周銘.檔案館生態(tài)位：涵義、模型與屬性[J].山西檔案，2011（6）：21-23.

[2]康蠡，周銘.檔案館生態(tài)位原理初探[J].檔案與建設(shè)，2011（12）：4-7.

[3]金波，丁華東，倪代川.數(shù)字檔案館生態(tài)系統(tǒng)研究[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，2013：90-107.

[4]趙悅佟.數(shù)字檔案館生態(tài)位寬度淺論[J].山西檔案，2016（3）：79-81.

[5]周耀林，駱盈旭，趙躍.數(shù)字檔案館信息生態(tài)位的優(yōu)化研究[J].中國檔案，2016（4）：70-71.

[6]王婧.高校檔案館信息生態(tài)位問題及對策研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2015：12-42.

[7]牛海鵬，趙同謙，張安錄，等.基于生態(tài)位適宜度的耕地可持續(xù)利用評價[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29（10）：5535—5543.

[8]彭榮礎(chǔ). 思辨研究方法：歷史、困境與前景[J].大學(xué)教育科學(xué)，2011 （5）：86-88.

[9]紀(jì)德奎.優(yōu)質(zhì)課堂研究的價值、進(jìn)展與愿景[J].西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2008，45（2）：36-41.

（作者單位：康蠡，海南政法職業(yè)學(xué)院法務(wù)技術(shù)系；周銘，云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院 來稿日期：2017-09-14）endprint