葛敏輝
近日,筆者有幸參加了全國性的小學數(shù)學教學研討會”,其中有一堂課是“角的認識”,筆者聽了之后引發(fā)了一些思考,現(xiàn)與各位同行交流。
一、教學片斷
(老師引導學生認識了角和角的頂點、邊之后,進行下面的鞏固練習。)
師:“小組討論,哪些是角,哪些不是角?現(xiàn)在小組討論?!?(學生討論,老師巡視指導。)
(1) (2) (3)
(4) (5)
師:“你找到答案了,你來說說哪些是角?”
生:“第1個是角,第2個不是角,第3個也是角(正確答案不是角),第4個是角,第5個也是角?!?/p>
師:“你們都同意嗎?”生大聲齊說:“同意!”
師:“你有不同意見,你來說說。”(老師對一個輕聲說不同意的學生說)
生:“第3個不是角!”
師:“為什么?”(有學生在下面大喊:“是的!”)
生:“因為第3個有的邊并到在一起?!保ㄓ袑W生大喊:“沒有?!保?/p>
師:“有的邊并到一起了。你是說這里吧,(老師指到頂點處)并到這里,所以歪了出去。所以你認為它不是角?!保R上有學生喊到:“是角!”)
師:“為什么是角?”
喊是角的學生:“因為它兩條邊合起來就是有這樣一個頂點?!?/p>
師:“請你看看你自己所折的角或尺子上的角,它的邊有什么特點?找一找答案,到底這第三幅圖是不是角?”生喊道:“是的!”
師又找了一個學生問:“你說說,這角的邊怎么樣?”
生:“應該是直的?!?/p>
師:“很直的。那你們看看,這個圖的邊直嗎?”
(老師馬上自己接上去說:不直。)那是不是角啊?(學生直呼:“是、是、是……”)
師:“為什么是?”生:“它中間合起來有一個頂點的!”
師:“那是不是肯定尖的東西都是角啊?”
(一些學生喊:“有一個頂點、兩條邊?!币恍W生喊:“不一定!”)
師:“不一定。我們剛才不是講了嗎?一個角除了一個尖尖的頂點外,它還有兩條邊。邊是直的,所以一個……既然是直的,那第3幅圖它是角嗎?”
生:“是?!?/p>
師:“不是角?。o可奈何)因為它的邊已經(jīng)歪了。第3幅難度比較大,有個別同學反應特別快,特別好。這個角不是角。要注意這點?!?/p>
……
二、思考分析
1.問題出在哪
從上述的課堂實錄中可以發(fā)現(xiàn),這位老師試圖努力去引導學生發(fā)現(xiàn)第3幅圖不是角,但有趣的是學生偏偏不認老師的賬。像這樣的經(jīng)歷,我們大部分教師在實際教學中都會有類似的體驗。為什么學生偏偏不認老師的賬呢?問題肯定出在教師的“導”上,教師沒能在一個具體的情境中,組織合理的教學策略有效地引導學生開展學習活動。
新課程強調:教師是學生學習活動的組織者、引導者與合作者,他的工作是使學生在自主探索、親身實踐、合作交流的氛圍中,解除困惑,同時在數(shù)學理解、思維能力、情感態(tài)度等方面得到進步和發(fā)展。
筆者發(fā)現(xiàn),大部分老師都非常贊同這一教學理念,但面對變幻無窮的生成性課堂,不知道怎樣組織學生進行自主地探究學習。特別是出現(xiàn)像實錄中學生的表現(xiàn)與正確理解格格不入時,教師就慌了(后來老師自己都說:“這個角不是角”),生怕完不成這堂課的教學任務,急于用自己的主觀解釋去替代學生的真實思維,缺少捕捉課堂中有效的情境并運用這些資源合理地組織、引導學生開展活動的能力。因此會有“教師講完了,學生仍不會”的現(xiàn)象,“自主學習”體現(xiàn)不出有效性,動手實踐、合作交流也就只是流于形式。
當學生理解出現(xiàn)困難時,教師應該通過學生間的交流、補充,使學生群體能全面地理解和表述數(shù)學知識。那如何引導呢?把“球”踢還給學生是一種有效的教學策略。
2.我們該怎么辦
像上面的情境,我們是否可以這樣,當?shù)谝晃粚W生站起來說第3個圖形是角的時候,教師可以這樣問學生:“有不同的意見嗎”這與上面的教師說:“你們都同意嗎”是一個不同的問題。后者屬于一種肯定性、封閉性的提問,只能起到核對答案的作用。而前者“有不同意見的嗎”屬于一種具有開放性、挑戰(zhàn)性的提問,容易激發(fā)學生從不同角度進行再思考的能力。
這時會有學生說它不是角。教師就讓他們來說理由,為什么不是角。引導學生去觀察第1幅圖與第3幅圖,它們有什么不同。這時學生就會發(fā)現(xiàn)它們的不同處,一個兩條邊是直的,另一個兩條邊是彎的(而并非教師說的是“歪的”),這樣學生就不會糾纏第3幅圖的頂點,它就是角了。
面對動態(tài)生成的課堂,在與預設不相似的瞬間,我們先別忙著自己去沖鋒陷陣,請相信我們的孩子,把“球”踢還給他們。只要我們善于捕捉課堂中的生成性信息,巧用這些資源,有的放矢地進行引導,再多給他們一點思考的時間,相信稚嫩的生命之音一定會給我們一份意外的驚喜。
編輯 張珍珍endprint