陳利鋒

(1.中共廣東省委黨校 經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部，廣東 廣州 510053；2.中國社會(huì)科學(xué)院 經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100836；3.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 國民經(jīng)濟(jì)研究中心，廣東 廣州 510320)

一、 引言與文獻(xiàn)

就業(yè)以及與之相關(guān)的勞動(dòng)力市場(chǎng)穩(wěn)定是財(cái)政政策的重要目標(biāo)之一[1]。如何通過政府支出的調(diào)整影響勞動(dòng)力市場(chǎng)并促進(jìn)就業(yè)，一直是決策層與研究者關(guān)注的重要問題[2]。2008年，次貸危機(jī)引起歐美國家勞動(dòng)力市場(chǎng)急劇下行，失業(yè)率大幅度增長(zhǎng)，這一趨勢(shì)并未隨著危機(jī)的結(jié)束而有所改觀。而在我國，采用財(cái)政政策以及相關(guān)的政府支出政策影響勞動(dòng)力市場(chǎng)一直是政府緩解就業(yè)問題的重要手段。那么，如何理解政府支出影響勞動(dòng)力市場(chǎng)的內(nèi)在動(dòng)態(tài)機(jī)理，政府支出與就業(yè)具有怎樣的動(dòng)態(tài)關(guān)系，這些問題對(duì)于理解政府支出的就業(yè)效應(yīng)以及政府支出政策調(diào)整具有重要的作用，同時(shí)也是與政府支出有關(guān)的政策制定者及相關(guān)領(lǐng)域理論研究者關(guān)心的重要話題。

然而，現(xiàn)有的研究關(guān)于政府支出就業(yè)效應(yīng)的討論仍相對(duì)較少[3]。更重要的是，張義博[4]基于現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了我國政府支出對(duì)于GDP、消費(fèi)、投資等宏觀經(jīng)濟(jì)變量的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)政府支出的不同部分對(duì)于GDP、消費(fèi)、投資等具有不同的影響。Bouakez等[5]、Albertini等[6]在NK-DSGE模型中引入政府支出結(jié)構(gòu)，結(jié)果同樣發(fā)現(xiàn)政府支出的不同部分對(duì)于美國消費(fèi)的影響存在明顯的差異。這些研究意味著深入分析政府支出的結(jié)構(gòu)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在這些研究的基礎(chǔ)上，Wesselbaum[7]20考慮了一個(gè)多部門經(jīng)濟(jì)中政府支出不同部分對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響。然而，這些研究并未剖析政府支出及其結(jié)構(gòu)影響勞動(dòng)力市場(chǎng)的內(nèi)在機(jī)理。

本文嘗試從消息沖擊的視角解釋政府支出影響勞動(dòng)力市場(chǎng)的內(nèi)在作用機(jī)理。事實(shí)上，近些年來，研究者傾向于從消息沖擊的角度解釋經(jīng)濟(jì)周期，即理性的主體預(yù)期到未來發(fā)生的變化而在當(dāng)前做出針對(duì)性調(diào)整[8-10]。然而，長(zhǎng)期以來，研究者主要集中于分析貨幣政策、技術(shù)沖擊等消息沖擊對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的影響[11]2582-2601。大量以往研究為財(cái)政消息沖擊的存在性提供了理論上的依據(jù)和現(xiàn)實(shí)證據(jù)[12-14]。不過，目前大量關(guān)于財(cái)政政策以及政府支出的研究仍傾向于分析財(cái)政“驚喜”(Surprise)沖擊對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期的影響，并且認(rèn)為財(cái)政“驚喜”沖擊是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

基于Born等[11]2596、Leeper等[14]1117-1118提供的證據(jù)，我們對(duì)Wesselbaum[7]21的模型和陳利鋒[15]1-2的模型進(jìn)行了擴(kuò)展，進(jìn)而建立一個(gè)包含與政府消費(fèi)性支出、生產(chǎn)性支出有關(guān)的消息沖擊和“驚喜”沖擊的NK-DSGE模型，并基于這一模型考察了與政府支出不同部分有關(guān)的消息沖擊和“驚喜”沖擊各自對(duì)于我國勞動(dòng)就業(yè)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。*吳化斌等[16]在NK-DSGE模型中考察了財(cái)政消息沖擊對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的影響，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)財(cái)政消息沖擊是我國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要力量。與之相比，本文則側(cè)重于考察與政府支出結(jié)構(gòu)有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊的就業(yè)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：(1)與政府支出不同部分有關(guān)的消息沖擊和“驚喜”沖擊對(duì)于制造業(yè)部門與服務(wù)業(yè)部門具有不同的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，換言之，與政府支出消息沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)具有部門依存性特征；(2)無論是哪一類政府支出，政府支出消息沖擊對(duì)于我國就業(yè)的影響均大于“驚喜”沖擊；(3)相對(duì)于與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)而言，與政府生產(chǎn)性支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊對(duì)于我國就業(yè)具有更大的動(dòng)態(tài)影響。因此，為了實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)的穩(wěn)定，政府不僅需要依據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)變化及時(shí)調(diào)整政府支出結(jié)構(gòu)，同時(shí)更應(yīng)注意利用政府支出消息沖擊對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)以及我國宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的積極作用。

本文其余部分包括：第二部分建立一個(gè)包含與政府支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊的多部門動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型；第三部分進(jìn)行模型估計(jì)與選擇消息沖擊的最優(yōu)期限；第四部分分別剖析了與政府支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，并且比較了二者的差異及其政策含義；最后第四部分為本文的主要結(jié)論與展望。

二、 帶消息沖擊的NK-DSGE模型

本部分模型經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)行為主體包括家庭、投入品生產(chǎn)企業(yè)、零售企業(yè)以及政府，其中投入品生產(chǎn)企業(yè)與零售企業(yè)屬于生產(chǎn)部門。為了分析不同財(cái)政消息沖擊的影響，我們將生產(chǎn)部門劃分為兩類：制造業(yè)部門與服務(wù)業(yè)部門。

(一) 家庭行為

參考Gali’和Monacelli[17]，本文設(shè)定模型經(jīng)濟(jì)中家庭的目標(biāo)為最大化如下一生效用貼現(xiàn)值之和函數(shù)：*現(xiàn)有考慮勞動(dòng)力市場(chǎng)的相關(guān)研究大多采用了類似的設(shè)定：消費(fèi)帶來正效用，而就業(yè)帶來負(fù)效用[18-19]。

(1)

基于以上設(shè)定，我們可以得到家庭優(yōu)化問題一階條件為：

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

Jt=Ut-1+δNt-1=1-(1-δ)Nt-1

(7)

(8)

(二) 投入品生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)行為

參考王文甫和朱保華[22]、胡永剛和郭長(zhǎng)林[23]、郭長(zhǎng)林[24]以及王文甫等[25]，政府生產(chǎn)性支出在生產(chǎn)領(lǐng)域中形成公共生產(chǎn)性資產(chǎn)，進(jìn)而對(duì)兩類部門的生產(chǎn)產(chǎn)生正外部性。具體的，兩類部門投入品生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)為：

(9)

模型經(jīng)濟(jì)中存在一個(gè)投入品加總部門，該部門購買兩類部門的投入品，并將其加總為投入品以用于零售商品的生產(chǎn)。具體的，投入品加總部門的生產(chǎn)技術(shù)為：

(10)

對(duì)應(yīng)的一階條件為：

(11)

(12)

(13)

(三) 兩類部門勞動(dòng)力流動(dòng)與工資的決定

與陳利鋒[15]9-11等類似，我們采用搜尋與匹配機(jī)制來刻畫家庭成員(指的是待業(yè)者)在兩類部門投入品生產(chǎn)企業(yè)尋找合意的崗位的過程。需要注意的是，這一過程的結(jié)果是待業(yè)者獲得工作崗位，且其獲得的工資水平為投入品企業(yè)與待業(yè)者討價(jià)還價(jià)的結(jié)果。

(14)

(15)

(四) 零售企業(yè)

零售企業(yè)購買投入品Yit，并使用如下技術(shù)生產(chǎn)出最終產(chǎn)品：

(16)

其中：ε為投入品之間的替代彈性。零售企業(yè)交錯(cuò)設(shè)定產(chǎn)品價(jià)格，即：

(17)

(18)

(五) 政府行為與市場(chǎng)均衡

模型經(jīng)濟(jì)中的政府包含了貨幣政策當(dāng)局與財(cái)政政策當(dāng)局。Leeper[26]指出貨幣政策需要以相應(yīng)的財(cái)政政策為支撐，基于這一思路，我們考慮一個(gè)政府的貨幣政策行為與財(cái)政政策行為相互作用的NK-DSGE模型。具體的，貨幣政策行為滿足如下方程：

(19)

與Gali’等[20]251類似，模型經(jīng)濟(jì)中的財(cái)政政策滿足：

(20)

其中：Tt表示稅收。與Gali’等[20]263類似，Tt滿足如下形式：

(21)

(22)

(23)

(24)

(25)

(六) 沖擊過程

三、 參數(shù)化與消息沖擊期限選擇

本文采用校準(zhǔn)法對(duì)無法識(shí)別的參數(shù)進(jìn)行賦值，并且使用估計(jì)方法進(jìn)行模型參數(shù)的貝葉斯估計(jì)。同時(shí)，由于財(cái)政政策消息沖擊的存在，本文在貝葉斯估計(jì)過程中同時(shí)進(jìn)行消息沖擊期限選擇檢驗(yàn)。嚴(yán)格意義上，這兩個(gè)過程是同時(shí)進(jìn)行的，但為了模型表述的便利，本文首先介紹財(cái)政消息沖擊期限選擇的結(jié)果，然后介紹參數(shù)的校準(zhǔn)與貝葉斯估計(jì)的結(jié)果。

(一) 消息沖擊期限選擇

與Milani和Treadwell[27]1673等類似，本文采用邊際似然值進(jìn)行模型比較，進(jìn)而得到能夠適合我國現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的最優(yōu)消息沖擊期限。具體而言，本文的思路為：(1)檢驗(yàn)單一期限模型。在這一模型比較檢驗(yàn)中，假定模型經(jīng)濟(jì)中的財(cái)政消息沖擊只有一個(gè)最優(yōu)時(shí)期，進(jìn)而依據(jù)邊際似然值選擇最優(yōu)的期限；(2)檢驗(yàn)復(fù)合期限模型。在模型比較檢驗(yàn)中，假定消息沖擊可以在多個(gè)時(shí)期發(fā)生，進(jìn)而最優(yōu)期限由多個(gè)不同的時(shí)期構(gòu)成。鑒于Born等[11]2592-2593指出，財(cái)政消息沖擊的最優(yōu)期限為4和8，本文的模型選擇檢驗(yàn)的時(shí)期長(zhǎng)度限制在8個(gè)時(shí)期。

表1給出了消息沖擊最優(yōu)期限選擇的結(jié)果，主要關(guān)心的是不同時(shí)期各個(gè)模型的邊際似然值指標(biāo)?；诒?可以看出單一期限模型中各個(gè)期限消息沖擊模型的邊際似然值，當(dāng)消息沖擊的期限為0(即不存在消息沖擊)時(shí)，模型的邊際似然值為376.9266；而當(dāng)消息沖擊的期限為1和2時(shí)，模型的邊際似然值分別為389.0095和396.5398。顯然，消息沖擊的期限由0至2時(shí)，模型的邊際似然值不斷變大。換言之，模型對(duì)于我國現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的擬合程度不斷上升。當(dāng)消息沖擊的期限為3時(shí)，模型的邊際似然值為392.1178，之后隨著消息沖擊期限的增加，模型的邊際似然值不斷下降。因此，當(dāng)消息沖擊的期限超過2時(shí)，模型對(duì)于我國現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的擬合程度也不斷下降?；谝陨戏治隹芍?，如果消息沖擊為單一期限模型，那么消息沖擊的最優(yōu)期限為2。

進(jìn)一步分析如果消息沖擊具有多個(gè)最優(yōu)期限(即復(fù)合期限)時(shí)模型期限選擇檢驗(yàn)的結(jié)果。顯然，當(dāng)消息沖擊的最優(yōu)期限為1和2時(shí)，模型對(duì)應(yīng)的邊際似然值為391.6168；而當(dāng)繼續(xù)增加消息沖擊的時(shí)期時(shí)，各個(gè)模型對(duì)應(yīng)的邊際似然值呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。為了謹(jǐn)慎起見，本文還檢驗(yàn)了當(dāng)消息沖擊的最優(yōu)期限p的取值為2、3以及2、4時(shí)模型的邊際似然值，檢驗(yàn)的結(jié)果表明這兩種情形下模型的邊際似然值分別為384.6985和380.7766，明顯小于p的取值為2時(shí)模型的邊際似然值。最后，當(dāng)消息沖擊的最優(yōu)期限p的取值為2、3、4時(shí)，模型的邊際似然值為378.0527，也小于p的取值為2時(shí)模型的邊際似然值。綜合以上單一期限模型與復(fù)合期限模型選擇檢驗(yàn)的結(jié)果可知，消息沖擊的最優(yōu)期限為2。

表1 消息沖擊最優(yōu)期限選擇

(二) 參數(shù)的校準(zhǔn)與估計(jì)

表2 參數(shù)的校準(zhǔn)

表3給出了參數(shù)估計(jì)的結(jié)果，其中包含了各參數(shù)貝葉斯估計(jì)的估計(jì)值、90%置信水平下的置信域以及貝葉斯極大似然估計(jì)的估計(jì)值(即表2中的BMLE)。需要注意的是兩類部門雇傭成本函數(shù)中的彈性系數(shù)γm和γs，其先驗(yàn)均值均設(shè)定為0.5，估計(jì)的結(jié)果則分別為0.6085和0.4409，表明制造業(yè)部門投入品生產(chǎn)企業(yè)的雇傭成本對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況更為敏感。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的內(nèi)在原因在于，相對(duì)于服務(wù)業(yè)部門投入品生產(chǎn)企業(yè)而言，制造業(yè)部門對(duì)于求職者的技能、工作經(jīng)驗(yàn)以及教育背景具有相對(duì)更高的要求，那么其尋找匹配的勞動(dòng)力需要耗費(fèi)更多的時(shí)間和精力，因而導(dǎo)致相對(duì)更高的雇傭成本。

表3 參數(shù)估計(jì)

四、 模型動(dòng)態(tài)分析

本部分主要考察與政府消費(fèi)性支出、生產(chǎn)性支出有關(guān)的消息沖擊、“驚喜”沖擊對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的沖擊效應(yīng)。當(dāng)然，與本文DSGE模型中外生沖擊的設(shè)定方式一致，在考察兩類政府支出沖擊時(shí)，分別考察了積極的消息沖擊與“驚喜”沖擊各自的動(dòng)態(tài)影響。

(一) 政府消費(fèi)性支出消息沖擊的動(dòng)態(tài)反應(yīng)

圖1顯示的是1個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊下各變量的動(dòng)態(tài)反應(yīng)路徑。首先關(guān)注與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的消息沖擊對(duì)于各變量的沖擊效應(yīng)。顯然，與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的消息沖擊引起兩部門就業(yè)、總就業(yè)、兩部門產(chǎn)出以及總產(chǎn)出的增加。原因在于，當(dāng)政府增加消費(fèi)性支出的消息為民眾所獲悉之后，企業(yè)預(yù)期到未來利潤(rùn)的增加，因此，兩部門企業(yè)增加了勞動(dòng)力的雇傭數(shù)量，進(jìn)而促進(jìn)了兩部門就業(yè)的增加以及總就業(yè)的增加；就業(yè)的增加在推動(dòng)了產(chǎn)出的增長(zhǎng)同時(shí)，也刺激了社會(huì)總需求，企業(yè)進(jìn)一步增加投資，因而也引起了兩部門產(chǎn)出以及總產(chǎn)出的增長(zhǎng)。

類似的，與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的“驚喜”沖擊也引起了兩部門就業(yè)、總就業(yè)、兩部門產(chǎn)出以及總產(chǎn)出的增長(zhǎng)。盡管這一沖擊未能為民眾所預(yù)期到，但是其仍然可以通過社會(huì)總需求的增加而影響宏觀經(jīng)濟(jì)：政府消費(fèi)性支出的增加引起了社會(huì)總需求的增加，總需求的增加使得兩類部門生產(chǎn)企業(yè)的庫存減少，刺激其增加物質(zhì)資本投資與勞動(dòng)力的雇傭數(shù)量，進(jìn)而引起兩類部門就業(yè)、總就業(yè)、兩類部門產(chǎn)出以及總產(chǎn)出的增長(zhǎng)。因此，基于以上分析可知，盡管與政府消費(fèi)性支出增加有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊對(duì)于各宏觀經(jīng)濟(jì)變量具有類似的沖擊效應(yīng)，但是其內(nèi)在作用機(jī)制則存在顯著的差異：前者通過預(yù)期的作用影響宏觀經(jīng)濟(jì)，而后者則直接通過總需求發(fā)揮作用。

圖1 與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)

不過，基于圖1可以看出，與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)存在顯著的差異。具體表現(xiàn)為：第一，就沖擊效應(yīng)的表現(xiàn)形式看，二者存在顯著的差異。由于消息沖擊作用的發(fā)揮依賴于預(yù)期，而與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的消息沖擊在2個(gè)時(shí)期之后為民眾所預(yù)期到，因而在這一沖擊下，各變量的動(dòng)態(tài)反應(yīng)函數(shù)在第2個(gè)時(shí)期之后均發(fā)生明顯的變化。究其原因，自第2個(gè)時(shí)期開始，民眾依據(jù)獲得的與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的消息對(duì)自身的行為進(jìn)行調(diào)整，進(jìn)而影響了這一沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。而與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的“驚喜”沖擊無法為民眾所預(yù)期到，家庭和企業(yè)無法獲得關(guān)于政府支出有關(guān)的消息，無法依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況對(duì)自身的行為及時(shí)進(jìn)行調(diào)整，因而其動(dòng)態(tài)效應(yīng)并未發(fā)生顯著的變化；第二，就沖擊效應(yīng)在數(shù)值上的表現(xiàn)而言，消息沖擊對(duì)于各宏觀經(jīng)濟(jì)變量均具有更大的沖擊效應(yīng)。這意味著，相對(duì)而言，與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的消息沖擊對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)具有更大的沖擊效應(yīng)。

(二) 政府生產(chǎn)性支出沖擊的動(dòng)態(tài)反應(yīng)

另一類消息沖擊和“驚喜”沖擊與政府生產(chǎn)性支出有關(guān)，圖2給出了這兩種外生沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。當(dāng)積極的政府生產(chǎn)性支出沖擊發(fā)生之后，制造業(yè)部門與服務(wù)業(yè)部門投入品生產(chǎn)企業(yè)在2個(gè)時(shí)期之后獲得這一信息，進(jìn)而依據(jù)利潤(rùn)最大化行為，增加勞動(dòng)力的雇傭數(shù)量和物質(zhì)資本的租賃成本。因此，與政府生產(chǎn)性支出增加有關(guān)的消息沖擊推動(dòng)了兩部門就業(yè)以及總就業(yè)的增加，進(jìn)而推動(dòng)了兩部門產(chǎn)出以及總產(chǎn)出的增長(zhǎng)。對(duì)于家庭而言，在掌握政府增加生產(chǎn)性支出的消息之后，預(yù)期的作用使得理性的家庭可以預(yù)知物質(zhì)資本需求的增加，進(jìn)而增加物質(zhì)資本投資以滿足兩部門投入品生產(chǎn)企業(yè)的需要。換言之，與政府生產(chǎn)性支出增加有關(guān)的消息沖擊通過預(yù)期的作用改變了家庭以及企業(yè)的優(yōu)化行為決策，最終引起了兩部門就業(yè)、總就業(yè)、兩部門產(chǎn)出以及總產(chǎn)出的增加。

與政府生產(chǎn)性支出增加有關(guān)的“驚喜”沖擊無法為經(jīng)濟(jì)中的家庭和投入品生產(chǎn)企業(yè)所預(yù)期到，但是，在這一沖擊下，政府生產(chǎn)性支出的增加意味著社會(huì)總需求的增加，進(jìn)而推動(dòng)了兩部門投入品生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的擴(kuò)張，繼而引起兩部門就業(yè)的增加以及總就業(yè)的增加。兩部門投入品生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的擴(kuò)張，增加了兩部門的產(chǎn)出，進(jìn)而也推動(dòng)了總產(chǎn)出的增長(zhǎng)。

與圖1相同，圖2中與政府生產(chǎn)性支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)存在顯著的差異。與政府生產(chǎn)性支出有關(guān)的消息沖擊在第2個(gè)時(shí)期之后開始發(fā)揮作用，家庭和企業(yè)依據(jù)所獲得的信息迅速調(diào)整優(yōu)化行為決策，進(jìn)而在第2個(gè)時(shí)期之后，各宏觀經(jīng)濟(jì)變量的動(dòng)態(tài)變化軌跡發(fā)生顯著的變化；而對(duì)于與政府生產(chǎn)性支出有關(guān)的“驚喜”沖擊而言，其動(dòng)態(tài)效應(yīng)并未在第2個(gè)時(shí)期之后呈現(xiàn)出顯著的變化。

(三) 政策分析

比較圖1與圖2可以發(fā)現(xiàn)，無論是消息沖擊還是“驚喜”沖擊，政府生產(chǎn)性支出沖擊對(duì)于各宏觀經(jīng)濟(jì)變量的影響顯著大于政府消費(fèi)性支出沖擊。這一發(fā)現(xiàn)與以往的研究是一致的，后者均發(fā)現(xiàn)政府生產(chǎn)性支出對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的沖擊效應(yīng)大于政府消費(fèi)性支出沖擊。一個(gè)可能的原因在于，生產(chǎn)性政府支出直接影響了我國的生產(chǎn)能力，在擴(kuò)張性生產(chǎn)性支出下，企業(yè)的生產(chǎn)能力得到擴(kuò)張；而消費(fèi)性支出沖擊則無法直接影響經(jīng)濟(jì)的總供給能力。因此，依據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，及時(shí)調(diào)整政府支出構(gòu)成，并適時(shí)地向民眾公布政府支出決策及其調(diào)整情況，引導(dǎo)民眾形成正確的預(yù)期，將有利于發(fā)揮政府支出穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的積極作用。

更為重要的是，通過比較圖1與圖2可以發(fā)現(xiàn)，無論是對(duì)于政府消費(fèi)性支出還是生產(chǎn)性支出而言，消息沖擊對(duì)于各宏觀經(jīng)濟(jì)變量的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)均大于“驚喜”沖擊。由于消息沖擊可以為家庭和企業(yè)所預(yù)期到，因而在獲得政府支出變化的消息之后(之后2個(gè)時(shí)期)，家庭將對(duì)自身的消費(fèi)行為、物質(zhì)資本積累行為以及就業(yè)決策進(jìn)行及時(shí)調(diào)整，而企業(yè)也將依據(jù)獲得的信息調(diào)整資本租賃決策、勞動(dòng)力雇傭決策以及生產(chǎn)行為，家庭與企業(yè)行為決策的變化最終引起了宏觀經(jīng)濟(jì)的變化。換言之，在消息沖擊發(fā)揮作用的動(dòng)態(tài)傳導(dǎo)過程中，預(yù)期因素具有重要的作用。對(duì)于“驚喜”沖擊，其屬于家庭和企業(yè)無法預(yù)期的因素。換言之，“驚喜”沖擊在當(dāng)期對(duì)于家庭和企業(yè)的優(yōu)化行為決策無法產(chǎn)生影響(當(dāng)然，2個(gè)時(shí)期之后可以為家庭和企業(yè)所預(yù)期到，進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)橄_擊)，“驚喜”沖擊對(duì)于家庭和企業(yè)優(yōu)化行為決策的影響僅通過總需求因素發(fā)揮作用。因此，圖1與圖2比較的結(jié)果表明，對(duì)于政府支出而言，消息沖擊對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的影響大于“驚喜”沖擊。

由于與政府增加生產(chǎn)性支出與消費(fèi)性支出有關(guān)的消息沖擊對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)具有更大的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)，那么在推行增加政府支出以實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定化的過程中，為了使政府支出政策具有更好的穩(wěn)定效果，如何積極地利用消息沖擊的作用將是一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)問題。首先，為了有效利用政府支出消息沖擊的作用，政府需要引導(dǎo)民眾形成正確的預(yù)期。關(guān)于政府支出的正確預(yù)期可以引導(dǎo)家庭和企業(yè)依據(jù)預(yù)期準(zhǔn)確且及時(shí)地調(diào)整自身的優(yōu)化行為決策，進(jìn)而有利于實(shí)現(xiàn)政府支出調(diào)整政策目標(biāo)；其次，為了引導(dǎo)民眾形成正確的預(yù)期，政府需要實(shí)現(xiàn)決策的科學(xué)化和透明化，及時(shí)向社會(huì)公布政府支出決策及其調(diào)整情況；再次，政府支出應(yīng)該實(shí)現(xiàn)規(guī)則化。換言之，政府支出應(yīng)該存在一個(gè)固定的準(zhǔn)則，并且依據(jù)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)情況，按照這一規(guī)則進(jìn)行政府支出決策的調(diào)整。張佐敏[33]的研究發(fā)現(xiàn)，目前我國完全意義上的財(cái)政政策規(guī)則仍不存在。盡管本文的研究表明，無法為民眾預(yù)期到的與政府支出有關(guān)的“驚喜”沖擊對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)以及宏觀經(jīng)濟(jì)也具有一定的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，但是其動(dòng)態(tài)效應(yīng)小于能夠?yàn)槊癖婎A(yù)期到的與政府支出有關(guān)的消息沖擊。同時(shí)，不依據(jù)規(guī)則行事的政府支出調(diào)整容易誤導(dǎo)民眾，不利于正確預(yù)期的形成，甚至可能引起政府信譽(yù)下降，導(dǎo)致民眾形成逆向預(yù)期，進(jìn)而不利于實(shí)現(xiàn)政府支出調(diào)整穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的初衷。因此，為了充分利用與政府支出有關(guān)的消息沖擊的積極作用，依據(jù)我國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)情況，如何建立一整套政府支出規(guī)則，實(shí)現(xiàn)政府支出調(diào)整依規(guī)則行事，將是當(dāng)前一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)問題。

五、 結(jié)論與展望

在一個(gè)包含與政府支出有關(guān)的信息沖擊的NK-DSGE模型中，本文考察了與政府消費(fèi)性支出與生產(chǎn)性支出有關(guān)的信息沖擊和“驚喜”沖擊的動(dòng)態(tài)宏觀效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：(1)與政府消費(fèi)性支出、生產(chǎn)性支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊的動(dòng)態(tài)反應(yīng)路徑存在顯著的差異，具體表現(xiàn)為，消息沖擊發(fā)生的第2個(gè)時(shí)期之后，消息沖擊下各變量的動(dòng)態(tài)變化軌跡表現(xiàn)出明顯的變化；而在“驚喜”沖擊發(fā)生的第2個(gè)時(shí)期之后，各變量的動(dòng)態(tài)變化軌跡并未發(fā)生顯著的改變。(2)無論是政府消費(fèi)性支出，還是政府生產(chǎn)性支出，消息沖擊的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)均大于“驚喜”沖擊；(3)與政府生產(chǎn)性支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)大于與政府消費(fèi)性支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊。

本文的研究證實(shí)了政府消費(fèi)性支出與生產(chǎn)性支出對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)的不同影響，同時(shí)也表明了能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)活動(dòng)主體預(yù)期到的消息沖擊與未能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)主體預(yù)期到的“驚喜”沖擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的差異。因此，依據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)與宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化及時(shí)調(diào)整政府支出結(jié)構(gòu)固然非常重要，但是如何利用與政府支出不同構(gòu)成成分有關(guān)的消息沖擊的積極作用則更具現(xiàn)實(shí)意義，因?yàn)橄鄬?duì)于“驚喜”沖擊而言，與政府支出不同構(gòu)成成分有關(guān)的消息沖擊對(duì)于我國兩部門就業(yè)、總就業(yè)、兩部門產(chǎn)出以及總產(chǎn)出等宏觀經(jīng)濟(jì)變量具有更大的沖擊效應(yīng)。為了更好地利用與政府支出有關(guān)的消息沖擊的作用，政府應(yīng)該引導(dǎo)民眾形成正確的預(yù)期，并且政府支出應(yīng)該依據(jù)規(guī)則行事。不過，由于目前我國政府支出并未依據(jù)規(guī)則行事，因而建立合理的政府支出規(guī)則將是一個(gè)重要的現(xiàn)實(shí)問題。

本文將整體經(jīng)濟(jì)劃分為制造業(yè)部門與服務(wù)業(yè)部門，并剖析了與政府支出有關(guān)的消息沖擊和“驚喜”沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。這一模型能夠較好地刻畫勞動(dòng)力在制造業(yè)部門與服務(wù)業(yè)部門內(nèi)部與部門之間流動(dòng)，進(jìn)而能夠較好地反饋與政府支出有關(guān)的消息沖擊和“驚喜”沖擊在不同部門之間的動(dòng)態(tài)傳導(dǎo)。不過，本文仍可能存在一些可改進(jìn)之處：(1)我國勞動(dòng)力市場(chǎng)存在一些阻礙勞動(dòng)力流動(dòng)的因素，如戶籍制度等。因而，一個(gè)可能的研究思路是在本文的模型經(jīng)濟(jì)中加入制約勞動(dòng)力自由流動(dòng)的因素，進(jìn)而可以更好地分析本文研究的政策含義。關(guān)于這方面的研究可以參考劉志偉[34]等；(2)現(xiàn)有研究如Christiano等[35]以及Gali’[36]指出，政府支出不僅有生產(chǎn)功能，還可以直接影響效用和家庭行為。因此，可以嘗試在本文模型中加入政府支出直接影響消費(fèi)的渠道(Channel)，并分析與政府支出有關(guān)的消息沖擊與“驚喜”沖擊的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

[1]CE’SPEDES L F,GALI’ J.Fiscal policy and macroeconomic performance:an overview[C]// CE’SPEDES L F,GALI’ J.Fiscal policy and macroeconomic performance.Chile:Central Bank of Chile Press,2012:293-332.

[2]王術(shù)華.財(cái)政壓力、政府支出競(jìng)爭(zhēng)與地方政府債務(wù)[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論,2017(5):74-82.

[3]王文甫.中國政府支出宏觀效應(yīng)及其傳導(dǎo)機(jī)制研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2015:1-3.

[4]張義博.中國財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2013:6-7.

[5]BOUAKEZ H,LAROCQUE D,NORMANDIN M.Seperating the wheat from the chaff:a disaggregate analysis of the effects of public spending in the U.S.[J].Canadian journal of economics,2017,50(S1):21-47.

[6]ALBERTINI J,POIRIER A,ROULLEAU-PASDELOUP J.The composition of government spending and the multiplier at the zero lower bound[J].Economic letters,2016,122(11):31-35.

[7]WESSELBAUM D.Sectoral labor market effects of fiscal spending[J].Structural change and economic dynamics,2017,34(C):19-35.

[8]JAIMOVICH N,REBELO S.Can news about the future drive the business cycle?[J].American economic review,2009,99(4):1097-1118.

[9]SCHMITT-GROHE S,URIBE M.What’s news in business cycles[J].Econometrica,2012,80(6):2733-2764.

[10]BAUER M D,RUDEBUSCH G.Monetary policy expectations at the zero lower bound[J].Journal of money,credit and banking,2016,48(7):1439-1465.

[11]BORN B,PETER A,PFEIFER J.Fiscal news and macroeconomic volatility[J].Journal of economic dynamics and control,2013,37(12):2582-2601.

[12]MERTENS K,RAVN M O.Understanding the aggregate effects of anticipated and unanticipated tax policy shocks[J].Review of economic dynamics,2011,14(1):27-54.

[13]LEEPER E M,WALKER T B.Information flows and news driven business cycles[J].Review of economic dynamics,2011,14(1):55-71.

[14]LEEPER E M,WALKER T B,Yang S.Fiscal foresight and information flows[J].Econometrica,2013,81(3):1115-1145.

[15]陳利鋒.政府支出的構(gòu)成與中國經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——基于動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的分析[J].南方經(jīng)濟(jì),2016(4):1-23.

[16]吳化斌,許志偉,胡永剛,等.消息沖擊下的財(cái)政政策及其宏觀影響[J].管理世界,2011(9):26-39.

[17]GALI’ J,MONACELLI T.Understanding the gains from wage flexibility:the exchange rate connection[J].American economic review,2016,106(12):3829-3868.

[18]陳利鋒.內(nèi)部人勢(shì)力、失業(yè)呆滯與貨幣政策——基于包含非正規(guī)部門的NK-DSGE模型[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2016(6):48-62.

[19]王君斌,王文甫.非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、技術(shù)沖擊和中國勞動(dòng)就業(yè)——?jiǎng)討B(tài)新凱恩斯主義視角[J].管理世界,2010(1):23-36.

[20]GALI’ J,LOPEZ-SALIDO J D,VALLES J.Understanding the effects of government spending on consumption[J].Journal of the European economics association,2007,5(1):227-270.

[21]BLANCHARD O,GALI’ J.Labor markets and monetary policy:a new Keynesian model with unemployment[J].American economic journal: macroeconomics,2010,2(2):1-30.

[22]王文甫,朱保華.政府支出的外部性和中國政府支出的宏觀效應(yīng):動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡視角[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2010(2):17-28.

[23]胡永剛,郭長(zhǎng)林.財(cái)政政策規(guī)則、預(yù)期與居民消費(fèi)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013(3):96-107.

[24]郭長(zhǎng)林.被遺忘的總供給:財(cái)政政策擴(kuò)張一定會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究,2016(2):30-41.

[25]王文甫,羅顯康,魏彧.政府支出的外部性、信貸約束與房地產(chǎn)波動(dòng)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2017(2):29-47.

[26]LEEPER E M.Should central banks care about fiscal rules?[R/OL].NBER working paper,2016.(2016-11-07)[2016-11-18].http:// www.nber.org/papers/w22800.

[27]MILANI F,TREADWELL J.The effects of monetary policy “news and surprises”[J].Journal of money,credit and banking,2012,44(8):1667-1692.

[28]GERTLER M,KARADI P.A model of unconventional monetary policy[J].Journal of monetary economics,2011,58(1):17-34.

[29]ZHANG W.China’s monetary policy: quantity versus price rules[J].Journal of macroeconomics,2009,31(3):473-484.

[30]陳利鋒.技能退化、干中學(xué)與失業(yè)的持續(xù)性[J].貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2017(3):1-14.

[31]GERTLER M,HUCKFELDT C,TRIGARI A.Unemployment fluctuations,match quality,and the wage cyclicality of new hires[R/OL].NBER working paper,2016.(2016-07-12)[2016-11-18].http:// www.Nber.org/papers/w22341.

[32]饒曉輝,劉方.政府生產(chǎn)性支出與中國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2014(11):17-30.

[33]張佐敏.中國存在財(cái)政規(guī)則嗎？[J].管理世界,2014(5):23-35.

[34]劉志偉.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)演化路徑研究[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào),2016(1):103-110.

[35]CHRISTIANO L,EICHENBAUM M,REBELO S.When is the government spending multiplier large? [J].Journal of political economy,2011,119(1):78-121.

[36]GALI’ J.Insider-Outsider labor markets,hysteresis and monetary policy[R/OL].UPF department of economics working papers,2016.(2016-01-20)[2016-11-18].https:// econ-papers.Upf.edu/ca/paper.php？id=1506.