@光明日報(bào)

言論自由與監(jiān)督權(quán)，都是憲法賦予公民的基本權(quán)利。在食品藥品領(lǐng)域，任何爭議都涉及生命的安危，對這些基于真實(shí)和真誠之上的質(zhì)疑，必須賦予言論自由的格外保護(hù)。因?yàn)樾谭ǖ闹t抑和醫(yī)學(xué)的審慎，都是對生命負(fù)責(zé)。以積極有效的輿論監(jiān)督，和法律監(jiān)督、行政監(jiān)管等形成合力，對不當(dāng)公權(quán)力行為予以糾偏，進(jìn)而推動(dòng)法治的進(jìn)步，這是公眾期待的此次鴻茅藥酒事件能夠帶來的樣本價(jià)值。但愿，這種期待能夠在各方力量的積極配合下得以實(shí)現(xiàn)。

@廣州日報(bào)

救護(hù)車具有公眾屬性，因此有關(guān)部門有必要出臺(tái)統(tǒng)一規(guī)定，給予救護(hù)車特定的免費(fèi)通行權(quán)利。既然現(xiàn)有交通法規(guī)對救護(hù)車有不同于一般車輛的管理規(guī)則，同樣在過路費(fèi)收取問題上也應(yīng)該根據(jù)這一原則調(diào)整。