濱岸帶生態(tài)工程技術(shù)研究與應(yīng)用綜述

王 斐

(交通運輸部天津水運工程科學(xué)研究所 工程泥沙交通行業(yè)重點實驗室,天津 300456)

隨著我國經(jīng)濟快速發(fā)展，資源約束趨緊、環(huán)境污染嚴重、生態(tài)系統(tǒng)退化的現(xiàn)象十分嚴峻，經(jīng)濟發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題日益突出。黨的十八大把生態(tài)文明建設(shè)提到與經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)并列的位置。這就要求我們必須樹立尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然的生態(tài)文明理念，把生態(tài)文明建設(shè)融合貫穿到經(jīng)濟、政治、文化、社會建設(shè)的各方面和全過程。在濱岸帶開發(fā)中，容易引發(fā)一些生態(tài)問題。過度的開發(fā)利用水陸資源使得原有河流、湖周、水庫和海岸濱岸帶坡受到破壞，水土流失、水質(zhì)惡化、生物棲息地嚴重破損得眾多環(huán)境問題相繼產(chǎn)生；傳統(tǒng)的硬化護岸極大的損害了濱岸帶的生態(tài)功能，隨之而來的濱岸帶生態(tài)工程技術(shù)受到越來越多專家的親睞。

1 濱岸帶生態(tài)工程技術(shù)

濱岸帶處于水生態(tài)系統(tǒng)和陸地生態(tài)系統(tǒng)之間，是鏈接兩者的紐帶，屬于水陸生態(tài)系統(tǒng)的過渡帶，具有明顯的邊緣效應(yīng)。一方面發(fā)揮著為兩者傳遞物質(zhì)、能量和信息交流的重要生態(tài)作用，可有效緩解水流對岸坡的沖刷，還能發(fā)揮凈化水體改善水質(zhì)的作用；另一方面濱岸帶植被與周圍環(huán)境所形成的美麗景觀可為人類活動提供舒適的休閑勝地，促進了生態(tài)旅游的健康發(fā)展。

濱岸帶生態(tài)工程技術(shù)是一個十分寬泛的領(lǐng)域，它包括河流治理生態(tài)工程、生態(tài)水工學(xué)、河流生態(tài)恢復(fù)技術(shù)、海岸帶生態(tài)修復(fù)技術(shù)等。濱岸帶生態(tài)工程技術(shù)在濱岸帶的應(yīng)用主要包括岸坡的生態(tài)修復(fù)與建設(shè)、河流水質(zhì)的生態(tài)凈化，其中對岸坡的生態(tài)研究較多。

2 濱岸帶生態(tài)護岸

生態(tài)護岸是一種結(jié)合了生態(tài)工程與土木工程技術(shù)的新型護岸形式，在與傳統(tǒng)護岸一樣強調(diào)護岸的抗沖刷、抗淘蝕強度的同時，還強調(diào)岸坡穩(wěn)定性、自然景觀性、生態(tài)性和親水性的完美結(jié)合。

所謂濱岸帶生態(tài)護岸，是植物或植物與非生命的土木工程材料的結(jié)合，具有“可滲透性”的人工護岸。 可以起到過濾水體，去除污染物質(zhì)增強水體自凈能力；同時為動植物及微生物提供棲息場所，實現(xiàn)多種生物的共生與繁衍；具有較好的抗沖強度以保持河岸穩(wěn)定性、減少岸坡水土流失；可提供豐富的濱岸地貌。

2.1 濱岸帶護岸工程的發(fā)展

濱岸帶生態(tài)護岸的概念最早起源于城市濱水護岸。城市護岸的功能隨著人們對水的需求和理念的變化而變化。神農(nóng)時代就開始利用天然材料植物、木和土石等進行護岸，秦漢以后到宋元，出現(xiàn)了由樹枝、林秸、石頭等捆扎而成的護岸材料；明清時代，護岸形式有拋石、柳樹護岸、山石護岸與條石護岸。直到18世紀60年代以前，城市護岸形式遵循自然河岸形態(tài)，材料也多采用自然的山石、植物等材料，體現(xiàn)了河道天然河灣和豐富的植物群落，具有良性的生態(tài)循環(huán)體系。18世紀60年代至20世紀初期，隨著工業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟的快速膨脹，城市護岸開始利用高大硬質(zhì)的防護堤遏制河水的侵擾，緊束河腰、裁彎取直河道等措施雖然獲得了更多的城市用地,但是護岸景觀環(huán)境卻遭到強烈的干擾，以至于濱岸帶生態(tài)失衡、景色單調(diào)、親水困難，蓄積了生態(tài)災(zāi)難。

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展及人類對生態(tài)環(huán)境的保護意識的增強，在城市護岸的景觀設(shè)計中，人們更加注重對回歸自然、親水、景觀與文化的因素，以景觀生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)、追求人與自然和諧發(fā)展的護岸景觀研究成為國內(nèi)外研究的熱點。國內(nèi)有很多專家和學(xué)者也從不同角度對城市生態(tài)護岸景觀進行研究和實踐。例如胡海泓最初認為生態(tài)型護岸是作為永久河岸防護工程的，是結(jié)合工程和環(huán)境要求提出的;黃岳文則認為生態(tài)護岸是適合生物棲息和繁殖的仿自然狀態(tài)的護岸形式，是現(xiàn)代水利工程學(xué)、環(huán)境學(xué)、生態(tài)學(xué)、景觀學(xué)等多學(xué)科為一體的水利工程;羅立民等認為生態(tài)護岸是結(jié)合治水(水利)工程與生態(tài)環(huán)境保護的一種新型護岸技術(shù)。

20世紀80年代末瑞士、德國等國家提出“親近自然河流”概念和“自然型護岸”技術(shù)，歐洲荷蘭、英國、丹麥等均把生態(tài)堤岸設(shè)計與河流形態(tài)修復(fù)相結(jié)合，美國提出的“土壤生物工程”護岸技術(shù)，理論與施工方法都已比較成熟，并得到了廣泛的應(yīng)用，常用的土壤生物護岸技術(shù)主要有土壤保持技術(shù)、地表加固技術(shù)以及生物技術(shù)與工程技術(shù)相結(jié)合的綜合保護技術(shù)，生物技術(shù)與工程技術(shù)相結(jié)合的綜合保護技術(shù)包括綠化干砌石墻、滲透式植被邊坡、綠化土工織物固土結(jié)構(gòu)、綠化柵欄、活性柵欄等技術(shù)；20世紀90年代初，日本開展了“創(chuàng)造多自然型河川計劃”，多自然型河流治理法是在保護和創(chuàng)造生物良好的生存環(huán)境與自然景觀的前提下，建設(shè)具有抗洪功能的河流水利工程，堤岸盡最大可能使用自然材料，如植物、石頭和木材等[1]。

生態(tài)型護岸工程必須符合生態(tài)工程學(xué)和植物學(xué)的基本原理以及水文學(xué)和工程力學(xué)的規(guī)律，以確保生態(tài)型護岸植物的穩(wěn)定生長、充分發(fā)揮固土護岸的功能，最大限度的確保護岸工程設(shè)施的安全、穩(wěn)定和耐久性。國外河流生態(tài)修復(fù)工作者曾對某些形式的生態(tài)型護岸所能承受的極限水流條件進行了相關(guān)研究，得到了一些極具實用價值的研究成果[2]。

與國外的研究相比較，國內(nèi)在生態(tài)護岸研究方面起步較晚。且國內(nèi)生態(tài)護岸技術(shù)大致包括兩方面的研究，一是水庫植物護岸應(yīng)用，二是河道植物護岸應(yīng)用研究。其中在水庫植物護岸應(yīng)用中實施效果較好的案例為北大港水庫圍堤壩坡的植物護坡工程，通過對本地植物的調(diào)查篩選、室內(nèi)栽植試驗和野外栽植試驗等一系列工作后，最終選定了西伯利亞白刺做護坡植物，推廣應(yīng)用研究結(jié)果表明該物種的固坡效果良好，此后又進一步篩選出堿蓬、金娃娃和狗牙根等5種草本植物和檉柳等多年生灌木，種植效果較好，植物長勢良好，適合大面積水庫種植[3]；遼河干流鐵嶺段生態(tài)治理工程利用灌木柳發(fā)達的根系固土護坡，抵御水流對岸坡的沖刷，灌木柳的枝葉能減緩水流速度，增加糙率，避免岸坡沖刷，大大穩(wěn)定邊坡的作用[4]；上海市在黃浦江支流進木港河道生態(tài)護坡的工程中，通過現(xiàn)場模擬徑流試驗，研究柴籠、灌叢墊、植草三種不同類型的生態(tài)護坡對地表徑流的延滯作用，結(jié)果表明，生態(tài)護坡的優(yōu)化組合方案坡頂處設(shè)置植草護坡，坡岸中部設(shè)置灌叢墊護坡，坡腳設(shè)置柴籠護坡，在控制坡面侵蝕、有效穩(wěn)定和保護坡岸功能上比較顯著，試驗還發(fā)現(xiàn)，優(yōu)化的植物護坡方案不僅能有效的保護岸坡，還能攔截地表徑流懸浮固體和營養(yǎng)鹽，進一步達到有效控制地表徑流對河流污染的目的[5]。長江中游嘉魚—燕子窩河段航道生態(tài)整治工程包括護灘帶、護岸及封堵竄溝工程，其中該護岸采用斜坡式護岸型式，陸上護坡的面層采用綠色環(huán)保整治建筑物雙絞格網(wǎng)網(wǎng)墊結(jié)構(gòu)型式，工程效果較顯著，雙絞格網(wǎng)網(wǎng)墊裝填塊石后能有效的適應(yīng)護岸不均勻沉降的要求，防止水流對基底的淘刷；工程經(jīng)歷一個水文年后，填石縫隙及表面長出野生植被，有利于水土保持，同時，野生植被還發(fā)揮著一定的過濾作用，能夠有效的凈化河水防止河道水資源受到污染破壞[6]。

2.2 植物護岸研究應(yīng)用

濱水岸坡修復(fù)過程中，植物群落的構(gòu)建在整個修復(fù)過程中發(fā)揮著重要的作用，由于濱水岸帶具有特殊的水陸兩種環(huán)境條件的交替，生境條件較為苛刻，確定能夠應(yīng)用的植物種類后，植物護岸設(shè)計的問題顯得尤為重要。

植物群落的護岸作用是指水流流經(jīng)岸灘區(qū)域時，由于植物的存在，降低了水流和能量，減弱了水流對岸灘土壤的侵蝕沖刷及運移能力的過程[7]。植物護岸作用主要表現(xiàn)在兩個方面，一是植物地上部分對水流的消減作用，二是植物地下部分根系對土壤的穩(wěn)定作用[8]。影響植物地上部分對水流的消減作用的主要因素包括植物類型、植物高度、植物葉片數(shù)量、植物迎水面積、植物密度、植物體剛度及韌性等[9]，地下根系對岸灘固岸作用主要受根系在土層中層次分布、根系密度、植物種類等因素的影響[10]。植物護岸設(shè)計需要考慮多方面因素。

2.2.1 阻力系數(shù)比

植物對水流的阻力系數(shù)研究開始于20世紀20年代的美國，研究者通過水槽試驗與原型觀測的手段[11]提出了計算水流阻力的經(jīng)驗公式

式中：n為與河道邊壁物質(zhì)組成粗糙程度有關(guān)的曼寧系數(shù)[12]。

自曼寧系數(shù)特征的水流阻力提出后，植物阻力系數(shù)研究中多數(shù)研究者以此為標準。植物生態(tài)學(xué)也將曼寧阻力系數(shù)廣泛的應(yīng)用于植物地上部分對地表徑流的攔阻研究中。但是隨著新試驗研究的不斷進行，新的計算方式的不斷推導(dǎo)獲得，通用的且準確的阻力系數(shù)估算模型仍沒有得到較好的研究。因此研究某一特定植物類型的阻力系數(shù)和公式成為很多研究者的研究重點。

2.2.2 土壤抗侵蝕能力

土壤侵蝕即土壤受水流沖擊后分散并隨水流移動的過程。土壤水穩(wěn)性團聚體具有不可逆凝聚的膠體性質(zhì)，土壤抗侵蝕能力大小可包括土壤本身水穩(wěn)性系數(shù)及植物根系的固岸抗侵蝕能力。

土壤水穩(wěn)性團聚體具有不可逆凝聚的膠體性質(zhì)，膠結(jié)起來的團聚體在水中受到震蕩、侵泡、沖洗等因素的影響而不易崩解，因此土壤團聚體穩(wěn)定性越高，土壤侵蝕量或侵蝕強度則越低。同一植被種類在相同的養(yǎng)護條件下，用自身抗沖性能較高的土壤種植的草皮具有更好的抗沖性能[14]。

植物根系固岸抗侵蝕主要表現(xiàn)在植物根系的力學(xué)效應(yīng)和水文效應(yīng)兩個方面。對于輕質(zhì)土壤岸灘，植物增強岸灘穩(wěn)定方式是通過根系力學(xué)作用。植物根系固岸抗蝕主要是通過提高土體抗剪切力，植物根系固岸力學(xué)基礎(chǔ)在于植物根系分布與延伸對土體剪切強度的影響，有研究指出根系的力學(xué)效應(yīng)增加了土壤團聚體的穩(wěn)定性，土壤侵蝕量或侵蝕強度與土壤水穩(wěn)性團聚體呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，團聚體穩(wěn)定性增強是提高土壤抗剪強度的重要原因。對于重質(zhì)土壤岸灘，根系對土壤滲透性和含水率的改善是固岸作用的重點，土壤滲透系數(shù)隨含根量的增加而增大。崇明島蘆葦群落護岸的研究顯示，春季是植物萌芽階段，夏季是植物旺盛生長階段，植物根系生長的速度超過根系衰退的速度，呈現(xiàn)出根系量大，根長密度長，土壤水穩(wěn)性指數(shù)較高[11]。

2.2.3 河道水位

河道水位的變化對植物的生長會產(chǎn)生直接的作用，進而影響到植物護岸措施的效果，河流的有關(guān)特征水位決定植物種類的選擇和群落的構(gòu)建。對于靠近水際線的岸坡位置，主要考慮船行波和風(fēng)浪流水的侵蝕，因此往往采用長根系耐濕性好的喬木；常水位以下部分的岸坡可采用水生植物護坡，同時又對船行波起到緩沖作用；常水位與洪水位區(qū)間的植物，主要考慮坡面雨水的沖刷，兼顧考慮短時間行洪時的水土保持要求，因此可采用灌木結(jié)合草本植物的方式；洪水位以上部分岸坡，由于長期處于水位線以上，要考慮耐旱的植物種類[15]。其中水生植物選擇按其習(xí)性主要分為沉水植物、浮葉植物、漂浮植物以及沼生植物；沼生植物的主要特征是植物生長在水和土壤的過渡地帶，植物具有水生和陸生雙重習(xí)性，典型的代表植物為蘆葦。

三峽水庫建成后，形成面積高達300 km2的水位季節(jié)性漲落的庫岸消落帶。人工構(gòu)建植被是控制消落帶水土流失、保護三峽庫區(qū)消落帶生態(tài)環(huán)境的重要措施，在蘆葦自然分布的三峽庫區(qū)嘉陵江岸，對位于不同海拔高度水平江岸的蘆葦進行了水淹的形態(tài)適應(yīng)研究，試驗設(shè)置5個高度水平，分別為172 m、174 m、176 m、178 m和180 m。試驗結(jié)果顯示，隨著江岸高度增加，蘆葦葉片的葉傾角逐漸增大， 葉片更傾向于直立向上；莖高莖生物量比和葉生物量植株生物量比隨江岸海拔高度的增加而降低，表明受水淹影響大的蘆葦植株地上部分生物量更多投入到組織上，莖的生物量投資更多分配到莖的高向生長上。蘆葦在形態(tài)結(jié)構(gòu)上對水淹有明顯的適應(yīng)性反應(yīng)[16]。

有關(guān)研究者將混凝土河岸做為研究對象，在其上構(gòu)建河岸生境綴塊，常水位以下構(gòu)建以蘆葦、菖蒲為主的植物群落，常水位以上構(gòu)建葉底珠和豆科植物三葉草為主的植物群落，根系最大形變量指標結(jié)果表明，蘆葦根莖最大形變率隨著根莖的平均直徑增大而增大呈冪函數(shù)關(guān)系，具有較好的相關(guān)性，隨著根莖的平均直徑增大曲線逐漸趨于平緩，接近一個定值，從此方面考慮可以得出蘆葦?shù)叵虑o在固土方面較菖蒲和葉底珠強，是較為適合作為受損河岸的修復(fù)材料[17]。

3 蘆葦?shù)纳鷳B(tài)利用研究

3.1 蘆葦?shù)纳鷳B(tài)利用價值

3.1.1 蘆葦濕地價值

享有“第二森林”美譽的蘆葦濕地具有不可替代的生態(tài)作用，蘆葦在其所處的水體生態(tài)系統(tǒng)中處于初級生產(chǎn)者的地位，是水體生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)和能量流的物質(zhì)基礎(chǔ)，發(fā)揮著維持生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性和環(huán)境穩(wěn)定性等多方面的功能[18]。

3.1.2 凈化水質(zhì)

蘆葦濕地利用自然生態(tài)系統(tǒng)的物理、化學(xué)和生物的三種作用，通過發(fā)揮單獨或是協(xié)同作用完成對有害廢水的凈化。蘆葦具有很強的凈化污染的能力，對污廢水中的重金屬具有顯著的吸附作用；對造紙廢水中有機物的分解也具有良好的效果，蘆葦根莖較為發(fā)達，有利用微生物生長附著，其植物根區(qū)的好氧厭氧微生物是降解有機污染物的主要微生物，一定程度上能將有機物礦化為水、二氧化碳和無機鹽等；蘆葦濕地凈化污水期間，蘆葦能夠充分利用污水中水肥資源，將污水中氮磷等營養(yǎng)物質(zhì)吸收利用，供給自身生長發(fā)育需要[19]。

蘆葦在污染水體修復(fù)和岸坡生態(tài)修復(fù)中得到廣泛應(yīng)用。盤錦蘆葦濕地在凈化城區(qū)污水中發(fā)揮了重要的作用，在盤錦118 km的海岸線范圍內(nèi)尚未發(fā)生過赤潮現(xiàn)象;在太湖五里湖生態(tài)修復(fù)工程中被選為主要植物；滇池東北岸生態(tài)修復(fù)岸段種植了包括蘆葦在內(nèi)的多種挺水植物群落；松子坑水庫、月亮湖和獺湖水庫消長帶生態(tài)防護工程中篩選出的適種植物種類中同樣有蘆葦。

3.1.3 改良土壤

濕地蘆葦通過根和根狀莖改良土壤主要表現(xiàn)在以下方面：可向地下部基質(zhì)中輸氧，可為根際中好氧和厭氧微生物提供良好的生存環(huán)境，增強微生物的新陳代謝活動；具有松動土壤的效果，殘留在土壤中的根為土壤環(huán)境提供了一定的聯(lián)通孔道和有機物；穩(wěn)定根際的導(dǎo)水性，2～5 a即可達到與粗沙相當?shù)膶?dǎo)水作用;對土地具有極強的富積能力，蘆葦生物量的50%是地下產(chǎn)量，以有機質(zhì)形式存在于土壤中能不斷的改良濕地土壤理化性質(zhì)。國內(nèi)劉春紅室外實驗研究蘆葦對石油污染土壤的修復(fù)效果，經(jīng)過123 d的降解，種植蘆葦?shù)氖蜔N降解率明顯高于空白對照組，土壤得到有效改善[20]。

3.1.4 保持水土

蘆葦能夠阻滯水流，降低水體流速，減少流水攜沙能力，減弱流水侵蝕作用；沿海濕地內(nèi)大量生長的蘆葦，可以降低海浪、臺風(fēng)和風(fēng)暴等自然災(zāi)害的沖擊，降低對海岸的侵蝕作用[19]，在航道岸坡整治、海岸帶生態(tài)恢復(fù)以及海域圍海造陸工程的應(yīng)用愈來愈廣泛。

3.2 蘆葦生態(tài)護岸的應(yīng)用

基于蘆葦?shù)纳鷳B(tài)利用價值，用做綠化淺水帶和河岸生態(tài)護岸植物選擇已得到廣泛應(yīng)用。

蘆葦生態(tài)護岸通過蘆葦發(fā)達的根系使得岸坡具有一定的固土和抗沖刷能力，其與水陸交界帶形成的生態(tài)系統(tǒng)，既可與周圍環(huán)境形成相協(xié)調(diào)的河道景觀，又可以改變水體與底泥之間的物質(zhì)交換平衡，促使懸浮物向底泥轉(zhuǎn)移，澄清水質(zhì)。

連云港港疏港航道整治工程中，摒棄傳統(tǒng)河道護坡的治理方式，綜合考慮航運和生態(tài)恢復(fù)的要求，結(jié)合航道沖刷、航道兩岸的地形地質(zhì)條件，航道岸坡的整治工程最終選擇了生態(tài)護岸設(shè)計。生態(tài)護岸結(jié)構(gòu)的應(yīng)用大大增加河流的自潔能力，減少河流的嚴重污染，改善了水陸交界帶生態(tài)系統(tǒng)。連云港航道整治工程生態(tài)護岸設(shè)計中選擇的水生植物為蘆葦、柳樹等。灘地高程的合理確定是水生植物能夠成功生長的關(guān)鍵。蘆葦適宜生長水深在20～100 cm，本航道灘地高程設(shè)置以常水位作為依據(jù)，確定常水位以下10～30 cm，即高程1.26～1.46 cm(現(xiàn)有灘地高程1.4～1.7 m)。灘地設(shè)緩坡，前沿設(shè)置擋墻結(jié)構(gòu)，以免船行波侵蝕灘地[21]。

隨著江蘇省內(nèi)航道等級的提升，船舶等級的不斷提高，航運繁忙，兩岸受船行波沖刷影響較大，省內(nèi)水流水體污染嚴重，具有化學(xué)需氧量、總氮含量明顯較高，磷酸根含量稍高等特性，綜合考慮當?shù)丨h(huán)境條件和水流條件，通過力學(xué)及種子成活率分析，為達到污水凈化、景觀美化及最高經(jīng)濟效益的目的，有研究者對江蘇省內(nèi)河航道斜坡式生態(tài)護岸植物選擇提出了較為優(yōu)化的選擇，其中水位線以下植物的首選即為蘆葦。蘆葦輸氧能力較強，對廢水中的化學(xué)需氧量、總氮和總磷的去除率分別為43.7%、79.5%和75.2%[22]。

生態(tài)護岸是現(xiàn)代河道整治的發(fā)展趨勢，崇明島作為生態(tài)島的定位，在河道整治中充分考慮當?shù)氐淖匀弧⑺牡葪l件，在崇明島整治的幾條環(huán)島水系骨干工程，采用的綠化混凝土護岸形式，在坡面上種植挺水植物蘆葦綠化固土和美化環(huán)境，既起到消浪防沖刷作用，又可遮擋后面的硬質(zhì)護岸結(jié)構(gòu)，避免硬質(zhì)結(jié)構(gòu)露出水面，生態(tài)景觀效果較好[23]。

加拿大、德國、日本北海道曾采用草蘆葦護坡，生態(tài)護坡設(shè)計中將一排排樁釘于堤坡，樁間夾帶棕桐繩，草蘆葦種子于棕桐繩中發(fā)芽，后于土堤上生根繁殖，對岸坡有較好的防護作用。

4 濱岸帶生態(tài)護岸工程技術(shù)展望

濱岸帶生態(tài)護岸工程加強了岸坡水土保持功能，為水陸交接帶生態(tài)保護建設(shè)提供了有利保障，對水質(zhì)凈化也起到一定的作用，不僅改善了河道生態(tài)環(huán)境，也滿足了人們對景觀生態(tài)的需求。

濱岸帶生態(tài)護岸工程技術(shù)在我國濱岸帶建設(shè)中的前景比較樂觀，但國內(nèi)研究多集中于退化河流濱岸帶的恢復(fù)和重建，平原河網(wǎng)地區(qū)研究相對比較匱乏，尤其對于區(qū)域地區(qū)極端條件的沿海灘涂濱岸帶的研究較少，因此生態(tài)護岸工程技術(shù)需適應(yīng)多區(qū)域環(huán)境條件的應(yīng)用，朝區(qū)域化發(fā)展；濱岸帶生態(tài)護岸區(qū)為水陸交錯地帶，分布著植物、動物和微生物，生物多樣性特征較為明顯，除了要重視植被在護岸中的作用外，還需要考慮土壤動物及微生物在植物生長初期為其提供必要的養(yǎng)分和有利環(huán)境，水生動物和微生物對水體的凈化作用等，對護岸的綜合生態(tài)進行深入的研究。

[1]趙潤江, 師衛(wèi)華, 趙輝. 城市護岸的發(fā)展歷程和趨勢[J]. 現(xiàn)代園藝, 2008 (9): 46-47.

ZHAO R H, SHI W H , ZHAO H. The development and trend of city revetment[J]. Xiandai Horticulture,2008 (9): 46-47.

[2]Ponce V M, Espinoza A E, Delgadillo J, et al. Hydroecological Characterization of Arroyo Alamar, Tijuana, Baja California, Mexico Final Report[R].Mexico:[s.n.], 2004.

[3]趙輝, 蔡樹伯，劉金來. 植物護岸工程技術(shù)應(yīng)用研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù), 2010(17): 248-250.

ZHAO H, CAI S B, LIU J L . Study on the application of plant revetment engineering[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2010 (17): 248-250.

[4] 張立波, 于穎. 遼河干流鐵嶺段生態(tài)治理探討[J]. 黑龍江水利科技,2013, 41(4): 180-182.

ZHANG L B, Y U Y. Study on ecological control in Tieling section of Liaohe River [J].Heilongjiang Science and Technology of Water Conservancy,2013, 41(4): 180-182.

[5] 蔡婧, 李小平, 陳小華. 河道生態(tài)護坡對地表徑流的污染控制[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2008,28(7): 1 326-1 334.

CAI J, LI X P, CHEN X H. The effects of ecological riverbank slopes on surface runoff pollution control [J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2008,28(7): 1 326-1 334.

[6] 李一兵, 程小兵. 長江中下游綠色環(huán)保型航道整治建筑物研究[J].水道港口, 2012, 33(5): 397-404.

LI Y B, CHENG X B. Research on green environment-friendly waterway regulation construction in the middle and lower Yangtze River [J]. Journal of Waterway and Harbor, 2012, 33(5): 397-404.

[7] Cooper J A G, Mckenna J. Working with natural processes: the challenge for coastal protection strategies[J]. Geographical Journal, 2008, 174(4):315-331.

[8] Feagin R A, Lozadabernard S M, Ravens T M, et al. Does vegetation prevent wave erosion of salt marsh edges?[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2009, 106(25):10 109-10 113.

[9]G?rtner H. Tree roots- Methodological review and new development in dating and quantifying erosive processes[J]. Geomorphology, 2007, 86(3-4):243-251.

[10]Barré P, Hallett P D. Rheological stabilization of wet soils by model root and fungal exudates depends on clay mineralogy[J]. European Journal of Soil Science, 2009, 60(4):525-538.

[11]杜欽. 崇明島南岸不同植物配置模式護岸能力及優(yōu)化策略研究[D]. 上海：華東師范大學(xué), 2010.

[12] 倪晉仁, 薛安, 秦華鵬. 影響水流運動研究進展的若干關(guān)鍵問題I.糙率研究[J]. 應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報，1997, 5(4): 369-378.

NING J R,XUE A, QIN H P. Research progress of water flow movement and some key problems of I. roughness [J].Journal of Basic Science and Engineering, 1997, 5(4): 369-378.

[13] 顧峰峰. 蘆葦阻力系數(shù)物模及濕地水流數(shù)模研究[D].大連：大連理工大學(xué), 2006.

[14] 鐘春欣. 生態(tài)型護岸抗侵蝕性能及水力特性研究[D]. 南京：河海大學(xué), 2006.

[15] 王云南. 植物護岸技術(shù)在海寧市辛江塘整治中的應(yīng)用[J].浙江水利科技,2006(4): 43-45.

WANG Y N. The application of plant revetment in the renovation of Xinjiangtang in Haining City [J].Zhejiang Hydrotechnics, 2006(4): 43-45.

[16] 曾波, 付天飛. 三峽庫區(qū)岸生蘆葦對水淹的形態(tài)適應(yīng)[C]//中國科學(xué)院植物研究所.“全國第五屆青年植物生態(tài)學(xué)學(xué)術(shù)研討會”暨“第二屆植物生態(tài)學(xué)學(xué)術(shù)研討會”論文摘要集. 2004.

[17] 于智勇. 混凝土受損河岸生態(tài)修復(fù)的初步研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2006.

[18] 張兵. 談蘆葦濕地的價值[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008(18): 347-348.

ZHANG B. The value of reed wetland [J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2008(18): 347-348.

[19] 慈維順. 蘆葦濕地對生態(tài)環(huán)境的作用[J].天津農(nóng)林科技,2011(1): 29-31.

CI W S. Effects of reed wetlands on ecological environment [J].Science and Technology of Tianjin Agriculture and Forestry, 2011(1): 29-31.

[20] 劉春爽, 趙東風(fēng), 吳文華,等. 蘆葦修復(fù)新疆石油污染土壤效果[J]. 中國石油大學(xué)學(xué)報, 2012，36(2)：186-190.

LIU C H, ZHAO D F, WU W H, et al. Phytoremediation of petroleum contaminated soil by reed in Xinjiang[J]. Journal of China University of Petroleum, 2012，36(2)：186-190.

[21] 羅少林, 陳錦, 王君輝. 連云港港疏航道整治工程生態(tài)護岸設(shè)計[J].現(xiàn)代交通技術(shù), 2011(8): 153-156.

LUO S L, CH J, WANG J H. The design of ecological revetment in Waterway Engineering of the Lianyungang port dredging channel [J]. Modern Transportation Technology, 2011(8): 153-156.

[22] 張婧媛, 呂君為, 沈旦,等. 江蘇內(nèi)河航道斜坡式生態(tài)護岸植物選擇[J].中國水運, 2009, 9(1): 43-44.

ZHANG J Y, LV J W, SHEN D,et al. The plant selection of the slope type ecological revetment in Jiangsu inland waterway [J].China Water Transport, 2009, 9(1): 43-44.

[23] 顧晶. 淺談崇明島河道整治中生態(tài)護岸的應(yīng)用[J].廣東水利水電,2010 (7): 20-23.

GU J. Application of ecological revetment in river regulation of Chongming Island [J].Guangdong Water Resources and Hydropower,2010 (7): 20-23.