陳紅民+潘建華
位處江西九江的廬山不僅景色優(yōu)美,對蔣介石來說也是意義非凡。國民政府定都南京后,廬山由于和南京同處于長江沿岸,交通便利,成為了國府要員度假療養(yǎng),尤其是避暑的首選之地。除了抗戰(zhàn)時期被迫遷都西南外,蔣介石幾乎每年都會到廬山,并于1933年在山上建了“美廬”別墅。國民黨的多次重要會議在廬山召開,還在這里舉辦了著名的“廬山軍官訓練團”。每到夏天,廬山上達官要人云集,大有成為國府“夏都”之勢。
1937年5月下旬,蔣介石再次來到廬山,一面療治西安事變時所受的腰傷,一面處理軍政要務。他擬在廬山舉行談話會,早早就擬定了邀請的各界人士,對國務進行咨詢磋商。在此之前,蔣介石已經(jīng)在統(tǒng)一內政方面做了不少工作。他與中共談判,認為“共黨輸誠條件亦可接受” ,“對共黨問題已有具體之決定”。在統(tǒng)一四川與兩廣的方面亦有進展:“粵幣制統(tǒng)一告成,桂亦來求統(tǒng)一?!彼裕Mㄟ^暑期的廬山談話會,能在國家經(jīng)濟、政治與教育建設諸方面達成更多的共識。
1937年6月底,蔣介石在“本月反省錄”中有如下小結:本月對于財政、經(jīng)濟、外交之方案研案頗有進步,心身亦較康復,對于暑期談話計劃之決定,共黨問題方針之決定,四川方案之提出,英國交換參謀與諜報等,皆有長足之進步也。
詞語中透著滿意。同時,他也確定了暑期訓練要旨與精神,并擬定講話內容如下:
甲、科學精神與其辦事方法。
乙、文武主官自修與研究日新又新。
丙、為民族復興而犧牲一切,增進人民之生活及其精神,與為國犧牲之信念為依歸。
丁、為社會與窮苦民眾服務、愛群。
戊、新運與軍訓注重秩序,訓練鄉(xiāng)間觀眾須排隊整列之習慣與清潔衛(wèi)生。
己、壯丁訓練課目注重輪重交通與通信技能。
庚、如何修明庶政。
有學者指出,民國建立以來,每次中國比較趨于真正的統(tǒng)一時,日本就會有較大的舉動進行破壞。西安事變后,日軍對南京國民政府更是咄咄逼人。蔣對此有所察覺與準備,他時刻關注日本的舉動,但認為中國與日本之間軍事力量懸殊,中國必須有充分的準備時間,“對倭寇禍華之毒計”要講求對策。他想到的對策之一,是積極與英、俄等大國進行交涉,尋求國際調解中日問題的可能。蔣介石尤為重視對蘇外交之運用。這與中、日、蘇三國的地緣關系及日蘇在遠東地區(qū)的糾紛不無關系。某種程度上,蔣介石最重要的外交目標或期待,就是利用日蘇關系趨緊的局勢,讓蘇聯(lián)卷入對日問題之中。
7月初,蔣即提醒要注意研究“總動員之范圍”,認為“全國總動員機構之組織方案,首先研究訂定”,“巷戰(zhàn)與別動隊民訓之戰(zhàn)術重要”。
但是,在廬山專注于暑期訓練與談話會的蔣介石絕對沒有想到,一場大戰(zhàn)就在眼前。7月初的幾天,蔣介石日記中每天都記訓練的演講內容。7日,蔣介石整天在手擬“建國訓練”的內容,“頗費心力”。蔣提出的建國訓練,包括建國的情勢、建國的方法目的與思想基礎、建國的項目、建國完成的具體要則等。這是一個需要長時間與安定的環(huán)境才能實現(xiàn)的計劃。
日軍進攻突如其來,打破了蔣介石按部就班的計劃。
7月7日晚,駐華北的日軍在盧溝橋附近進行演習,之后,日軍借口有士兵失蹤,強行要求進入中國軍隊駐守的宛平城搜查,遭到嚴詞拒絕。7月8日凌晨,日軍突然炮擊,中國軍隊奮起還擊。中國人民全面反擊日本侵略的戰(zhàn)爭,由此開始。
8日早晨,蔣接到盧溝橋沖突的消息,立即決定“準備動員,不避戰(zhàn)事”。8日當天,蔣作出如下部署:
一、令孫連仲、龐炳勛、高桂滋部動員。二、廿一與廿五師動員。三、抽調高射炮隊。四、令長江沿岸戒嚴。
因為侵華日軍慣用局部的挑釁來獲取利益,所以蔣一時對日軍進攻盧溝橋的真實意圖難下結論。他在8日考慮了幾種可能性,并研判此時并非日本對華開戰(zhàn)的有利時機,也就是說,基本斷定此次“挑釁”只是一個局部事件,不會是一場大戰(zhàn):
倭寇在蘆溝橋挑釁:甲、彼將乘我準備未完之時,使我屈服乎?二、與宋哲元為難乎,使華北獨立化乎?三、決心應戰(zhàn),此其時乎?四、此時倭無與我開戰(zhàn)之利。
9日,蔣繼續(xù)斟酌對事變的應對之道:在積極備戰(zhàn)的同時,先將事件作為地方事件來處理,由駐華北的第29軍宋哲元負責處理,甚至幻想通過談判讓華北日軍退出豐臺,取消偽組織:一、乘此次沖突之機,對倭可否進一步要求其撤退豐臺之倭兵,或取消冀東偽組織。二、歸宋負責解決。三、倭對宋有否進一步之要求。四、令宋乘機與倭折沖見面。五、積極運兵北進備戰(zhàn)。
10日,蔣判定日軍“非奪取蘆溝橋不休”,認“此為存亡關頭,萬不使失守也”,“如我不有積極準備,示以決心,則不能和平解決也”。蔣的謀略與1932年“一·二八淞滬抗戰(zhàn)”所采取的“以戰(zhàn)求和”戰(zhàn)略,不無相似之處。
相較于蔣介石的謹慎態(tài)度,中共方面則甚為明確。8日,中共中央即向全國發(fā)出通電,呼吁全國同胞、國共兩黨等各方團結,抵抗日軍的進攻。毛澤東、朱德等人亦先后致電蔣介石,要求全國總動員。這些無疑推動著全國統(tǒng)一抗戰(zhàn)局面的到來。
與此同時,日軍的侵略野心逐漸顯露?!氨R溝橋事變”初起,關東軍即號召動員全國政黨與產(chǎn)業(yè)界宣言,擁護近衛(wèi)內閣的動員決議。11日,蔣介石得知日本天皇結束避暑回到東京,并“準備兩師開動與關東軍入關”,認為日方此舉“皆內虛中干之表示”,“其結果必暴露其失敗無能之弱點而已”,但亦覺“勢必擴大,不能避戰(zhàn)”。
作為回應,蔣介石即令在廬山的行政院各部回京辦公,“示我政府不在意”。12日,蔣決定在永定河與滄、保線作持久戰(zhàn),明令宋哲元等人“固守北平與永定河線”,中央軍集中保定。13日,蔣預定抽調高射炮北運,派徐永昌為石家莊行營主任。中日雙方均作強硬之表示,事態(tài)逐漸升級。endprint
蔣介石最初的戰(zhàn)略目標是“以戰(zhàn)求和”。因此,在派中央軍北上,積極備戰(zhàn)的同時,蔣亦在考慮事件解決的條件和限度。13日,蔣擬定對日宣言之要旨:
甲、維持冀察政委會現(xiàn)狀與人事。乙、塘沽協(xié)定范圍以外地區(qū)之駐兵不能受限制。丙、倭在平津一帶駐兵地點及其行動應遵守辛丑條約。
蔣認為,他能向日本讓步的最后底線,是讓日本占領永定河以東地區(qū),成立偽組織?!叭欢浇蜇熑危瑒t應由倭寇擔負,而且國際關系及各國權利所在,倭寇必不能單純安全占領也”。蔣介石的另一個顧慮是,駐守華北的第二十九軍宋哲元部,原屬西北軍,他并不能完全掌控。事變之初,宋哲元等人亦在與日方談判,尋求事變解決的可能。蔣對宋不與中央一致、舉棋不定的態(tài)度頗為顧慮:
7月14日 宋駐津態(tài)度不定,可知其果為倭寇軟化,受其欺乎?北進部隊之行動應立于進退自如之余地,如果宋完全屈服,則中央部隊決不南調。
7月15日 接明軒 (宋哲元字)電,有放棄天津之意,嚴令制止,豈其已允倭寇退出天津乎?可疑之至……宋明軒為其個人計,亦無屈服之理。宋如屈服,則看其程度如何。
蔣自信,他“對倭之政略與戰(zhàn)略一貫實行”深有研究,判斷日本“不惟無開戰(zhàn)之決心,而且局部之戰(zhàn)爭似亦有所顧忌也”,只是要威脅宋哲元不戰(zhàn)而屈。因此,只要表示出強硬行動,“我必以戰(zhàn)而不屈之決心待之,或可制彼兇暴,消彌戰(zhàn)禍”。那段時間,事變的進展讓全國情勢緊張,戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。蔣在應付北方戰(zhàn)事的同時,卻還忙著要寫成其預定于18日對廬山暑期訓練的演講稿——“建國運動方案”。14日,蔣記道:上午手擬建國運動方案,雖在倭寇壓迫加重之中,此心泰然,建國工作進行不變,而且感覺興味益濃,對倭寇有形無形間之恫嚇,無所不用其極之手段,以我視之,皆有不在意中也。
為實現(xiàn)“以戰(zhàn)求和”的戰(zhàn)略,蔣在積極動員備戰(zhàn)的同時,亟思對日表明中國的決心和立場,期其“知難而退”。
事變發(fā)生后,蔣就有讓外交部發(fā)表申明書,宣示中國政府對事變的態(tài)度和立場的想法。如前文所述7月13日,蔣初擬對日宣言原則。16日,蔣再命幕僚陳布雷代擬對日宣言。蔣在日記中寫:
倭寇既備大戰(zhàn),則其權在倭王,若我宣言能感動彼倭,或可轉危為安,是較之平時,權在下級與前哨者當易為力乎。其次盧案已經(jīng)發(fā)動十日而彼徘徊威脅,未取正式開戰(zhàn),是其無意激戰(zhàn),志在不戰(zhàn)而屈之一點,此其外強中干之暴露也。若果不能避免戰(zhàn)爭,則余之宣言發(fā)亦無害,故發(fā)表為有利也。
然而,畢竟強硬的宣言究竟能否奏效,蔣也無把握,他提醒自己,“宣言對倭寇影響為利為害”,應再作研究。
7月17日,第一期廬山談話會第二次共同談話舉行,因為“七七事變”以來的局勢演變,使蔣改變了原訂的計劃,決定發(fā)表國民政府對盧溝橋事變所采取的方針及其個人對事變發(fā)展的判斷,是為著名的“廬山談話”:
中國正在外求和平,內求統(tǒng)一的時候,突然發(fā)生了盧溝橋事變,不但我舉國民眾悲憤不置,世界輿論也都異常震驚。此事發(fā)展結果,不僅是中國存亡的問題,而將是世界人類禍福之所系。……
萬一真到了無可避免的最后關頭,我們當然只有犧牲,只有抗戰(zhàn)!但我們態(tài)度只是應戰(zhàn),而不是求戰(zhàn)。……我們固然是一個弱國,但不能不保持我們民族的生命,不能不負起祖宗先民所遺留給我們歷史上的責任,所以,到了必不得已時,我們不能不應戰(zhàn)。至于戰(zhàn)爭既開之后,則因為我們是弱國,再沒有妥協(xié)的機會,如果放棄尺寸土地與主權,便是中華民族的千古罪人!那時便只有拼全民族的生命,求我們最后的勝利。
蔣在談話中號召全國民眾,“如果戰(zhàn)端一開,那就是地無分南北,年無分老幼,無論何人,皆有守土抗戰(zhàn)之責任,皆應抱定犧牲一切之決心”。
蔣介石的廬山談話,明確宣示了以蔣介石為首的國民政府決心抗戰(zhàn),并將“抗戰(zhàn)到底”的嚴正態(tài)度,得到全國各界的一致好評。毛澤東評論說,蔣的廬山談話,“確定了準備抗戰(zhàn)的方針,為國民黨多年以來在對外問題上的第一次正確宣言”。
蔣的廬山談話,起初畢竟是對各界名流發(fā)表,他還在考慮以何種方式公開發(fā)表、發(fā)表時機及其利弊。17日當天,蔣記道:
倭寇使用不戰(zhàn)而屈之慣技暴露無余,我必以戰(zhàn)而不屈之決心待之,或可制彼兇暴,消彌戰(zhàn)禍乎。
告國民書發(fā)表后之影響,是否因此引起戰(zhàn)爭?決不致此,我表示決心之文書,似已到時間,此中關鍵非常心所能知也。人以為危,而我以為安,更應使倭寇明知我最后立場,乃可戢其野心也。
18日,蔣約汪精衛(wèi)、張群等,“商談對倭交涉與宣言稿”。蔣最初是想用“宣言”形式發(fā)表,但后來又改變想法,“發(fā)表為盧案告國民書,或為改談話式”,并囑咐陳布雷修改。蔣介石所以糾結于三種發(fā)表形式,是它們之間還是有些區(qū)別的:“宣言”是一種非常正式的官方文告;“告國民書”也是官方文告,但對象限于國內;“談話式”則在官方色彩上更弱一些。
19日,蔣接獲何應欽、高宗武等人與日方談判的報告后,認為已是宣示中國立場的時機,決定將廬山談話的內容公開發(fā)表 (最后,仍是以“談話式”發(fā)表,但蔣日記中稱是“告國民書”),“再不作倭寇回旋之想,一意應戰(zhàn)矣”。當時,國民政府內仍有人覺得應該緩發(fā),以免刺激日本,但蔣介石自有判斷,并下定決心:
人之為危,阻不欲發(fā),而我以為轉危為安獨在此舉。但此意既定,無論安危成敗在所不計。惟此為對倭最后之方劑耳,惟妻獨贊成吾意也。
7月19日,各報刊出蔣介石廬山談話會的演講詞。蔣十分關注日方對宣言的反應:
7月20日 倭寇之弱點……對余宣布之講演是否即下哀的美敦書,或進一步強逼,當視其今明兩日之態(tài)度,可以全明矣。
7月21日 倭寇虛實與和戰(zhàn)真相可于今日表現(xiàn),如過今日尚無最后通牒或堅強動作,則我國精神戰(zhàn)勝者十分之八,而形式勝利尚在其次也。然而此次集中一點作最后之反攻,危則危矣,此乃攻心之道,運用在乎一心也。endprint
廬山談話發(fā)表一周后,蔣不無得意地記道:“倭寇見余談話后,開緊急閣議二次,皆不能決策,以后無論其和戰(zhàn),精神戰(zhàn)勝已屬于我矣?!?月20日,蔣介石即下廬山回南京,準備核發(fā)戰(zhàn)斗系列,全面?zhèn)鋺?zhàn)動員。
蔣介石在廬山談話中表示,“盧溝橋事變的推演,是關系中國國家整個的問題,此事能否結束,就是最后關頭的境界”。然而,蔣介石公開宣示立場和決心后,日方并未如其所愿,“知難而退”,反而加緊進攻。
事變發(fā)生后,蔣介石立即動員中央軍北上,除了表示抵抗決心,以實現(xiàn)“以戰(zhàn)求和”之外,亦有打破1935年之“何梅協(xié)定”,借機讓中央軍再次進入華北的構想。7月17日,蔣在反省錄中記道:
倭寇調關東軍入關,威脅冀察脫離中央,以圖其擴張偽組織之野心。余即派中央軍入河北到保定,不惟打擊其目前之野心,而且打破其何梅協(xié)定也。
但是,宋哲元等人一度傾向于與日方談判,通過政治解決事變,對蔣介石動員備戰(zhàn)的指示并未嚴格執(zhí)行,“以為一意與敵敷衍即可茍安,故不敢構筑工事,惟恐見疑于敵也”,甚至要求進入河北之中央軍撤退。22日,蔣獲悉宋哲元前線部隊主動撤退,北平城內防御工事亦已撤除,急電宋哲元:日方“必有進一步之要求或竟一舉而占我平城。思之危機萬分,務望刻刻嚴防,步步留神,勿為所算,故城內防范更應嚴重,萬勿大意”。24日,蔣再督促宋哲元積極備戰(zhàn):
據(jù)前昨兩日,日本內地軍隊向韓、滿運輸者甚多……以中判斷,不久彼必有進一步之動作,我北平城內及其附近,尤應嚴防,若我能積極準備,示人以無機可乘,并隨時作抗戰(zhàn),則或可消弭戰(zhàn)端。
25日,完成增兵動員的日軍開始大規(guī)模進攻北平等地,平津守軍陷于被動。蔣對宋哲元“始終不悟”,未按其指示進行部署甚為可痛:
自昨夜起至今晨九時,倭向廊坊卅八師攻擊,今申又在北平廣安門對戰(zhàn)。倭必欲根本解決冀察與宋哲元。而宋始終不悟,猶以為可對倭退讓茍安,而反對中央怨恨,要求中央入冀部隊撤退,可痛也乎。
蔣介石日記中對宋哲元等人的責備,是有些酷苛:一則蔣自己在沒有弄清日軍意圖之前,也有許多的猶豫不決;二則二十九軍面對日本的進攻,處于劣勢。面對日軍的進攻,蔣認為“大戰(zhàn)再不能免”,急派參謀總部次長熊斌等人赴保定,加緊華北的作戰(zhàn)部署。然而于事無補,29日,北平失陷,次日,天津亦失守。
在北平、天津岌岌可危之際,蔣開始籌劃平津失陷后的應對之道,計劃召開國策審議會與國防會議,考慮調整對日戰(zhàn)略,由“應戰(zhàn)”改為“決戰(zhàn)”:
萬一北平被陷,則戰(zhàn)與和,以及不戰(zhàn)不和 (應戰(zhàn)),與“一面交涉,一面抗戰(zhàn)”之國策,須鄭重考慮。對民眾內部之態(tài)度,預備應戰(zhàn)與決戰(zhàn)之責任,愿由一身負之。
28日,蔣介石決定:“政府應照既定決心,如北平失陷,則宣言自衛(wèi),與對倭不能片面盡條約之義務矣?!贝稳?,蔣介石召集各方開會討論軍事、外交、內政之方針。蔣介石記:晨起閱電,知北平電話于三時起無人接話,乃知宋部全撤,北平不保,痛悲無已。然此為預料所及,故昨日已預備北平失陷后之處置,不足驚異也。
北平、天津的失守,日軍侵占中國華北重鎮(zhèn),蔣介石一再宣稱的抗戰(zhàn)“最后時刻”迅即到來。中日全面戰(zhàn)爭爆發(fā)之時,國民政府面臨的首要問題是使中國一致抗戰(zhàn)。其中,如何實現(xiàn)對中共的收編顯得愈發(fā)急迫。
7月中旬,國共代表再次在廬山商談合作改編問題。但雙方預期相去甚遠,不歡而散,蔣一度為此“憤怒甚盛”。
但是,隨著平津形勢危急,亡國滅種的威脅迫使國共雙方再次相向而行。27日,蔣介石記下對中共的處理方案:“對共部之研究,編而后出乎?不編而令其自出乎?”最終計劃于8月將中共“編定出動”。與此同時,中共方面亦致電蔣介石,提出“八月十五號前編好,二十日出動抗日”等改編要點。
顯然,在最后關頭來臨之際,國共雙方均拋棄鬩墻之爭,將國家民族的存亡置于第一位??谷諔?zhàn)爭遂成為全體中國人一致對外,爭取民族獨立的偉大戰(zhàn)爭!
(選自《世紀》2017年第5期)endprint