劉典

能讓秦始皇崇拜的牛人

公元前234年，秦王嬴政看到了他的大臣李斯獻(xiàn)上的一本著作，見(jiàn)其文而贊嘆曰：“嗟乎，寡人得見(jiàn)此人與之游，死不恨矣！”是什么人竟然有如此魅力，他的著作竟然能引得是始皇帝能生出“能一起游完就死而無(wú)憾”地感慨呢？

“結(jié)巴”的雄辯者

這個(gè)人名叫韓非，戰(zhàn)國(guó)晚期韓國(guó)人，韓王室諸公子之一，他以前是李斯的同學(xué)，與秦相李斯都是荀子的學(xué)生。

韓非子口吃（結(jié)巴），雖然不善言談，但是善于著述。韓非與李斯都是荀子的學(xué)生，韓非子博學(xué)多能，才學(xué)超人，思維敏捷，李斯自以為不如。韓非子寫(xiě)起文章來(lái)氣勢(shì)逼人，堪稱(chēng)當(dāng)時(shí)的大手筆。凡是讀過(guò)他的文章的人，幾乎沒(méi)有不佩服他的才學(xué)的。

韓非是戰(zhàn)國(guó)末期帶有唯物主義色彩的哲學(xué)家，法家思想的集大成者，但古人認(rèn)為是陰謀學(xué)家，韓非的著作一大部分關(guān)于陰謀。

韓國(guó)在戰(zhàn)國(guó)七雄中是最弱小的國(guó)家，韓非身為韓國(guó)公子，目睹韓國(guó)日趨衰弱，曾多次向韓王上書(shū)進(jìn)諫，希望韓王安勵(lì)精圖治，變法圖強(qiáng)，但韓王置若罔聞，始終都未采納。這使他非常悲憤和失望。他從“觀往者得失之變”之中探索變?nèi)鯙閺?qiáng)的道路，寫(xiě)了《孤憤》、《五蠹》、《內(nèi)外儲(chǔ)》、《說(shuō)林》、《說(shuō)難》等十余萬(wàn)言的著作，全面、系統(tǒng)地闡述了他的法治思想，抒發(fā)了憂(yōu)憤孤直而不容于時(shí)的憤懣。

鐵桿粉絲的瘋狂追星

韓非的書(shū)流傳到秦國(guó)，由老同學(xué)李斯獻(xiàn)給了年輕有為的秦王嬴政。嬴政博覽群書(shū)，可沒(méi)有一部書(shū)能給他如此說(shuō)不清道不明的奇特感受。

作為一個(gè)玩弄政治的行家里手，看到《韓非子》的嬴政大有一種“吾道不孤”的感覺(jué)。

嬴政大體廓清了《韓非子》概貌，一時(shí)萬(wàn)般感慨。通過(guò)多年政治斗爭(zhēng)練就的“火眼金睛”，年青的秦王認(rèn)定，《韓非子》無(wú)疑將成為傳之千古的法家巨作。這部新派法家大書(shū)前所未有地博大淵深，初讀之下難以揣摩其精華所在，精讀之后方能領(lǐng)略其堅(jiān)不可摧。特別是是將法家法、術(shù)、勢(shì)熔于一爐而重新構(gòu)筑出一個(gè)宏大的法家學(xué)陣。

對(duì)于以商鞅為軸心的法治派，《韓非子》一如《商君書(shū)》明晰堅(jiān)定，除了更為具體，倒看不出有何新創(chuàng)。這一點(diǎn)，很令景仰商鞅的秦王欣慰，認(rèn)定韓非是繼商鞅之后最大的法家正宗。很多自己想到了的，書(shū)中說(shuō)的很明白，很多還沒(méi)有想到的，《韓非子》為秦王的思緒指明了道路。一時(shí)之間，一種崇拜之情油然而生，感慨道：“這輩子如果能和他一起游完，人生都沒(méi)有什么遺憾了?！?/p>

嬴政畢竟不是一般人，想到就要付諸行動(dòng)。于是史上最“興師動(dòng)眾”的追星行動(dòng)開(kāi)始了。

霸氣外露的秦王為了能見(jiàn)到“偶像”，虎軀一震，秦國(guó)軍隊(duì)頓時(shí)云集秦韓邊界，下達(dá)了最后通牒：“交出韓非，或者戰(zhàn)爭(zhēng)！”

韓國(guó)君臣登時(shí)就成了熱鍋上的螞蟻，可是有什么辦法呢？“七雄之末”如何抵擋秦國(guó)日益強(qiáng)盛的兵鋒？于是乖乖地交出韓非，為了兩國(guó)之間的“和諧”，派他出使秦國(guó)，其實(shí)就是作為人質(zhì)。這樣，秦王也就圓了他的“追星夢(mèng)”了。

受人崇拜的優(yōu)質(zhì)內(nèi)涵

韓非能讓秦王如此推崇備至，自然有他的過(guò)人之處。

牛頓曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“我之所以能取得現(xiàn)在的成就，是因?yàn)槲艺驹诰奕说募绨蛏??！表n非同樣也如此，韓非站在春秋戰(zhàn)國(guó)法家先賢的肩膀上，著重總結(jié)了商鞅、申不害和慎到的思想，把商鞅的法、申不害的術(shù)和慎到的勢(shì)融為一本。

韓非認(rèn)為，“法”與“術(shù)”兩者缺一不可，都是國(guó)君進(jìn)行統(tǒng)治的手段。他認(rèn)為商鞅注重法，使秦國(guó)“國(guó)富兵強(qiáng)”。但是不懂得國(guó)君使用“術(shù)”的重要，沒(méi)有“術(shù)”來(lái)察知臣下的不軌行為，因此國(guó)家雖然富強(qiáng)，只是增加了大臣的財(cái)富和勢(shì)力。

韓非按照自己的觀點(diǎn)，論述了術(shù)、法的內(nèi)容以及二者的關(guān)系，他認(rèn)為，國(guó)家圖治，就要求君主要善用權(quán)術(shù)，同時(shí)臣下必須遵法。同申不害相比，韓非的“術(shù)”主要在“術(shù)以知奸”方面有了發(fā)展。他認(rèn)為，國(guó)君對(duì)臣下，不能太信任，還要“審合刑名”。在法的方面，韓非特別強(qiáng)調(diào)了“以刑止刑”思想，強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)刑”、“重罰”。

韓非認(rèn)為，光有法和術(shù)還不行，必須有“勢(shì)”做保證。“勢(shì)”，即權(quán)勢(shì)，政權(quán)。他贊賞慎到所說(shuō)的“堯?yàn)槠シ虿荒苤稳?，而桀為天子能亂天下”，提出了“抱法處勢(shì)則治，背法去勢(shì)則亂”的論點(diǎn)。

尤可稱(chēng)道的是，韓非第一次明確提出了“法不阿貴”的思想，主張“刑過(guò)不避大臣，賞善不遺匹夫”。這是法家對(duì)“禮不下庶人，刑不上大夫”思潮的有力回?fù)?，倡?dǎo)人與人面對(duì)法律都是平等的。

人生下來(lái)就欠收拾

韓非的法治思想適應(yīng)了中國(guó)一定歷史發(fā)展階段的需要，在中國(guó)封建制度的確立過(guò)程中起了一定的理論指導(dǎo)作用。

改革圖治，變法圖強(qiáng)，是韓非思想中的一大重要內(nèi)容。他繼承了商鞅“治世不一道，便國(guó)不法古”的思想傳統(tǒng)，提出了“不期修古，不法常可”的觀點(diǎn)，主張“世異則事異”，“事異則備變”。

他的這些思想有一個(gè)重要前提，就是荀子“性惡論”思想，他的“法治”，對(duì)付的是人惡性的一面，因?yàn)樗J(rèn)為人性本惡，所以就需要去規(guī)范。

人的心理無(wú)不“畏誅而利慶賞”，人君的職責(zé)就在于利用“刑”、“德”二手，便民眾畏威而歸利。

王圖霸業(yè)自此始

韓非綜合了法家三大思想，以商鞅的法治理論為起點(diǎn)，吸收了慎到的勢(shì)治，申不害的術(shù)論，并把三者融為一體，建立了一個(gè)法、術(shù)、勢(shì)三者結(jié)合的君主專(zhuān)制理論。不僅如此，他還對(duì)其政治理論進(jìn)行了哲學(xué)上的論證，從世界觀、歷史觀、人性論上為其學(xué)說(shuō)找到了理論根據(jù)，他吸收和改造了老子的辯證法和荀子的唯物主義，發(fā)展了性惡論。

他的政治理論，實(shí)際上為秦統(tǒng)一天下，做了理論上的準(zhǔn)備，成為此后中國(guó)封建主義政治體制的指導(dǎo)思想。就其主體而言，它實(shí)是一部主要論述君主如何才能管好臣民、穩(wěn)坐江山、富國(guó)強(qiáng)兵乃至稱(chēng)王稱(chēng)霸的"帝王之學(xué)"。

這些帝王之學(xué)可謂是撥開(kāi)了嬴政心中的迷霧，嬴政這些年所做的，不就是《韓非子》中所說(shuō)的那樣嗎？而且韓非的學(xué)說(shuō)更加系統(tǒng)，更加科學(xué)，更加先進(jìn)。如此學(xué)說(shuō)，自然被嬴政奉為治國(guó)的法寶。韓非本人自然也受到“始皇帝”的瘋狂崇拜了。

韓非之死

在秦王的想象中，韓非應(yīng)該是一個(gè)羽扇輕搖、滿(mǎn)腹經(jīng)綸的俊逸名士?？上?，理想很豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)很骨感，見(jiàn)到韓非期期艾艾，說(shuō)話(huà)不利索的真實(shí)形象時(shí)，頓時(shí)偶像的形象如從云端跌入低谷。

雖然對(duì)偶像的外觀很失望，但秦王看重的是韓非的才華，對(duì)韓非還是予以重任，但是這種信任反而害了他的“偶像”。

雖然是韓非的到來(lái)是李斯出謀劃策。但是李斯很忌妒韓非，因?yàn)轫n非的到來(lái)威脅到他的地位。

在秦國(guó)東進(jìn)戰(zhàn)略中，韓非一力主張先對(duì)付較為強(qiáng)大的趙國(guó)，然后再對(duì)付韓國(guó)。這一主張正好與秦王本人的想法背道而馳，秦王有些不悅。李斯看到了這點(diǎn)，于是對(duì)秦王說(shuō)：“韓非是韓國(guó)公子，最終都要為本國(guó)利益著想?，F(xiàn)在您不用他，又讓他在秦國(guó)長(zhǎng)期逗留再回去，這不啻是自留后患啊。還不如將他除掉。”

秦王認(rèn)為李斯說(shuō)得有理，便把韓非交司法官吏治罪。李斯又派人送毒藥給韓非，讓他及早自殺。不久秦王有些后悔，派人去赦免韓非，可是韓非已經(jīng)死了。

編輯/言 ?午