馮耀輝
(260000 青島市中級人民法院 山東 青島)
申訴案件經(jīng)過了法院的一審、二審,有的還經(jīng)過了審判監(jiān)督程序,部分申訴人會采取非理性甚至偏激的方式來滿足自己的訴求。實行律師代理申訴制度,對于彌補當(dāng)事人法律知識的不足,消弭申訴人對司法機關(guān)、辦案人員的成見,提高司法公信力具有積極的促進作用。律師代理申訴還可以對申訴材料進行初步審查,引導(dǎo)申訴人依法行使申訴權(quán),為依法保護當(dāng)事人合法權(quán)益和正當(dāng)監(jiān)督司法權(quán)運行創(chuàng)造條件。
律師代理申訴制度在黨的十八屆四中全會作出的《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中首次提出;2015年6月中央政法委出臺了《關(guān)于建立律師參與化解和代理涉法涉訴信訪案件制度的意見(試行)》;2017年4月,最高人民法院、最高人民檢察院、司法部聯(lián)合制定文件《關(guān)于逐步實行律師代理申訴制度的意見》。這些文件為律師代理申訴制度的開展提供了依據(jù)和遵循。但筆者認為,仍有以下幾個問題值得重視與探討。
雖然法國、德國、美國等西方國家都實行強制律師代理制度,但筆者認為,在現(xiàn)有的法律框架內(nèi),律師代理申訴應(yīng)以自愿為主、強制為輔。具體來說,可以根據(jù)申訴的層級和次數(shù)來加以區(qū)分。在申訴過程中,當(dāng)法院告知申訴人可以委托律師代理申訴后,申訴人拒絕自行委托、符合法律援助條件的申訴人不接受法律援助的,法院對其申訴應(yīng)依法受理。當(dāng)法院已作出決定而申訴人不服法院的處理決定,繼續(xù)向上一級部門反映或就同一問題向辦案機關(guān)重復(fù)申訴的,法院應(yīng)當(dāng)告知申訴人必須委托律師代理申訴,否則不受理其申訴。此種做法,不僅維護了申訴人的自主申訴權(quán)利,有助于引導(dǎo)申訴人依法維權(quán),同時對部分申訴情形強制律師代理申訴,避免了對有限司法資源的浪費。
《關(guān)于逐步實行律師代理申訴制度的意見》中規(guī)定,律師在代理申訴過程中,可以開展以下工作:聽取申訴人訴求,詢問案件情況,提供法律咨詢;對經(jīng)審查認為不符合人民法院或者人民檢察院申訴立案條件的,做好法律示明工作;對經(jīng)審查認為不符合人民法院或者人民檢察院申訴立案條件的,為申訴人代寫法律文書,接受委托代理申訴;經(jīng)審查認為可能符合法律援助條件的,協(xié)助申請法律援助;接受委托后,代為提交申訴材料,接收法律文書,代為參加聽證、詢問、訊問和開庭等。建議明確律師代理申訴不當(dāng)履職的責(zé)任承擔(dān),可制定規(guī)范性文件規(guī)定律師在代理申訴案件中怠于履行職責(zé)或者不當(dāng)履行職責(zé)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任和職業(yè)貶損,這樣才能鞭策和激勵代理申訴律師在代理申訴過程中發(fā)揮最大的效能。筆者認為,律師的申訴代理權(quán)是訴訟代理權(quán)的必要延伸。[1]根據(jù)《民事訴訟法》《律師法》的有關(guān)規(guī)定,律師的權(quán)利包括:閱卷權(quán)、申請調(diào)取證據(jù)權(quán)、對證據(jù)提出異議權(quán)、發(fā)表意見權(quán)、申請重新鑒定或重新勘驗權(quán)、揭發(fā)檢舉和控告權(quán)等。法院應(yīng)充分保障代理申訴律師的各項權(quán)利,同時為其行使權(quán)利提供便利。
由于申訴案件大多疑難復(fù)雜、矛盾點多、耗時較長,且得不到相匹配的報酬,導(dǎo)致部分律師對代理申訴積極性不高。筆者認為,雖然律師代理申訴應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公益性,但為調(diào)動律師積極性,提高代理申訴質(zhì)量與效率,應(yīng)當(dāng)給予代理申訴律師相應(yīng)的經(jīng)費與榮譽保障。一方面可借鑒德國民事訴訟法中對律師代理申訴實行固定收費制度[2],嚴格按照爭議金額制定合理的收費標準。若律師因代理申訴案件所耗成本大大超過按照收費標準得到的報酬,則超過部分可經(jīng)評估后從財政經(jīng)費中支出。另一方面,鼓勵律師參與代理申訴,制定律師代理申訴質(zhì)量考核標準,對考核優(yōu)秀者由律師協(xié)會予以獎勵。
為方便申訴人第一時間得到代理申訴律師的法律服務(wù),法院可設(shè)置專門的律師代理申訴值班工作室,配備專門的值班房間、桌椅、電腦、打印機及辦公用品,每日由從代理申訴律師庫中篩選的律師輪值。代理申訴律師庫由市律師協(xié)會建立和監(jiān)管。申訴是當(dāng)事人最后的救濟渠道,這就要求代理申訴的律師具備更強的業(yè)務(wù)能力、更強的社會責(zé)任感和使命感。但從實踐情況來看,由于律師參與化解涉法涉訴信訪的積極性普遍不高,一些地方僅指派實習(xí)律師或者案源較少的律師,稍有名氣的律師多數(shù)不愿意參與其中,即便參與也只是按照邀請方案走走過場,并未真正發(fā)揮其應(yīng)有的功能。[3]因此,應(yīng)明確標準要求,由全市的律師事務(wù)所和律師自愿報名。其中,律師事務(wù)所必須是區(qū)級以上優(yōu)秀律師事務(wù)所,律師需要五年以上職業(yè)經(jīng)歷,執(zhí)業(yè)過程中未受過行政處罰和行業(yè)處分。法院要引導(dǎo)當(dāng)事人自愿通過律師代理進行申訴,避免給當(dāng)事人造成法院指定律師的印象,影響代理律師的公信度。由法院和律師協(xié)會共同制定代理申訴輪值要求和值班紀律。白泉民院長曾明確指出:“值班律師的工作職責(zé)主要包括窗口接處、專業(yè)咨詢、法律釋明、化解息訴、提出意見建議、代理申訴等。”[4]可定期對代理申訴律師庫中的律師進行培訓(xùn),使律師代理申訴值班工作室規(guī)范化運行。