讓失信“黑名單”成為消費維權(quán)的利器

北京市工商局將10萬余人次列入失信被執(zhí)行人“黑名單”，信用約束作用逐步顯現(xiàn)。（3月2日《北京青年報》）

點評：

毋庸置疑，“黑名單”制度作為一種常用的監(jiān)管手段，其警示與懲戒作用不容否認。但令人遺憾的是，與公眾的期待相比，目前這一制度和力度遠遠不夠。有的雖然按規(guī)定程序公布了“黑名單”，名單卻躺在政務網(wǎng)站的犄角旮旯里“睡大覺”，公眾很難知曉，無法起到應有的倒逼作用；有的在曝光違法違規(guī)企業(yè)時，頻繁使用“某品牌”“某企業(yè)”等字眼，一定程度上縱容了無良企業(yè)的違法違規(guī)行為；有的甚至淪為了形式，失去了“黑名單”制度的嚴肅性和威懾力。

要想真正讓失信“黑名單”產(chǎn)生震懾和約束作用，更關(guān)鍵的是還得重拳出擊，嚴格依照法律法規(guī)進行徹底清理整頓、依法打擊、懲治追責。除此之外，還要實行嚴格動態(tài)化管理。如果企業(yè)更換信息，“黑名單”上的信息也要及時更新，謹防不良企業(yè)“打一槍換一個地方”，繼續(xù)玩“新瓶裝舊酒”的把戲。唯有如此，才能讓失信“黑名單”真正成為消費維權(quán)的利器。

莫讓“群發(fā)請柬索禮金”助長庸俗風氣

微博上有這樣一條消息：貴州一妹子遇到最尷尬的一幕，收禮金也可以有這種操作……隨消息配發(fā)的手機截屏圖片，是一份電子請柬，單位同事邀請其參加婚禮，請柬中還提供了新人接收禮金的支付寶賬號和銀行卡號。（3月1日中國網(wǎng)）

點評：

應該說，電子請柬算得上時代發(fā)展的產(chǎn)物，也是請柬由傳統(tǒng)走向未來的必然過渡。雖然少了一分儀式感、莊重感，但卻多了一分時代感。但是，如果在電子請柬后面附上收取禮金的賬號，無疑令人頗感庸俗。

隨禮本無錯，既表達一份“心意”，也維系了正常的人情往來，但如果撕開了紅包的“遮掩”，把一切“亮開膀子”秀出來，很容易令人不喜。以往有紅包，大家至少當面不會拆穿隨禮多少，但如果直接現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬，大家直來直往現(xiàn)金交易，禮金隨少了感覺拿不出手，禮金隨多了又感覺“吃力”，這種隨禮方式，確實令人難以把握尺度。

公眾不反對新鮮事物與傳統(tǒng)習俗的結(jié)合，但并不代表大家就能接受這種直接索禮的手段。如果任由其成長，有兩種壞結(jié)果可想而知，一是隨禮的攀比風氣繼續(xù)蔓延，侵染了當前日漸好轉(zhuǎn)的良好社會風氣；另一種則是大家干脆忽視類似的電子請柬，故意裝作視而不見。傳統(tǒng)就該有傳統(tǒng)的樣子，即便在新時代，同樣可以有與時俱進的發(fā)展方式，但相信其中不會包括“群發(fā)請柬索禮金”。

離婚“考試”是有益的司法創(chuàng)新

由法官親自命題的《婚姻家庭考試卷》，其中涉及離婚夫妻的諸多生活細節(jié)和情感態(tài)度，采用考試答卷方式處理離婚案件，再根據(jù)回答的內(nèi)容來參考評判是否準予離婚。從今年2月份開始，這份“考卷”出現(xiàn)在西安市未央?yún)^(qū)法院張家堡法庭。（2月27日《三秦都市報》）

點評：

首先需要澄清的是，西安當?shù)胤ㄔ和瞥龅碾x婚“考試”，并非傳統(tǒng)意義上的考試，而更像是一次對夫妻感情狀況的摸底測驗，更重要的是，測驗并不打分，結(jié)果也只是僅供法官參考，不作為是否準予離婚的主要依據(jù)。同時，這種創(chuàng)新是基于當事人的自愿行為，如果當事人在調(diào)解階段拒絕這一“考試”，則迅速轉(zhuǎn)入下一個訴訟程序。

離婚是自由的，但畢竟是一個家庭的破裂，此外還可能涉及子女撫養(yǎng)權(quán)、財產(chǎn)分割等內(nèi)容，所以應當是慎重的。誠然，“沖動型離婚”也是當事人的權(quán)利，但既然鬧到了法庭上，法官就有權(quán)利了解當事人的家庭情況，從而做出公正的判決?！罢剳賽鄣臅r間有多久、結(jié)婚紀念日、家務事是怎么分工的”……這些問題既是法官了解夫妻情況的窗口，也有助于當事人客觀整體地評判自身的婚姻狀況。一句話，離不離還是自己說了算，但可以更大限度地減少“剛離就后悔”的情況發(fā)生。

相比于“限號”等人為設(shè)置離婚障礙的做法，西安的探索顯然更加可取：在不妨礙婚姻自由的基礎(chǔ)上，為即將“瓦解”的婚姻提供緩沖地帶，讓夫妻雙方理性看待自己的婚姻，更可節(jié)省司法資源、提高審判效率，值得總結(jié)經(jīng)驗并迅速推廣。

把酒言歡敬為止

《中國青年報》對2005名受訪者進行的一項調(diào)查顯示，92.3%的受訪者有過被勸酒的經(jīng)歷；74.0%的受訪者被勸酒時推托不過就接受；42.8%的受訪者認為如今不顧他人感受強迫性勸酒的風氣好轉(zhuǎn)了；70.7%的受訪者認為喝酒應本著自愿原則，不貪杯不勸酒。（3月1日 《中國青年報》）

點評：

酒是一種文化，勸則為一種手段，故而勸酒也好，被勸也罷，在拉近“感情”之時，切忌感性用事，須知失去了理性的把控，任何的感性距離與情感均為空中樓閣不堪一擊。常言道：“醉翁之意不在酒，在乎山水之間也”，故而酒之精髓不在飲，在乎你我將心比心以誠相待，誠可謂“酒逢知己千杯少，話不投機半句多”。

適度飲酒方為宜，一味勸酒過猶不及。千杯不倒萬杯不醉、寧讓胃里穿個洞不讓感情裂條縫，此等無稽之談不僅曲解酒文化，更誤讀酒功效，結(jié)果爛醉如泥是小，損人害己是大。

勸酒之風氣，既無益于你我之身心健康，亦無助于取得進步提升修為。與其防患于未然，不如一勞永逸絕后患，徹底告別勸酒風氣，適可而止于敬，相識深交于禮，真君子、是知己，一杯水酒猶可醉，既如此，何不酒存心中，理性為主，感性為輔。