王 駒 張丹丹

（深圳大學(xué)心理與社會(huì)學(xué)院，深圳 518060）

1 引言

面孔是初始人際交往中重要的信息媒介。作為一種獨(dú)特的社會(huì)性刺激，面孔不僅提供他人的性別、年齡、種族和情緒狀態(tài)等信息，更重要的在于我們可以依據(jù)面孔推測(cè)他人的特質(zhì)。我可以相信這個(gè)人嗎？我們的大腦中有一套專門負(fù)責(zé)解讀和評(píng)價(jià)面孔第一印象的神經(jīng)系統(tǒng)。每當(dāng)我們邂逅一個(gè)陌生人時(shí)，這個(gè)問題便自動(dòng)地浮現(xiàn)出來，然后我們會(huì)根據(jù)對(duì)對(duì)方的第一印象來進(jìn)行后續(xù)的社會(huì)交往。面孔信任度評(píng)價(jià)（trustworthiness evaluation）指?jìng)€(gè)體基于對(duì)方的面孔外貌對(duì)其做出的是否值得信任的評(píng)價(jià)或判斷。面孔信任度評(píng)價(jià)在人際交往和人際印象形成過程中起著非常重要的作用。在社會(huì)交往中，當(dāng)沒有明確的線索或以往的交往經(jīng)驗(yàn)可以提示他人的意圖時(shí)，基于面孔的信任度評(píng)價(jià)能夠直接引導(dǎo)趨近—逃避的行為決策，尤其是在人際交往的初期（Oosterhof＆ Todorov，2008； Todorov， Olivola， Dotsch， ＆ Mende－Siedlecki，2015）。因此，非常有必要對(duì)面孔信任度評(píng)價(jià)的特征和產(chǎn)生的原理進(jìn)行整體和深入的了解。

2 面孔信任度評(píng)價(jià)的特征

根據(jù)已有研究，可以將面孔信任度評(píng)價(jià)的特征總結(jié)為以下幾點(diǎn)。

第一，面孔信任度的評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)廣泛影響人們的社會(huì)決策行為。例如在經(jīng)濟(jì)決策游戲中，擁有不可信面孔的個(gè)體更難被信任 （Chang et al.，2010，Rezlescu， Duchaine， Olivola， ＆ Chater， 2012；Schlichtetal.， 2010； Stirrat ＆ Perrett2010，Tingley 2014； van ’t Wout ＆ Sanfey 2008），即使被試被告知此個(gè)體以往的行為是值得信任的（Chang et al.， 2010； Rezlescu et al.， 2012）。 在司法決策領(lǐng)域中，擁有不可信面孔的被告人 （Porter，ten Brinke，＆ Gustaw，2010）或是面孔看起來更像罪犯的被告（Dumas＆ Teste 2006；Macrae＆ Shepherd 1989； Shoemaker et al.， 1973）， 更有可能被判有罪，哪怕他們的犯罪證據(jù)并不充分 （Dumas＆Teste 2006； Porter et al.， 2010）。 以上的大部分研究都是基于對(duì)真實(shí)面孔圖片的觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行的相關(guān)分析，最近有研究者使用軟件調(diào)節(jié)面孔的信任度，制作一系列虛擬面孔 （例如Oosterhof＆Todorov 2008），從而考察面孔信任度對(duì)經(jīng)濟(jì)決策等認(rèn)知過程產(chǎn)生的影響 （Rezlescu et al.， 2012； Schlicht et al.， 2010； Tingley 2014）。另外，面孔信任度評(píng)價(jià)的特點(diǎn)之一還體現(xiàn)在它涉及的年齡范圍上：評(píng)價(jià)他人面孔的信任程度這一能力早在嬰兒期就表現(xiàn)出來了（Jessen ＆ Grossmann， 2016），3～4 歲孩子的評(píng)價(jià)能力已經(jīng)接近于成年人；5～6歲孩子的評(píng)價(jià)能力就達(dá)到了成年人的水平 （Cogsdill，Todorov，Spelke，＆Banaji，2014）；而老年人，由于記憶和學(xué)習(xí)能力下降，面孔信任度評(píng)價(jià)更是成為影響其決策的重要因素（Suzuki， 2016）。

第二，面孔信任度評(píng)價(jià)具有自發(fā)性（Klapper，Dotsch， van Rooij， ＆ Wigboldus， 2016； Kovacs－Balint， Stefanics， Trunk， ＆ Hernadi， 2014；Marzi， Righi， Ottonello， Cincotta， ＆ Viggiano，2014； Todorov， Said， Engell， ＆ Oosterhof，2008）。 Todorov（2006）向被試展示了 100、500 以及1000毫秒的陌生面孔，并要求他們對(duì)面孔信任度進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)100毫秒的曝光對(duì)被試來說已經(jīng)足夠形成具體的印象，額外時(shí)間的唯一影響只是增加他們判斷的信心。之后，這些研究被多次重復(fù)，最終發(fā)現(xiàn)面孔信任度評(píng)價(jià)在面孔呈現(xiàn)的34ms內(nèi)就可以被無意識(shí)地啟動(dòng) （Engell，Haxby，＆ Todorov，2007； Marzi et al.，2014；Todorov ＆ Duchaine，2008）。又有研究者通過對(duì)面孔的眾多特質(zhì)評(píng)價(jià)（例如面孔吸引力、支配性、勝任力、外向性、智力、攻擊性等）進(jìn)行主成分分析（principle component analysis），發(fā)現(xiàn)面孔信任度評(píng)價(jià)是第一主成分，信任度可以解釋面孔特質(zhì)評(píng)價(jià)63.3%的變異。這說明在面孔特質(zhì)印象形成中，人們主要是在進(jìn)行面孔的信任度評(píng)價(jià)（Oosterhof＆ Todorov，2008）。最近研究發(fā)現(xiàn)，在不事先要求被試進(jìn)行面孔特質(zhì)評(píng)價(jià)的情況下，人們?nèi)阅芎軠?zhǔn)確地對(duì)說話者進(jìn)行面孔信任度評(píng)價(jià)（Klapper， Dotsch， van Rooij， ＆ Wigboldus，2016），這同樣說明面孔信任度評(píng)價(jià)的編碼是無意識(shí)的、自動(dòng)化的。

第三，面孔信任度評(píng)價(jià)極易受到其它因素的影響，但大量研究表明這一自動(dòng)化的評(píng)價(jià)并不一定是正確的 （Todorov et al.，2015）。 對(duì)經(jīng)濟(jì)罪犯的面孔進(jìn)行的信任度推理與對(duì)非經(jīng)濟(jì)管理者進(jìn)行的面孔信任度推理沒有差異；對(duì)軍事罪犯的面孔信任度推理與對(duì)軍事英雄的面孔信任度推理也沒有差異。準(zhǔn)確性的神經(jīng)機(jī)制的結(jié)果發(fā)現(xiàn)杏仁核跟信任評(píng)價(jià)有關(guān)，但與真實(shí)的欺騙行為無關(guān)（Rule et al.， 2013）。這表明，面孔信任度評(píng)價(jià)可能并不準(zhǔn)確，但卻反映出人們對(duì)信任的主觀性印象的高度一致性。此外，還有很多因素能夠影響信任度評(píng)價(jià)的結(jié)果，例如在GO／NO－GO實(shí)驗(yàn)中，受到行為抑制的面孔（即作為GO刺激的面孔）被評(píng)價(jià)為更不信任，不受抑制的面孔（即作為NO－GO刺激的面孔）被認(rèn)為可信度更高（Doallo etal.， 2012； Fenske and colleagues，2005）；在視覺搜索范式中，抑制注意面孔的外周信息，該面孔被評(píng)價(jià)為更不可信的 （Frischen et al.，2012， Raymond et al.， 2005）。另外，無意識(shí)種族偏見（Stanley et al.， 2011）、社會(huì)環(huán)境、文化環(huán)境、社會(huì)地位線索也影響著對(duì)對(duì)方的信任度 （Ito et al.，2011； Freemanetal.， 2013； Freeman etal.，2011）。

面孔信任度評(píng)價(jià)具有自發(fā)性、對(duì)后續(xù)交往行為和決策有重要影響但并不準(zhǔn)確的特點(diǎn)，因此，面孔信任度評(píng)價(jià)對(duì)于個(gè)體趨利避害的生存發(fā)展至關(guān)重要（Engell et al.， 2007； Todorov et al.， 2015）。 那么，面孔信任度評(píng)價(jià)究竟是如何產(chǎn)生的呢？近20多年來，隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的發(fā)展，越來越多的研究開始關(guān)注面孔信任度評(píng)價(jià)過程的神經(jīng)基礎(chǔ)，神經(jīng)科學(xué)的研究成果豐富了兩個(gè)經(jīng)典的理論：情緒泛化理論（emotion overgeneralization hypothesis）和典型性理論（face typicality）。

3 面孔信任度評(píng)價(jià)的認(rèn)知理論解釋

3.1 情緒泛化理論

Todorov等人提出用情緒泛化理論來解釋杏仁核的變化 （Engell et al.， 2010； Franklin ＆ Zebrowitz， 2013； Todorov， 2008； Todorov， Baron，＆ Oosterhof，2008），該理論認(rèn)為，特質(zhì)評(píng)價(jià)是情緒效價(jià)評(píng)價(jià)（憤怒與高興）的泛化。在缺乏明確的情緒性線索情況下，人們是根據(jù)憤怒和高興表情的相似性線索來進(jìn)行面孔評(píng)價(jià)的。當(dāng)中性情緒面孔中帶有微量的憤怒表情線索時(shí)，它往往被知覺為信任度低的面孔，而當(dāng)帶有微量快樂表情線索時(shí)則被知覺為信任度高的面孔。因此，面孔信任度評(píng)價(jià)可以說是一種對(duì)情緒的錯(cuò)誤歸因，將預(yù)示著趨避行為的短暫性情緒線索視為一種穩(wěn)定、持久的人格特質(zhì)（Engell et al.， 2010）。

許多行為學(xué)研究表明，人們對(duì)面孔正負(fù)性情緒的知覺會(huì)顯著影響面孔信任度評(píng)價(jià)（Caulfield，Ewing， Bank， ＆ Rhodes， 2016； Gutierrez－Garcia ＆Calvo， 2016a； Said， Haxby， et al.， 2011； Suzuki，2016）。有研究者使用計(jì)算機(jī)驅(qū)動(dòng)模型（Todorov，Baron， et al.， 2008），通過調(diào)節(jié)面孔參數(shù)生成系列面孔，讓被試進(jìn)行面孔信任度評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)快樂的情緒線索會(huì)獲得更高的面孔信任度評(píng)價(jià)，悲傷的情緒則相反（Engell et al.， 2010）。 還有研究者從卡羅琳斯卡導(dǎo)演情緒面孔數(shù)據(jù)庫(kù) （Karolinska Directed Emotional Faces database， KDEF； Lundqvist，F(xiàn)lykt， ＆ Ohman， 1998； Calvo ＆ Lundqvist，2008）中獲取快樂、憤怒、恐懼、悲傷、厭惡和驚訝等情緒面孔，將每種情緒的面孔由情緒強(qiáng)度低到高制作成動(dòng)態(tài)的小視頻，讓被試對(duì)不同情緒面孔進(jìn)行面孔信任度評(píng)價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，憤怒、厭惡和快樂情緒會(huì)影響信任評(píng)價(jià)，并且低強(qiáng)度的快樂情緒能顯著提高面孔的可信度（Gutierrez－Garcia ＆ Calvo， 2016b）。

在事件相關(guān)電位（ERP）研究中，進(jìn)行面孔信任度評(píng)價(jià)時(shí)會(huì)出現(xiàn)與面孔情緒加工有關(guān)的成分：包括P1 （80～120ms）、 早期后部負(fù)電位 （early posterior negativity， EPN， 200～300ms）和晚期正成分（late positive component， LPC， 300ms 以后） （Dzhelyova，Perrett， ＆ Jentzsch， 2012； Marzietal.，2014； Yang， Qi， Ding， ＆ Song， 2011）， 并 且EPN呈現(xiàn)出右側(cè)優(yōu)勢(shì)，這與情緒效價(jià)的研究一致。總的來說，目前ERP的研究結(jié)果強(qiáng)調(diào)了面孔評(píng)價(jià)中的情緒反應(yīng)，它出現(xiàn)相當(dāng)早，且持續(xù)出現(xiàn)在面孔評(píng)價(jià)的早中晚各個(gè)階段（Dzhelyova et al.， 2012）。

腦成像研究發(fā)現(xiàn)，成人在進(jìn)行面孔信任度評(píng)價(jià)時(shí)，低信任度的面孔能夠引起杏仁核、面孔區(qū)（face area），包括雙側(cè)梭狀回（fusiform face area， FFA）、枕部面孔區(qū)、腦島、眶額皮層（orbitofrontal cortex，OFC）和內(nèi)側(cè)前額葉皮層（medial prefrontal cortex，mPFC）等區(qū)域的激活（Bzdok et al.， 2011； Danilo Bzdok etal.， 2012； Mattavellietal.， 2012；Todorov et al.， 2011）。 Mende－Siedlecki， Said 和Todorov（2013）采用元分析研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)負(fù)性面孔進(jìn)行信任度評(píng)價(jià)時(shí)，雙側(cè)杏仁核激活；對(duì)正性面孔進(jìn)行信任度評(píng)價(jià)時(shí)，mPFC、前扣帶回膝側(cè)（pregenual anterior cingulate cortex）、內(nèi)側(cè) OFC、左側(cè)尾狀核和伏隔核激活。在發(fā)展研究中，Kragel等人（2015）發(fā)現(xiàn)杏仁核和腦島在不可信面孔條件下比在可信面孔條件下激活更強(qiáng)，且在青少年中期（13－16歲）達(dá)到峰值，而杏仁核與腦島的連接在青少年中期出現(xiàn)衰減。這可能是由于青少年時(shí)期情緒信息提取的增加，導(dǎo)致青少年中期面孔評(píng)價(jià)回路出現(xiàn)了功能性轉(zhuǎn)變（Scherf， Behrmann， ＆ Dahl， 2012）。

綜上所述，這些研究結(jié)果符合情緒泛化理論的假設(shè)。情緒泛化理論可以解釋快速、有效，但不一定是準(zhǔn)確的面孔特質(zhì)評(píng)價(jià)。

但是最近神經(jīng)影像學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)杏仁核在面孔信任度評(píng)價(jià)中的反應(yīng)模式為非線性變化，原先情緒的二元效價(jià)理論受到質(zhì)疑。隨著計(jì)算機(jī)驅(qū)動(dòng)模型的建立（Todorov， Baron， et al.， 2008）和面孔材料圖片生成的系統(tǒng)化，研究發(fā)現(xiàn)杏仁核對(duì)面孔信任度評(píng)價(jià)的反應(yīng)為非線性（Todorov＆ Engell，2008）：杏仁核對(duì)可信任和不可信任面孔的激活更強(qiáng)，而對(duì)中度可信任的面孔激活減弱。隨后幾項(xiàng)使用計(jì)算機(jī)生成面孔的fMRI研究也發(fā)現(xiàn)了杏仁核隨面孔信任程度的這種“U型”變化模式（Said， Dotsch， ＆ Todorov，2010）。 Mattavelli等（2012）用變形法系統(tǒng)地制作具有生態(tài)性的自然面孔圖片，在對(duì)信任度評(píng)價(jià)中也發(fā)現(xiàn)杏仁核均呈“U型”曲線。因此，Said等人提示杏仁核對(duì)面孔信任度評(píng)價(jià)中的線性和非線性反應(yīng)可能是由于非系統(tǒng)化、特殊面孔的不可控因素造成的（Said， Haxby，et al.， 2011）。 除了杏仁核之外，其他面孔相關(guān)腦區(qū)，包括雙側(cè)梭狀回、枕部面孔區(qū)以及右側(cè)顳上溝后部 （posterior superior temporal sulcus，pSTS）同樣也在面孔信任度中呈現(xiàn)出“U型”激活模式（Mattavelli et al.，2012）。

3.2 典型性理論

在面孔識(shí)別領(lǐng)域中，典型性的作用已毋庸置疑，然而在面孔評(píng)價(jià)中仍不清楚面孔典型性的作用。之前的研究主要集中在典型性對(duì)吸引力的影響，而最近有研究提示了它在吸引力評(píng)價(jià)中的重要性（Sofer et al.，2015）。隨著研究者認(rèn)識(shí)到面孔信任度評(píng)價(jià)中杏仁核和面孔區(qū)“U型”變化問題，效價(jià)評(píng)價(jià)理論開始遭到質(zhì)疑 （Todorov，Said，Oosterhof，＆ Engell，2011）。研究者們認(rèn)為杏仁核不僅僅對(duì)效價(jià)編碼，同樣也對(duì)情緒強(qiáng)度進(jìn)行編碼 （Mende－Siedlecki et al.，2013）。最近研究認(rèn)為杏仁核可能更多的是對(duì)一般面孔屬性進(jìn)行編碼 （Mattavelli，Andrews，Asghar， Towler， ＆ Young， 2012； Said， Haxby，et al.，2011）。不少學(xué)者提示編碼面孔的典型性比編碼面孔的效價(jià)可能更能解釋在面孔評(píng)價(jià)中杏仁核與面孔區(qū)的反應(yīng)（Said，Dotsch，＆ Todorov，2011；Sofer， Dotsch， Wigboldus， ＆ Todorov， 2015；Todorov et al.， 2015）。 因此，Said 等人（2011）提出用典型性理論來解釋面孔信任度評(píng)價(jià)。

何謂典型性？多維度面孔空間理論（Valentine，1991）提出，每一張面孔都有一個(gè)特殊的位置，它可以由多維度的空間表現(xiàn)出來。在面孔空間的中心是典型面孔（或平均面孔），而距離典型面孔越遠(yuǎn)則越有特色，稱為非典型面孔。典型性指的就是一張面孔到典型面孔的距離（distance from the typical face，DFT）。Todorov等人（2015）的計(jì)算機(jī)模型就是根據(jù)“多維面孔空間理論”建立的。最近一些行為研究發(fā)現(xiàn)，DFT越大，面孔可信度越低 （Todorov et al.，2015），這說明典型性是影響信任度評(píng)價(jià)的重要因素。腦成像研究也發(fā)現(xiàn)面孔典型性影響著面孔評(píng)價(jià)腦區(qū)的激活程度，DFT越大，杏仁核和面孔區(qū)的反應(yīng)越活躍 （Said et al.， 2010； Said， Haxby， et al.，2011）。

綜上所述，典型性理論認(rèn)為杏仁核與面孔區(qū)的“U型”變化是由面孔的非典型性引起的。典型性這一理論構(gòu)架可以解釋早期研究中杏仁核與面孔區(qū)的線性和非線性的反應(yīng) （Said， Haxby，et al.，2011；Todorov et al.， 2015），且這個(gè)理論還可以解釋比面孔特質(zhì)評(píng)價(jià)更廣泛的領(lǐng)域，不僅包括情緒，還包括性別和年齡判斷中杏仁核和面孔區(qū)的反應(yīng)模式（Mattavelli et al.，2012； Said， Dotsch，et al.，2011）。此外，典型性還為面孔如何在大腦中表征、識(shí)別和評(píng)價(jià)提供了一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算模型：為了提取面孔的特征屬性，大腦只需學(xué)習(xí)面孔的典型性。

情緒泛化理論和典型性理論的核心差別主要體現(xiàn)在對(duì)杏仁核功能的理解上。前者認(rèn)為杏仁核負(fù)責(zé)編碼刺激的效價(jià)，而后者認(rèn)為杏仁核負(fù)責(zé)編碼刺激的強(qiáng)度，并且典型性作為一個(gè)簡(jiǎn)單而有效的框架可以對(duì)前者進(jìn)行補(bǔ)充 （Said， Dotsch， et al.， 2011）。據(jù)此，作者認(rèn)為情緒表情和面孔典型性可能是解釋面孔信任度評(píng)價(jià)的兩個(gè)因素。情緒表情線索代表了行為意圖，而面孔典型性則可能代表了群體或文化歸屬。

4 未來研究展望

該文回顧了面孔信任度評(píng)價(jià)的相關(guān)研究，并介紹了情緒泛化理論和典型性理論這兩個(gè)理論模型。然而，面孔信任度評(píng)價(jià)的研究和理論仍有諸多問題有待回答，總結(jié)起來主要有以下三點(diǎn)：

第一，這兩個(gè)理論將重點(diǎn)放在了前期知覺加工，特別是杏仁核的解釋上，缺少對(duì)前額區(qū)的關(guān)注。基于這兩個(gè)理論，并結(jié)合相關(guān)的神經(jīng)影像的研究，能否進(jìn)一步構(gòu)建出詳細(xì)的面孔信任度評(píng)價(jià)的認(rèn)知神經(jīng)模型和通路？

Bzdok等人（2012）將面孔信任度評(píng)價(jià)激活的腦區(qū)與一般情緒腦區(qū)、認(rèn)知腦區(qū)進(jìn)行模塊化區(qū)分：面孔信任度評(píng)價(jià)和情緒判斷任務(wù)都會(huì)激活腹內(nèi)側(cè)前額皮層（ventromedial prefrontal cortex）。而面孔信任度評(píng)價(jià)和認(rèn)知（年齡判斷）腦區(qū)激活則在前腦島、頂葉下回和背外側(cè)前額皮層（dorsolateral prefrontal cortex）重疊，這些腦區(qū)的激活可以促進(jìn)面孔信任度評(píng)價(jià)更多在社會(huì)認(rèn)知方面的評(píng)估。在排除了情緒和認(rèn)知判斷激活的重疊區(qū)域外，面孔信任度和吸引力評(píng)價(jià)還都會(huì)激活背內(nèi)側(cè)前額皮層 （dorsomedial prefrontal cortex， dmPFC） 和額下回 （inferior frontal gyrus，IFG），這提示dmPFC和IFG是社會(huì)評(píng)價(jià)的核心網(wǎng)絡(luò)。但dmPFC更多的與基于行為信息的印象形成有關(guān)，是進(jìn)行面孔信息和文字信息的整合區(qū)。例如，用TMS刺激dmPFC，會(huì)影響面孔信息和文字信息的整合（Ferrari et al.， 2016）。這提示面孔信任度評(píng)價(jià)還需要更多更高級(jí)的認(rèn)知腦區(qū)的參與。

情緒泛化理論和典型性理論提示面孔信任度評(píng)價(jià)與情緒有著共同的知覺基礎(chǔ)，而最近的研究表明兩者的神經(jīng)加工通道在一定程度上存在分離。有研究發(fā)現(xiàn)，OFC受損的患者能進(jìn)行正常的情緒識(shí)別，但卻更多地將負(fù)性面孔認(rèn)為是信任度高的面孔，不能很好地進(jìn)行面孔信任度評(píng)價(jià) （Willis，Palermo，Burke， McGrillen， ＆ Miller， 2010）。 老年人（55－80歲）的前腦島活躍程度減弱，在行為上也表現(xiàn)為更容易將信任度低的面孔評(píng)價(jià)為信任度高（Castle et al.，2012）。前額區(qū)域的受損和衰退導(dǎo)致面孔信任度評(píng)價(jià)不能很好地進(jìn)行。前額區(qū)是依據(jù)負(fù)性情緒面孔進(jìn)行社會(huì)決策的重要區(qū)域，而OFC可能是連接情緒與社會(huì)判斷的關(guān)鍵樞紐。這似乎暗示著，面孔信任度評(píng)價(jià)與情緒識(shí)別在經(jīng)過了杏仁核的加工之后分別進(jìn)入了兩條通道。然而，與之矛盾的是，有研究發(fā)現(xiàn)通過調(diào)控睪酮素含量而減少OFC對(duì)杏仁核的控制時(shí)，被試對(duì)他人面孔的信任度評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)降低，表現(xiàn)為更不容易信任他人 （Bos，Hermans，Ramsey，＆ van Honk，2012），這與 OFC受損患者的表現(xiàn)相反。

第二，典型性理論在面孔信任評(píng)價(jià)中起著非常重要作用，而這種典型性是否具有跨文化的差異？最近研究發(fā)現(xiàn)不同種族的被試對(duì)面孔信任／不信任判斷具有一致性，而相比亞洲（Asian）被試，高加索（Caucasian）被試對(duì)異族面孔表現(xiàn)出更多的不信任（Birkas， Dzhelyova， Labadi， Bereczkei， ＆ Perrett，2014）。目前研究發(fā)現(xiàn)人們進(jìn)行面孔信任度評(píng)價(jià)時(shí)主要依據(jù)的器官線索為眉脊、臉頰、下巴和鼻梁，比例線索為面孔寬度（Stirrat＆ Perrett，2010；Todorov， Baron， et al.， 2008），但相關(guān)研究還只限于西方人種。已有研究認(rèn)為，東西方人的注視模式存在顯著差異，表現(xiàn)為西方人更側(cè)重于局部加工，而東方人更側(cè)重于整體性加工 （Miellet，Vizioli，He，Zhou，＆ Caldara，2013）。此外，東西方人的認(rèn)知方式和評(píng)價(jià)依據(jù)也有所不同。因此，東方人在進(jìn)行面孔信任度評(píng)價(jià)時(shí)關(guān)注的面孔線索、認(rèn)知加工模式可能不同于西方人，后續(xù)可以采用眼動(dòng)儀、腦電等設(shè)備，進(jìn)行面孔信任度評(píng)價(jià)的跨文化研究。

第三，面孔信任度評(píng)價(jià)與面孔吸引力評(píng)價(jià)①面孔吸引力是指目標(biāo)人物的面孔所誘發(fā)的一種積極愉悅的情緒體驗(yàn)并驅(qū)使他人產(chǎn)生接近意愿的程度，面孔吸引力評(píng)價(jià)則是指?jìng)€(gè)體基于對(duì)方的面孔外貌對(duì)其做出吸引力高、低的評(píng)價(jià)或判斷。的區(qū)分還一直存在爭(zhēng)議。許多研究表明面孔信任度評(píng)價(jià)和吸引力評(píng)價(jià)存在高相關(guān) （Ma，Xu，＆ Luo，2016； Oosterhof＆ Todorov， 2008），而且兩者激活的腦區(qū)也有很大的重疊 （Bzdok et al.，2011；Mende－Siedlecki， Said， ＆ Todorov，2013）?，F(xiàn)有一些研究發(fā)現(xiàn)面孔信任度評(píng)價(jià)更多的引起右側(cè)pSTS的激活，用經(jīng)顱磁刺激技術(shù)抑制右側(cè)pSTS會(huì)影響面孔信任度評(píng)價(jià)（Dzhelyova，Ellison，＆ Atkinson，2011），吸引力則是更多引起FFA的激活（Bzdok et al.， 2012）。 以往研究發(fā)現(xiàn)，pSTS 主要加工“可變的”面孔線索，例如情緒和目光，而FFA主要加工“穩(wěn)定的”面孔線索和結(jié)構(gòu)編碼，例如身份識(shí)別或傷疤。因此，有研究者推測(cè)這兩種特質(zhì)評(píng)價(jià)的區(qū)別可能在于自上而下的加工識(shí)別模式的不同 （Bzdok et al.，2012），這一推測(cè)還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。