新聞獎評選應(yīng)當(dāng)給那些“小成本、大情懷、正能量”的作品更多鼓勵。

一條尋?？梢姷男侣?，作者加上編輯，可以是多少人？沒有誰會關(guān)注這樣生冷的問題。以我的經(jīng)驗，1～6人。而一年一度的某某新聞獎參評作品網(wǎng)上公示時，發(fā)現(xiàn)作者（編輯）一欄，密密麻麻，全是名字——

網(wǎng)絡(luò)類，某個新聞專題：44人；

廣播類，某檔現(xiàn)場直播：79人；

電視類，某個新聞專題，作者（編輯）人數(shù)達(dá)到 221人。

電視臺一條新聞，200多人參與？仔細(xì)研究了一下，分工是具體明確的：總導(dǎo)演、總撰稿、助理總導(dǎo)演、撰稿、編導(dǎo)、編導(dǎo)助理、副導(dǎo)演、剪輯、剪輯助理、攝像師、攝像助理、錄音師、資料總監(jiān)、資料監(jiān)制、資料統(tǒng)籌、資料編輯、技術(shù)總監(jiān)、視覺指導(dǎo)、視覺導(dǎo)演、平面設(shè)計、特效合成、片頭拍攝、網(wǎng)絡(luò)管理、音頻監(jiān)制、音樂編輯、音效制作、旁白錄音、混音合成 、解說、作曲演奏、節(jié)目協(xié)調(diào)、制片主任、制片……

如此壯觀的作者陣容，有人直言：可笑。共襄盛舉，一大幸事，共襄盛“獎”，有辱斯文。其實，這樣的作者陣容還是可喜的：一是，新媒體時代，傳統(tǒng)媒體日漸式微，不過新聞獎參評的作者陣容，依然壯大，而且呈現(xiàn)出頑強(qiáng)的生長態(tài)勢；二是，媒體進(jìn)入大投入、大制作時代，數(shù)十上百人同做一條新聞，足以彰顯當(dāng)下傳統(tǒng)媒體的專業(yè)力量、體制創(chuàng)新水平；三是，過去，獲獎往往只是關(guān)鍵少數(shù)“金字塔尖的游戲”，而媒體尤其電視，是多部門多平臺合作的系統(tǒng)工程，現(xiàn)在的評獎與時俱進(jìn)，體現(xiàn)了對每一份勞動的尊重。

不過，可喜之事，也有可疑之處。

其一，一件新聞作品，居然有200多人同時獲獎，而獎項是新聞獎，署名權(quán)可以歸哪些主創(chuàng)人員享有？我以為，應(yīng)該是承擔(dān)作品主題選擇、采訪編輯的直接責(zé)任人，是否需要同時兼顧錄音、技術(shù)、視覺、平面設(shè)計、特效合成、音樂編輯、旁白錄音、混音合成、解說、作曲演奏等等工種的質(zhì)量或水平？值得探討。顯然，技術(shù)支撐、制作包裝、播音主持各自有著更為專業(yè)的評判標(biāo)準(zhǔn)，雜糅一體評選，怎么取舍平衡？如何公正科學(xué)？

其二，新聞獎的評選，不同體裁都有不同的時間長度規(guī)定，譬如，短消息：1分30秒以內(nèi)；長消息：4分鐘以內(nèi)……這個限制有道理，可能是從審看的時間成本考慮的，也沒道理，真正有價值的新聞是不能被時長嚴(yán)格控制的。作品時長受限制，報送篇數(shù)也有限制，而獲獎?wù)叩娜藬?shù)，可以“領(lǐng)導(dǎo)帶頭，群眾跟上”嗎？看看那些名單，總有一種“兌水”“蹭獎”的不祥預(yù)感。參照這樣的操作，文字類作品評獎，是不是也要把組版、攝影、美編、照排、校對等等納入主創(chuàng)名單之中？而且校對很重要，有錯別字現(xiàn)在會“一票否決”。

其三，不必諱言，作品獲獎有著“溢出價值”，獲獎?wù)邥x升晉級時可以“加分”，而一件作品，數(shù)十上百人獲獎，具體到職稱評審，怎么準(zhǔn)確核定作者在獲獎作品中發(fā)揮的作用和作出的貢獻(xiàn)？本地有關(guān)部門出臺過一種通行多年的“算法”，譬如，系列報道、大型直播、大型紀(jì)錄片、電視專題、評論：署名為6人的，每人均可計算為1件；作品超過3集以上，以集數(shù)乘以2加2計算人數(shù)，每人均可計算為1件……問題來了，那些上百人獲獎的作品怎么“瓜分”呢？每人計算為1件？0.5件？

人滿為患的獲獎作者名單，似乎呼應(yīng)著電視劇演職人員字幕的“加長版”：總監(jiān)制、總策劃、監(jiān)制、主演、聯(lián)合主演、特別主演、領(lǐng)銜主演，好多人數(shù)都是二位數(shù)。領(lǐng)銜主演，應(yīng)該是“第一主角”或曰“主演中的主演”，可是現(xiàn)在一些電視劇常常會出現(xiàn)一溜排的N個，到底是解放思想，是平衡技巧，還是文字游戲？

廣播電視節(jié)目現(xiàn)在提出“小成本、大情懷、正能量”的自主創(chuàng)新原則，得到業(yè)界廣泛認(rèn)可。地方或全國的新聞獎具有鮮明的政治導(dǎo)向、業(yè)務(wù)導(dǎo)向，其評選應(yīng)當(dāng)尊重現(xiàn)實，同時也要面向未來，給那些“小成本、大情懷、正能量”的作品更多鼓勵。