吳建如 曹雅 趙紅梅
摘要:本文將評價指標體系分為三個層次,即目標層、指標層和方案層,基于層次分析-模糊綜合評價構(gòu)建評價模型,最后以徐州制造業(yè)企業(yè)為實例,得到協(xié)同創(chuàng)新平臺的適用性。
Abstract: This paper divides the evaluation index system into three levels, namely the target layer, the index layer and the plan layer. Based on the Analytic Hierarchy Process-Fuzzy Comprehensive Evaluation, the evaluation model is constructed. Finally, the applicability of the collaborative innovation platform is obtained by taking Xuzhou manufacturing enterprises as an example.
關鍵詞:產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺;AHP-FCE模型;評價
Key words: industry-university-research collaborative innovation platform;AHP-FCE model;evaluation
中圖分類號:G203? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼:A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號:1006-4311(2018)36-0229-04
0? 引言
隨著新興信息技術與應用模式涌現(xiàn),全球數(shù)據(jù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長態(tài)勢。大數(shù)據(jù)環(huán)境下,“知識”一詞的概念已被泛化,即網(wǎng)絡信息資源不局限于人腦所存儲的知識。目前,大數(shù)據(jù)的開發(fā)與利用廣泛應用于制造業(yè)、零售業(yè)、電信、金融業(yè)和醫(yī)療服務等諸多行業(yè),呈現(xiàn)出巨大社會價值和寬廣產(chǎn)業(yè)空間的面貌。充分開發(fā)利用網(wǎng)絡資源既是客觀要求,也是提高社會資源配置和支撐國家創(chuàng)新的有效手段。根據(jù)《中國制造2025》,提出規(guī)劃裝備制造業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略,裝備制造業(yè)是制造業(yè)的核心部門,裝備制造業(yè)發(fā)展程度直接影響相關行業(yè)的技術創(chuàng)新和技術平臺的升級。我國裝備制造業(yè)最核心的短板是其低研發(fā)強度和低行業(yè)集中度。因此,當前我國裝備制造業(yè)發(fā)展最迫切的任務是提高技術創(chuàng)新水平。
1? 評價指標體系的確定
對于產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺體系的構(gòu)建,指標的選取是一個重要的部分。在復雜系統(tǒng)下,子系統(tǒng)之間的相互作用對目標的評價具有重要影響。而產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺運行能力是衡量一個體系好壞的標準,依據(jù)科學性、完整性與表達性的原則,查閱相關文獻,本文選取的目標層即為產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺運行能力,選取組織結(jié)構(gòu)、管理制度、硬件設施、資源網(wǎng)絡、風險控制、科研成果、經(jīng)濟轉(zhuǎn)化七個二級指標作為評判標準[1]。
根據(jù)相關數(shù)據(jù)來源,本文對各二級指標進行歸納分析。對于平臺組建期來說,組織結(jié)構(gòu)的好壞取決于其合理性和運作效率,同時需要較好的硬件設施,設備水平、科研基地規(guī)模都制約著硬件設施的改善,另外,一個好的管理制度需要條款約束、制度完備以及具有一定的規(guī)范性。
對于平臺運行期來說,協(xié)同創(chuàng)新平臺需要通過網(wǎng)絡來傳播宣傳以及推廣,因此離不開人、財、力,人才、資金、互聯(lián)網(wǎng)信息共享程度以及優(yōu)惠政策等因素都對協(xié)同創(chuàng)新平臺起到一定的推廣作用。此外,通過資源網(wǎng)絡的傳播,必然會有一定的風險,因此需要進行風險控制。為有效控制風險,可從事前、事中進行風險控制,即做到風險預警、風險監(jiān)測以及有相應應急措施。
對于平臺預期收益期來說,檢驗一個平臺運行能力的最終標準即是有一定的科研成果,科研轉(zhuǎn)化率和技術創(chuàng)新水平均可評價科研成果水平的高低。由于企業(yè)的經(jīng)營目的是獲得利益最大化,因此科研成果需要給企業(yè)帶來收益,通過科研所創(chuàng)造的新產(chǎn)品則須形成一個屬于本產(chǎn)品的經(jīng)濟市場。
結(jié)合以上分析,本文選取了總共20個因素來評價二級指標,具體的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺評價指標如表1所示。
為使評價結(jié)果更加合理,本文從定量和定性兩個角度選取各個指標,從而更加準確科學地評價產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺運行能力[2]。另外,每個指標均有相應的影響因素,因此形成每個指標的評價標準。
2? 基于層次分析-模糊綜合評價構(gòu)建評價模型
考慮到各個指標對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺運行能力的影響程度不同,即每個指標的重要程度不同。通過查閱相關文獻可知,指標權(quán)重的確定有諸多方法,一般分為主觀賦值法和客觀評價法兩類。主觀賦值法有常用的層次分析法、Delphi法和經(jīng)驗判斷法等,客觀評價法有模糊綜合評價法、熵權(quán)法和因子分析法等。
考慮到層次分析法需要較少的定量信息便可實現(xiàn)決策思維過程科學化,且能夠使多目標無結(jié)構(gòu)的復雜決策問題簡單化,因此,本文采用層次分析法[3]對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺運行能力進行評價。首先,利用層次分析法的主觀性,對上文所構(gòu)建的評價指標體系進行初次權(quán)重賦值。從層次結(jié)構(gòu)模型的指標層開始,對從屬于上一層因素同一層的各因素,采用9標度法的比較尺度原理,確定指標間比較的標度,運用成對比較法構(gòu)造判斷矩陣,具體判斷標度如表2所示。
考慮到構(gòu)建的產(chǎn)學研創(chuàng)新平臺運行能力評價體系中大部分指標是定性指標,以經(jīng)驗確定指標具有一定的局限性,則對指標進行評價具有不同程度的模糊性。模糊綜合評價方法是基于模糊數(shù)學的隸屬度理論,將定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價,從而對模糊的客觀現(xiàn)象進行精確的數(shù)學評價,具有結(jié)果清晰和系統(tǒng)強的特點,能夠很好地解決模糊、難以量化的問題,在教育、氣象、醫(yī)學和環(huán)境等領域均有所應用。
模糊綜合評價方法涉及3個因素,即因素集、評語集和單因素評價。本文所構(gòu)建的產(chǎn)學研創(chuàng)新平臺運行能力評價體系有目標層、指標層和方案層三個層次,方案層的各個具體指標均有自身的權(quán)重值。根據(jù)評價指標體系,結(jié)合模糊綜合評價法對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺打分,從而得到量化分值,具體分析和評價步驟如下:
2.1 確定指標集
對于指標集的確定,首先需要明確評價對象,本文選取指標層的七個因素作為評價對象,將影響各自的方案層的各個具體指標構(gòu)成指標集,則所得評價對象的指標集為C={c1,c2,…,c20}。
2.2 確定指標集的權(quán)重向量
各個評價指標均需要被賦予一個權(quán)重系數(shù),上文已采用層次分析法,對各評價指標進行權(quán)重賦值,所得的這些權(quán)重系數(shù)所組成的向量即為權(quán)重向量。因此求出的特征向量W即為權(quán)重向量W={w1,w2,…,w20}。
2.3 建立綜合評價的評價集
評價集主要是評價者對評價對象進行評價所得的各種結(jié)果組成的集合,結(jié)合實例,讓每個評價參與者對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺進行評價,得到的評價集合即為評價集,用Y表示,Y={好,比較好,一般,比較差,差},即將評分標準劃分為5個等級。
2.4 單因素模糊評價,構(gòu)造評價矩陣
根據(jù)指標選擇的評價集,將每項結(jié)果累加出現(xiàn)的頻率作為評價矩陣,記為R。若指標層中的因素C對評價集Y中第一個元素隸屬度為ri1,則wi的評價向量Ri=(ri1,ri2,…,ri5),從而可得單因素模糊評價矩陣R:
2.5 建立模糊綜合評價矩陣
為保證模糊綜合評價結(jié)合的客觀真實性,則需要將評價集合和綜合權(quán)重集合相結(jié)合,關鍵要注重隸屬度函數(shù)與各層評判指標權(quán)重,對評價集合各個指標的權(quán)重進行賦值,從而得到模糊綜合評價矩陣,記為B:
2.6 確定評價集的權(quán)重向量
之后對評價集合進行賦值,可以將Y={好,比較好,一般,比較差,差}可轉(zhuǎn)化為V=(90,70,50,30,10)T。
2.7 確定最終總評價值
最終根據(jù)上文所得模糊綜合評價矩陣和評價集的權(quán)重向量,計算出最終總評價值,記為S,即可得S=B×V(0?燮S?燮100)。本文用S來表示產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺運行能力評價的最終得分,S值越高則說明平臺運行能力越好。具體總評價值含義解釋如表3所示。
3? 基于資源網(wǎng)絡耦合優(yōu)化模型優(yōu)化平臺
隨著全球經(jīng)濟一體化進程的加快,自主創(chuàng)新能夠突破固有的邊界,從封閉創(chuàng)新向與外部組織合作實現(xiàn)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變。產(chǎn)學研合作是各主體以產(chǎn)學研平臺為橋梁,實現(xiàn)資源配置與整合,從而達到相互影響,復雜互動發(fā)展的目的。不同主體通過參與產(chǎn)學研合作,從而實現(xiàn)資源共享和獲得共享資源,這種資源轉(zhuǎn)化的過程使得資源相互聯(lián)系而形成資源網(wǎng)絡平臺。面多產(chǎn)學研協(xié)同形勢的多變,產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺需要整合平臺的資源,完成自身的優(yōu)化。
在產(chǎn)學研平臺資源網(wǎng)絡中,鑒于資源勢差,資源節(jié)點和資源鏈會出現(xiàn)多元元耦合效應[4],如圖1所示。
平臺資源的選擇、合租和耦合過程離不開成本的耗費,通過篩選主題、類型等,發(fā)現(xiàn)平臺資源網(wǎng)絡優(yōu)化的重點在于如何優(yōu)化耦合路徑的平均成本。
不同合作主體因為共同的資源需求而合作,形成網(wǎng)絡節(jié)點,并且通過各節(jié)點耦合形成資源鏈,再由各資源鏈最終耦合形成資源網(wǎng)絡平臺。平臺資源網(wǎng)絡的優(yōu)化具體的實現(xiàn)與資源轉(zhuǎn)移和交易平均成本有關,即使資源節(jié)點間轉(zhuǎn)移的平均成本最小、資源鏈間的轉(zhuǎn)移成本最小,從而優(yōu)化協(xié)同創(chuàng)新平臺,確保資源網(wǎng)絡花費最小。
對于節(jié)點i,與之可能發(fā)生資源轉(zhuǎn)移的節(jié)點集合為U,對于mj∈U,匹配條件是i與mj之間資源轉(zhuǎn)移平均成本最?。?/p>
對于資源鏈上資源轉(zhuǎn)移總平均成本:
兩條資源鏈a與b進行耦合,耦合節(jié)點為ij和mj,ij∈U1,mj∈U2,轉(zhuǎn)移的總平均成本如下:
可以看出,其結(jié)果依然是最小平均成本,并且該模型通過降低資源網(wǎng)絡花費,實現(xiàn)對協(xié)同創(chuàng)新平臺的優(yōu)化。
4? 案例分析:徐州裝備制造企業(yè)產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺系統(tǒng)
本文以賽摩電氣股份有限公司為例,為提高資源整合力度和配置的優(yōu)化,加強與高校產(chǎn)學研的合作關系,則要共建產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺,以推動產(chǎn)學研快速融合發(fā)展,為徐州創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供強有力的支撐??紤]到賽摩電氣股份有限公司采用戰(zhàn)略聯(lián)盟模式的主要框架,并且通過參考互聯(lián)網(wǎng)獲取有效信息和資源便捷的優(yōu)勢,以此來設計關于產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺的系統(tǒng)[5]。賽摩電氣股份有限公司大致可分為如圖2所示的三個層次。
本文依據(jù)上文建立的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺運行能力評價指標體系和評價模型選取評價指標,對賽摩電氣股份有限公司進行平臺運行能力評價??紤]到該平臺仍處于可行性分析階段,則選取指標體系部分可評價指標。(表4)
賽摩電氣股份有限公司從指標體系中選取的13個方案層組成評價指標集,即C={c1,c2,…,c13}。然后利用層次分析法計算綜合權(quán)重指標值的集合即為權(quán)重向量,記為B:
將評價標準分為五個等級,記為Y,即Y={好,比較好,一般,比較差,差}。本文采用專家評價法,10人組成專家小組,對賽摩電氣股份有限公司平臺運行能力進行打分評估,根據(jù)評價結(jié)果,得到評價矩陣R:
根據(jù)權(quán)重向量和評價矩陣,計算得到綜合評價矩陣:
根據(jù)所建評價集Y,建立權(quán)重向量V=(90,70,50,30,10)T。最后計算總評價值S,即:
由此可以看出本文設計的賽摩電氣股份有限公司產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺的運行能力較好,處于中上水平,仍需有所改進。將方案層每個指標的權(quán)重Wi乘以模糊綜合評價集Ri得出每個指標的綜合評價,再將綜合評價與權(quán)重向量V相乘,即:
從而得出每個方案層指標各自的綜合得分,如圖3所示。
由圖3可見,賽摩電氣股份有限公司產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺在制度完備性、資金支持力度和優(yōu)惠政策傾斜度三個指標上面得分最低,從而說明政府對該平臺的支持力度不夠,即沒有充分實施優(yōu)惠政策,且平臺的發(fā)展需要大量資金支持和完善的管理制度,因此在此方面更加強改善。
參考文獻:
[1]黃南霞,謝輝,王學東,等.大數(shù)據(jù)環(huán)境下的網(wǎng)絡協(xié)同創(chuàng)新平臺及其應用研究[J].代情報,2013,33(10):75-79.
[2]侯錫林,李天柱,馬佳,等.大數(shù)據(jù)環(huán)境下企業(yè)創(chuàng)新機會研究[J].科技進步與對策,2014,31(24):82-86.
[3]季沛,產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新平臺運行機制研究[J].中國成人教育,2013(23):41-43.
[4]趙伏軍,謝世勇,楊磊,等.基于層次分析法-模糊綜合評價(AHP-FCE)模型優(yōu)化礦井通風系統(tǒng)的研究[J].中國安全科學學報,2006(04):91-96,145.
[5]王艷,紀志成.基于大數(shù)據(jù)的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新平臺研究[J].貴州社會科學,2015(06):139-143.