市面上的青少年視力康復(fù)/養(yǎng)護(hù)中心靠譜嗎？

@偉忠：我對這類商家比較反感，一家企業(yè)要想長遠(yuǎn)經(jīng)營，做好本分才會贏得顧客持續(xù)的認(rèn)可，用一個不能實現(xiàn)的噱頭——“視力康復(fù)”作為賣點，有違誠信的原則。如果是假性近視，多讓眼睛放松，多做戶外活動，這才是關(guān)鍵。如果是真性近視，這類康復(fù)機(jī)構(gòu)有能力康復(fù)嗎？

@達(dá)林格勒：如果想依靠單純的康復(fù)訓(xùn)練來降低近視度數(shù)，那是絕對不可能的，訓(xùn)練和按摩只能降低和緩解假性近視。

@iFun：業(yè)內(nèi)人士都應(yīng)該明白，視力康復(fù)有用的話，還會有人近視？別往坑里跳了。

@brick wall：這些所謂的康復(fù)/養(yǎng)護(hù)機(jī)構(gòu)，一個療程一個月要花費1900多元，費用還挺貴的，有按摩還有吃藥，但家長們趨之如騖、深信不疑?？窟@個就能把近視治好，邪門了。

@蘇先生：據(jù)我所知，這類機(jī)構(gòu)很少有正規(guī)的從業(yè)資質(zhì)證書，且普遍存在價格混亂、夸大宣傳、缺乏專業(yè)人員的情況?？傊?，孩子積極參加戶外活動，注意用眼衛(wèi)生，比做任何康復(fù)/養(yǎng)護(hù)都有用。

@余娜：視力康復(fù)/養(yǎng)護(hù)中心？不知道是針對假性近視還是真性近視？如果標(biāo)榜全都可以恢復(fù)，那只能說就是不負(fù)責(zé)任的夸大宣傳。

@喵小白：林子大了什么鳥兒都有，不過提醒一點，凡是視力康復(fù)中心說百分百治愈、無效退款或者簽訂協(xié)議的，最好別信。

@冬泳的熱帶魚：目前市場上五花八門的視力矯正機(jī)構(gòu)，大多是通過按摩起到緩解視力疲勞、放松睫狀肌的作用，提高視物清晰度，這對假性近視可能會有一定療效，但對真性近視患者降低近視度數(shù)是毫無幫助的。

@好困：不客氣地說，商家正是利用家長愛子心切來牟取利益。此外，市場上視力康復(fù)機(jī)構(gòu)的療效和從業(yè)人員的資質(zhì)也缺少監(jiān)管，家長很容易被這些沒有資質(zhì)的商家誤導(dǎo)。

@想想想：不靠譜，不要相信亂七八糟的東西，當(dāng)時很有效過幾天就會反彈。

@Daisy L：按摩、針灸、耳穴等中醫(yī)療法只能作為一種輔助手段，沒有任何證據(jù)表明它對降低真性近視度數(shù)有作用。

@點爾：在目前的醫(yī)療水平下，治療近視只有佩戴眼鏡或者進(jìn)行眼科手術(shù)這兩種方式，其他的方法都只能減緩近視度數(shù)的增長，不能提升視力。

@安吉拉：按摩能恢復(fù)視力這么不靠譜的事情居然還有那么多人信，心都涼了，愚昧的人。

@Mila：已經(jīng)確定孩子是真性近視的，真沒必要再去這些地方，不然你的錢100%會打水漂。

@張鶯：這些商家往往聲稱青少年近視、弱視等問題都可以治療，效果顯著，還會舉出某小學(xué)的某某同學(xué)視力從0.8提高到了1.0或摘掉了眼鏡等，但若有家長詢問自家孩子能否治好時，商家便會用“近視是由多種原因造成的，對不同的人也有不同效果，但肯定都會有改善”的話術(shù)來忽悠顧客，全是套路。

@錢思宇：鄰居家的孩子，剛測完度數(shù)，R：200度；L：175度，矯正視力為1.0。不過他的家長聽別人說按摩能提高視力，一心要去試試，就是不配鏡，都是專業(yè)無知惹的禍。?