• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任的構(gòu)成要件

      2018-01-27 12:36:05李笑林
      法制與社會 2018年2期
      關(guān)鍵詞:行為主體因果關(guān)系損失

      摘 要 互聯(lián)網(wǎng)的普及和廣泛使用正深刻地改變著人們的生活方式,給社會經(jīng)濟帶來巨大的變化,在這一過程中,傳統(tǒng)的《侵權(quán)責任法》適用注定會面臨來自諸多方面的挑戰(zhàn)。雖然《侵權(quán)責任法》的出臺為實踐中很多有爭議的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件提供了法律依據(jù),但由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵權(quán)糾紛的復(fù)雜性和多樣性,在法律適應(yīng)上依然存在諸多模糊地帶。

      關(guān)鍵詞 互聯(lián)網(wǎng) 行為主體 過錯 損失 因果關(guān)系

      基金項目:本文為北京市哲學社會科學項目“北京市民事司法實踐中的訴權(quán)濫用及其規(guī)制研究”(14FXB004)的階段性成果。

      作者簡介:李笑林,北方工業(yè)大學法學專業(yè)碩士研究生。

      中圖分類號:D923.8 文獻標識碼:A DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.224

      互聯(lián)網(wǎng)作為一個虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間,雖然和現(xiàn)實社會有許多不同,但網(wǎng)絡(luò)空間畢竟是現(xiàn)實社會的反映。當網(wǎng)上發(fā)生糾紛時,人們一般習慣于用網(wǎng)下的相關(guān)權(quán)利涵蓋網(wǎng)上的法律權(quán)利,認為傳統(tǒng)侵權(quán)法完全可以調(diào)整網(wǎng)絡(luò);但是,由于網(wǎng)上網(wǎng)下傳播方式與技術(shù)手段不同,且互聯(lián)網(wǎng)活動具有隱蔽性,作為一種在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中繁衍的違法形式,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比,有很多不同之處。

      網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為在互聯(lián)網(wǎng)情境下的一種新的侵權(quán)行為,其侵權(quán)主體多樣,侵犯的客體種類繁多,且侵權(quán)行為方式也復(fù)雜多樣,下面結(jié)合網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任的構(gòu)成要件對其進行分析。

      一、 行為人的行為違法性

      關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的行為人。在傳統(tǒng)侵權(quán)中,侵權(quán)行為人的界定比較簡單。但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,網(wǎng)絡(luò)的自然人用戶和企業(yè)用戶毫無爭議 是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體。全國人大常委會編定的《侵權(quán)責任法立法背景與觀點全集》中有學者提出了如下觀點,“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者可以按照其具體職能分為:一是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商 ISP;二是網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商 IAP,它包括聯(lián)線服務(wù)、IP 地址分配、電子布告板 BBS;三是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者 IAP,通過設(shè)立網(wǎng)站提供信息服務(wù),如新浪、YAHOO 等門戶網(wǎng)站;四是在線服務(wù)提供商,他們主要提供數(shù)據(jù)庫、論壇等服務(wù)?!?/p>

      筆者認為,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商(ICP)作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體是毋庸置疑的?;ヂ?lián)網(wǎng)內(nèi)容提供商作為向廣大用戶綜合提供互聯(lián)網(wǎng)信息業(yè)務(wù)和增值業(yè)務(wù)的運營商,是一個為互聯(lián)網(wǎng)提供新聞、信息、資料、音頻或者視頻內(nèi)容的機構(gòu)或企業(yè),它包括提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的各種門戶網(wǎng)站和專業(yè)網(wǎng)站。純粹的ICP通常表現(xiàn)為網(wǎng)站的形式,通過接入互聯(lián)網(wǎng)來向用戶提供內(nèi)容和信息服務(wù),其本身就是一個互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)的用戶,認定其構(gòu)成《侵權(quán)責任法》第36條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任主體沒有問題的。

      但是,將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅僅理解為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者并不妥貼。實踐中,持有ICP證照進行經(jīng)營的網(wǎng)站經(jīng)營者,并不一定都是純粹的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。例如很多門戶網(wǎng)站的提供博客、論壇,這些博客、論壇上的文章并非網(wǎng)站自行上載,而是網(wǎng)絡(luò)用戶注冊后上傳的。因此,對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的理解,不能僅僅局限于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。筆者認為,可以把技術(shù)服務(wù)提供商納入網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的范疇。一般來講,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)商不僅包括按照其提供的服務(wù)形式能力采取必要措施的信息存貯空間,或者提供搜索、鏈接服務(wù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供商,還應(yīng)當包括在自己網(wǎng)站上發(fā)表作品的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。

      界定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體的外延,就可以在此基礎(chǔ)上研究其違法行為。

      (一)網(wǎng)絡(luò)用戶的違法行為

      網(wǎng)絡(luò)用戶分為網(wǎng)絡(luò)信息獲取者和網(wǎng)絡(luò)信息提供者,二者的不法行為一般構(gòu)成直接侵權(quán),表現(xiàn)為積極作為的形式。網(wǎng)絡(luò)信息獲取者,是指從網(wǎng)絡(luò)上獲取信息的主體。其行為違法性主要體現(xiàn)在對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品的非法使用上,如未經(jīng)著作權(quán)人或其授權(quán)的人許可,對不屬于合理使用和法定許可范圍的作品的下載行為;破解技術(shù)保護措施獲取他人版權(quán)作品的行為等。這種行為侵犯了著作權(quán)人的作品使用權(quán)和獲得報酬權(quán),是一種積極的故意侵權(quán)行為,屬于直接侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)信息提供者,是在網(wǎng)上發(fā)布傳播信息的主體,包括自然人和法人、其他團體。其行為違法性主要表現(xiàn)為在網(wǎng)上發(fā)布侵犯他人著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的信息;對于侵犯他人人格權(quán)而言,如未經(jīng)本人同意,網(wǎng)絡(luò)信息提供者使用他人肖像在網(wǎng)上傳播;以侮辱、誹謗等形式對他人名譽權(quán)進行侵害;非法利用他人的個人信息,或擅自在網(wǎng)上公布他人的隱私;泄露商業(yè)秘密和國家秘密等。上述侵權(quán)行為都屬于積極的違法行為。

      (二)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的違法行為

      相比于網(wǎng)絡(luò)用戶的行為,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為更加復(fù)雜,既可以是積極作為,也可以是消極不作為。對于其積極侵權(quán)行為而言,通常表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商積極作為形式的侵權(quán)行為,如將他人作品非法上載,豐富自己網(wǎng)站的內(nèi)容,或者將其作為網(wǎng)站的畫面等侵犯他人著作權(quán)的行為;以侮辱、誹謗等形式對他人名譽權(quán)進行侵害,非法利用他人的個人信息,擅自在網(wǎng)上公布他人的隱私等侵犯他人人格權(quán)的行為等。對于這種積極侵權(quán)行為,屬于直接侵權(quán),在法律適用上比較容易判斷。除了直接侵權(quán)行為外,違法行為還通常表消極不作為形式的間接侵權(quán)。我國《侵權(quán)責任法》第36條第二款和第三款就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者消極侵權(quán)的規(guī)定,“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的,權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的,對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任?!痹撘?guī)定被學界稱之為“通知規(guī)則”,同時也是第36條的核心條款,該條款主要規(guī)定了權(quán)利人在得知網(wǎng)絡(luò)用戶實施的侵權(quán)行為之后,其擁有通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取必要措施止損的權(quán)利,而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人的通知后,應(yīng)當采取必要的措施,比如刪除、屏蔽、斷開鏈接等;反之,如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人的通知后沒有作為,則網(wǎng)絡(luò)用戶實施的行為可被認定為侵權(quán)行為,實質(zhì)即為消極意義上的侵權(quán)行為。

      二、網(wǎng)絡(luò)用戶或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有過錯

      過錯表現(xiàn)為故意和過失。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,對行為人過錯的認定是一個較為復(fù)雜的問題。對于網(wǎng)絡(luò)用戶而言,其上載和下載侵權(quán)信息、發(fā)表侵權(quán)言論,破解技術(shù)保護措施的行為,網(wǎng)絡(luò)用戶在主觀上應(yīng)出于明知,構(gòu)成侵權(quán);對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商而言,其侵權(quán)方式如果為直接侵權(quán),其過錯的認定相對簡單,只要其在網(wǎng)絡(luò)上傳播的信息構(gòu)成對他人權(quán)利的侵犯,可以認定其有過錯。但如果其行為方式為幫助侵權(quán),如提供的是信息存貯空間、搜索和鏈接中介服務(wù),其過錯的認定就相對復(fù)雜。endprint

      如前所述,《侵權(quán)責任法》第36條第二款是對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為模式的規(guī)定,其實也是對其主觀過錯的規(guī)定。具體而言,“通知-移除”制度體現(xiàn)的就是過錯責任的使用。也即,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在不知道侵權(quán)行為存在時不承擔侵權(quán)責任,但是在被“通知”知道侵權(quán)行為存在時,沒有采取作為的方式進行“移除”,對于其這樣的不作為則存在過錯;此處體現(xiàn)的正是不作為的過錯觀念。至于《侵權(quán)責任法》第36條第3款,因其使用了“明知”的表述,顯然是對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀過錯的規(guī)定。不過“知道”究竟應(yīng)如何理解,筆者認為將此處的“知道”應(yīng)當解釋為為明知和有理由知道,首先從法律含義上解釋,知道本身就包含明知和有理由知道兩種情形,而且有理由知道需要根據(jù)具體環(huán)境、情況等進行推定,無疑比應(yīng)知寬容。同時,本款所使用的“知道”這一概念,與美國法上中“明知”和“有理由知道”也是一致的。

      三、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為致他人權(quán)益損害

      任何一項侵權(quán)行為的構(gòu)成必須以有損害事實為要件,這是由侵權(quán)行為的本質(zhì)決定的。目前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的客體,歸納起來有以下幾方面:

      (一)侵害他人人身權(quán)

      人身損害主要指對名譽、隱私、肖像、姓名等的損害,在現(xiàn)實生活中,在網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)提供商提供的網(wǎng)絡(luò)平臺如 BBS、公告板、論壇、個人博客等平臺上,網(wǎng)絡(luò)用戶經(jīng)常造成侵犯他人合法權(quán)益的行為。由于網(wǎng)絡(luò)本身的開放性和匿名性特點,網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表各種不良言論,侵害他人的名譽權(quán)、隱私權(quán)等,如“人肉搜索”就是侵權(quán)人不顧后果,侵害他人隱私權(quán)的例子。另外,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供商在提供信息服務(wù)和搜索鏈接時,也容易構(gòu)成對人身的侵權(quán)。

      (二)造成對他人知識產(chǎn)權(quán)的損害

      對著作權(quán)的侵害包括對著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)和商業(yè)秘密的侵害。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害著作權(quán)的形式多種多樣,其中最為常見的是將未經(jīng)權(quán)利人許可的電影、音樂上傳道服務(wù)器、或者在第三人上傳后,接到權(quán)利人通知未及時履行移除義務(wù)等。

      (三)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵害物權(quán)的行為

      除了傳統(tǒng)意義上的物權(quán),網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵害物權(quán)的范圍還包括虛擬財產(chǎn)。雖然傳統(tǒng)的法學理論認為物權(quán)應(yīng)占有一定的空間并有形的存在,但是隨著社會經(jīng)濟和科學進步,物權(quán)的范圍不應(yīng)局限在有形、有體的范圍內(nèi)。而是應(yīng)根據(jù)范圍的本質(zhì)屬性,即是否具有法律上排他支配可能性或管理的可能性來判斷。只要具有法律上的排他支配可能性,即應(yīng)認定為物權(quán)。

      (四)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害債權(quán)的行為

      目前最常見的侵害債權(quán)的行為體現(xiàn)在通過網(wǎng)絡(luò)釣魚程序欺騙網(wǎng)絡(luò)用戶,造成網(wǎng)絡(luò)用戶的錯誤支付行為。其他包括諸如網(wǎng)頁欺騙,利用域名實施侵害債權(quán)行為等。

      四、侵權(quán)行為與損害之間具有因果關(guān)系

      因果關(guān)系是指行為人的侵權(quán)行為與損害事實之間的原因和結(jié)果的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為如果為直接侵權(quán),要考慮的是侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間是否存在必然因果關(guān)系;如果客觀上侵權(quán)人的行為并非權(quán)利人所受損失的原因,則兩者之間不存在因果關(guān)系。但在間接侵權(quán)情形下,因果關(guān)系的認定就是一個非常復(fù)雜的問題。如果依然以必然因果關(guān)系來解釋,就會使一些有過錯的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者逃脫法律制裁,不利于保護權(quán)利人的合法權(quán)益,也不利于與網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第36條第二款和第三款規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的幫助侵權(quán),屬于間接侵權(quán)之一種;從因果關(guān)系上看,屬于相當因果關(guān)系。即認為受害人損失是網(wǎng)絡(luò)用戶積極行為與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者消極行為共同作用的結(jié)果。

      筆者認為,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為與權(quán)利人的損害具有相當?shù)囊蚬P(guān)系存在合理性,盡管網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為是權(quán)利人利益受損的直接原因;但作為平臺提供者的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對該平臺有完全的掌控力;作為網(wǎng)絡(luò)用戶而言,則無法控制網(wǎng)絡(luò),僅僅有利用之機會。因而也可以說,侵害結(jié)果是網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的共同影響下出現(xiàn)的。進一步地 ,幫助者與直接侵權(quán)者的行為關(guān)聯(lián),共同造成侵害之結(jié)果,即各方主體之行為對于損害結(jié)果均存在因果關(guān)系,任何一個當事人的行為都是不可或缺的 。另外,也正是由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)平臺的完全管控力,在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因“通知”知道或客觀上已經(jīng)知道權(quán)利人利益受損的情況下,如果依然采取”鴕鳥政策“,無視侵權(quán)行為的存在,任網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容無限傳播,其消極行為與損害后果之間的因果關(guān)系更是一目了然。為此,盡管網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的幫助侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系與傳統(tǒng)意義上所理解的因果關(guān)系有所不同,但這是由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特點、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)之間的管控關(guān)系決定了其消極侵權(quán)行為與損害事實間的因果關(guān)系是確實存在的。

      所以,由于網(wǎng)絡(luò)本身“虛擬性”的特征,對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為構(gòu)成要件進行分析時,我們需要以傳統(tǒng)侵權(quán)構(gòu)成要件為基礎(chǔ),結(jié)合其特殊性作出進一步的分析,從而厘清其構(gòu)成要件中的影響因素。

      注釋:

      張新寶.互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責任//《侵權(quán)責任法》第36條解讀.中國人民大學學報.2010(4).20.

      楊明.侵權(quán)責任法36條釋義及其展開.華東政法大學學報.2010(3).127.endprint

      猜你喜歡
      行為主體因果關(guān)系損失
      少問一句,損失千金
      胖胖損失了多少元
      玩忽職守型瀆職罪中嚴重不負責任與重大損害后果的因果關(guān)系
      南大法學(2021年6期)2021-04-19 12:28:02
      玉米抽穗前倒伏怎么辦?怎么減少損失?
      做完形填空題,需考慮的邏輯關(guān)系
      會計政策選擇行為的心理學分析
      ——基于計劃行為理論的解釋架構(gòu)
      財會月刊(2018年9期)2018-03-28 18:34:01
      財政違法行為及監(jiān)督的演化博弈分析
      網(wǎng)絡(luò)政治參與相關(guān)問題辨析
      人民論壇(2016年14期)2016-06-21 10:28:34
      幫助犯因果關(guān)系芻議
      一般自由碰撞的最大動能損失
      阿拉尔市| 旌德县| 迭部县| 建昌县| 商丘市| 越西县| 隆尧县| 桐柏县| 台东市| 阳高县| 阜阳市| 云阳县| 甘谷县| 景谷| 金山区| 潢川县| 阳新县| 商丘市| 黑龙江省| 肇州县| 敦化市| 调兵山市| 磐安县| 湖口县| 勃利县| 普陀区| 商都县| 大兴区| 澄城县| 驻马店市| 家居| 成都市| 郑州市| 临城县| 云霄县| 呼和浩特市| 阿荣旗| 平邑县| 历史| 开原市| 昭觉县|