陳凌+張丹

摘要：“海綿城市”建設(shè)可以作為“城市雙修”有力的抓手，借助各級(jí)試點(diǎn)城市啟動(dòng)的契機(jī)和國(guó)家強(qiáng)制性推廣的要求，近期集中力量開展“戰(zhàn)役式”行動(dòng)，還清歷史欠賬、解決重點(diǎn)問題、加大推進(jìn)力度。本文在某城市廣場(chǎng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)過程中，采用海綿城市的設(shè)計(jì)理念，秉持先“綠”后“灰”的原則，在修復(fù)受損城市綠地的基礎(chǔ)上，通過對(duì)現(xiàn)有地形進(jìn)行改造，優(yōu)化場(chǎng)地豎向，因地制宜設(shè)置海綿設(shè)施，有效緩解了周邊內(nèi)澇問題，有助于區(qū)域生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)和人居環(huán)境的改善。

關(guān)鍵詞：城市雙修，海綿城市，海綿型廣場(chǎng)，雨洪調(diào)蓄

1 引言

在傳統(tǒng)粗放型城市建設(shè)模式指導(dǎo)下，往往忽視生態(tài)環(huán)境保護(hù)，山、水、林、田、湖等生態(tài)要素受到嚴(yán)重破壞，河道、濕地等生態(tài)斑塊面積急劇縮小，生態(tài)廊道斷裂或消失，城市生態(tài)格局破碎，其自然調(diào)節(jié)功能嚴(yán)重退化甚至喪失；與此同時(shí)，內(nèi)澇、黑臭等一系列城市病頻發(fā)且愈演愈烈。近年來這一情況也越來越受到政府和社會(huì)的重視，無論是“海綿城市”建設(shè)，還是“城市雙修”，都是針對(duì)這一現(xiàn)象的積極舉措。

“城市雙修”包括生態(tài)修復(fù)和城市修補(bǔ)兩個(gè)部分，其中生態(tài)修復(fù)指的是對(duì)自然資源的維護(hù)和恢復(fù)，通過加快山體修復(fù)、開展水體治理和修復(fù)、修復(fù)利用廢棄地、完善綠地系統(tǒng)等措施，提升城市生態(tài)功能?！昂＞d城市”則是以涵養(yǎng)城市水資源、改善城市水環(huán)境、修復(fù)城市水生態(tài)、提高城市水安全等為目標(biāo)，通過保護(hù)、恢復(fù)和修復(fù)城市生態(tài)系統(tǒng)，推廣低影響開發(fā)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)雨水的自然滲透、自然積存和自然凈化。顯然，“城市雙修”和“海綿城市”建設(shè)在內(nèi)容上有所重疊，在功能上也是相輔相成的。

2 “海綿城市”與“城市雙修”的關(guān)系辨析

“海綿城市”包括宏觀、中觀、微觀三個(gè)尺度的建設(shè)。在宏觀尺度上，明確城市開發(fā)邊界，最大限度地保護(hù)和修復(fù)現(xiàn)狀河流、湖泊、濕地、坑塘、溝渠等水生態(tài)敏感區(qū)；在中觀尺度上，優(yōu)化城市水系和綠地布局，均衡布局城市公園等重要城市生態(tài)節(jié)點(diǎn)，修復(fù)城市生態(tài)肌理，合理構(gòu)建城市生態(tài)安全格局；在微觀尺度上，關(guān)注海綿型公共綠地建設(shè)、小區(qū)海綿化改造等具體“海綿體”的設(shè)計(jì)和建設(shè)?！昂＞d城市”可以有效修復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境，不同程度地緩解河道黑臭、內(nèi)澇頻繁、熱島效應(yīng)等“城市病”，實(shí)現(xiàn)多重生態(tài)環(huán)境效益，完善城市基礎(chǔ)設(shè)施，提升城市環(huán)境質(zhì)量。

“城市雙修”在完善城市功能、改善生態(tài)質(zhì)量、提升環(huán)境品質(zhì)方面有著迫切的需求?！俺鞘须p修”可結(jié)合海綿城市建設(shè)，在修復(fù)受損城市綠地的基礎(chǔ)上，合理拓建綠色空間，并通過科學(xué)調(diào)度管理，將修復(fù)和新增的綠地作為城市重要的天然海綿體，為周邊地區(qū)提供雨水滯留和調(diào)蓄的空間，不但可以提升城市海綿體的功能，有助于完善點(diǎn)線面結(jié)合的城市海綿系統(tǒng)，進(jìn)一步提高海綿城市建設(shè)的效果，而且可以恢復(fù)自然水文循環(huán)，調(diào)節(jié)城市微氣候，有效提升城市的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

綜上所述，“海綿城市”和“城市雙修”是密不可分的，特別是中微觀尺度的海綿城市建設(shè)是“城市雙修”的有力抓手。鑒于國(guó)家明確提出到2020年城市建成區(qū)20%以上的面積要求達(dá)到“海綿城市”建設(shè)的目標(biāo)；“城市雙修”完全借助各級(jí)“海綿城市”試點(diǎn)城市啟動(dòng)的契機(jī)和國(guó)家強(qiáng)制性推廣的要求，近期集中力量開展“戰(zhàn)役式”行動(dòng)，還清歷史欠賬、解決重點(diǎn)問題。

3 典型案例分析

筆者在參與某城市廣場(chǎng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)過程中，通過對(duì)現(xiàn)有地形進(jìn)行改造，營(yíng)造公共海綿空間，收集周邊地塊雨水收集城市雨水，使其經(jīng)過濾、沉淀和凈化后進(jìn)入核心區(qū)的低洼濕地和下沉式綠地，在有效修復(fù)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，營(yíng)造富有特色的空間，增強(qiáng)城市綠地的生態(tài)雨洪調(diào)蓄能力，完善了城市防洪排澇體系和雨洪管理系統(tǒng)。

3.1 項(xiàng)目概況

某擬建城市廣場(chǎng)選址為一處拆遷廠區(qū)，現(xiàn)狀綠地受損嚴(yán)重，總用地面積約為6.2ha；周邊地塊大部分已經(jīng)建成，但周邊內(nèi)澇一直較為嚴(yán)重，尤其是廣場(chǎng)西南角道路交叉口處，嚴(yán)重影響市民出行和城市形象。因此，在城市廣場(chǎng)常規(guī)排水設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，如何緩解周邊內(nèi)澇問題也成為了本項(xiàng)目需重點(diǎn)考慮的一個(gè)因素。

由于擬建廣場(chǎng)綠地率較高（規(guī)劃方案綠地率為45.2%），本設(shè)計(jì)優(yōu)先考慮通過合理的豎向布局，結(jié)合綠地建設(shè)海綿設(shè)施，在消納自身雨水徑流的同時(shí)，盡可能為周邊區(qū)域提供雨水滯留和緩釋空間，盡可能地減少城市雨水管渠的改造投入。

通過對(duì)場(chǎng)地及周邊區(qū)域的地形和管網(wǎng)進(jìn)行細(xì)致分析，廣場(chǎng)的匯水范圍廣場(chǎng)自身以及西側(cè)、南側(cè)、東側(cè)的部分地塊，總面積約為12.7ha。

3.2 設(shè)計(jì)方案

為方便雨水的收集，廣場(chǎng)整體地形設(shè)計(jì)為中間低、四周高，如圖1所示。

考慮到場(chǎng)地地下水位較高，場(chǎng)地原土滲透性較差，本項(xiàng)目主要采用滯、蓄為主的海綿設(shè)施；考慮到雨水導(dǎo)流、道路面源污染削減以及廣場(chǎng)綠地澆灑，增加凈、用、排的海綿設(shè)施。綜合各項(xiàng)海綿技術(shù)適宜性和經(jīng)濟(jì)性分析，主要選擇雨水濕地、下沉式綠地、植草溝、蓄水模塊等技術(shù)，如圖2所示，具體布置情況如下：

（1）在廣場(chǎng)西側(cè)設(shè)置階梯式雨水濕地，主要處理西側(cè)和北側(cè)匯入的雨水徑流，匯水范圍面積約為2.2ha?？紤]到處理效果和景觀效果，通過與景觀設(shè)計(jì)的協(xié)調(diào)，將雨水濕地設(shè)計(jì)為階梯式，可對(duì)雨水徑流進(jìn)行逐級(jí)凈化，提高凈化效果。濕地占地面積為2000m2，調(diào)蓄深度0.3m。經(jīng)雨水濕地處理的雨水通過雨水管收集至蓄水模塊；并通過設(shè)置溢流管，將超過雨水濕地調(diào)蓄能力的雨水溢流至蓄水模塊。

（2）在廣場(chǎng)南部和中間設(shè)置5處下沉式綠地，主要處理南側(cè)和東側(cè)匯入的雨水徑流，匯水范圍面積約為5.4ha。設(shè)計(jì)下沉式綠地相對(duì)于周邊鋪裝的下凹深度約為0.2m，并通過在鋪裝下設(shè)置雨水通道將5處下沉式綠地相連，構(gòu)成高程不同、彼此串聯(lián)的下沉式綠地組合，總面積約9400m2。下沉式綠地均設(shè)置有溢流口，將超過下沉式綠地調(diào)蓄能力的雨水溢流至蓄水模塊。

（3）為避免廣場(chǎng)長(zhǎng)期積水，在廣場(chǎng)中央最低處地面下設(shè)置了4000m3蓄水模塊和小型抽排泵，將多余雨水抽排入附近市政雨水管。endprint

從而可實(shí)現(xiàn)如下的雨水徑流組織：場(chǎng)地西南角積水點(diǎn)的雨水通過線性排水溝收集、經(jīng)兩處初雨棄流裝置處理后，溢流排入廣場(chǎng)。場(chǎng)地南側(cè)和東側(cè)地塊的雨水通過與市政雨水管相接引入廣場(chǎng)。進(jìn)入廣場(chǎng)的雨水通過雨水管、植草溝等轉(zhuǎn)輸設(shè)施，就近排入下沉式綠地和雨水濕地進(jìn)行處理。在下沉式綠地和雨水濕地設(shè)置溢流裝置，雨水溢流至蓄水模塊。蓄水模塊設(shè)溢流管，超過其蓄水能力的雨水溢流排入周邊市政雨水管，最終排入河道。

圖1總體豎向布局圖 圖2總體方案布局圖

3.3 效果評(píng)估

通過Infoworks ICM對(duì)上述方案在不同重現(xiàn)期降雨下的積水情況進(jìn)行模擬，結(jié)果如下圖所示?？梢钥闯鲈诙虝r(shí)間（2小時(shí)）強(qiáng)降雨情況下，廣場(chǎng)雨水均不需要外排，且西南角道路交叉口內(nèi)澇現(xiàn)象得以消除；降雨后超過廣場(chǎng)正常調(diào)蓄能力（即超過蓄水模塊體積）的雨水可在24小時(shí)內(nèi)通過小型泵站緩排至周邊雨水管網(wǎng)。在不需要對(duì)周邊市政管網(wǎng)進(jìn)行大規(guī)模改造的情況下，有效解決了城市內(nèi)澇的問題。

（a）2年一遇 （b）5年一遇 （c）20年一遇

（d）30年一遇 （e）50年一遇

圖3 不同重現(xiàn)期下模型模擬結(jié)果

另外，項(xiàng)目建成后，可以將蓄水模塊凈化處理的雨水用于廣場(chǎng)綠地澆灌和濕地補(bǔ)水，每年可實(shí)際利用雨水2.3萬噸以上，有效減少了市政自來水資源的使用。

4 結(jié)論和建議

近年來，我國(guó)城鎮(zhèn)化和城市建設(shè)取得巨大成就，但也留下了不少問題，一是原有生態(tài)系統(tǒng)遭受相當(dāng)程度的破壞，二是雨水管道等市政基礎(chǔ)設(shè)施存在明顯的短板，嚴(yán)重制約城市良好運(yùn)行。在開展“城市雙修”的過程中，可以考慮城市公共海綿空間與地塊開發(fā)同步實(shí)施，傳統(tǒng)市政設(shè)施與新型海綿城市同步建設(shè)，不但有利于生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，也有助于人居環(huán)境的改善。

本文在一個(gè)城市廣場(chǎng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)過程中，在修復(fù)受損城市綠地的基礎(chǔ)上，通過對(duì)現(xiàn)有地形進(jìn)行改造，采用下沉式綠地、階梯式雨水濕地、蓄水模塊、植草溝等海綿設(shè)施，收集和處理周邊地塊雨水，凈化后回用。本文探索了如何在提升城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、營(yíng)造富有特色城市空間的同時(shí)，增強(qiáng)和發(fā)揮城市綠地的多重生態(tài)功能，以協(xié)助解決城市現(xiàn)狀問題，供同行參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于推進(jìn)海綿城市建設(shè)的指導(dǎo)意見》（國(guó)辦發(fā)〔2015〕75號(hào)）

[2]莫琳，俞孔堅(jiān).構(gòu)建城市綠色海綿—生態(tài)雨洪調(diào)蓄系統(tǒng)規(guī)劃研究[J].城市研究，2012，19（5）：4-8.endprint