李杰

幾天前印度迎來(lái)共和國(guó)成立69周年紀(jì)念日，首都新德里照例舉行盛大的慶祝和閱兵活動(dòng)。共和國(guó)日是印度三大國(guó)家節(jié)日之一，如今已成為該國(guó)展示國(guó)家軍事實(shí)力和文化多樣性的綜合性盛會(huì)。但是，作為印度本國(guó)軍事技術(shù)能力的象征，國(guó)產(chǎn)彈道導(dǎo)彈核潛艇“殲敵者”號(hào)很長(zhǎng)一段時(shí)間沒出現(xiàn)在公眾視野，引起了人們的一些猜測(cè)。

對(duì)印度來(lái)說(shuō)，2016年2月曾被當(dāng)成印度海軍發(fā)展史上濃墨重彩的一頁(yè)。當(dāng)時(shí)，印度首艘國(guó)產(chǎn)“殲敵者”號(hào)戰(zhàn)略核潛艇順利通過(guò)所有測(cè)試，即將加入海軍現(xiàn)役。印度歡呼自己“成為世界上第六個(gè)擁有核潛艇國(guó)家！”補(bǔ)齊了印度海軍的最后一大“重器”短板。

果真如此嗎？愿望很美好，現(xiàn)實(shí)很骨感！不到兩年光景，同樣是這艘“殲敵者”號(hào)戰(zhàn)略核潛艇卻面臨了一個(gè)極其嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，最近一年里整整趴窩了10個(gè)月。這一消息直到今年1月中旬才披露。

據(jù)說(shuō)，造成這次長(zhǎng)時(shí)間趴窩的原因，竟然源自一個(gè)極其荒謬的疏忽大意：位于該核潛艇左后側(cè)的一扇艙門長(zhǎng)期敞開著，從而導(dǎo)致海水倒灌進(jìn)艇上推進(jìn)室，使得大量海水灌入二回路蒸汽管道，全艇被迫進(jìn)行“開膛破腹”的大修?？蓜e小看了這次清洗，因?yàn)槿绱藗顒?dòng)骨的“清洗”對(duì)于一艘核潛艇來(lái)說(shuō)，完全是一項(xiàng)十分費(fèi)力、費(fèi)錢且費(fèi)時(shí)的工作。

緣何造價(jià)高達(dá)近30億美元的“殲敵者”號(hào)核潛艇，竟會(huì)發(fā)生這件看似頗為低級(jí)的人為錯(cuò)誤？筆者認(rèn)為，最直接的因素恐怕是印度軍隊(duì)尤其是海軍艦隊(duì)管理不到位、作風(fēng)松散、官兵懈怠。作為國(guó)家戰(zhàn)略重器的核潛艇本應(yīng)是“軍中驕子”，各級(jí)對(duì)它更應(yīng)精心呵護(hù)、管理嚴(yán)格、訓(xùn)練有素?？伞皻灁痴摺碧?hào)上的官兵卻連艇體表面為數(shù)不多的幾個(gè)艙門都沒能看管好，其中一個(gè)竟長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月沒有關(guān)閉。

作為“三位一體”核力量中技術(shù)要求更為復(fù)雜的國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)略核潛艇其實(shí)已經(jīng)成為印度本土軍事技術(shù)實(shí)力的真實(shí)代表。一直想成為“軍事大國(guó)”的印度也希望能盡快掌握更多的核心軍事防務(wù)技術(shù)。

但是，印度陸?？杖姷奈淦餮b備大部分是購(gòu)買、引進(jìn)于世界各軍事大國(guó)，包括俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)等國(guó)，因此長(zhǎng)期以來(lái)印度軍隊(duì)的武器裝備常被人戲稱為“萬(wàn)國(guó)牌”。如此龐雜的武器裝備來(lái)源，加之各國(guó)武備采用了不同規(guī)范和差別很大的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，倘若再加上印度本國(guó)制造的一些武器，不折不扣地成了“八國(guó)聯(lián)軍”武器大雜燴。

面對(duì)五花八門、標(biāo)準(zhǔn)不一的進(jìn)口“先進(jìn)武器”，尤其是技術(shù)含量較高的?？哲娢淦餮b備，文化程度不高的印軍士兵由于知識(shí)儲(chǔ)備不夠、接觸了解較少，以至于只能憑借著老經(jīng)驗(yàn)、舊知識(shí)等來(lái)進(jìn)行培訓(xùn)、管理、使用這些新式武器裝備。“殲敵者”號(hào)事故大概即如此。

提高國(guó)防軍事技術(shù)并非一朝一夕就能完成，這需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程，而且事關(guān)因素并非只是軍事領(lǐng)域，還與國(guó)家的整體實(shí)力、科技水平、制造能力和人員素質(zhì)有關(guān)。然而，印度軍方近年來(lái)不遺余力，急于求成，甚至有些是“揠苗助長(zhǎng)”式的做法，把精力都放在“對(duì)付中國(guó)”上。不僅心態(tài)偏了，而且方向也不對(duì)，因而必然導(dǎo)致“欲速則不達(dá)”的不良后果?！?/p>

（作者是海軍軍事專家）