【摘要】由于國際經(jīng)濟(jì)的形勢發(fā)生了大轉(zhuǎn)變，我國的經(jīng)濟(jì)也開始迅速的增長，在經(jīng)濟(jì)水平不斷提升的這個背景下，我國的金融企業(yè)就成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的經(jīng)濟(jì)支柱。因?yàn)榻鹑谑袌鲈诳焖俚陌l(fā)展，銀行、證券、保險這些金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模也在擴(kuò)張，這也就使金融機(jī)構(gòu)的管理工作更加復(fù)雜，也出現(xiàn)了更多影響審計的因素。而在金融審計中，傳統(tǒng)的審計方式、內(nèi)容以及理論依據(jù)都不能符合當(dāng)前的發(fā)展需求了。金融審計對于金融機(jī)構(gòu)來講，它是使機(jī)構(gòu)健康發(fā)展的保障，而怎樣去解決金融審計中的突出問題就非常值得研究了，本文將對此展開研究分析。

【關(guān)鍵詞】金融審計 金融機(jī)構(gòu)

一、金融審計的意義

就金融審計而言，它是屬于我國上層建筑中的一部分。其本質(zhì)就是監(jiān)督，來發(fā)揮出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，來為公共利益和公共需要所服務(wù)，而國家審計就是要發(fā)揮出對政府的績效進(jìn)行監(jiān)督的作用。而我國的金融審計是國家審計的一部分，其工作的意義就是對金融機(jī)構(gòu)形成監(jiān)督，也就是起著監(jiān)督這些機(jī)構(gòu)績效的重大作用，另外還能對政府的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)形成再監(jiān)督。金融審計本身具有對金融機(jī)構(gòu)起著監(jiān)督、以及查找并揭示問題的重要作用，并且能夠通過金融審計有效避免金融機(jī)構(gòu)中出現(xiàn)違法犯罪的行為。金融審計工作的主要意義就是對金融機(jī)構(gòu)起到監(jiān)督的作用，其本身會具有一定的威懾作用。

二、金融審計的發(fā)展現(xiàn)狀

第一，金融審計中沒有健全的制度。當(dāng)前，國家已經(jīng)完成了審計的立法，對于審計范圍以及審計流程都制定了相關(guān)的規(guī)定，其中主要要求到了我國的審計機(jī)關(guān)需要對金融機(jī)構(gòu)的負(fù)債損益情況以及中央銀行的財務(wù)收支進(jìn)行審計監(jiān)督，而審計法中對于其機(jī)構(gòu)的經(jīng)營活動沒有要求審計監(jiān)督，而這就影響到了審計工作的順利開展。

第二，缺少先進(jìn)的審計方式。當(dāng)前，我國的金融審計對于財政審計等方面沒能形成一個的整體，審計方法依然使用的是傳統(tǒng)方法，審計工作中沒有應(yīng)用到現(xiàn)代技術(shù)。所以，目前審計工作的開展依然是相對落后的，在整個審計工作中，資源浪費(fèi)、信息流失、缺乏控制都是所存在的突出問題，所以審計的目的還是沒能夠有效實(shí)現(xiàn)。

第三，審計內(nèi)容沒能得到拓展。目前，金融機(jī)構(gòu)在不斷的發(fā)展，因此，金融機(jī)構(gòu)的所經(jīng)營的業(yè)務(wù)內(nèi)容以及經(jīng)營范圍都在進(jìn)行改革和創(chuàng)新，然而，其審計的主要內(nèi)容大部分還是傳統(tǒng)的審計內(nèi)容，會很少接觸到創(chuàng)新業(yè)務(wù)或者是國際業(yè)務(wù)。這也就是我國金融審計比金融發(fā)展速度較慢的重要原因，這也就很大程度上影響到了金融審計對金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)行的管理和監(jiān)督，如果長期如此，金融審計的工作就起不到預(yù)防金融風(fēng)險的作用了

第四，在審計中沒有明確的問責(zé)。在當(dāng)前，我國金融審計在問責(zé)機(jī)制這方面還沒能明確，還是存在一些突出一些問題，能否對金融審計的問責(zé)機(jī)制進(jìn)行完善就是提升金融審計質(zhì)量和效率的關(guān)鍵點(diǎn)。建立問責(zé)機(jī)制能夠?qū)ω?zé)任進(jìn)行明確，以利于問題根源的查詢，以及進(jìn)行糾正和修改，來有效地避免問題的再次發(fā)生。

三、金融審計的重要改革策略

第一，審計工作的環(huán)境要先得到優(yōu)化。在當(dāng)前，我國金融審計會處在越來越復(fù)雜的一個環(huán)境中，而使其環(huán)境得到優(yōu)化，就能夠有效的促進(jìn)其工作的順利開展。優(yōu)化其環(huán)境，主要還是從法律環(huán)境和社會環(huán)境這些方面著手。要先對金融審計的法律法規(guī)進(jìn)行完善，在審計機(jī)關(guān)開展工作時，可以用制度安排來對其進(jìn)行協(xié)調(diào)，對監(jiān)督的流程進(jìn)行明確，對材料的申報進(jìn)行規(guī)范，把審計工作融入到政府的日常辦公中。

第二，對審計方式進(jìn)行改進(jìn)。為了能夠符合當(dāng)前時代發(fā)展變化的需求，就需要對審計方法進(jìn)行加強(qiáng)改進(jìn)以及創(chuàng)新，使變動變?yōu)橹鲃?。在現(xiàn)在的金融審計中依然著重于事后檢查，會在已經(jīng)發(fā)生的問題和已出現(xiàn)的漏洞上面下大工夫。像使用這種或類似的審計方法是不科學(xué)的，而且有著明顯被動性和滯后性的特點(diǎn)，不能夠發(fā)揮出審計的最大作用?，F(xiàn)在信息化技術(shù)已經(jīng)廣泛融入到了金融企業(yè)，所以審計工作中需要使審計手段信息化，因此，就需要工作人員廣泛、合理地使用信息化技術(shù)，使傳統(tǒng)審計成為互聯(lián)網(wǎng)審計、計算機(jī)審計。

第三，金融審計的空間需要得到拓展。在目前，大多數(shù)的金融機(jī)構(gòu)在新時代下，會著重推出更多的新業(yè)務(wù)內(nèi)容，像電子銀行或者是銀行控股基金等這些業(yè)務(wù)。但金融審計的內(nèi)容也應(yīng)該像其業(yè)務(wù)一樣得到拓展、更新，讓審計內(nèi)容能夠從傳統(tǒng)型業(yè)務(wù)逐漸走向新興業(yè)務(wù)的道路。而金融審計在對新興業(yè)務(wù)實(shí)施監(jiān)管的過程中，也能夠發(fā)揮出對風(fēng)險進(jìn)行引導(dǎo)并控制的積極作用。

第四，審計程序需要進(jìn)行簡化。在經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，金融機(jī)構(gòu)中的一些監(jiān)督檢查會存在一些交叉和重疊，而審計工作在力度、效率上又顯得不足。審計工作和其他的監(jiān)督機(jī)構(gòu)會有很大的區(qū)別，金融審計的工作是需要得到授權(quán)，在規(guī)定的額時間內(nèi)完成審計工作，而這就不利于審計工作的開展，整個審計工作的過程也是比較的繁瑣。所以，要對審計的程序以及流程適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行簡化，這樣可以很大程度提升審計效率的。

四、結(jié)束語

在當(dāng)前，時代以及人們的思想都有了很大的轉(zhuǎn)變，而人們對于金融審計工作的開展情況也更加的注重了。我們所需的應(yīng)該是一個和諧、公平、快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)環(huán)境，因此國家在金融審計方面進(jìn)行的改革是一定也是必定要加大力度的，來優(yōu)化我國的金融環(huán)境。而本文主要是對此展開研究討論，分析了金融審計的發(fā)展現(xiàn)狀，找出其中的突出問題，并且為金融審計的改革提出了一些淺顯的意見，以期為相關(guān)工作者提供參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]審計署金融審計司課題組，呂勁松.信息化條件下金融審計組織管理模式研究[J].審計研究，2013，（06）：12-18.

[2]劉海文，李帥，趙亮，彭潔.美國政府金融審計主要特色及對我國的啟示[J].審計研究，2013，（04）：69-73.

[3]王永海，章濤.金融創(chuàng)新趨勢下金融審計監(jiān)督體系構(gòu)建[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014，（04）：66-72.

[4]王永海，徐純.《多德·弗蘭克法案》與美國聯(lián)邦政府金融審計制度創(chuàng)新[J].審計研究，2014，（02）：27-32.

作者簡介：劉冬晨，身份證號：13098319951108506X，女，漢族，河北黃驊人，大學(xué)?？?，研究方向：金融。endprint