天津地鐵車輛國(guó)產(chǎn)化制動(dòng)系統(tǒng)安全提升改造研究

劉崢

摘 要：地鐵車輛制動(dòng)系統(tǒng)關(guān)乎運(yùn)營(yíng)安全，目前天津地鐵主要采用進(jìn)口克諾爾和國(guó)產(chǎn)鐵科院兩種制動(dòng)產(chǎn)品，其中國(guó)產(chǎn)制動(dòng)系統(tǒng)屬初次使用，難免存在一些待優(yōu)化的方面。本文主要介紹針對(duì)制動(dòng)不緩解的設(shè)計(jì)改造與應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：地鐵車輛；制動(dòng)系統(tǒng)；不緩解

中圖分類號(hào)：U270 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 研究的意義和目的

天津地鐵3號(hào)線車輛共27列，其中有5列車采用了國(guó)產(chǎn)鐵科制動(dòng)系統(tǒng)，其余22列為進(jìn)口制動(dòng)系統(tǒng)。由于國(guó)產(chǎn)制動(dòng)系統(tǒng)采用車控方式與進(jìn)口制動(dòng)系統(tǒng)采用架控方式的區(qū)別，盡管國(guó)產(chǎn)制動(dòng)系統(tǒng)做了很多工作來適應(yīng)接口，但還存在如下問題影響天津地鐵正線運(yùn)營(yíng)：

1.1 制動(dòng)截?cái)嗳T操作后，其對(duì)應(yīng)制動(dòng)缸緩解后的壓力無法在TMS上顯示，存在司機(jī)判斷上困難，因而影響行車。

1.2 當(dāng)列車因制動(dòng)不緩解故障需操作制動(dòng)截?cái)嗳T隔離故障單元時(shí)，必須同時(shí)開啟制動(dòng)不緩解旁路，列車牽引回路才可建立，影響運(yùn)營(yíng)質(zhì)量。

1.3 司機(jī)對(duì)進(jìn)口與國(guó)產(chǎn)車輛制動(dòng)不緩解后應(yīng)急處理方式不一致。

以上問題雖不影響行車安全，但在正線運(yùn)營(yíng)過程中出現(xiàn)時(shí)可能會(huì)造成列車晚點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)影響，改造完成后，可提升運(yùn)營(yíng)質(zhì)量。

2 進(jìn)口與國(guó)產(chǎn)制動(dòng)系統(tǒng)對(duì)比

2.1 進(jìn)口克諾爾制動(dòng)系統(tǒng)

天津地鐵3號(hào)線22列車采用進(jìn)口克諾爾EP2002制動(dòng)系統(tǒng)，制動(dòng)系統(tǒng)具有制動(dòng)不緩解檢測(cè)功能，防止車輛帶閘運(yùn)行。當(dāng)制動(dòng)不緩解故障發(fā)生后，列車會(huì)切除牽引，為保證車輛運(yùn)行，緩解故障車輛有兩種方式：一種是通過強(qiáng)迫緩解按鈕，緩解故障車輛；另一種是通過切除故障車轉(zhuǎn)向架隔離塞門B05（設(shè)置在車上），如圖1所示，緩解故障車制動(dòng)，恢復(fù)故障，使車輛能夠維持運(yùn)行到終點(diǎn)站下線換車。轉(zhuǎn)向架隔離塞門B05設(shè)置在壓力開關(guān)上游，切除后將B05塞門下游壓力清零，壓力開關(guān)檢測(cè)制動(dòng)不緩解時(shí)的制動(dòng)缸壓力也清零，制動(dòng)不緩解故障恢復(fù)，車輛恢復(fù)牽引，具體如圖2所示。

2.2 國(guó)產(chǎn)鐵科院制動(dòng)系統(tǒng)

天津地鐵3號(hào)線5列車采用國(guó)產(chǎn)化微機(jī)控制直通式模擬電空制動(dòng)系統(tǒng)，制動(dòng)系統(tǒng)具有制動(dòng)不緩解檢測(cè)功能，防止車輛帶閘運(yùn)行。當(dāng)制動(dòng)不緩解故障發(fā)生后，列車會(huì)切除牽引，為保證車輛運(yùn)行，緩解故障車輛有兩種方式：一種是通過強(qiáng)迫緩解按鈕，緩解故障車輛；另一種是通過切除故障車轉(zhuǎn)向架隔離塞門B19（設(shè)置在車上），如圖1所示，緩解故障車制動(dòng)，恢復(fù)故障，使車輛能夠維持運(yùn)行到終點(diǎn)站下線換車。但由于車輛制動(dòng)缸壓力開關(guān)設(shè)置在轉(zhuǎn)向架隔離塞門B19氣路上游，切除后只是將B19塞門下游壓力清零，上游壓力開關(guān)仍然檢測(cè)制動(dòng)不緩解時(shí)的制動(dòng)缸壓力，導(dǎo)致制動(dòng)不緩解故障不能恢復(fù)，車輛無法牽引，具體如圖3所示。

3 備選安全提升改造方案

3.1 方案一（增加壓力開關(guān)）

在每個(gè)轉(zhuǎn)向架隔離塞門B19下游增加制動(dòng)缸壓力開關(guān)（每輛車兩個(gè)，每列車共12個(gè)），切除轉(zhuǎn)向架隔離塞門B19后，BCU根據(jù)下游的制動(dòng)缸壓力開關(guān)判斷制動(dòng)是否緩解，制動(dòng)緩解后BCU將制動(dòng)不緩解信號(hào)清除，恢復(fù)車輛牽引；車輛需提供110V電源給制動(dòng)缸壓力開關(guān)BSR，并將制動(dòng)缸壓力開關(guān)信號(hào)輸出連接到BCU連接器X1.B上，具體如圖4所示。

3.2 方案二（增加電信號(hào)）

在TMS與EBCU通信協(xié)議SDR數(shù)據(jù)中空余字節(jié)（38、39字節(jié)）增加6輛車的轉(zhuǎn)向架隔離塞門B19狀態(tài)信息，BCIS為1時(shí)，對(duì)應(yīng)的Svbok將設(shè)為0，具體如圖5所示；將轉(zhuǎn)向架隔離塞門B19狀態(tài)信息由TMS通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)送給BCU，每輛車轉(zhuǎn)向架隔離塞門B19的信息源是圖6中的制動(dòng)缸1、2切除塞門，當(dāng)故障車兩個(gè)B19塞門都被切除時(shí)，BCU將制動(dòng)不緩解信號(hào)清除，恢復(fù)車輛牽引。

4 方案對(duì)比分析（表1）

5 最終改造方案

鑒于方案二有改造工作量小、成本低、后期故障率低的優(yōu)點(diǎn)，最終按照方案二實(shí)施了改造。

結(jié)語

自改造完成至今，列車運(yùn)行兩年20萬km，各項(xiàng)功能良好，此項(xiàng)改造提高了運(yùn)營(yíng)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]張龍.新技術(shù)模式下地鐵車輛制動(dòng)控制系統(tǒng)設(shè)計(jì)研究[J].城市建設(shè)理論研究，2016（4）：1045.

[2]羅秋強(qiáng).地鐵車輛的制動(dòng)與防滑分析探討[J].數(shù)字化用戶，2017（30）：276.

[3]徐鵬輝.淺析地鐵車輛空氣制動(dòng)系統(tǒng)施加方式及特點(diǎn)[J].城市建設(shè)理論研究，2015（10）：2303.

[4]張三多.廣州地鐵增購(gòu)車爭(zhēng)先緊急制動(dòng)故障分析及整改[J].軌道交通裝備與技術(shù)，2014（5）：31-33.endprint