周雨濛+顧天奇

摘要：隨著對(duì)城市機(jī)動(dòng)化的反思和對(duì)健康生活態(tài)度的回歸，城市步道建設(shè)日益增多，但也存在重工程、輕環(huán)境；重標(biāo)準(zhǔn)、輕特色和重通行、輕生態(tài)的問題。根據(jù)“城市雙修”的指導(dǎo)意見，城市步道設(shè)計(jì)應(yīng)是“服務(wù)市民生活、改善出行條件、看得見摸得著的公共空間”，同時(shí)還要“提高服務(wù)能力”，滿足“生態(tài)友好”，尊重“歷史文化傳承”。在蘇州環(huán)古城河步道案例中，上述指導(dǎo)意見得到了較好的體現(xiàn)，通過多規(guī)融合、將步道納入城市景觀體系，引入生態(tài)設(shè)計(jì)，整合綠地系統(tǒng)，提高可達(dá)性和設(shè)施的完備性，凸顯地方特色的技術(shù)手段，可以有效提高步道的服務(wù)性能。

關(guān)鍵詞：城市雙修；蘇州環(huán)古城河步道；空間環(huán)境；海綿城市；生態(tài)友好

DOI：10.3969/j.issn.1674-7739.2018.01.015

一、背景——城市步道的認(rèn)識(shí)

城市步道，通常是指只可步行、不能通車的小路。在城市中，這樣的步道一般布置在城市公園、較寬的道路/沿河/湖綠化帶內(nèi)，其特點(diǎn)是一般利用公共空間，滿足市民的，公共通行、休閑、健身、社交等需求。[1]近年來，隨著對(duì)城市機(jī)動(dòng)化的反思和對(duì)健康生活態(tài)度的回歸，市民對(duì)步行的認(rèn)識(shí)和需求上升到一個(gè)新的階段，健身步道、濱水景觀步道、環(huán)山的綠道和公園游步道的建設(shè)也成為城市環(huán)境改善的新趨勢(shì)。

國(guó)際上，韓國(guó)首爾的清溪川、美國(guó)的高線公園、哥本哈根的都市人文慢行道和新加坡的生態(tài)廊道均是較為成功的城市步道案例。其中，韓國(guó)首爾的清溪川[2]是城市核心區(qū)風(fēng)貌改造的一則典型案例（圖1）。首爾市政府將高架橋拆除、將原來填埋的水系加以恢復(fù)并連通至漢江，在城市核心區(qū)重新建立了一條生態(tài)優(yōu)美、景觀秀麗的步道，為市民提供了一個(gè)具有游憩功能的親水環(huán)境。改造后，通過強(qiáng)化公交和慢行體系，景觀水域恢復(fù)，在清溪川發(fā)揮景觀生態(tài)效應(yīng)的同時(shí)，也會(huì)帶動(dòng)巨大的商機(jī)，知名大企業(yè)拼命想擠進(jìn)清溪川周邊發(fā)展商業(yè)，兩側(cè)地價(jià)不降反升，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)和生態(tài)雙贏。

與之類似的，美國(guó)紐約高線公園[3]同樣是通過步道建設(shè)復(fù)興街區(qū)的一則實(shí)例。通過在廢棄的貨運(yùn)鐵路高架上改造成空中花園走廊，不但在有限的城市中心提供了慢行活動(dòng)公共空間，串聯(lián)了商業(yè)、藝術(shù)節(jié)點(diǎn)，還為紐約贏得了巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，成為國(guó)際設(shè)計(jì)和舊物重建的典范（圖2）。

國(guó)內(nèi)的重慶山城步道、南京玄武湖公園步道、大連星海廣場(chǎng)濱海步道，也具有較高的知名度，在提供市民休閑娛樂服務(wù)的同時(shí)，也作為地區(qū)一景起到了地標(biāo)、城市名片的作用。其中上海黃浦江沿江步道應(yīng)稱得上城市步道中的巨無霸，因其設(shè)計(jì)立意宏大、前瞻，以城市的尺度構(gòu)建步道的基地，總長(zhǎng)度達(dá)到驚人的45公里，步道功能多樣，設(shè)施先進(jìn)，向市民與游客提供步行、鍛煉和游覽的通道和場(chǎng)所（圖3）。區(qū)位又處于黃金的得黃浦江兩岸，江景、人文景觀相互穿插串聯(lián)，近代工業(yè)遺存、商業(yè)中心、藝術(shù)中心并存。最可貴之處在于打通沿江兩側(cè)不同權(quán)屬、互不連貫的用地，溝通綿延的岸線，形成城市一景。其實(shí)質(zhì)上已突破了步道本身的概念，而是整個(gè)黃浦江沿線公共空間的開發(fā)。

然而，作為一種工程體量相對(duì)較小、涉及部門相對(duì)較多（規(guī)劃、園林、市政、水務(wù)）、多方利益博弈（市民、開放商、政府）、規(guī)范套用相對(duì)靈活的項(xiàng)目，在地方城市開展的城市步道的設(shè)計(jì)中，少數(shù)項(xiàng)目存在如下問題：

一是注重工程設(shè)計(jì)，忽略整體空間環(huán)境設(shè)計(jì)。步道以結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)為主，輔以線性的景觀設(shè)計(jì)。較少考慮整體空間的一體性、系統(tǒng)性，缺少周邊設(shè)施、水系、城市建筑、天際線的有機(jī)結(jié)合。難以做到與周邊交通設(shè)施、交通環(huán)境的統(tǒng)一。往往步道建成后，步道兩側(cè)不見景，進(jìn)出兩側(cè)公共空間還需繞行至市政道路。

二是注重通行功能，忽略生態(tài)、休閑功能。步道以全線貫通、滿足步行/無障礙通行等作為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)連接綠地、河湖所承擔(dān)的蓄水、排水、引流的生態(tài)功能較少考慮，也缺少休閑休憩活動(dòng)必備的附屬、配套設(shè)施（如衛(wèi)生間，小賣部，游憩、觀景設(shè)施）。缺少必要的游憩設(shè)施，其本質(zhì)是忽略市民的內(nèi)在需求，健身休閑需求本質(zhì)上可以派生出商業(yè)、社交、文化等多中需求，而配套設(shè)施的缺失，不但壓抑了市民的內(nèi)在需求，也浪費(fèi)了相應(yīng)的公共空間資源和商業(yè)資源。

三是注重標(biāo)準(zhǔn)化，忽略地方特色。

二、機(jī)遇和挑戰(zhàn)——城市雙修背景下步道設(shè)計(jì)的新要求

作為提倡回歸慢行和鄰里關(guān)系的代表，簡(jiǎn)·雅各布斯就曾經(jīng)論述過，城市的尺度應(yīng)適當(dāng)控制以適應(yīng)人居的尺度。[4]在上海街道設(shè)計(jì)導(dǎo)則，倫敦街道設(shè)計(jì)導(dǎo)則，紐約活力街道設(shè)計(jì)指南中，均有構(gòu)建尺度適宜的慢行步道的論述：城市不是為機(jī)動(dòng)車而生，要塑造活力的城市、街區(qū)環(huán)境必須要有活躍的慢行。[5]在這個(gè)意義上，越來越多城市步道算作是一種回復(fù)鄰里關(guān)系、回復(fù)城市尺度的嘗試。

時(shí)至今日，除了回歸慢行生活、促進(jìn)街區(qū)發(fā)展以外，城市步道的構(gòu)建還被賦予了更多的綠色、生態(tài)、人文意義。住建部于2015年4月公布了首批16個(gè)“海綿城市”建設(shè)試點(diǎn)城市；《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》（2016年）中明確，“城市功能向復(fù)合型、生態(tài)型、方向發(fā)展……綠色生態(tài)交通、慢行交通為市政道路改造的重點(diǎn)方向”。[6]

2017年住建部發(fā)布關(guān)于加強(qiáng)“生態(tài)修復(fù)，城市修補(bǔ)”工作的指導(dǎo)意見，更是直接提出了“300米見綠、500米入園”的新要求?！吧鷳B(tài)修復(fù)、城市修補(bǔ)”是指用再生態(tài)的理念，修復(fù)城市中被破壞的自然環(huán)境和地形地貌，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量；用更新織補(bǔ)的理念，拆除違章建筑，修復(fù)城市設(shè)施、空間環(huán)境、景觀風(fēng)貌，提升城市特色和活力。[7]

提取“城市雙修”指導(dǎo)意見的關(guān)鍵詞，城市步道設(shè)計(jì)應(yīng)是“服務(wù)市民生活”“改善出行條件”（通行、健身、休閑多項(xiàng)需求）、“看得見摸得著的公共空間”（可達(dá)性好），同時(shí)還要“提高服務(wù)能力”（配套服務(wù)齊全、串聯(lián)公共設(shè)施），滿足“生態(tài)友好”，尊重“歷史文化傳承”。 [7]

三、關(guān)鍵技術(shù)研究——以蘇州環(huán)古城河步道為例

蘇州的姑蘇區(qū)是全國(guó)首個(gè)區(qū)一級(jí)的歷史文化保護(hù)單位。其核心位置、位于古城河環(huán)繞之內(nèi)的14.2平方公里，即為蘇州古城區(qū)。2014年6月中國(guó)大運(yùn)河被批準(zhǔn)列入世界文化遺產(chǎn)名錄，其中包含蘇州的運(yùn)河遺產(chǎn)即四條運(yùn)河故道和七個(gè)點(diǎn)段，古城河為四條運(yùn)河故道之一。作為環(huán)古城風(fēng)貌帶保護(hù)工程和“大運(yùn)河、古城河、胥江——兩河一江”工程的延續(xù)，[8]環(huán)古城河步道定位為服務(wù)市民、提升旅游的惠民工程。工程在2014年初啟動(dòng)，于2015年年中完工，并在2015年的蘇州市十大民心工程評(píng)選中，被十萬(wàn)余名市民選為十大之首，足見其受歡迎成程度。endprint

環(huán)古城河步道工程的設(shè)計(jì)范圍為環(huán)古城河內(nèi)側(cè)環(huán)線約17公里，面積約140.4公頃（圖4、圖5）。

（一）多規(guī)融合、納入城市景觀體系

為避免步道的規(guī)劃建設(shè)獨(dú)立于其他景觀、市政系統(tǒng)，在城市總體規(guī)劃、片區(qū)的控制性詳細(xì)規(guī)劃指導(dǎo)下，規(guī)劃主管部門聯(lián)合園林綠化、交通、旅游等部門專門編制了《蘇州市中心城區(qū)慢行交通系統(tǒng)規(guī)劃》《環(huán)古城河文化旅游風(fēng)光帶規(guī)劃》《蘇州市環(huán)古城河水上巴士建設(shè)規(guī)劃》等一系列直接指導(dǎo)于本工程的專項(xiàng)規(guī)劃，厘清了步道在古城慢行系統(tǒng)中的定位和功能，在環(huán)古城河景觀體系中的定位和功能，以及在古城多方式交通體系中的定位與功能，加強(qiáng)了環(huán)古城河步道與內(nèi)側(cè)水系、外側(cè)綠地、沿線地塊建筑之間的空間關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了整體空間環(huán)境的設(shè)計(jì)。

（二）引入生態(tài)步道設(shè)計(jì)

根據(jù)《蘇州市海綿城市規(guī)劃》，為響應(yīng)海綿城市建設(shè)要求，蘇州的市政設(shè)施以生態(tài)滯水、蓄水為主要目標(biāo)。[9]在環(huán)古城河項(xiàng)目設(shè)計(jì)中，該目標(biāo)主要通過路面的滲水鋪裝、兩側(cè)/單側(cè)綠化的下凹式雨水花園、加設(shè)雨水收集井和蓄水再利用設(shè)施實(shí)現(xiàn)。并改原來的硬質(zhì)駁岸為生態(tài)駁岸，進(jìn)一步增加步道及兩側(cè)綠地的蓄水、滯水能力（圖6、圖7）。

此外，生態(tài)設(shè)計(jì)中，還對(duì)步道兩側(cè)原有的綠化、水系進(jìn)行修復(fù)。一方面，靠河一側(cè)重新梳理植被，以大型植物組團(tuán)、喬木代替原來雜亂的灌木，打開水系視覺界面；另一方面，在背側(cè)河水的一側(cè)，改變以往高填土的綠化植被，改為較低的填土，便于與內(nèi)側(cè)服務(wù)設(shè)施溝通，也利于生態(tài)雨水花園的節(jié)水蓄水。同時(shí)梳理、開挖淤塞的水系，促進(jìn)環(huán)古城河及古城內(nèi)部水系的循環(huán)。

（三）納入沿線公共服務(wù)體系，盤活存量綠地品質(zhì)

以往的城市步道，往往以滿足通行需求為第一要求，輔以大量線形綠化，實(shí)際上往往不能讓人進(jìn)入綠化、兩側(cè)地塊腹地，從而制約了通行以外各類休閑、娛樂、商業(yè)活動(dòng)的展開。項(xiàng)目路線則環(huán)繞蘇州古城，經(jīng)過的文物保護(hù)單位、城市公園眾多，各類市民休閑、娛樂資源豐富?；诖?，項(xiàng)目的設(shè)計(jì)中一改以往重通行、重綠化的傾向，而是將整個(gè)步道系統(tǒng)作為城市公共空間的一部分，更多地考慮市民的生活和休閑需求，并體現(xiàn)在步道的串聯(lián)性、互動(dòng)性上。

步道的實(shí)施，串聯(lián)了環(huán)古城河沿線的所有旅游、觀光、休閑、商業(yè)節(jié)點(diǎn)。經(jīng)過上位規(guī)劃、整體化設(shè)計(jì)和主管部門管理三級(jí)協(xié)調(diào)，沿線各類景點(diǎn)、商業(yè)公共服務(wù)設(shè)施均與步道無縫對(duì)接。無論是盤門三景、平門水陸城門、相門城墻博物館、閶門運(yùn)河碼頭、山塘歷史文化保護(hù)街區(qū)等文物保護(hù)單位、游覽景點(diǎn)，還是桂花公園、東園、百花洲公園、蘇州規(guī)劃展示中心等城市公園、規(guī)劃展示中心，抑或石路、南門等傳統(tǒng)商圈都將步道納入自身的景區(qū)、商業(yè)、綠地體系。市民在步行中可同構(gòu)步道與地塊的開放式接口隨時(shí)進(jìn)出各類設(shè)施，并不需要再繞行至市政道路。與周邊公共服務(wù)設(shè)施的良好互動(dòng)，賦予了步道服務(wù)功能的大幅提升（圖8）。

與此同時(shí)，多個(gè)景區(qū)、公園在步道經(jīng)過的段落，也借著步道項(xiàng)目實(shí)施，進(jìn)一步提升了園路品質(zhì)和兩側(cè)綠地的品質(zhì)。具體實(shí)施中，一方面是將原來散亂、斷頭的園路整合、連貫，比如在平門橋下新建棧橋，避免步道與市政道路交叉相互干擾；另一方面，步道兩側(cè)的綠化一般在沿河一側(cè)梳理了雜亂的灌木，打開了沿河界面，在背河一側(cè)則新建公共服務(wù)開場(chǎng)空間，并輔以適當(dāng)?shù)漠?dāng)?shù)鼐坝^小品（圖9）。

（四）整合交通資源、提高可達(dá)性

步道為只通行步行的道路，行人進(jìn)出步道需通過常規(guī)市政道路與其他交通方式進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

1.機(jī)動(dòng)車銜接

與步道相交的每條城市道路都能便捷的進(jìn)入慢行系統(tǒng)的步行通道，設(shè)置8個(gè)外圍機(jī)動(dòng)車停車場(chǎng)（圖10）。

2.公共交通銜接

步道的節(jié)點(diǎn)與周邊的公交及軌道交通接駁順暢，保證系統(tǒng)使用的有效性，截至項(xiàng)目結(jié)束，共有30個(gè)常規(guī)公交站點(diǎn)和8個(gè)軌道交通站點(diǎn)（5處現(xiàn)狀，3處在建）布設(shè)在步道的沿線200米處（圖11）。

3.水上巴士

環(huán)古城河慢行系統(tǒng)充分考慮與環(huán)古城河水上巴士的銜接，做到“水陸聯(lián)動(dòng)”?，F(xiàn)狀水上碼頭4處，本次新增4處，一共8處（圖12）。

4.公共自行車

步道沿線現(xiàn)狀共有8處公共/社會(huì)自行車站點(diǎn)，根據(jù)《蘇州市區(qū)公共自行車系統(tǒng)專項(xiàng)規(guī)劃》落實(shí)公共自行車點(diǎn)位，結(jié)合步道與市政道路的節(jié)點(diǎn)，在現(xiàn)狀8處基礎(chǔ)上，新增18處，達(dá)到設(shè)置26處（圖13）。

5.設(shè)施配套齊全、凸顯地方特色

以往步道建設(shè)中，對(duì)公共服務(wù)的考慮一般較少，與步道兩側(cè)腹地的公共、商業(yè)服務(wù)設(shè)施互動(dòng)有限。本次設(shè)計(jì)中，為充分挖掘兩側(cè)的旅游、休閑、商業(yè)價(jià)值，增加市民游憩體驗(yàn)，本次步道設(shè)計(jì)在各個(gè)段落大量增加配套服務(wù)設(shè)施。特別值得一提的是，主要游憩節(jié)點(diǎn)的配套設(shè)施以利用現(xiàn)有設(shè)施為主，發(fā)揮設(shè)施復(fù)合效應(yīng)，節(jié)約建設(shè)成本。通過利用、盤活現(xiàn)有的設(shè)施、建筑，步道全線整合18處商業(yè)服務(wù)點(diǎn)，27處現(xiàn)狀休憩點(diǎn)，34處避雨點(diǎn)，24處公廁，并布設(shè)了較為密集的照明、治安監(jiān)控和信息引導(dǎo)設(shè)施（圖14）。

此外，步道的設(shè)計(jì)中融入了蘇州本地的元素并體現(xiàn)在設(shè)施、建筑風(fēng)格、景觀風(fēng)貌中。對(duì)重點(diǎn)路段和節(jié)點(diǎn)借助浮雕、小品、指示標(biāo)志等文化展示載體，以主題文化為引導(dǎo)，豐富路段文化感受。

在設(shè)施、特別是配套的標(biāo)志引導(dǎo)設(shè)施設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)單位分別提取了蘇州傳統(tǒng)景觀元素——水、花窗，傳統(tǒng)顏色——灰、白、赭、暗紅等，設(shè)計(jì)了幾套具有仿古風(fēng)格的導(dǎo)引設(shè)施。步道在后期實(shí)施中，為了養(yǎng)護(hù)和造價(jià)考慮均有較大改動(dòng)，但是基本的水紋、窗格元素得到了保留。

在建筑物、構(gòu)筑物的設(shè)計(jì)中，樣式和風(fēng)貌大量參考了蘇式園林造園手法，比如在蘇州大學(xué)段的棧橋，完全以蘇式園林中風(fēng)雨廊的造園手法打造，棧橋與水、景相得益彰。同時(shí)，對(duì)一些新建配套設(shè)施、景觀小品節(jié)點(diǎn)，建筑本身以粉墻黛瓦的蘇式傳統(tǒng)建筑式樣，鋪地大量采用青磚、金山石、鵝卵石鑲嵌瓦片，具有強(qiáng)烈的地域風(fēng)格。

四、結(jié)論

蘇州環(huán)古城河步道，通過打造地方特色、配套齊全、可達(dá)性好的設(shè)施，較好地滿足了市民的休閑運(yùn)動(dòng)需要，也實(shí)現(xiàn)了較好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

城市步道設(shè)計(jì)，需要考慮不同地域的的生態(tài)需求、景觀要求，滿足市民出行、休憩、健身、社交等一系列需求。作為生態(tài)修復(fù)、城市修補(bǔ)的重要策略途徑和工程實(shí)施手段，城市步道建設(shè)應(yīng)更注重空間環(huán)境設(shè)計(jì)，各類需求兼顧，并有地方文化特色。成功的城市步道建設(shè)，還離不開齊全的指導(dǎo)規(guī)劃、多部門的協(xié)調(diào)配合，以及市民的積極參與。

參考文獻(xiàn)：

謝佳.城市濱水步道的景觀設(shè)計(jì)探討[D].北京林業(yè)大學(xué)，2013.

冷紅，袁青.韓國(guó)首爾清溪川復(fù)興改造[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2007，22（4）：43-47.

楊春俠，YangChunxia.歷時(shí)性保護(hù)中的更新——紐約高線公園再開發(fā)項(xiàng)目評(píng)析[J].規(guī)劃師，2011，27（2）：115-120.

簡(jiǎn)·雅各布斯，金衡山.美國(guó)大城市的死與生[J].科技潮，2012，18（6）：56-57.

葛巖，唐雯.城市街道設(shè)計(jì)導(dǎo)則的編制探索——以《上海市街道設(shè)計(jì)導(dǎo)則》為例[J].上海城市規(guī)劃，2017（1）：9-16.

中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見[EB/OL].（2016-02-21）[2017-10-26].http：//www.mohurd.gov.cn/zxydt/201602/t20160222_226700.html.

住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)城市修補(bǔ)工作的指導(dǎo)意見[EB/OL].（2017-03-06）[2017-10-26].http：//www.mohurd.gov.cn/wjfb/201703/t20170309_230930.html.

蘇州市文物局.大運(yùn)河蘇州段遺產(chǎn)研究報(bào)告[M].北京：文物出版社，2016.

顧天奇，張古陶，孫海洋，等.新建開發(fā)區(qū)海綿城市實(shí)踐——以蘇州太湖新城市政道路生態(tài)雨水滲透及利用工程為例[J].中國(guó)市政工程，2016（2）：30-32.

責(zé)任編輯：許 丹endprint