中國(guó)令美國(guó)黯然失色時(shí)會(huì)怎樣（名家看中國(guó)）

彭博社2月3日?qǐng)?bào)道，原題：當(dāng)中國(guó)在亞洲令美國(guó)黯然失色時(shí)會(huì)怎樣大家可能聽聞，說特朗普將美國(guó)在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位拱手讓給中國(guó)。其實(shí)不然。他所做的無非是加速美國(guó)在西太地區(qū)每況愈下的長(zhǎng)期趨勢(shì)而已。

自二戰(zhàn)以來，美國(guó)在該地區(qū)基本縱橫無敵，但美國(guó)主導(dǎo)的時(shí)代行將終結(jié)。澳大利亞國(guó)立大學(xué)教授休·懷特認(rèn)為，事實(shí)上，美國(guó)的戰(zhàn)略地位正飛快下降，連與中國(guó)分享該地區(qū)都不再可行。美國(guó)的東南亞盟友和澳大利亞總是說，他們不想對(duì)美中二選一，潛臺(tái)詞卻是，地區(qū)無人想與北京為敵。休·懷特的觀點(diǎn)并非未遭質(zhì)疑。最近，我們通過電郵采訪了他。

問:鑒于中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的重大分量及中美共同發(fā)揮的作用，為何雙方會(huì)讓兩國(guó)陷入到頭來某一方不得不退縮的對(duì)峙境地？

答（休·懷特）：顯然中美面臨經(jīng)濟(jì)上互相確保毀滅的局面。關(guān)系決裂造成的經(jīng)濟(jì)后果對(duì)任何一方都大得不可想象。但那不等于他們絕不會(huì)做出可能引發(fā)對(duì)抗的舉動(dòng)，前提是雙方相信對(duì)方會(huì)先退縮。北京目前似乎就持這種看法，認(rèn)為美國(guó)會(huì)先退縮以扭轉(zhuǎn)危機(jī)，因?yàn)殚L(zhǎng)遠(yuǎn)而言，美國(guó)在亞洲的利益沒有中國(guó)的重要。我想他們可能是對(duì)的。

問：國(guó)際戰(zhàn)略研究中心的哈爾·布蘭茲認(rèn)為，你所提出的美國(guó)在太平洋地區(qū)讓位的預(yù)測(cè)過于悲觀，可能變成自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。對(duì)此你如何回應(yīng)？

答：我理解他的擔(dān)心，但說我的觀點(diǎn)可能加快美國(guó)退出亞洲，是忽略了推動(dòng)這一進(jìn)程的結(jié)構(gòu)性大動(dòng)力。隨著中國(guó)國(guó)力增長(zhǎng)，美國(guó)反對(duì)中國(guó)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)雄心的代價(jià)與日俱增。而美國(guó)繼續(xù)充當(dāng)亞洲老大的理由卻沒變得更服眾。

趨勢(shì)一清二楚：我們正接近抵制中國(guó)雄心弊大于利的節(jié)點(diǎn)。奧巴馬“轉(zhuǎn)向亞洲”失敗及本屆美國(guó)政府的本能舉動(dòng)，都說明這個(gè)節(jié)點(diǎn)即便未到，也已十分接近了。像我這樣的人說什么，或澳大利亞這樣的國(guó)家做什么，都改變不了這個(gè)趨勢(shì)。

問：習(xí)近平2017年達(dá)沃斯演講以來，在世界政治經(jīng)濟(jì)中，中國(guó)已占據(jù)多少道德和理性高地？

答：我不太清楚中國(guó)是否真贏得了道德和理性高地。但顯然，特朗普治下的美國(guó)已喪失高地。這并非美國(guó)在亞洲或別處領(lǐng)導(dǎo)力萎縮的唯一或首要原因，這是由更大趨勢(shì)推動(dòng)的。問：中國(guó)是亞洲最大經(jīng)濟(jì)體，但總部在美國(guó)的跨國(guó)公司全球供應(yīng)鏈密布于該地區(qū)。這能否至少部分支撐美國(guó)的領(lǐng)袖地位？

答：當(dāng)然，美國(guó)在全球和亞洲仍將是經(jīng)濟(jì)上舉足輕重的國(guó)家。但這并不能保證它在該地區(qū)領(lǐng)軍的戰(zhàn)略或政治角色。美國(guó)將不得不在其他國(guó)家（很可能是中國(guó)）主導(dǎo)的地區(qū)戰(zhàn)略秩序下進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來。這對(duì)美國(guó)不是最理想的，但總好過在中國(guó)享有諸多非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)的地方拼命爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、與中國(guó)激烈對(duì)抗。相比接受中國(guó)制定的亞洲規(guī)則，與之對(duì)抗對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)損害可能大得多。問：特朗普等人愛說“印太”，它像“亞太”一樣具有經(jīng)濟(jì)上的依托嗎？

答：我認(rèn)為，“印太”無論在經(jīng)濟(jì)還是戰(zhàn)略上都缺乏支撐。印度潛力是很大，但論經(jīng)濟(jì)規(guī)模及全球和地區(qū)的互聯(lián)互通，仍遠(yuǎn)遜于中國(guó)。印太這一概念的前提是印度力量能真正限制中國(guó)在東亞的影響力。迄今，這似乎只是一廂情愿的想法。▲

（作者托賓·哈什、丹尼爾·莫斯，喬恒譯）