周天勇，胡 諜，郭姍姍(.中共中央黨校 國際戰(zhàn)略研究所，北京 0009；.四川大學(xué) 商學(xué)院，四川 成都 60065)

為了給2008年以來中國經(jīng)濟增速持續(xù)下行一個較為合理的闡釋，筆者從2014年開始一直觀察人口生育和自然增長率的變化，對國民經(jīng)濟的周期性波動有什么樣的影響，初步得出了一些結(jié)論。但是，由于前面的研究為輸入和輸出的黑箱式解釋，并沒有真正將內(nèi)在的機理論述清楚。本文在以前研究的基礎(chǔ)上，試圖對人口總和生育率和自然增長率變動對國民經(jīng)濟消費、居民收入和GDP產(chǎn)出的影響，做一個內(nèi)在機理性的分析，給出數(shù)理上的解釋，以期推動人口經(jīng)濟學(xué)的研究。

一、人口增長滯后20年影響經(jīng)濟增長定理

我們在對中國20世紀(jì)70年代初開始的人口增長與滯后經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)對比中看到，20年后的經(jīng)濟增長率曲線與20年前人口自然增長率曲線有極高的相似性。對幾個階段的人口增長數(shù)據(jù)滯后20年經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)兩者之間高度相關(guān)。于是得出這樣的定理，即如果一個國家或地區(qū)的人口生育率和增長率波動較大，人口生育率將滯后并較大程度地影響到20年后的經(jīng)濟增長率。當(dāng)時，給了一個黑箱式因果關(guān)系的解釋[1]。后來發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個國家或地區(qū)人口總和生育率長期為2.1左右時，人口長期平穩(wěn)增長，人口增長率因素對20年后經(jīng)濟增長率的波動影響較小；當(dāng)人口總和生育率偏離2.1水平時，視幅度的大小，20年后經(jīng)濟增長速度或者上行，或者下行。

先需要界定的一個重要范疇是經(jīng)濟主力人口。經(jīng)濟主力人口指20—45歲的人口。這部分人口在就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新、投資和消費等方面，均是最富有能力的人口資源和人力資本。這部分人口的增加或者減少，也就意味著勞動力供給的變化，相應(yīng)地，住宅、耐用消費品、汽車和奢侈品消費，創(chuàng)業(yè)投資，發(fā)明專利和技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等方面的增加或者減少。同時，經(jīng)濟主力人口是人口從出生到20年后形成的，這部分人口在出生20年后逐漸進(jìn)入工作領(lǐng)域，開始為其生存和發(fā)展需求進(jìn)行消費，也就是說，經(jīng)濟主力人口不僅意味著勞動力供給，更意味著有支付能力的需求[2-3]。因此，他們是一國經(jīng)濟活躍和繁榮的主力軍。

一個國家或地區(qū)工業(yè)化階段人口增長是對后期主力消費、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)和勞動力供應(yīng)人口的跨期儲備和積累，因此，需以工業(yè)化初前期的高人口增長來平衡和防備后期(包括進(jìn)入后工業(yè)社會)由于市場自動調(diào)節(jié)機制導(dǎo)致推動經(jīng)濟增長人口的不足。也就是說，如果從跨期來看，當(dāng)我們將20—45歲的人口當(dāng)作消費、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)和勞動力供給的主體，即推動經(jīng)濟增長的主力人口時，人口高增長階段的高生育率，對人口可能出現(xiàn)中低生育情況的市場經(jīng)濟環(huán)境中后期的經(jīng)濟增長，有一個人口的跨期儲備和積累作用。特別是發(fā)展中國家在工業(yè)化的中后期，從5 500美元的中等收入，向12 500美元的高收入發(fā)展階段沖刺時，足夠的跨期儲備、積累的消費、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)和勞動力供給的經(jīng)濟增長主力人口，顯得尤為重要。而如果在工業(yè)化的中前期，政府對高生育率的人口進(jìn)行強制計劃和干預(yù)，導(dǎo)致工業(yè)化后期推動經(jīng)濟增長的主力人口不足，就會發(fā)生未富先老，經(jīng)濟增速過快放慢的問題。中國經(jīng)濟從8%的增速跌下來的2011年人均GDP只有5 447美元，低于韓國2003年的12 094美元和中國臺灣1998年的14 048美元，國民經(jīng)濟8%以上增速的年份也比韓國短了9年，比中國臺灣短了15年，65歲以上人口占總?cè)丝诒戎貐s比當(dāng)年的韓國和中國臺灣高1—2個百分點。與此相當(dāng)吻合。

圖1 人口增長與工業(yè)化

圖1表示的就是這樣一個原理，即工業(yè)化前期高出生率，但死亡率下降較快速，如果不受外部干預(yù)，可以看出高出生率積累了大量的人口，到工業(yè)化后期時，雖然人口出生率由于社會自動調(diào)節(jié)機制的作用而下降，但是，前期的人口進(jìn)入20—45歲，成為這一時期推動經(jīng)濟增長的主力人口。這就是為什么工業(yè)化后期人口增長速度降低，但是，許多國家還能保持8%左右的速度增長10—20年的機理。而中國之所以經(jīng)濟高速發(fā)展的時期短，經(jīng)濟高速增長結(jié)束后的經(jīng)濟水平較低，正是因為在工業(yè)化前期對人口的過多干預(yù)。計劃生育的推行雖然在短期內(nèi)控制了人口增長，但由于人口控制力度過大和時期過長，進(jìn)入2008年以后缺乏足夠的“經(jīng)濟主力人口”作為推動國家經(jīng)濟發(fā)展的動力，從而導(dǎo)致了“發(fā)展未富先老，增長未強先慢”的狀態(tài)。

在國別和地區(qū)研究時發(fā)現(xiàn)，日本和中國臺灣的人口增長與滯后20年經(jīng)濟增長也有這樣的關(guān)系，我們將其稱之為人口變動對經(jīng)濟增長滯后20年影響定理。但是，用兩組人口數(shù)據(jù)和GDP增長數(shù)據(jù)的回歸就認(rèn)定，只是一個經(jīng)驗式的假定，并沒有解釋清楚其內(nèi)在的作用機制。

后來的思考中筆者發(fā)現(xiàn)，其中有著這樣的內(nèi)在關(guān)系和機理：首先，假定人口預(yù)期壽命不變，當(dāng)人口總和生育率大于2.1時，人口規(guī)模在增加，20年后20歲的人口增加；當(dāng)總和生育率等于2.1時，20年后20歲的人口不再增加；而當(dāng)總和生育率小于2.1時，20年后20歲的人口減少。其次，為什么人口增長率變化對當(dāng)期GDP增長的影響不如20年后GDP增長的影響顯著呢？因為新生育人口直到其從學(xué)校畢業(yè)也即20歲左右時，在供給方面他并沒有成為國民經(jīng)濟中的勞動力要素，需求方面其消費都是其父母等其他成人轉(zhuǎn)移支出的。再次，當(dāng)人口到20歲后，從供給方面看，開始進(jìn)入勞動年齡，逐步成為國民經(jīng)濟中的勞動力，勞動貢獻(xiàn)形成GDP；從需求方面看，其參加工作獲得收入，所有的消費一般來說，都由自己的收入去支付，成了有支付能力的需求者。最后，筆者的計算也發(fā)現(xiàn)，無論是假設(shè)數(shù)據(jù)的模擬，還是實際中國勞動人口的增減變動，都對當(dāng)年總消費、國民收入或GDP形成就業(yè)人員消費支出、勞動收入增減和勞動生產(chǎn)率變量的增減影響。當(dāng)人口增長幅度較大時，20年前的人口增長決定20年后的經(jīng)濟增長，實際也是人口增長與經(jīng)濟增長跨期平衡或者補償?shù)闹匾w現(xiàn)。這樣，我們在內(nèi)在變動關(guān)系的機理上試圖說明20年前人口增長變動決定性地影響20年后經(jīng)濟增長波動定律的存在。

我們再次來看中國20世紀(jì)70年代初以后，人口增長與滯后20年中國經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)關(guān)系。不管是人口上行階段還是人口下行階段，當(dāng)我們對人口自然增長率與20年后的GDP增長率進(jìn)行回歸，人口自然增長率明顯影響20年后經(jīng)濟增長率，且相關(guān)程度很高。那么兩者之間是否存在數(shù)理上的普遍關(guān)系呢？由圖2可知，中華人口自然增長率與滯后20年的GDP增長率之間呈現(xiàn)出同增同減的趨勢。正是1978—1987年，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制一定程度上恢復(fù)了小農(nóng)的自然經(jīng)濟，知識青年集中在這個階段回城結(jié)婚生育，使人口增長率上行，20年后勞動力的消費力形成了1998—2007年國民經(jīng)濟的高速增長。而后來嚴(yán)格的計劃生育管制和人口向外流動導(dǎo)致生育率逐步下降，人口增長率下行，20年后即2008年以后，勞動力人口增速放緩甚至減少，形成關(guān)聯(lián)影響，使國民經(jīng)濟增速持續(xù)下行。

圖2 1973—1996年中國人口自然增長率以及滯后20年的GDP增長率

這里回歸了1973—1996年人口增長率與20年后，即1993—2016年的經(jīng)濟增長率的相關(guān)關(guān)系，得出如下關(guān)系式：

ry=-1.293+0.749pop

(1)

其中，ry為GDP名義增長率；pop為人口增長率；R2=0.602；pop的p值=0.000且顯著。

從上面的回歸分析及圖2所反映的三個階段人口增長與經(jīng)濟增長關(guān)系看，當(dāng)人口增長按照同樣的速率動態(tài)變化時，或者速度特別緩慢地上行或者下行時，經(jīng)濟增速可能受投資、出口、財政支出、債務(wù)變動和貨幣流量等因素的影響較大；而當(dāng)人口增速上行或者下行變動較大時，經(jīng)濟增速上行或者下行必定會受其基礎(chǔ)和決定性的影響。

二、人口增速上行或下行與經(jīng)濟增速的上行或下行

進(jìn)入工業(yè)化階段后，為了觀察人口增長模式轉(zhuǎn)型，可以將人口增速分為上行和下行兩個階段：在工業(yè)化和城市化初中期，人口自然增長率由于農(nóng)業(yè)自然經(jīng)濟存在，生活成本較低，婦女受教育水平低，高生育文化習(xí)慣，避孕技術(shù)不普及等，使得生育率較高，總和人口生育率大于2.1，形成人口邊際增長率始終大于零的上行過程。而當(dāng)自然經(jīng)濟解體，人口流動和城市化加快，生育撫養(yǎng)子女的直接成本和機會成本趨于昂貴，婦女受教育水平提高，并更偏好于自我實現(xiàn)、閑暇和非親情享受，多種因素導(dǎo)致了總和生育率降低到2.1以下，人口的邊際增長率小于零，進(jìn)入人口再生產(chǎn)一代比一代少的收縮下行過程。同樣地，假設(shè)人口壽命不變，忽略掉死亡率降低和人口壽命延長等因素對人口數(shù)量增長的影響進(jìn)行討論。

工業(yè)化和城市化前中期，TFR(人口總和生育率，下同)>2.1，PR(人口自然增長率，下同)>0；工業(yè)化和城市化后期特別短時期內(nèi)，TFR=2.1，PR=0；而工業(yè)化和城市化后期，以及后工業(yè)化和后城市化時期，出現(xiàn)TFR<2.1，PR<0的趨勢。在本部分，我們主要討論工業(yè)化前期人口增長與經(jīng)濟增長的關(guān)系。

正如在前面提到的，由于經(jīng)濟主力人口的影響，人口增速上行或者下行并沒有即期傳導(dǎo)給國民經(jīng)濟，而是在20年后才發(fā)生影響。因此，20年(或20年左右)前 TFR>2.1，人口增長曲線上行階段，從總需求與總供給的角度觀察，假定m年前出生人口dP=(PR-PR0-1)P，在m年中的死亡率為x，m年時的失業(yè)率為y,則m年時，新增工作人口為dLm，則有：

dLm=(PR-PR0-1)P(1-x-y)

(2)

其中，PR>PR0-1, m為青年人口參加工作的平均年齡； P為總?cè)丝?；dL為新增參加工作人口。

當(dāng)新進(jìn)入工作的人口增長時，總需求與總供給的變動關(guān)系為：

Dm=[(dLm×LRm×crm)+Dm-1]>Sm-1

(3)

其中，D為總需求； LR為勞動者平均工資；cr為收入消費率。

也即當(dāng)PR-PRN-1>0時，人口增長率持續(xù)上行，不考慮其他因素，m年人口增長形成的后一年的總需求(消費需求+投資需求)總是大于前一年的總供給，其他條件不變，則生產(chǎn)能力需要擴張。

1987年人口總和生育率大于2.59。根據(jù)國家統(tǒng)計局2007年數(shù)據(jù)，計算單位勞動力的人均消費為1.1108萬元，當(dāng)年新增勞動年齡人口657萬人，假定失業(yè)率為5%，當(dāng)年新增和實現(xiàn)的消費需求為693.31億元，為當(dāng)年居民消費總額的0.83%。因此，如果20年前人口生育率大于2.1，人口增長速度上行，20年后經(jīng)濟主力人口消費需求就會遞增，推動消費總需求增長率的上行。

同樣，從經(jīng)濟增長方面看，新參加工作的就業(yè)人口貢獻(xiàn)為：

gdlm=dGm/Gm-1=dLm×LGm/Gm-1

(4)

其中，gdlm為新增勞動力貢獻(xiàn)的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率；G為國內(nèi)生產(chǎn)總值；dG為新增國內(nèi)生產(chǎn)總值；LG為國內(nèi)生產(chǎn)總值/勞動力。根據(jù)2007年國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)計算，當(dāng)年勞均GDP生產(chǎn)率為3.60萬元，假定失業(yè)率為5%，則新增勞動力創(chuàng)造的新增GDP為2 244.68億元，為當(dāng)年GDP的0.82%。也即20年前人口生育率大于2.1，人口增長速度上行，20年后經(jīng)濟主力人口創(chuàng)造的GDP就會遞增，進(jìn)而推動GDP增長率的上行。

這個推導(dǎo)過程在人口增長與總供需及經(jīng)濟增長的影響內(nèi)在關(guān)系方面，說明了這樣的機理：即當(dāng)總和人口生育率持續(xù)大于2.1，其從生育新增人口達(dá)平均參加工作的年份起，由于后一年參加工作人口增長率總是大于前一年參加工作人口增長率，其對供給提供新增的勞動力投入要素，對需求形成有收入為基礎(chǔ)的有效消費需求。在這個長周期中，雖然也有經(jīng)濟波動，但是總體上，除非受到收入分配差距太大或者債務(wù)問題導(dǎo)致危機，總需求大于總供給是國民經(jīng)濟運行的常態(tài)，薩伊定律發(fā)揮作用，供給可以自動創(chuàng)造需求，國民經(jīng)濟處于高速增長時期。從國際上看，在工業(yè)化和城市化開始到前中期人口所謂“爆炸”增長的過程中，歐美前發(fā)達(dá)國家以及后來的日本、韓國、中國臺灣等國家或地區(qū)，很明顯地都經(jīng)歷過這樣擴張發(fā)展的長周期歷程。按照東亞經(jīng)驗，經(jīng)濟增速長時期保持在平均8%以上。

總體上看，中國人口增長上行時期，農(nóng)村剩余勞動力不斷向城鎮(zhèn)和東部轉(zhuǎn)移，以及港澳臺、東亞和歐美產(chǎn)業(yè)、資本和技術(shù)向中國轉(zhuǎn)移，大量勞動力進(jìn)入城鎮(zhèn)。一方面，農(nóng)民工和城鎮(zhèn)年青人獲得比原先更高的收入，形成有支付能力的需求者；另一方面，成為勞動力投入要素，與資本技術(shù)要素相結(jié)合，強勁地推動生產(chǎn)能力的擴張和GDP的高速增長。

從一些主要經(jīng)濟體人口增長轉(zhuǎn)型看，到工業(yè)化和城市化中期，總和生育率很快從2.1降到等于零，甚至小于零，這主要是市場化生育撫養(yǎng)直接成本和機會成本越來越高造成的。特別是后工業(yè)和后城市化社會，生育和撫養(yǎng)成本昂貴，導(dǎo)致低生育慣性，市場機制很嚴(yán)重地造成了人口再生產(chǎn)失去平衡，即世代更替中，下一代人口不斷地少于上一代人口。如果20年前生育率小于2.1，當(dāng)人口增長率下行時，人口與國民經(jīng)濟總供需及增長的互動內(nèi)在過程為：20年時，新參加工作人口萎縮為-dlm。

在式(2)中，當(dāng)PR-PR0-1<0時，人口增長率連續(xù)下行，不考慮其他因素，新進(jìn)入工作的人口負(fù)增長，使下一年的總需求總是小于上一年的總供給能力，即：-Dm=[(-dLm×LRm×crm)+Dm-1]

雖然中國還沒有步入后工業(yè)社會，但是行政干預(yù)生育的力度過大，總和生育率低于2.1水平的拐點年為1991年，滯后20年勞動年齡人口開始收縮，比如從1992—1996年，總和生育率下降趨勢為1.875、1.755、1.760、1.770和1.680，而20年后的2012—2016年勞動年齡人口各年收縮量為345萬人、244萬人、371萬人、487萬人和349萬人。2016年當(dāng)年居民消費總額∕就業(yè)勞動力平均為3.059萬元，當(dāng)年因勞動年齡人口減少而減少的消費需求為1 014.110億元，為當(dāng)年居民消費總額的0.42%。如果我們將5年減少的勞動年齡人口累積，2016年勞動年齡人口比2011年減少了1 796萬人，假定五年中平均失業(yè)率為5%，因經(jīng)濟主力人口減少損失的消費需求為5 219億元，占2016年居民消費總額的2.15%。而新參加工作的就業(yè)人口規(guī)模比上年收縮，經(jīng)濟增長的損失為-gdlm。

中國從2007—2016年，經(jīng)濟增長率降低了7.7個百分點，其中相當(dāng)大的幅度是人口收縮造成的。2016年勞動年齡人口收縮，假定失業(yè)率為5%，按當(dāng)年的勞均GDP生產(chǎn)率94 825元，當(dāng)年因經(jīng)濟主力人口收縮損失的GDP為3 309.39億元，為當(dāng)年GDP的0.42%。而2016年比2011年少的勞動年齡人口，假定五年平均失業(yè)率為5%，2016年GDP損失規(guī)模達(dá)1.62萬億元，為當(dāng)年GDP的2.17%。

如果生育水平從平衡替代率2.1降低下來，人口增長進(jìn)入下行區(qū)間，m年時新參加工作的人口連續(xù)收縮，則發(fā)生總需求連續(xù)遞減的情況，不考慮其他因素，總需求總是小于總供給，即不斷減少的需求迫使原有的生產(chǎn)能力不斷出清，供給自動創(chuàng)造需求變成了需求自動不斷壓縮供給。這實際是市場機制在人口再生產(chǎn)方面的失衡，導(dǎo)致了市場供需調(diào)節(jié)機制的關(guān)聯(lián)性失衡。即市場成本機制在人口平衡再生產(chǎn)中的負(fù)作用，導(dǎo)致了薩伊定律的失效，造成了供需不能自動平衡，而是常態(tài)性地過剩。

不僅是中國，以日本為代表的發(fā)達(dá)國家在后工業(yè)化社會也經(jīng)歷了經(jīng)濟增速下行的過程。1977年，日本人口增長率僅為1.7左右，與之對應(yīng)的，其GDP增長率在1997年僅為1%左右，之后一直維持在較低的水平，甚至出現(xiàn)了負(fù)增長。以中國和日本為代表的近代發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷程，充分證明了我們推理的合理性，也揭示了從人口自變原因到經(jīng)濟因變結(jié)果的內(nèi)在傳導(dǎo)機理。

那么從一個國家經(jīng)濟增長階段看，為什么在工業(yè)化前中期，即人口生育率大于2.1的時代，高速增長；而到工業(yè)化中后期，特別是到后工業(yè)社會，經(jīng)濟增速就進(jìn)入了中低速增長。

首先，當(dāng)人口規(guī)模每年在增加，特別是經(jīng)濟主力人口每年在增加時，當(dāng)年國民經(jīng)濟新的消費需求是增量，當(dāng)年的消費需求一般總是大于上年的生產(chǎn)能力；而當(dāng)人口規(guī)模每年在減少，特別是經(jīng)濟主力人口每年在減少，當(dāng)年國民經(jīng)濟消費需求是減量，而當(dāng)年的生產(chǎn)能力則是上年及上年以前形成的，加上生產(chǎn)能力資本有機構(gòu)成的提高，勞動力相對或者絕對減少，并不意味著生產(chǎn)能力相應(yīng)收縮，生產(chǎn)能力不能及時出清，因此，有支付能力的消費需求的相對或者絕對減少，與生產(chǎn)能力的不能及時出清形成連續(xù)的生產(chǎn)過剩。而且在人口增速從高速轉(zhuǎn)向零，再從零向下轉(zhuǎn)型為低速的曲線過程中，消費需求的收縮和生產(chǎn)能力的不能出清是連續(xù)性的。因此，在這一過程中，如果沒有出口加以平衡，生產(chǎn)能力將會發(fā)生常態(tài)性的過剩[4]。其次，人口在“爆炸”性增長時期，一般是工業(yè)化的前中期，這時需要大量的農(nóng)產(chǎn)品、服裝家具等輕工業(yè)產(chǎn)品，耐用消費品、住宅、汽車等，還要進(jìn)行工業(yè)、城市交通裝備和設(shè)施的建設(shè)，由于其可以標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)和規(guī)?；a(chǎn)和建造，是物質(zhì)財富大規(guī)模創(chuàng)造的時代，而且勞動生產(chǎn)率很高。因此，工業(yè)化的前中期是經(jīng)濟高速增長時期。而到了工業(yè)化中后期，特別是到了后工業(yè)社會，大規(guī)模物質(zhì)財富創(chuàng)造的時代將要或者已經(jīng)過去，人們對教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、健康、旅游、文化和娛樂等服務(wù)的需求快速上升，或者發(fā)展到高水平。這時，由于服務(wù)業(yè)生產(chǎn)的非標(biāo)準(zhǔn)化、非大規(guī)?；?，往往使其勞動生產(chǎn)率較低而成本較高。因此，到工業(yè)化后期，服務(wù)業(yè)的比重快速上升，到后工業(yè)社會時，服務(wù)業(yè)的比重可能穩(wěn)定在75%上下。經(jīng)濟增速也從過去的高速度轉(zhuǎn)向中速度，再后來穩(wěn)定在低速度水平上。

對此，Baumol[5]進(jìn)行過分析，他提出了一個簡單的兩部門“非均衡增長模型”，即“進(jìn)步部門”(工業(yè)部門)和“停滯部門”(服務(wù)業(yè)部門)，前者生產(chǎn)率大于后者。在兩部門工資水平同比例增長情況下，服務(wù)業(yè)部門的相對成本將不斷上升，若產(chǎn)出不變，則勞動力全部轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)部門；若服務(wù)產(chǎn)品的價格彈性較低，則其消費成本越來越高，即出現(xiàn)所謂Baumol[5]“成本病”。此項研究對國民經(jīng)濟從制造業(yè)高比重階段向服務(wù)業(yè)高比重階段轉(zhuǎn)變時經(jīng)濟增速下降給出了合理的解釋。

由此可見，不管是中國這樣的發(fā)展中國家，還是韓國、日本和中國臺灣這樣的發(fā)達(dá)國家或地區(qū)，其人口增長與20年后的經(jīng)濟增長都存在正相關(guān)關(guān)系?；诖?，筆者認(rèn)為人口變動對經(jīng)濟增長的20年時滯影響是普遍存在的，也即從日本、韓國和中國臺灣地區(qū)的數(shù)據(jù)驗證，20年前人口增長變動對20年后經(jīng)濟增長波動有著規(guī)律性的影響。

除了經(jīng)濟主力人口勞動力貢獻(xiàn)和消費增長變動外，當(dāng)人口增速下行時期，工業(yè)化后期或者后工業(yè)社會，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從制造業(yè)比重上升向著服務(wù)業(yè)比重上升轉(zhuǎn)型，由于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率和成本的不同，使得經(jīng)濟增速也從上行轉(zhuǎn)向下行，進(jìn)入低速增長階段。然而，人口增長轉(zhuǎn)型和人口結(jié)構(gòu)變化，與此也有著非常密切的因果影響關(guān)系，這里不再贅述。

三、管制減少生育的“人口坑”與高增長時期的縮短

政府對生育進(jìn)行收縮性的計劃干預(yù)，會造成深淺不同的“人口坑”，其影響經(jīng)濟高速增長的時期和幅度就會長短及高低不一。我們已經(jīng)知道，除了中國之外，日本等國家或地區(qū)也進(jìn)行了一定程度上的計劃生育。但不同于中國的是，這些國家或地區(qū)只是進(jìn)行了指導(dǎo)性的生育管制，而中國則是進(jìn)行了強制性的計劃生育。不同類型的生育管制會形成不同大小的“人口坑”，而中國長期進(jìn)行的計劃生育則形成了相對而言更為深層的“人口坑”。

我們先來推測計劃生育在中國形成規(guī)模多大的“人口坑”。類比法和多元回歸方法有相似之處，而且都更接近現(xiàn)實。這兩種方法都是根據(jù)世界經(jīng)驗數(shù)據(jù)來推測中國未實行計劃生育下的人口數(shù)量，并且都考慮了社會經(jīng)濟條件的變化[6]-[10]。不同的是在推測中國未實行計劃生育時的出生率或生育率時，前者直接使用其他國家的數(shù)據(jù)來代替，后者使用擬合方程計算。為了更加科學(xué)和準(zhǔn)確地推測計劃生育人口損失數(shù)量，同時考慮到數(shù)據(jù)的可得性，以人口增長率為基礎(chǔ)，最終采用類比法進(jìn)行推測。

之所以選擇人口增長率，是為了避免換算過程中因數(shù)據(jù)估算造成進(jìn)一步的誤差。如果測算出人口增長率，我們可以根據(jù)基數(shù)年份的人口數(shù)量直接推測以后各年份的人口數(shù)量，如式(5)所示。

TPn=TP0×(1+R1)×(1+R2)……(1+Rn)

(5)

其中，TPn為計劃生育實行第n年的中國人口總數(shù)；TP0為計劃生育實行前一年的人口總數(shù)；Rn為預(yù)測無計劃生育條件下第n年的人口增長率。而若以生育率或出生率為基礎(chǔ)，在測算人口數(shù)量時還要對死亡率和出生性別比等指標(biāo)進(jìn)行估算，在估算過程中采取不一樣的方法或有任何一點偏差，都會使最終的人口推算結(jié)果大相徑庭。因此，為了減少估算步驟，同時考慮到數(shù)據(jù)的可得性，筆者選用人口增長率這一指標(biāo)來測算人口總數(shù)。在實際計算中，通過樣本篩選構(gòu)造了144個非計劃生育國家從1970—2015年的數(shù)據(jù)庫，資料來源于世界銀行。

首先，為了確定沒有計劃生育時的人均GDP與人口自然增長率間的函數(shù)關(guān)系，考慮到城市化發(fā)展、避孕技術(shù)的普及和推廣對生育率的影響，我們?nèi)サ糁袊葒业臄?shù)據(jù)，選取1992年世界各國和一些地區(qū)人均GDP與當(dāng)年人口增速橫截面上的相關(guān)數(shù)據(jù)，求出政府不干預(yù)生育國家或地區(qū)人均GDP水平與人口自然增長率的函數(shù)關(guān)系。通過擬合得出二者的函數(shù)關(guān)系式為：f(x)=-0.2731lnx+3.6945，其中，x為人均GDP；f(x)為人口增長率。其次，確定中國計劃生育背景下的人均GDP與人口增長率的函數(shù)關(guān)系，考慮到貨幣時間價值，根據(jù)匯率變動，將中國每年的人均GDP折現(xiàn)到1992年，使其與上述其他國家的人均GDP保持一致，得出函數(shù)關(guān)系f(x)=-0.5020lnx+4.5142。最后，用人口數(shù)量對“人口坑”面積進(jìn)行積分，積分區(qū)域為[8.1832, 13.7462]，下限和上限分別表示1970年與2015年的中國人口總數(shù)，得到中國自計劃生育以來共缺失2.1698億人。

從截面類比的結(jié)果來看，單純選用某一年的截面數(shù)據(jù)誤差比較大，因為當(dāng)年的某些特殊因素，如避孕的普及程度、戰(zhàn)亂等，可能會同時影響世界很多國家的人口生育。因此，我們進(jìn)一步采用了第二套動態(tài)類比法的方案，分年將中國與其他非計劃生育國家進(jìn)行類比，預(yù)測出實施計劃生育以來中國歷年的人口損失情況。動態(tài)類比法與已有做法不同的是，我們在篩選與中國經(jīng)濟發(fā)展水平一致的國家時，不是只選擇某一個國家，因為沒有哪個國家與中國的發(fā)展軌跡一致。與上述分析所用的截面數(shù)據(jù)也不同，動態(tài)類比法是以中國歷年的人均GDP為參照，分別按照中國人均GDP±10%、±15%、±20%、±25%和±30%等幾種不同的篩選標(biāo)準(zhǔn)，分年選出每年與中國人均發(fā)展水平一致的非計劃生育國家，然后以它們的人口增長率均值來代替如果不實行計劃生育當(dāng)年的人口增長率。因此，筆者選用人均GDP作為衡量各國發(fā)展水平的指標(biāo)，在±10%和±15%的篩選標(biāo)準(zhǔn)下來進(jìn)行測算。計算結(jié)果如表1所示，以±10%為篩選標(biāo)準(zhǔn)，截至2015年，中國共計損失了3.17億人，若以±15%為篩選標(biāo)準(zhǔn)，則截至2015年，中國共計損失了2.74億人。

表1 以人均GDP為基準(zhǔn)的動態(tài)類比法推測結(jié)果 單位：億人；%

前面分析到，中國長期實行的強制性生育管制政策造成了一個較深的“人口坑”。綜合所有的方案筆者發(fā)現(xiàn)，無論是高估還是低估，計劃生育使中國這幾十年來總共損失的人數(shù)為兩億多。在經(jīng)濟主力人口的影響下，人口缺失已經(jīng)給當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展造成了無法彌補的巨大損失。在此，筆者將具體分析“人口坑”影響經(jīng)濟增長的內(nèi)在機理。

在人口增速上行階段，不斷上升的人口數(shù)量導(dǎo)致需求大幅度提高。最初，人們需要的僅僅是更多數(shù)量的基本生活用品，這也是工業(yè)化初期給人們生活帶來的主要便利，即生產(chǎn)效率的提高使人們可以更快速、更高效地獲取生活必需品。隨著生活水平和科技水平的提高，人們不再只是單純地想要生活必需品，而是想要真正意義上提高生活質(zhì)量，這就意味著人們需要更多的耐用消費品。而隨著科技水平的進(jìn)一步提高，大宗耐用消費品、汽車和住宅等也開始進(jìn)入尋常百姓的生活，人們的需求逐漸地從滿足生活需求到出行和更高層次居住需求等。人口數(shù)量不斷增加帶來的不僅是需求的增加，更是生產(chǎn)力的不斷擴張。在工業(yè)化階段，人們的需求逐漸從生活必需品到耐用消費品，雖然需求在不斷地變化，但對于國民經(jīng)濟來說，這樣的需求變化都意味著需要制造業(yè)部門的大力發(fā)展。由此可見，在工業(yè)化階段人民日益增長的物質(zhì)文化需求，都是依靠制造業(yè)等基礎(chǔ)部門的發(fā)展得以滿足的。而正是通過制造業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模化和專業(yè)化，使勞動生產(chǎn)率得以提高，促進(jìn)了社會經(jīng)濟的高速發(fā)展。根據(jù)Baumol[5]的理論，制造部門也即進(jìn)步部門，在工業(yè)化前期，需求倒逼供給，一國的經(jīng)濟呈現(xiàn)出高速增長的狀態(tài)；隨著一國經(jīng)濟的不斷增長，生育成本也在不斷提高，在市場調(diào)節(jié)的作用下，人口增長逐漸進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)。也就是說，“爆炸”式的人口增長帶來的需求倒逼供給的過程已經(jīng)結(jié)束，這時，服務(wù)業(yè)在一國經(jīng)濟中所占的比重就開始提高了，加上服務(wù)業(yè)的相對成本在工業(yè)化前期大幅度提高，這也就意味著，一國經(jīng)濟的高速增長階段基本結(jié)束，人口增長和經(jīng)濟增長都開始進(jìn)入低速穩(wěn)定狀態(tài)。

一般來說，政府如果不干預(yù)生育，在人口自然增長狀況下，人口增長率高的國家，經(jīng)濟增速較快，而且絕大多數(shù)國家表現(xiàn)為經(jīng)濟增速快于人口增速；而人口增長率較低的國家，其經(jīng)濟增速也較低。這就意味著，人口增長率高的國家，人口年輕，勞動力供應(yīng)充裕，消費增長速度較快，人口流動加速和城市化規(guī)模擴張，經(jīng)濟增長有較強的動力；而人口增長率低的國家，則人口結(jié)構(gòu)可能老化，勞動力供應(yīng)不足，消費增長乏力，人口流動頻率下降。經(jīng)濟發(fā)展成功的國家，城市化已經(jīng)完成，經(jīng)濟轉(zhuǎn)入成熟期，即后現(xiàn)代化的后工業(yè)社會。

然而，當(dāng)一些國家或地區(qū)對人口生育進(jìn)行指導(dǎo)性或者強制性干預(yù)時，由于人口增長率不同程度地下降，需求不同程度地下降，最終一個國家或地區(qū)過早結(jié)束經(jīng)濟高增長狀態(tài)。為了便于理解，我們將不受政府干預(yù)的人口自然增長率、政府指導(dǎo)性干預(yù)的人口自然增長率和政府強制干預(yù)的人口自然增長率三條非線性曲線抽象地線性化表示，三種不同政策下不同人口增長線與GDP高增長線的關(guān)系，如圖3所示。

圖3 不同類型人口政策對應(yīng)的經(jīng)濟高增長時期

由圖3可知，根據(jù)人口增長率高低與經(jīng)濟增長高低正向相關(guān)性分析，在其他因素相同的情況下，人口自然增長的國家或地區(qū)，經(jīng)濟高增長持續(xù)的時期為0—A，較長；實施指導(dǎo)性計劃生育的國家或地區(qū)，經(jīng)濟高增長持續(xù)的時期為0—B，比0—A要短一些；而對生育進(jìn)行強制性管制的國家或地區(qū)，其經(jīng)濟高增長的時期為0—C，比人口自主生育和指導(dǎo)性調(diào)節(jié)生育的兩類國家或地區(qū)都要短得很多。

中國的工業(yè)化階段在中國臺灣地區(qū)和韓國時間前后，都進(jìn)行了不同方式的土地改革，農(nóng)民土地資產(chǎn)分配大體平均，文化宗教習(xí)俗相近，有較強的可比性。前面我們已經(jīng)分析過，中國臺灣和韓國分別從20世紀(jì)50年代和60年代起進(jìn)入經(jīng)濟高速發(fā)展階段，從GDP增長8%的速度跌下來的年份分別是1998年和2003年，分別高增長了48年和43年；而中國大陸如果從人均GDP為45美元左右的1978年算起，*1978年中國人均GDP為385元，按照當(dāng)年官方匯率1.6840，人均GDP為229美元；但當(dāng)時美元與人民幣黑市換匯比高達(dá)1∶15左右。1994年匯率并軌時，美元兌人民幣平均價格為8.6190元。因此，1978年的人均GDP按照美元計算，在45美元左右。GDP增長從高于8%的速度跌下來之年是2012年，高速增長時期為33年。與中國臺灣和韓國相比，高增長時期短了15年和10年。實際上是前面對人口過度干預(yù)，發(fā)生了到工業(yè)化后期經(jīng)濟主力人口收縮過度，滿足不了工業(yè)化和城市化中后期階段應(yīng)該有的經(jīng)濟高增長對人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)的相應(yīng)要求，導(dǎo)致國民經(jīng)濟增速提前降低。從短期經(jīng)濟分析，人口增長率的降低，由于人口規(guī)模擴張放緩甚至萎縮，消費增長下行，經(jīng)濟增速也會受到影響。當(dāng)一個國家或地區(qū)在工業(yè)化階段不同程度地控制人口增長時，由于需求相對于正常狀態(tài)下的人口增長要少，生產(chǎn)會相對過剩，在進(jìn)入經(jīng)濟低速增長的狀態(tài)時，其經(jīng)濟并沒有達(dá)到應(yīng)有的水平。前面分析到，進(jìn)入工業(yè)化后期以后，由于人口減少，國民經(jīng)濟會進(jìn)入每年增量需求萎縮而產(chǎn)能過剩常態(tài)化的狀態(tài)，加上中國高增長狀態(tài)的提前結(jié)束，如果沒有其他重大的替代推動舉措，未來中國經(jīng)濟難以維持持續(xù)的理想增長狀態(tài)。

從長期來看，當(dāng)人口自然增長時，前期新生人口的增長為后期積累和儲備了年輕的人口。在20年后，他們成為中青年人口進(jìn)入經(jīng)濟發(fā)展階段，成為勞動力供應(yīng)者、有收入的消費者，強勁地推動后一階段的經(jīng)濟增長。也就是說，人口增長存在對經(jīng)濟增長跨期儲備和跨期使用的意義。但是，高增長狀態(tài)的終止并不等同于經(jīng)濟發(fā)展的低迷，美國等國家就能夠逐漸進(jìn)入平穩(wěn)的增長狀態(tài)。然而，根據(jù)筆者的測算，進(jìn)行過生育管制的國家在高增長狀態(tài)結(jié)束后，其經(jīng)濟容易陷入低迷狀態(tài)。

從總的趨勢來看，不同的發(fā)展水平和階段上，人口的生育不同。人均GDP水平越低，生育率越高；而人均GDP水平越高，生育率越低?？偤蜕孰S人均GDP的增加而降低，但人均GDP水平提高到一定程度后，總和生育率保持在一個中低水平的穩(wěn)定狀態(tài)上。

生育率與人均GDP水平的數(shù)量關(guān)系為：

FERT=4.2500-0.0003PGDP

(6)

人均GDP每增加1美元，總和生育率降低3.35×10-4。結(jié)合上面的分析，這個回歸研究的經(jīng)濟含義是：如果工業(yè)化前中期對人口生育進(jìn)行強制性的干預(yù)，由于人口消費和勞動力供應(yīng)的跨期儲備和跨期動態(tài)使用的關(guān)系，工業(yè)化后期導(dǎo)致消費不足，經(jīng)濟增速下降很快，高增長的時期嚴(yán)重縮短，可能導(dǎo)致未富(某一人均GDP水平上，比如12 000美元)而先進(jìn)入國民經(jīng)濟低速增長的狀況；如果在工業(yè)化前中期對人口生育進(jìn)行指導(dǎo)性的調(diào)控，后期投入使用的人口和勞動力供應(yīng)也會減少，但是，跨期收縮的幅度比強制性干預(yù)生育要小，結(jié)果是先富而后進(jìn)入國民經(jīng)濟低速增長階段。然而，需要指出的是，即使是對生育進(jìn)行指導(dǎo)性干預(yù)，由于第一代收縮減少了第二代生育人口的形成，第二代減少的人口又影響第三代生育人口收縮，雖然先富了，但是進(jìn)入后工業(yè)社會后，比始終沒有對人口生育進(jìn)行過干預(yù)的國家或地區(qū)，其經(jīng)濟增速還是會陷入低迷狀態(tài)。

由此可見，對生育進(jìn)行管制的國家或地區(qū)，由于前期儲備的人口減少甚至嚴(yán)重不足，其在后期的經(jīng)濟增長本來就欠缺足夠的勞動人口作為動力。但如果在工業(yè)化前期就積累了足夠的財富，后期的經(jīng)濟增長只要維持在較為穩(wěn)定的水平，其國民經(jīng)濟發(fā)展在短期內(nèi)也不會出現(xiàn)較大的問題。

韓國和中國臺灣雖然也在工業(yè)化前期進(jìn)行了一定程度的生育干預(yù)，但他們在高增長狀態(tài)結(jié)束時，經(jīng)濟水平已經(jīng)達(dá)到了高收入國家水平。而進(jìn)行了強制性生育管制的中國大陸，不僅提前結(jié)束了高增長狀態(tài)，而且在高增長狀態(tài)結(jié)束時，人均GDP僅為高等收入國家線的一半。可見，由于人口生育管制，工業(yè)化后期的經(jīng)濟增長將由于儲備人口減少更容易陷入低迷狀態(tài)。要躋身高收入國家行列，更重要的還是在工業(yè)化前期經(jīng)濟高增長狀態(tài)時抓緊時間發(fā)展。但一國在工業(yè)化前期進(jìn)行的人口生育管制下，其經(jīng)濟本來就沒有達(dá)到“富”的水平，加上儲備人口的缺失，其后期的經(jīng)濟發(fā)展將缺乏年輕的動力，出現(xiàn)“未富先老”的現(xiàn)象。林毅夫[11]認(rèn)為，中國可以通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和擴大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等手段拉動內(nèi)需以維持持續(xù)8%以上的高速經(jīng)濟增長。但是，如果沒有足夠穩(wěn)定的人口規(guī)模作為支撐，這種假設(shè)是難以實現(xiàn)的。假設(shè)勞動力的不足可以由技術(shù)進(jìn)步，特別是智能機器人替代和彌補，沒有足夠的人口，有支付能力的主力消費人口不斷收縮，就算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級成功，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完畢，若沒有足夠的消費需求，生產(chǎn)可能會更加過剩。

四、人口生育和增速下行帶來的經(jīng)濟損失

計劃生育帶來的不僅是人口的減少，更主要的是通過經(jīng)濟主力人口的作用和對人口結(jié)構(gòu)的影響等造成了經(jīng)濟損失。根據(jù)表1，以人均GDP±10%預(yù)測的人口數(shù)量為基礎(chǔ)，從消費需求、國民收入和GDP三個方面對中國計劃生育“人口坑”帶來的經(jīng)濟損失進(jìn)行量化分析。

(一)“人口坑”給消費需求帶來的損失

前面提到，計劃生育的實行導(dǎo)致了當(dāng)期新增人口的減少，從而影響了新生人口生活和教育等帶來的消費。此外，由于當(dāng)期人口減少還導(dǎo)致了長期人口結(jié)構(gòu)的變化，新生兒損失的消費會逐漸抵消老年人消費的增長，從而進(jìn)一步導(dǎo)致國民經(jīng)濟的損失。而從長期來看，新生兒的減少是對20年后有支付能力需求的削弱，從而使需求進(jìn)一步萎縮。為了計算“人口坑”給消費需求帶來的損失，我們計算每一年的當(dāng)期消費損失，計算公式為：

-Cn=-TPn×PCn

(7)

其中，-Cn為第n年的當(dāng)期消費損失；-TPn為第n年一共損失的人口數(shù)量；PCn為第n年的人均消費。此外，為了觀察每一年當(dāng)年人口管制造成的損失，我們還計算了每一年新增的人口損失數(shù)量，并以此為依據(jù)計算其造成的消費損失，計算方法為：

-△Cn=-△TPn×PCn

(8)

其中，-△Cn為第n年的新增損失人口造成的消費損失；-△TPn為第n年新增的損失人口數(shù)量。表2給出了2008—2015年人口生育管制的消費損失。

表2 2008—2015年人口生育管制的消費損失

由表2可知，2015年當(dāng)年因生育管制減少新增人口損失的消費需求為1 079.10億元，占當(dāng)年居民消費總額的0.49%。實際上，人口減少時間越長，越有一個人口的累積減少效應(yīng)。2015年這一年中，累積人口減少，造成的消費損失約為58 002.14億元，是當(dāng)年居民消費總額的26.29%。由此可見，由于計劃生育減少人口損失的消費需求是一個積累變量，即在初始階段時規(guī)模還較小，而隨著總生育率越來越低于人口再生產(chǎn)平衡水平，經(jīng)濟主力人口從增長到增長放緩，再到負(fù)增長，其消費需求收縮的規(guī)模會越來越大。

(二)“人口坑”給國民收入帶來的損失

“人口坑”在造成消費減少的同時，也通過影響人口結(jié)構(gòu)等方式間接造成國民收入的減少。同樣地，為了計算“人口坑”給國民收入帶來的損失，筆者計算了每一年的當(dāng)期收入損失，計算公式為：

-Rn=-TPn×PRn

(9)

其中，-Rn為第n年的當(dāng)期收入損失；PRn為第n年的人均收入。此外，為了觀察每一年當(dāng)年人口管制造成的損失，筆者還計算了每一年新增人口損失數(shù)量，并以此為依據(jù)計算其造成的國民收入損失，計算公式為：

-△Rn=-△TPn×PRn

(10)

其中，-△Rn為第n年的新增損失人口造成的國民收入損失，計算結(jié)果如表3所示。

表3 2008—2015年人口生育管制的國民收入損失

由表3可知，2015年當(dāng)年因生育管制減少新增人口損失的居民收入為1 508.59億元，占當(dāng)年國民收入673 021億元的0.22%。同樣，人口減少時間越長，人口的累積減少效應(yīng)就越強。2015年這一年中，累積人口減少造成的國民收入損失81 087.86億元，是當(dāng)年國民收入673 021億元的12.05%。由此可見，由于計劃生育減少人口損失的國民收入是一個積累變量，即在初始階段時規(guī)模還較小，而隨著總生育率越來越低于人口再生產(chǎn)平衡水平，經(jīng)濟主力人口從增長到增長放緩，再到負(fù)增長，其國民收入收縮的規(guī)模會越來越大。 (三)“人口坑”給GDP帶來的損失“人口坑”給國民經(jīng)濟造成的最直觀的影響就是GDP的增長減緩，為了計算這部分減少的GDP，我們沿用之前的做法。即：

-GDPn=-TPn×PGDPn

(11)

-△GDPn=-△TPn×PGDPn

(12)

其中，-GDPn為第n年的當(dāng)期GDP損失；PGDPn為第n年的人均GDP。根據(jù)式(11)和式(12)，計算結(jié)果如表4所示。

表4 2008—2015年人口生育管制的GDP損失

由表4可知，2015年當(dāng)年因生育管制減少新增人口損失的GDP為3 451.14億元，占當(dāng)年GDP收入689 052億元的0.50%。與上述分析消費需求和國民收入損失的道理同樣，2015年這一年中，累積人口減少，造成的GDP損失為185 500.87億元，是當(dāng)年GDP的26.92%。由于計劃生育減少人口損失的GDP也是一個積累變量，即在初始階段時，規(guī)模還較小，而隨著總生育率越來越低于人口再生產(chǎn)平衡水平，經(jīng)濟主力人口從增長到增長放緩，再到負(fù)增長，其GDP收縮的規(guī)模也會越來越大。如果中國沒有實行計劃生育，2015年的人均GDP應(yīng)當(dāng)為9 800美元，2016年還是能夠保持8%的增長速度，扣除人口增長0.5%的分?jǐn)?，人均GDP應(yīng)該達(dá)到10 535美元。

由此可見，中國力度過大、時期過長的以減少人口為目的的生育管制，對消費需求、居民收入和GDP產(chǎn)出等方面，都造成了很強烈的影響。不僅因其當(dāng)年減少人口，損失了消費需求、居民收入和GDP產(chǎn)出，更是由于其調(diào)減的人口再生產(chǎn)嚴(yán)重向下偏離于平衡替代水平，因而實際上形成了一個人口收縮型的社會。因此，如果沒有其他強有力的補救措施，其時期越長，越往后，每年因人口減少積累性的力量造成的消費需求、居民收入和GDP產(chǎn)出損失越大。

國內(nèi)有研究者提出，針對中國未來的勞動力不足，可以用發(fā)展機器人的方式滿足[12]。當(dāng)然，我們不否認(rèn)發(fā)展機器人彌補勞動力不足的必要性，并且一些行業(yè)也需要機器人來提高制造的精度和質(zhì)量，提升生產(chǎn)的效率。但是，不得不指出機器人的使用也會有一些負(fù)面的后果：一是機器人本質(zhì)上講，實際是資本的投入，在生產(chǎn)過剩的情況下，機器人過度替代勞動力，失業(yè)率也會上升。二是機器人是資本，其國民財富的生產(chǎn)，歸資本所有者，勞動者創(chuàng)造財富并分配財富的機會下降，資本所有者與勞動所有者的收入差距會拉得更大。三是機器人越來越多地生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)，勞動者不能參與其中獲得收入，機器人生產(chǎn)的產(chǎn)品因得不到勞動者的有效需求而被購買，造成國民經(jīng)濟生產(chǎn)過剩，將會加劇消費不足引起的經(jīng)濟危機。

五、結(jié) 論

從農(nóng)業(yè)社會到工業(yè)化前中期階段，再到工業(yè)化中后期以及后工業(yè)社會，人口增長有其自然的變動過程。工業(yè)化前中期的人口“爆炸”式增長，從跨期角度看，由于生育的直接成本和機會成本會調(diào)節(jié)人口增長在工業(yè)化后期逐步放慢，因此，工業(yè)化前期“爆炸”式增長的人口是一種工業(yè)化中后期經(jīng)濟主力人口的儲備。而人為干預(yù)人口增長的這種自然變動過程，會程度不同地造成工業(yè)化中后期或者后工業(yè)社會人口增速變緩甚至負(fù)增長，并且導(dǎo)致人口結(jié)構(gòu)不同程度老齡化的格局。從中國實行計劃生育以來，人口的生育和增長不僅是市場機制在調(diào)節(jié)，而且還受到了政府的干預(yù)。工業(yè)化后期的市場機制加上政府干預(yù)形成雙重減少人口生育的力量，但是這會形成一個“人口坑”，特別是經(jīng)濟主力人口在數(shù)量上減少，在結(jié)構(gòu)上老化，也將形成一個人口不斷萎縮和老化的收縮型社會，這也使得擴張型的國民經(jīng)濟充滿了向收縮型轉(zhuǎn)變的危險。這就是2007年以來消費需求、居民收入、GDP產(chǎn)出和經(jīng)濟增速等相對收縮和下行的內(nèi)在和深層次原因之一。

[1] 周天勇. 人口生育和流動管制的經(jīng)濟后果 [J]. 財經(jīng)問題研究, 2015, (9): 3-14.

[2] 周天勇. 中國經(jīng)濟下行分析的邏輯框架——基于人口增長和人口流動的分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2016，(1)：92-96.

[3] 周天勇. 詮釋經(jīng)濟下行:人口與發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的一些新進(jìn)展[J].財經(jīng)問題研究,2016, (10):3-9.

[4] 周天勇，項松林.應(yīng)對全球經(jīng)濟衰退的“中國策”[DB/OL].opinion.com,2017-06-26.

[5] Baumol,W.J. Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of Urban Crisis [J]. The American Economic Review, 1967, 57 (3): 415-426.

[6] Coale,A.J., Hoover,E.M. Population Growth and Economic Development [M].Princeton:Princeton University Press, 2015.

[7] Malthus,T.R. An Essay on the Principle of Population [M]. JM Dent, 1973.

[8] Pullen,J. Economic, Social and Demographic Thought in the XIXth Century: The Population Debate From Malthus to Marx [J]. Laser Journal, 2012, 111 (35): 679-765.

[9] Young,W. Population and Economic Growth: Ancient and Modern [J].European Journal of the History of Economic Thought,2016,23(2):246-271.

[10] 牛叔文, 蘭忠成, 胡嫄嫄. 城市化:人口增長約束及其政策啟示 [J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2014,(8): 49-56.

[11] 林毅夫.中國經(jīng)濟增長仍需投資拉動 不能靠消費[N].中國證券報，2013-05-31.

[12] 鄭嘉寶.中國將成為世界工業(yè)機器人第一使用大國[DB/OL].前瞻產(chǎn)業(yè)研究院，2015-04-03.