陸 敏
傳統(tǒng)的語文教育強調(diào)學生對知識的獲取能力,在考試命題中更多的是查考學生有沒有將語文知識掌握牢靠。而新課改要培養(yǎng)的是具有創(chuàng)新精神,實踐能力,科學和人文素養(yǎng)以及環(huán)境意識的人才,所以與之相對應的考試命題也必須要做出極大的調(diào)整。只有及時做出改革,才能真正的培養(yǎng)出更多更好的具有創(chuàng)新實踐能力的人才。
傳統(tǒng)的命題方式主要是命題者提問,學生解讀題目意思,并對題目做出解答。這也是語文考試中最常見的命題方式。這種命題方式著重于對語文課內(nèi)知識點的考察,主要考察的是學生的記憶與簡單運用語文知識點的能力。新課改開始之后,語文考試命題也隨之更改,但是依舊存在很多問題。
俗話說文史不分家,所以在命題的時候時常出現(xiàn)語文學科與歷史學科交叉的綜合探究問題。在這一類的問題中,很多命題者重心是語文知識,考察學生分析解決問題的能力。但是卻出現(xiàn)一些其他學科的難題,題目的難度已經(jīng)超過了語文學習的評價范圍,如果在命題中不加以限定,將會使評價信度降低對語文教學產(chǎn)生不良的導向作用。
隨著新課程改革的深入,主觀表述類的開放性試題與創(chuàng)新性問題的數(shù)量明顯增多。但是仔細觀察就知道,開放性與創(chuàng)新性實體的質(zhì)量一樣不容樂觀。由于每一個評卷老師對評卷尺度的把握都存在很多的偏差,所以題目雖然是開放性題目,但是題目內(nèi)容并不開放,教師的主觀意愿成為評卷的標準。長此以往,學生不知道如何去解答開放性試題,也不敢在開放性試題中表達自己的看法。所以這樣一來,學生就無法通過開放性試題提高自己的語言組織能力,知識遷移能力,多向思維能力,也無法激發(fā)學生的想象力,與創(chuàng)造力。
語文教學的核心是培養(yǎng)學生語言組織能力,多向思維能力。因此語文考試命題應該以測試學生是否掌握能力為主,而不是單純的考察學生是否掌握課內(nèi)的知識。語文考試的命題應該以課程標準為依據(jù),而不是以語文課本為中心。教師應該要明確,課本是傳遞知識的一種途徑,而課程標準規(guī)定了對人才的培養(yǎng)目標。所以在語文命題的過程中,要以考察學生的能力為原則,通過增加規(guī)律探索問題來考察學生分析問題,解決問題的能力。
情感態(tài)度是培養(yǎng)學生情商的一種方式,而價值觀念是學生一生的精神力量。所以在學業(yè)考試的命題中,可以通過對學生情感態(tài)度,與價值觀念的考察,讓學生做出合理的價值判斷與價值取向。
一方面對價值觀與情感態(tài)度的考察可以體現(xiàn)在命題選文上,從認知入手,由形象引發(fā)學生的情感,由情感驅(qū)動引發(fā)共鳴。讓學生在情感的陶冶中展開合理的想象,啟動多向思維模式,從而考察學生對作品內(nèi)容,作家情感態(tài)度以及作品藝術價值賞析等理解判斷能力。另一方面是設問,命題的時候通過設問,可以引導學生做出有關價值判斷或者是態(tài)度取向的答案。
對學生的情感態(tài)度和價值觀念進行考察時語文課程標準與發(fā)展性教育評價的共同要求,通過命題學生能夠從考試中陶冶自己,并通過考試引發(fā)深入的思考。
開放性試題之所以是開放性試題,重點在于它可以啟發(fā)學生的多向思維,并且能夠培養(yǎng)學生的創(chuàng)新能力。但是一直以來開放性試題的質(zhì)量都不是很高,因為評卷教師的主觀原因所以很多學校在命題的時候,為了統(tǒng)一開放性試題的參考答案,在命題的時候通常看起來是開放性試題,但是實際上卻是比較客觀的題。這樣一來,開放性試題的真實價值就很難發(fā)揮出來。所以在語文考試命題中,在增設開放性試題的同事,提高開放性試題的質(zhì)量。通過提高開放性試題的質(zhì)量,一方面有利于培養(yǎng)學生的創(chuàng)新精神與創(chuàng)新能力,另一方面提倡解題思路和答案多元化,重在言理,讓學生的思維更開放,更活躍。除此之外,提高開放性試題的質(zhì)量,可以有效的考察學生綜合利用所學知識解決實際問題的能力。
問題是學習的靈活,在語文考試命題中通過試卷問答呈現(xiàn)問題型考題。通過問題型考題可以培養(yǎng)學生的問題意識與懷疑精神,學生遇到問題型考題,就像是在跟一個智者對話一般,這樣可以更好的讓學生進入到問題設置的情景中,與問題融為一體。這樣一方面可以激發(fā)學生的答題欲望,另一方面增加了學生的學習興趣。
但是值得注意的是,設問的問題一定要與學生的學習生活息息相關,避免出現(xiàn)超綱的設問,否則就會適得其反。
在發(fā)展性教育評價的語文考試命題中,教師應該要明白考試結果是反饋學生學習問題的方式,通過命題教師可以全面考察學生的多向思維能力,創(chuàng)新實踐能力,口語表達能力等。通過結果反作用于教學,對于實現(xiàn)教育培養(yǎng)目標,促進學生全面發(fā)展與改進教學環(huán)節(jié)都有重要的意義。