賈繼德, 吳春志, 張玲玲, 賈翔宇
(1. 軍事交通學(xué)院 軍用車輛系,天津 300161; 2. 96274部隊,洛陽 471002)
柴油機(jī)是常用的動力設(shè)備,在石油鉆井、船舶、汽車、鐵路、農(nóng)業(yè)、工程建筑等方面獲得了廣泛應(yīng)用。作為機(jī)械系統(tǒng)的“心臟”,其運行狀態(tài)的好壞,直接影響到整個機(jī)械系統(tǒng)的工作狀態(tài)。柴油機(jī)曲軸-軸承系統(tǒng)是柴油機(jī)的關(guān)鍵部件,曲軸主軸承(以下簡稱曲軸軸承)承受復(fù)雜的交變載荷作用,工作環(huán)境十分復(fù)雜,工作條件十分惡劣,極易因曲軸軸承磨損引發(fā)故障,導(dǎo)致曲軸軸承燒毀和曲軸斷裂,甚至造成柴油機(jī)報廢等嚴(yán)重事故。通常情況下,柴油機(jī)故障是一個由早期輕微故障逐漸向嚴(yán)重故障演變的過程,因此,開展柴油機(jī)曲軸軸承早期故障研究,對于確保柴油機(jī)運行安全,避免重大事故及經(jīng)濟(jì)損失,實現(xiàn)視情維修具有重大的現(xiàn)實意義[1]。
柴油機(jī)曲軸軸承承受復(fù)雜的交變載荷作用,瞬變工況時眾多的激勵源相互重疊、干擾、耦合;而且,曲軸軸承位于發(fā)動機(jī)內(nèi)部,激勵信號傳至機(jī)體外部經(jīng)過多個零部件的衰減、調(diào)制、映射;因此,柴油機(jī)機(jī)體振動信號極其復(fù)雜;但是,曲軸軸承磨損故障引起的振動激勵與柴油機(jī)機(jī)體振動信號必定存在一定內(nèi)涵的物理聯(lián)系,在搞清楚故障源信號產(chǎn)生和傳播機(jī)理基礎(chǔ)上,可以準(zhǔn)確地對曲軸軸承磨損故障實現(xiàn)不解體狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷。
長期以來,人們忽視柴油機(jī)故障源信號變化及傳播機(jī)理研究,希望通過大量的機(jī)體表面振動信號測試分析研究,直接找到表面振動特征參數(shù)與內(nèi)部零部件故障之間的某種關(guān)系,結(jié)果并不理想[2-4]。
通過建立有限元模型,進(jìn)行柴油機(jī)的動態(tài)特性分析,可以得出內(nèi)部曲軸軸承激勵下的柴油機(jī)機(jī)體的結(jié)構(gòu)動態(tài)響應(yīng)[5-6],然而,這些模型參數(shù)是在時不變和系統(tǒng)線性假設(shè)下取得的,針對柴油機(jī)這樣的復(fù)雜系統(tǒng),假設(shè)并不成立。
采用應(yīng)變法可以實測曲軸軸承不同磨損激勵下曲軸軸承座的縱向應(yīng)變[7],然而,沒有對故障源信號的傳播機(jī)理進(jìn)行研究,無助于不解體條件下曲軸軸承磨損故障診斷。
為了搞清曲軸軸承磨損故障的產(chǎn)生與傳播機(jī)理,為曲軸軸承磨損故障不解體狀態(tài)監(jiān)測與故障診斷提供理論依據(jù),本文提出一種基于時頻相干分析的曲軸軸承磨損故障診斷。首先,在曲軸軸承座上安裝三向振動傳感器,通過對曲軸軸承磨損引起軸承座振動信號分析,揭示曲軸軸承磨損故障源信號的產(chǎn)生機(jī)理;其次,在機(jī)體表面安裝振動傳感器,同步獲取內(nèi)外測點振動信號,并基于Morlet連續(xù)小波變換進(jìn)行內(nèi)外測點信號的時頻相干分析,通過掩膜處理消除干擾因素影響,建立故障激勵源信號傳播特性模型;最終,根據(jù)建立的傳播模型對機(jī)體測點振動信號進(jìn)行特征提取與診斷識別。
如果ψ(t)∈L2(R)滿足允許性條件
(1)
(2)
式中:a為伸縮因子(尺度因子);b為平移因子。將信號x(t)在這個函數(shù)系上分解, 就得到了x(t)的連續(xù)小波變換
(3)
式中: 上角標(biāo)*表示復(fù)數(shù)共軛。 對參數(shù)a和b進(jìn)行展開,就可以得到信號任意時刻、任意精度的小波系數(shù)。
小波變換系數(shù)是小波基函數(shù)與信號的內(nèi)積,反映了某尺度下局部時間段上原始信號與小波基函數(shù)的相似性,系數(shù)越大,表明信號局部與對應(yīng)的小波基函數(shù)越相似[8]。
本文選用Morlet小波,其在時域和頻域上都具有良好的局部化性質(zhì)。其波形與柴油機(jī)振動沖擊信號十分相似,Morlet小波函數(shù)表達(dá)式為
ψ(t)=e-at2cos(5t)
(4)
傳統(tǒng)的相干估計是建立在平穩(wěn)隨機(jī)過程基礎(chǔ)上的,在頻域內(nèi)描述激勵信號x(t)與響應(yīng)信號y(t)的相關(guān)性,反映了信號y(t)中頻率分量在多大程度上來源于信號x(t)。
對于具有非平穩(wěn)時變特征的柴油機(jī)振動信號,必須引入時變相干估計方法描述響應(yīng)信號y(t)和激勵信號x(t)在不同時刻的內(nèi)在聯(lián)系在頻域中的表示。
如果信號x(t)和y(t)的時頻分布為X(t,f)和Y(t,f),則2個信號間的時頻互功率譜被定義為
Sxy(t,f)=X(t,f)Y*(t,f)
(5)
時頻相干函數(shù)可以表示為
(6)
時頻相干函數(shù)Rxy(t,f)為0~1之間的實數(shù), 它用來檢測信號x(t)和y(t)在時頻空間的相關(guān)程度,值越大相關(guān)性越大,值越小相關(guān)性越小。
目前,最常用的是基于Morlet連續(xù)小波變換的時頻相干估計方法[9-10],該方法求得的時頻相干函數(shù)實質(zhì)上反映了兩個信號在同尺度下小波系數(shù)的相干性。
時頻相干函數(shù)Rxy(t,f)建立了激勵信號x(t)與響應(yīng)信號y(t)在時頻空間的映射關(guān)系,根據(jù)此映射關(guān)系可對新響應(yīng)信號z(t)進(jìn)行時頻特征提取,表達(dá)式如下
(7)
為了消除低相干因素的影響,突出時頻特征,對時頻相干函數(shù)Rxy(t,f)中低相干系數(shù)進(jìn)行閾值處理,建立掩膜矩陣Mxy(t,f),掩膜矩陣表示為
(8)
δ可以根據(jù)需要進(jìn)行選取, 建議δ≤0.5, 基于激勵源x(t)傳播特性的信號特征提取可表示為
(9)
基于激勵源傳播特性提取的時頻相干功率譜Wz(t,f)是一個二維矩陣,矩陣的行數(shù)和列數(shù)分別對應(yīng)尺度個數(shù)和時間方向的采樣點數(shù)。為了便于觀察頻域中能量變化,定義時頻相干平均譜為時頻相干功率譜在時間方向的均值,即
秀容月明、喬瞧開始踩藕,工夫不大,秀容月明腳尖一挑,雪白的連枝藕就被挑了起來。喬瞧叫道:“我要吃藕我要吃藕?!?/p>
(10)
它反映了時頻相干功率譜沿頻率方向的能量分布情況。對于基于連續(xù)小波變換的時頻相干功率譜,可以任意選擇尺度方向的離散間隔,只要選擇的足夠小,就可以進(jìn)行相當(dāng)精細(xì)的尺度分割,得到較高的頻率分辨率。
試驗是在康明斯6BT5.9型柴油機(jī)進(jìn)行的,在第四道曲軸軸承設(shè)置不同的配合間隙來模擬不同的磨損狀態(tài)。由于在實際中,只有單個軸承磨損的情況比較少見,因此為了更符合實際規(guī)律,結(jié)合維修專家的意見,在設(shè)置軸承故障時,同時改變其相鄰兩道軸承的配合間隙,具體設(shè)置見表1。
表1 柴油機(jī)曲軸軸承不同配合間隙設(shè)置
分別測取曲軸軸承不同配合間隙時柴油機(jī)內(nèi)外振動信號,采樣頻率為20 000 Hz,每個數(shù)據(jù)樣本長度為80 000,測試時柴油機(jī)空載運行,轉(zhuǎn)速保持在1 850 r/min~1 950 r/min范圍。
將三向振動加速度傳感器固定在第四道曲軸軸承座上,分別采集主軸承座X,Y,Z方向振動加速度信號,規(guī)定柴油機(jī)前后方向(沿曲軸軸線)為X方向、柴油機(jī)上下方向(沿氣缸中心線)為Y方向、柴油機(jī)左右方向為Z方向(垂直于柴油機(jī)機(jī)體方向),信號線通過柴油機(jī)機(jī)體和油底殼結(jié)合處引出。考慮到測試的方便性及振動傳遞路徑,柴油機(jī)外部測點的選擇靠近第四道主軸承附近,柴油機(jī)機(jī)體兩側(cè)Z方向各選一個,測點布置圖如圖1所示。
三向振動加速度傳感器采用北戴河實用電子技術(shù)研究所的SD1413壓電加速度傳感器,經(jīng)過丹麥B&K2635電荷放大器放大,輸出電壓信號。
外部測點I用于研究與內(nèi)部測點的映射關(guān)系,建立故障源振動傳播模型,測點Ⅱ用于驗證方法是否正確。測點Ⅰ、Ⅱ均采用美國PCB公司的601A01型加速度振動傳感器,輸出電壓信號。
圖1 振動傳感器測點布置圖Fig.1 Measured points layout drawing of vibration sensors
為了使數(shù)據(jù)分析結(jié)果有一個客觀、公正的標(biāo)準(zhǔn),消除不同的量綱對數(shù)據(jù)的影響,本文采取均值-方差標(biāo)準(zhǔn)化法預(yù)處理采樣數(shù)據(jù)樣本。
(11)
(12)
(13)
均值-方差標(biāo)準(zhǔn)化法預(yù)處理后的數(shù)據(jù)樣本
(14)
選取柴油機(jī)初步磨損時內(nèi)部測點與外部測點Ⅰ振動信號波形進(jìn)行分析,如圖2所示。圖(a)、圖(b)、圖(c)為第四道曲軸軸承座的振動激勵在X,Y,Z三個方向的時域表現(xiàn),圖2(d)為機(jī)體振動信號波形。
內(nèi)外測點的振動信號非常復(fù)雜,包括多個沖擊成分,除沖擊成分幅值略有差異外,沖擊出現(xiàn)的時間基本相同。在燃燒氣體力和慣性力使活塞產(chǎn)生上下運動,推動曲軸連桿機(jī)構(gòu)運轉(zhuǎn)并通過連桿、曲軸、曲軸軸承將振動傳遞到機(jī)體表面過程中,若干其它信號成分混雜在其中,包括第四道曲軸軸承磨損引起的振動變化,但曲軸磨損故障引起的振動變化相比燃燒氣體力和慣性力對柴油機(jī)振動影響則非常微不足道,給通過機(jī)體振動信號直接診斷曲軸軸承磨損故障帶來較大的困難。另外,圖中各沖擊在時間上基本同步,說明振動傳遞中信號延遲較小。
圖2 內(nèi)外測點信號Fig.2 Signals of the inside and outside measured points
柴油機(jī)內(nèi)外測點振動信號功率譜如圖3~圖6所示。盡管柴油機(jī)保持在1 850 r/min~1 950 r/min左右運轉(zhuǎn),但是振動能量在頻域內(nèi)呈現(xiàn)寬頻帶分布,說明柴油機(jī)工作過程是非平穩(wěn)時變的。另外,內(nèi)部測點X方向信號隨著曲軸軸承磨損嚴(yán)重程度的增加,512 Hz附近能量逐漸增大且從低頻向高頻輕微飄移,其變化趨勢與機(jī)體測點信號頻譜變化基本一致,而內(nèi)部測點Y,Z方向信號能量分布隨著曲軸軸承磨損呈現(xiàn)無序變化。由此說明,曲軸是多支點支承的,曲軸軸頸與軸承配合間隙增大而產(chǎn)生的振動沖擊變化在Y,Z方向主要受燃燒氣體力和慣性力影響控制,而曲軸變形引起的軸線方向振動變化受曲軸磨損程度的影響較大。
圖3 內(nèi)部軸承X方向信號的功率譜圖Fig.3 X direction signal’s power spectrum
圖4 內(nèi)部軸承Y方向信號的功率譜圖Fig.4 Y direction signal’s power spectrum
圖5 內(nèi)部軸承Z方向信號的功率譜圖Fig.5 Z direction signal’s power spectrum
圖6 機(jī)體測點信號的功率譜圖Fig.6 Block signal’s power spectrum
曲軸軸承振動信號變化與軸承磨損有直接的關(guān)系,以其作為故障源信號與柴油機(jī)機(jī)體振動信號進(jìn)行相關(guān)分析,有助于不解體條件下提取機(jī)體振動信號中曲軸軸承磨損故障特征信息。X方向信號與機(jī)體測點I信號間的時域、頻域相關(guān)分析結(jié)果如圖7、圖8所示。
圖7 X方向信號與機(jī)體測點信號間的時域相關(guān)Fig.7 Time-domain correlation between the X direction and the block
圖8 X方向信號與機(jī)體測點信號間的頻域相干Fig.8 Frequency-domain coherence between the X direction and the block
通過時域相關(guān)分析,說明內(nèi)外測點信號間有一定的相關(guān)性,而且相關(guān)性隨著曲軸軸承的磨損越來越大;通過頻域相干分析,內(nèi)外測點信號頻率成分在較寬泛頻率范圍有相關(guān)性,但受曲軸軸承磨損狀態(tài)變化影響較小。
基于傅里葉變換的時域相關(guān)分析、頻域相干分析原則上是不適用于柴油機(jī)非平穩(wěn)信號分析,另外,時域與頻域分析結(jié)果是割裂開的,不利于深入了解內(nèi)外測點信號之間的關(guān)系。為了深入分析故障激勵引起的振動信號如何向機(jī)體傳播,對柴油機(jī)內(nèi)外測點信號進(jìn)行時頻相干估計。
根據(jù)式(6)可以得到內(nèi)部測點X,Y,Z方向振動信號與外部測點Ⅰ振動信號間的時頻相干譜。由于相干函數(shù)小于0.5說明兩個信號的相關(guān)性較弱,為了消除弱相干成分的影響,凸顯故障信號特征,采取閾值消噪方法對時頻相干譜進(jìn)行掩膜處理,得到圖9~圖11。
圖9 內(nèi)部軸承X方向信號與機(jī)體信號的時頻相干譜Fig.9 TF coherence between the X direction and the block
圖10 內(nèi)部軸承Y方向信號與機(jī)體信號的時頻相干譜Fig.10 TF coherence between the Y direction and the block
圖9說明內(nèi)部測點X方向與外部測點在256 Hz~1 024 Hz頻帶處相干性較好,在柴油機(jī)轉(zhuǎn)頻(32 Hz)處內(nèi)外測點也存在較強(qiáng)的相干性,但是在不同曲軸軸承磨損狀態(tài),相干性存在一定的隨機(jī)性,無規(guī)律可循。
圖10、圖11顯示內(nèi)部測點Y,Z方向與外部測點總體相關(guān)性較差,轉(zhuǎn)頻(32 Hz)、高次諧波128 Hz、256 Hz、512 Hz等頻率在某一種磨損狀態(tài)下或局部時間點隨機(jī)出現(xiàn)過較高的相干性,但總體不能反映曲軸軸承磨損狀態(tài)的變化趨勢。上述分析說明,內(nèi)部測點沿X方向的傳播能夠反映曲軸軸承磨損狀態(tài)變化趨勢,而沿Y,Z方向的傳播卻不能,因此,可以基于激勵源在X方向的振動傳播特性進(jìn)行故障特征提取。
圖11 內(nèi)部軸承Z方向信號與機(jī)體信號的時頻相干譜Fig.11 TF coherence between the Z direction and the block
上述分析表明:轉(zhuǎn)頻及高次諧波的激勵是始終存在的,當(dāng)其與柴油機(jī)固有頻率接近,產(chǎn)生共振將出現(xiàn)較大能量,如512 Hz(轉(zhuǎn)頻的16倍高次諧波)處的能量,但是,共振產(chǎn)生與否受激勵源振動傳播方向、柴油機(jī)運行狀態(tài)等因素影響。
為了進(jìn)一步描述內(nèi)部測點三個方向振動信號的傳播特性對與曲軸磨損狀態(tài)變化的關(guān)系,計算平均時頻相干譜,得到圖12~圖14。在圖12中,頻帶256 Hz~1 024 Hz能量隨著曲軸軸承磨損程度的加劇而能量增大,通過監(jiān)測該頻段能量就可實現(xiàn)早期磨損故障診斷,因此該頻段可以作為曲軸磨損故障的特征頻段。而圖13、圖14中信號能量的變化與曲軸磨損狀態(tài)變化無關(guān)。
以上分析僅是針對柴油機(jī)機(jī)體的測點Ⅰ,為了考察該方法的普適性,利用前面建立的激勵源振動信號傳播模型對機(jī)體測點Ⅱ振動信號進(jìn)行分析,得到圖15,由此說明所提方法是正確的。
圖12 X方向信號與機(jī)體測點信號間的平均時頻相干譜Fig.12 Average time spectrum between the X direction and the block
圖13 Y方向信號與機(jī)體測點信號間的平均時頻相干譜Fig.13 Average time spectrum between the Y direction and the block
圖14 Z方向信號與機(jī)體測點信號間的平均時頻相干譜Fig.14 Average time spectrum between the Z direction and the block
圖15 X方向信號與機(jī)體測點信號間的平均時頻相干譜Fig.15 Average time spectrum between the X direction and the block
本文針對柴油機(jī)曲軸軸承磨損故障,提出一種基于時頻相干分析的曲軸軸承磨損故障診斷方法,采用該方法可對柴油機(jī)機(jī)體振動信號進(jìn)行特征提取、故障診斷,為曲軸軸承磨損故障不解體檢測診斷提供理論依據(jù)。主要研究結(jié)論:
(1) 曲軸軸承磨損引起的振動激勵在軸線方向、上下方向、左右方向的表現(xiàn)有所不同,只有內(nèi)部軸線方向振動在頻域的變化能反映曲軸軸承磨損狀態(tài),而且與機(jī)體振動信號的頻域變化基本相同。由此說明曲軸軸承磨損引起曲軸的變形,從而導(dǎo)致柴油機(jī)內(nèi)外振動加劇。
(2) 通過內(nèi)外測點振動信號時頻相干分析,內(nèi)部測點沿軸線方向的振動與機(jī)體外部測點振動相干性良好,由此建立故障激勵源信號向機(jī)體測點振動傳播模型。
(3) 基于建立的故障激勵源與機(jī)體測點間的振動傳播模型,從機(jī)體信號中提取了故障特征頻帶256 Hz~1 024 Hz,其頻帶能量變化能夠準(zhǔn)確反映曲軸軸承不同磨損狀態(tài),通過監(jiān)測該頻帶能量變化可以實現(xiàn)早期曲軸軸承磨損故障不解體診斷。
[ 1 ] 賈繼德.軍用車輛發(fā)動機(jī)故障特征提取及診斷技術(shù)[M].北京:海潮出版社,2010.
[ 2 ] 臧玉萍,張德江,王維正.基于小波變換技術(shù)的發(fā)動機(jī)異響故障診斷[J].機(jī)械工程學(xué)報,2009,45(6): 239-245.
ZANG Yuping, ZHANG Dejiang, WANG Weizheng. Fault diagnosis of engine abnormal sound based on wavelet transform technique[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2009, 45(6): 239-245.
[ 3 ] 張玲玲,廖紅云,曹亞娟,等.基于EEMD和模糊C均值聚類算法診斷柴油機(jī)曲軸軸承故障[J].內(nèi)燃機(jī)學(xué)報,2011, 29(4): 332-336.
ZHANG Lingling, LIAO Hongyun, CAO Yajuan, et al. Diagnosis on crankshaft bearing fault based on EEMD and fuzzy. C mean clustering arithmetic[J]. Transactions of CSICE,2011, 29(4): 332-336.
[ 4 ] 賈繼德,張玲玲,梅檢民,等.非平穩(wěn)循環(huán)特征極坐標(biāo)增強(qiáng)及其在發(fā)動機(jī)故障診斷中的應(yīng)用[J].振動工程學(xué)報, 2013, 26(6): 960-964.
JIA Jide, ZHANG Lingling, MEI Jianmin, et al.Polar coordinate enhancement of non-stationary circling characteristic for engine fault diagnosis[J]. Journal of Vibration Engineering, 2013, 26(6): 960-964.
[ 5 ] MOURELATOS Z P. A crankshaft system model for structural dynamic analysis of internal combustion engines [J].Computers Structures, 2001, 79: 2009-2027.
[ 6 ] 王義亮,戴旭東,謝友柏.多缸內(nèi)燃機(jī)主軸承的結(jié)構(gòu)振動響應(yīng)分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報,2002,36(9): 963-966.
WANG Yiliang, DAI Xudong, XIE Youbai. Structural vibration analysis of multi-clinder engine main bearings [J]. Journal of Xi’an Jiao tong University, 2002,36(9): 963-966.
[ 7 ] 余永華,楊建國,嚴(yán)新平,等.柴油機(jī)滑動主軸承磨損的應(yīng)變法監(jiān)測[J].內(nèi)燃機(jī)學(xué)報,2002, 20(3): 252-256.
YU Yonghua, YANG Jianguo, YAN Xinping, et al. The wear condition monitoring of main journal bearing for diesel engine by analyzing strain signals [J]. Transactions of CSICE, 2002, 20(3): 252-256.
[ 8 ] 賈繼德,陳劍,汪時武.基于Morlet小波相干分析的汽車聲源識別[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報,2008,39(7): 194-196.
JIA Jide, CHEN Jian, WANG Shiwu. Identification of vehicle pass-by noise sources based on wavelet coherence [J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2008,39(7): 194-196.
[ 9 ] GRINSTED A, MOORE J C, JEVREJEVA S. Application of the cross wavelet transform and wavelet coherence to geophysical time series [J]. Nonlinear Processes in Geophysics, 2004, 11(5/6): 561-566.
[10] BANERJEE S, MITRA M. Application of cross wavelet transform for ECG pattern analysis and classification [J]. IEEE Transactions on Instrumentation & Measure, 2014,63(63): 326-333.